View Full Version : Scelta hard disk iper silenzioso: samsung WD o cosa?
Alpha Centauri
06-07-2005, 22:46
Ciao, sto apprestandomi a cambiare hd. Devo prendere 2 hd da mettere in raid 1 sulla mia p4p800se con controller raid integrato.
Il pc che sto assemblando deve essere ultrasilenzioso, ed ora sono giunto al capitolo hard disk: posto qui e non nella sezione silent pc xchè in realtà una scelta l'ho già fatta in base a quanto ho letto in giro sul web, xò ora mi servono dei chiarimenti tecnici sui dischi.
In ballo ci sono i samsung sata 2 spinpoint 120 (modello da 200gb) ed il WD Cavier SE 200 gb sata 2 (visto che i WD sata 1 pare siano degli ibridi che incorporano tecnologie dei vecchi cavier BB, e stando alle specifiche del sito sono assai + rumorosi dei nuovi wd).
Ormai ho quasi deciso di prendere i samsung, anche se pare siano meno performanti dei wd, ed inoltre non ho mobo che supporta ncq x ora (e peraltro pare che se messi in raid l'ncq non lo posso abilitare lo stesso). In effetti pare che gli spinpoint 120 siano un pelino + silenziosi dei wd (anche se poi i dati dichiarati sono sempre da prendere con le molle).
Xò dalle specifiche tecniche c'è qualcosa che non mi torna:
Samsung 250 gb (http://product.samsung.com/cgi-bin/nabc/product/b2c_product_detail.jsp?eUser=&prod_id=SP2504C&selTab=Specifications)
Samsung 200 gb (http://product.samsung.com/cgi-bin/nabc/product/b2c_product_detail.jsp?eUser=&prod_id=SP2004C&selTab=Specifications)
Questi dischi dichiarano piatti da 100/125 gb.... cosa vuol dire, che i 250 gb hanno piatti da 125 gb e xciò > densità (quindi in teoria + lenti nel seek....). Però, se così fosse, vengono dichiarati tempi d'accesso identici x i 2 modelli. :confused:
Inoltre, come è possibile che sia dichiarato x entrambi i modelli 1 piatto ed 1 testina? Non dovrebbe sessere 1 piatto, 2 facce e 2 testine? Questo x me è un dato molto importante x capire il livello di rumore prodotto dal disco! :mc:
Insomma, mi pare vi siano un po' di incongruenze nelle tabelle dei dati. A questo punto è pure lecito chiedersi: e se fossero sballati pure i dati sui dba prodotti (idle 25 dba e seek 28 dba, x la cronaca)? A quel punto tanto valrebbe prendere i WD che sono + veloci.....
Altro dubbio: prendere un disco ottimizzato x lavorare con ncq attivato, non potrebbe dare qualche problemino se usato in modalità ncq off? Non vorrei che questo, + i samsung che non sono i dischi + performanti, + il fatto che il raid 1 in certe situazioni peggiora le prestazioni (e con un controller integrato forse pure di +), finisse x produrre sistema lentissimo a livello di sottositema dischi.....'
So poi che sata 2 è retrocompatibile anche con sata 1. Quindi direi che pure in raid 1 non dovrei avere problemi con un controller integrato sata 1, giusto?
Mi date qualche parere x favore?????
Scusate le mille domande, ma ci tengo molto alla scelta degli hd....
Alpha Centauri
06-07-2005, 22:54
Ah, dimenticavo: sapete dirmi se con i samsung si riesce a rilevare la temperatura del disco? Io con i miei attuali wd 120 BB cavier non ci riesco proprio.... le ho provate tutte (software specifici e generici x monitoraggio hardware, ricerca di utility sul sito WD, ma niente, non ci son riuscito!!). :muro: :muro:
Allora, provo a rispondere a tutto...
Probabilmente i Samsung sono un pelino più silenziosi, e forse anche un po' meno performanti. Sul discorso testine, ne hanno almeno 4, perchè ancora non siamo arrivati a densità tali da avere più di 133GB per piatto, su due facce, e quindi un 200 GB o 250GB dovrebbe avere due piatti, e 4 testine.
La differenza di piatti tra 100 e 125 non è fatta con la densità, ma castrando piatti da 125 a 100GB, ovvero togliendo la parte più interna.
IL seek del 200GB dovrebbe risultare leggermente più basso, e leggermente più alto il transfer rate minimo, ma a volte queste cose sono trascurate nel database.
I WD Caviar, anche sata2, mi risulta che non abbiano l'NCQ. Di contro è vero che col raid lo perdi, ma è falso che dischi fatti per l'NCQ lavorino male senza, anzi sembra che anche a NCQ off vadano meglio dei corrispondenti modelli sprovvisti del NCQ, e questo forse per un firmware più evoluto. Questo in termini medi, perchè per bassi carichi di lavoro, i dischi senza NCQ vanno meglio degli NCQ off, forse a causa di un firmware più complesso e pesante nella gestione delle istruzioni, che però risulta più efficace per carichi elevati.
Direi che la differenza tra le due soluzioni che prospetti in termini di prestazioni sia abbastanza limitata, e quindi non mi preoccuperei. Tutti i sata2 sono retrocompatibili coi sata1, suu questo nessun problema.
- CRL -
Edit: per il discorso rilevamento temperature, se ci farai il raid non riuscirai a rilevarle, indipendentemente dal disco.
Alpha Centauri
07-07-2005, 00:13
Allora, provo a rispondere a tutto...
Probabilmente i Samsung sono un pelino più silenziosi, e forse anche un po' meno performanti. Sul discorso testine, ne hanno almeno 4, perchè ancora non siamo arrivati a densità tali da avere più di 133GB per piatto, su due facce, e quindi un 200 GB o 250GB dovrebbe avere due piatti, e 4 testine.
La differenza di piatti tra 100 e 125 non è fatta con la densità, ma castrando piatti da 125 a 100GB, ovvero togliendo la parte più interna.
IL seek del 200GB dovrebbe risultare leggermente più basso, e leggermente più alto il transfer rate minimo, ma a volte queste cose sono trascurate nel database.
I WD Caviar, anche sata2, mi risulta che non abbiano l'NCQ. Di contro è vero che col raid lo perdi, ma è falso che dischi fatti per l'NCQ lavorino male senza, anzi sembra che anche a NCQ off vadano meglio dei corrispondenti modelli sprovvisti del NCQ, e questo forse per un firmware più evoluto. Questo in termini medi, perchè per bassi carichi di lavoro, i dischi senza NCQ vanno meglio degli NCQ off, forse a causa di un firmware più complesso e pesante nella gestione delle istruzioni, che però risulta più efficace per carichi elevati.
Direi che la differenza tra le due soluzioni che prospetti in termini di prestazioni sia abbastanza limitata, e quindi non mi preoccuperei. Tutti i sata2 sono retrocompatibili coi sata1, suu questo nessun problema.
- CRL -
Edit: per il discorso rilevamento temperature, se ci farai il raid non riuscirai a rilevarle, indipendentemente dal disco.
Ciao...
azz che sola...... il bello è che non hanno fatto modelli con capienza inferiore ma con la stessa densità x piatto.... quindi anche i 160 gb sono dati anche xs + rumoriosi (son modelli + vecchi). Queste son le cose che mi fanno incavolare... oggigiorno i produttori potrebbero tirar fuori hd ultra silenziosi e comunque capienti, eppure non lo fanno..... anche wd nei modelli inferiori usa degli ibridi che sono pure - silenziosi dei modelli da 320 gb!!!! (a parte la serie sata 2. però da 160 a 250gb lì hanno tutti gli stessi dba!).
Certo 2 piatti non me lo aspettavo. Quindi mi dici che i dati sono tutti sballati: la densità riportata, il n. piatti e testine..... Quindi inutile fare affidamento sui dba dichiarati (anche se poi è risaputo che i samsung spiccano x silenziosità).
X le temp in raid: lo sapevo in effeti. Xò mi chiedevo se non in raid potrei riuscire a rilevare le temp. Al momento l'unico hd che so che le rileva x certo è il maxtor ed i vecchi quantum che avevo.
Io avevo letto ultimamente su hw upg che il tcq (o come si chiama), su bassi carichi è controproducente. Non pensavo pure l'ncq. Ps xò se da bios lo disattivo dovrei comunque avere un disco "normale", senza perdite di prestazioni dovute all'algoritmo + complesso/pesante....
Io non direi che è una sòla...
Da 160 a 250GB probabilmente sono tutti dischi a 2 piatti, e quindi il rumore è lo stesso. Sul fatto che potrebbero raggiungere densità maggiori, negli ultimi tempi si sono fatti passi da giganti, ma ti assicuro che più dell'attuale non si riesce, neanche dischi di livello superiore raggiungono queste densità.
Io mi fiderei dei valori di dBa, perchè la Samsung ha impiegato degli accorgimenti specifici nella profilatura degli elementi, al fine di limitare il rumore, che è di poco inferiore ai WD Caviar SE.
In ogni caso tutti i dischi da 160GB in su hanno almeno 2 piatti, quindi mi metterei l'anima in pace.
La densità comunque non è costante, ma la massima stà nella parte più lenta del disco, quella interna, proprio per limitare la differenza con quella esterna. Quindi solo dal valore di densità massima o media non si può proprio sapere come sono distribuite le densità sui piatti. Solo l'Hitachi fornisce nei suoi manuali una mappatura completa delle zone del disco con relativa densità.
Per il discorso temperatura, in teoria con ogni disco non in raid ci si dovrebbe riuscire, il tuo è un caso raro, se non ci riesci.
- CRL -
Alpha Centauri
07-07-2005, 16:42
Io non direi che è una sòla...
Da 160 a 250GB probabilmente sono tutti dischi a 2 piatti, e quindi il rumore è lo stesso. Sul fatto che potrebbero raggiungere densità maggiori, negli ultimi tempi si sono fatti passi da giganti, ma ti assicuro che più dell'attuale non si riesce, neanche dischi di livello superiore raggiungono queste densità.
Io mi fiderei dei valori di dBa, perchè la Samsung ha impiegato degli accorgimenti specifici nella profilatura degli elementi, al fine di limitare il rumore, che è di poco inferiore ai WD Caviar SE.
In ogni caso tutti i dischi da 160GB in su hanno almeno 2 piatti, quindi mi metterei l'anima in pace.
La densità comunque non è costante, ma la massima stà nella parte più lenta del disco, quella interna, proprio per limitare la differenza con quella esterna. Quindi solo dal valore di densità massima o media non si può proprio sapere come sono distribuite le densità sui piatti. Solo l'Hitachi fornisce nei suoi manuali una mappatura completa delle zone del disco con relativa densità.
Per il discorso temperatura, in teoria con ogni disco non in raid ci si dovrebbe riuscire, il tuo è un caso raro, se non ci riesci.
- CRL -
Ma tu hai mai provato/sentito di persona questi nuovi samsung? A questo punto il dilemma è se vale la pena prendere i samsung x quel minimo di silenziosità in + rispetto ai WD a scapito delle prestazioni.... dovrei cercare qualche comparativa diretta su internet.
Gli ultimi sata 2 8mb buffer no ncq della wd li hai mai visti in azione? Quelli sono gli unici appetibili della WD x me (oltre al 320gb serie cavier se sata 1): come dissi in un'altra discussione, sono questi i veri nuovi modelli della wd; gli altri Cavier SE di taglio medio sono praticamente i vecchi cavier....
Purtroppo qui su hw upg si finisce sempre a parlare di raptor segate e qualche volta hitachi... E sulla rumorosità d'esercizio si dice relativamente poco (quando ormai risulta evidente che sempre + produttori ci puntano x aumentare le vendite. Prima c'era solo segate, adesso pure wd samsnug e forse hitachi, -basso rumore, bassa temperatura d'esercizio-).
Io non direi che è una sòla...
La densità comunque non è costante, ma la massima stà nella parte più lenta del disco, quella interna, proprio per limitare la differenza con quella esterna. Quindi solo dal valore di densità massima o media non si può proprio sapere come sono distribuite le densità sui piatti. Solo l'Hitachi fornisce nei suoi manuali una mappatura completa delle zone del disco con relativa densità.
Per il discorso temperatura, in teoria con ogni disco non in raid ci si dovrebbe riuscire, il tuo è un caso raro, se non ci riesci.
- CRL -
Scusa, ma mi pare tu confonda la densità del supporto con il numero di settori
A me risulta che la densità sia perfettamente uguale
Ma tu hai mai provato/sentito di persona questi nuovi samsung? A questo punto il dilemma è se vale la pena prendere i samsung x quel minimo di silenziosità in + rispetto ai WD a scapito delle prestazioni.... dovrei cercare qualche comparativa diretta su internet.
Gli ultimi sata 2 8mb buffer no ncq della wd li hai mai visti in azione? Quelli sono gli unici appetibili della WD x me (oltre al 320gb serie cavier se sata 1): come dissi in un'altra discussione, sono questi i veri nuovi modelli della wd; gli altri Cavier SE di taglio medio sono praticamente i vecchi cavier....
Purtroppo qui su hw upg si finisce sempre a parlare di raptor segate e qualche volta hitachi... E sulla rumorosità d'esercizio si dice relativamente poco (quando ormai risulta evidente che sempre + produttori ci puntano x aumentare le vendite. Prima c'era solo segate, adesso pure wd samsnug e forse hitachi, -basso rumore, bassa temperatura d'esercizio-).
Perché non leggi www.storagereview.com ? ;)
Alpha Centauri
07-07-2005, 17:09
Perché non leggi www.storagereview.com ? ;)
Xchè stamattina sono andato a dormire alle 8:30 x completare gli argomenti di studio e ripasso che dovevo fare nella giornata di ieri, x l'esame che ho lunedì.... :mc: :mc: :mc: :D ........ :coffee: :help:
Comunque, scherzi a parte (ma non è che sopra stessi scherzando eh), proverò a dare uno sguardo pure lì quando mi sarò liberato dell'esame di economia internazionale..... Sperando nel frattempo che il negozio non esaurisca i dischi samsung che ha da 200gb (mi sa che è l'unico a roma ad averli al momento in stock).
Chicco#32
08-07-2005, 00:34
in bocca al lupo per l'esame....
;)
Alpha Centauri
08-07-2005, 00:46
in bocca al lupo per l'esame....
;)
Thx.... crepi il lupo.... (anche se mi sa che...... :cry: )
Scusa, ma mi pare tu confonda la densità del supporto con il numero di settori
A me risulta che la densità sia perfettamente uguale
...a me sinceramente no, domani scrivo un po' di più quello che so (o credo di sapere), anche io ho esami in vista...
- CRL -
Alpha Centauri
08-07-2005, 01:03
Su storage review ho trovato questa
http://www.storagereview.com/articles/200507/20050705WD2500KS_6.html
non è proprio quel che cercavo, xò...
Strano, a loro parere la velocità del wd 250gb sata 2 16mb buffer (che non è quello che voglio io, visto che i 16 mb non mi servono, e sulla carta è + rumoroso del 250 e 200 gb sata2 8 mb buffer), è data + dall'adozione dei 16 mb buffer che dall'uso di un'interfaccia sata 2 nativa..... Di solito qui sul forum sento dire che 8 e 16 mb buffer non servono a migliorare le prestazioni. :confused:
Peccato che il confronto non sia col samsung spinpoint 120 ( da 200 gb) e col wd sata 2 8 mb buffer..... Xò in compenso c'è nel lotto pure il 1 320gb wd sata: un hd che vorrei tanto vedere messo alla frusta dal Bordin. Secondo me un ottimo hd. Si comporta piuttosto bene....
Mi sorprende invece il maxline della maxtor: prestazionalmente sta spesso avanti a tutti (e non credo sia x eventuale adozione di piatti ad alta densità). Chissà se la maxtor ha avvertito il calo d'immagine nei confronti dei power user, ed abbia deciso di porvi rimedio.
Alpha Centauri
08-07-2005, 01:06
...a me sinceramente no, domani scrivo un po' di più quello che so (o credo di sapere), anche io ho esami in vista...
- CRL -
Un periodaccio.....
Che studi? Se posso essere indiscreto..... :mbe:
Un periodaccio.....
Che studi? Se posso essere indiscreto..... :mbe:
...ing.civile...
- CRL -
io alla fine ho preso la solita serie wd2500jd di cui avevo gia un modello e per silenziosita e rumorosita nn mi lamento nn li sento^^..... i wd2500js da 2 piatti si trovano poco e costano un omicidio...
Alpha Centauri
08-07-2005, 14:53
io alla fine ho preso la solita serie wd2500jd di cui avevo gia un modello e per silenziosita e rumorosita nn mi lamento nn li sento^^..... i wd2500js da 2 piatti si trovano poco e costano un omicidio...
vero che la serie js (a volerla prendere in negozio senza farseli spedire) è introvabile (pure qui a Roma dove ci sono decine di negozi :rolleyes: ).
Xò guarda qui che differenza a livello di dba (a conferma di quello che dicevo sopra sul fatto che i tagli < a 300gb della serie jd - ovverosia i sata 1 8mb buffer cavier se - siano degli ibridi, + simili ai modelli precedenti che non alla serie nuova):
serie jd:
http://img244.imageshack.us/img244/192/wd2500jd13ou.jpg (http://www.imageshack.us)
serie js:
http://img104.imageshack.us/img104/1786/wdjs11pn.jpg (http://www.imageshack.us)
Pensa che la serie jd che hai tu da 250 gb, emette quasi lo stesso rumore dei miei cavier 120BB (ide 2 mb buffer 120 gb)!
Vabbè, già che ci sono....
Questi sono i dati dichiarati sempre da WD x i miei 2 hard disk 120BB:
http://img114.imageshack.us/img114/6043/ilmio120bb14ra.jpg (http://www.imageshack.us)
be è gia qualkosa ...nn so di preciso se contenga + piatti in qu esto caso è gia un buon risultato....
cmq anke a farseli spedire in italia i js sono una mazzata... ho provato allestero ma da solo nn mi fido molto...anke su ebay dai cruccki nessuno li ha.
Alpha Centauri
08-07-2005, 15:12
be è gia qualkosa ...nn so di preciso se contenga + piatti in qu esto caso è gia un buon risultato....
cmq anke a farseli spedire in italia i js sono una mazzata... ho provato allestero ma da solo nn mi fido molto...anke su ebay dai cruccki nessuno li ha.
Ho aggiornato il post di sopra... dagli uno sguardo.
X trovare le info al volo di tutti i modelli a catalogo della WD (oddio, a volte mi sono accorto che ne esistevano altri all'interno del sito che non sono riportati lì:
WD (http://www.wdc.com/en/products/productcatalog.asp?Language=en)
In Germania xò si trovano eccome.... ma non mi va di farmeli spedire (anche se pare li imballino bene:
dai uno sguardo a questa lista di negozi (link conforme al regolamento, no? Sono ammessi link che non riportano solo un negozio, secondo le ultime mod alle regole):
http://www.geizhals.at/eu/a150399.html
Alpha Centauri
08-07-2005, 15:29
Sia il mio BB che il tuo JD montano 3 piatti e 6 testine fisiche... :)
Xò il tuo è + ottimizzato, direi soprattutto a livello di algoritmi di lettura (xciò dal punto di vista software), visto che in idle il rumore è quasi uguale, mentre le differenze maggiori ci sono in fase di seek, dove il mio sembra un turbina (azz, io sono un malato, ma 39 dba proprio non me li ricordavo). I nuovi samsung dichiarano 25 e 28 dba.... lo stacco dovrebbe essere impressionante, visto che poi sostituirò entrambi gli hd.....
Ps che dite, è lecito aspettarmi da questi samsung prestazioni comunque migliori dei miei 120 BB? Infatti la densità > porta ancche a seek + alti (che di solito fanno la differenza in prestazione)..... l'ncq non sfruttato potrebbe appesantire il lavoro del controller. Il raid 1.....E i samsung non sono dei fulmini.....
Io credo che comunque un algoritmo di lettura + recente di 2 anni sia + efficiente in performances. Speriamo!
Ho aggiornato il post di sopra... dagli uno sguardo.
X trovare le info al volo di tutti i modelli a catalogo della WD (oddio, a volte mi sono accorto che ne esistevano altri all'interno del sito che non sono riportati lì:
WD (http://www.wdc.com/en/products/productcatalog.asp?Language=en)
In Germania xò si trovano eccome.... ma non mi va di farmeli spedire (anche se pare li imballino bene:
dai uno sguardo a questa lista di negozi (link conforme al regolamento, no? Sono ammessi link che non riportano solo un negozio, secondo le ultime mod alle regole):
http://www.geizhals.at/eu/a150399.html
si lo so che ci sono e costanao pure poco...forse manca qualkosa diva ma certo nn arrivano ai prezzi nostri...da notare ke jd e js sono identici come prezzi...facendo riferimento al primo negozio.
alla fine tra spese di spedizione etc risparmio 20 euro pero nn so quanto ne valga la pena ...vorra dire ke i prox acquisti di hd li faccio in cruccolandia
Alpha Centauri
12-07-2005, 22:29
Alla fine ho ordinato 2 samsung da 200 gb sata 2.....
Speriamo di trovarmi bene.... (ma credo sarà tutto ok).
Ps nel frattempo ho contattato il supporto della WD x la storia della rilevazione delle temp.... Non siamo ancora giunti ad una conclusione (sto ancora sotto esame e xciò non posso dedicargli molto tempo), ma la questione è assai contorta..... e sta asumendo i contorni del giallo.....
Quando chiuderò lo scambio di mail con una conclusione condivisa volevo riportare il tutto su un 3d apposito, a beneficio di quanti hanno questi modelli di WD e vogliono rilevare le temp. Peraltro credo che non solo il modello BB sia affetto da questo problema.
Pipposuperpippa
07-08-2005, 13:59
Allora come vanno 'sti samsung? Li consigli? :)
Alpha Centauri
08-08-2005, 15:48
Allora come vanno 'sti samsung? Li consigli? :)
Dal punto di vista del rumore credo siano quanto di meglio si possa acquistare al giorno d'oggi, anche se non voglio sbilanciarmi troppo visto che gli ibm non li ho provati (mentre gli ultimi segate non sembrano poter reggere il confronto da quello che leggo).
Anche il transfer è molto buono. X il seek time invece non ho ancora valutato appieno, ma sulla carta sono un po' lenti. Xò considera che io venivo da 2 wd 120 bb e mi sembra non ci siano grosse differenze.
Considera pure che io ho una mobo sata 1 che non supporta l'ncq, quindi ci sarebbero anche altri margini di miglioramento in ternmini di prestazioni.
Da dire che al momento ho sotto torchio anche un ottimo wd 320 gb JD sata: che dire.... in termini di prestazioni (bench sintetici non ne ho fatti, parlo del daily use) non noto differenze; in termini di rumore si: il wd pur essendo come rumore di base molto simile al samsung 200 gb (e questo è un ottimo risultato vista la capienza assai superiore), emette uno strano rumore ad intermittenza, molto vellutato, ma chiaramente udibile (e tengo entrambi gli hd in un cassettino silenziatore della silentmaxx). Non so se è difettoso il mio, visto che quel rumorino è davvero strano, xò devo dire che rovina le prestazioni in termini di silenzio del wd.
Entrambi hanno il sensore x il rilevamento della temperatura (mentre il wd 120 bb no).
Dal punto di viswta del calore: sto ancora facendo dei test, ma a leggere le rece sembravano + freschi. Purtroppo non posso paragonarli in modo esatto ai miei vecchi wd 120 bb xchè come detto mancava il sensore x la temp. Devo ancora capire se il wd scalda di + del samsung, xchè stando il samsung sotto ilo wd, so x certo che lo scalda.... eppoi ultimamente ho montato una ventola in modo asimmetrico, e xciò raffredda + il wd. x capirci di + dovrò invertire i montaggi.
Pipposuperpippa
08-08-2005, 16:41
Grazie per la risposta :) , ti vorrei chiedere un consiglio.
Nel mio barebone tengo un raptor e un WD200BB.
Dato che vorrei ridurre al minimo il rumore in idle (il raptor da questo punto di vista è ottimo), e vorrei aumentare la capienza del pc, sono indeciso fra una di queste soluzioni.
1) Aggiungere al 200BB un 200 Samsung.
2) Rivendere il 200 BB e prendere 2 Samsung da 200
3) Rivendere il 200 BB e prendere un Seagate da 400 Gb (questa soluzione però mi pare un po' troppo costosa)
Tu che dici? :)
Alpha Centauri
08-08-2005, 20:48
Grazie per la risposta :) , ti vorrei chiedere un consiglio.
Nel mio barebone tengo un raptor e un WD200BB.
Dato che vorrei ridurre al minimo il rumore in idle (il raptor da questo punto di vista è ottimo), e vorrei aumentare la capienza del pc, sono indeciso fra una di queste soluzioni.
1) Aggiungere al 200BB un 200 Samsung.
2) Rivendere il 200 BB e prendere 2 Samsung da 200
3) Rivendere il 200 BB e prendere un Seagate da 400 Gb (questa soluzione però mi pare un po' troppo costosa)
Tu che dici? :)
Mah... difficile dire. Direi: prendere il segate da 400 non credo sia una soluzione ottimale (non penso sia silenziosissimo).
Se non ti costa troppo io prenderei 2 samsung (io ne ho presi 2 ma x fare un raid 1 silenziosissimo). Ti puoi permettere di farlo xchè hai già un hd ultra performante quale il wd raptor.
Considera che io i 2 samsung li ho presi a 200€ iva inclusa (100€ l'uno).
Penso addirittura che potresti prenderti i 250 gb, che credo abbiano lo stesso output di rumore (sul sito così dichiarano, e considerando che i piatti sono da 125 gb, la dimensione di 250 è quella ottimale usando 2 piatti).
Inoltre se sfrutti l'ncq ed il sata 2 i samsung sono meglio del wd. La wd sostiene che implementare l'ncq nelle sue soluzioni di dischi sia inutile, e xciò i wd non lo hanno. Però sui test di hw upg si dice che l'ncq sia utile a livello di performance.
Considera poi che io in seek posso ridurre ancora il rumore se uso l'utility della samsung con l'acustic management.
Una nota sul tuo wd: guarda che specifiche ha sul sito wd, xchè se è della serie jd il tuo non è molto silenzioso: solo alciuni della serie jd lo sono. Altri hanno un livello di decibel molto simile alla serie vecchia. Se il tuo wd è fra quelli che hanno parecchi dba, allora prendi 2 samsung e vai alla grande col rumore.
Dai uno sguardo a queste 2 discussioni dive ho scritto molto sul problema dei vari wd ed il rumore..... e troverai pure il link al catalogo wd x capire se sono rumorosi o no:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=8531080#post8531080
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=8466025#post8466025
Ciao.
Una nota sul tuo wd
Alpha Centauri
08-08-2005, 21:05
Ecco, una conferma a queelo che dicevo in un altra discussione: la produzione della wd è poco chiara: l'ide da 200 gb (JB), è poco rumoroso (28 in idle), il sata 200gb (JD) invece ha 34dba.
Tu quale hai?
Considera comunque che xò (sempre secondo le specifiche ufficiali rilevabili dai siti), il samsung da 25 dba in idle e 28 in seek.....
E gli stessi valori sono dichiarati x il modello da 250 gb.... non male eh?
Eccoti un link x i samsung.... (http://product.samsung.com/cgi-bin/nabc/product/b2c_product_detail.jsp?eUser=&prod_id=SP2504C&selTab=Specifications)
Ciao.
Pipposuperpippa
08-08-2005, 22:00
Grazie per gli ottimi consigli!
il mio wd è un 200 IDE serie BB... che dite?
Siete sicuri che la somma di 2 samsung sia meno rumorosa di un singolo disco da 400?
Sinceramente non credo che due Samsung da 200 facciano meno rumore di uno da 400, perchè comunque ci sono 2 motori che girano, invece che 1, e quindi un po' più devono fare 2 dischi. In aggiunta 2 dischi consumano di più e scaldano di più, anche se c'è da dire che con un disco da 400GB se ti si rompe sei portato al suicidio... :p
Per il consiglio che chiedeva prima Pippo, io direi di aggiungere un Samsung 200 (o intelligentemente, anche un 250), e tenere così, poi se proprio vuoi abbattere il rumore quando vorrai potrei sostituire il BB con un altro Samsung.
Poi chiaramente dipende da quanto il rumore sia importante, se proprio devi ridurre al minimo, credo che il 400GB sia la soluzione migliore.
- CRL -
Pipposuperpippa
09-08-2005, 00:32
le tue conclusioni sono molto sensate. il problema è che non c'è un 400gb samsung, oltre al prezzo per nulla conveniente dei 400 in generale.
Credo opterò per un samsung 200 o 250 in aggiunta... :)
Alpha Centauri
09-08-2005, 01:41
Ecco, mentre scrivevo mi son dimenticato di dire la mia pure sul fattore rottura: se si rompe il 400 gb, hai 2 possibilità: suicidio (come giustamente riportato da CRL :p ), o diventare un individuo socialmente pericoloso x la società.... cosa che non mi auguro..... :sofico:
Scherzi a parte:, 3 considerazioni spicciole: non ci metterei la mano sul fuoco che sia il motorino a far rumore in sè (ovvio, ne fa, ma non credo sia quello a determinare in modo decisivo il rumore degli hd). Secondo me (ma è solo un' opinione, visto che non ho mai avuto la possibilità di vedere un hd lavorare in una camera bianca senza il suo chassis), a fare di + la differenza sono il numero di dischi e la l'obiettivo in fase di progettazione dell'hd. Mi spiego meglio (rimanendo sempre su un livello un po' spicciolo, perdonatemi). Nel case ho 2 ventole silenX, una montata sul dissy x cpu e l'altra che raffredda gli hd. Sono da 120, e con lo stesso tipo di motore (mi pare ball bearing o ibridb b., non ricordo, ma so che sono motori identici). Ebbene, messa al max la ventola della cpu fa un casino discreto, mentre l'altra no...... Xchè, mi son chiesto? Xchè quella della cpu ha una forma delle pale diversa e butta aria su 1000 lamelle del dissy (x intenderci assomiglia allo zalamn cnps 7700), mentre l'altra no..... Insomma, il rumore lo fa molto + la superficie su cui sbatte l'aria che non il motore della ventola stessa. Ecco, io penso che in un hd fanno la differenza i dischi che girano nel numero, e credo che che 4 dischi in 2 hd e 4 in un hd sotto questo punto di vista non diano molte differenze. Le danno se sono stati progettati in modo diverso (cioè con + attenzione verso la silenziosità)..... e qui veniamo alla 2° cosa che dicevo: conta la finalità con cui si costruisce un hd: la samsung li produce x essere silenziosi. Ed ultimamente la segate leggo che non è + al top sotto questo aspetto. Ecco xchè pur con 2 motori i samsung potrebbero, (e sottolineo POTREBBERO) essere facilmente + silenziosi di 1 segate 400 gb. Xò l'ho detto subito x far chiarezza: io i segate non li ho provati, quindi non assicuro nulla a nessuno.
Va detto poi (e qui sono alla seconda considerazione), che 2 samsung 200 gb sono di gran lunga + silenziosi di 1 solo dei miei vecchi wd 120 gb BB (e questo lo posso affermare con certezza, visto che l'ho verificato da me). Quindi anche x questo dicevo che è possibile che 2 x 200 gb siano meno rumorosi di 1 x 400 gb, e dipende soprattutto dal modo di progettare l'hd e dal numero di dischi in rotazione che sono i 2 veri artefici del classico sibilo -che insieme al grattare del seek è il classico rumore che si associa ad un hd-. Ovvio che i miei wd 120 bb sono ormai vecchiotti (circa 3 anni che sono in giro), e xciò anche i nuovi BB, JD e JS sono già meglio, e quindi il segate potrebbe essere + silenzioso di 2 samsung.... date uno sguardo a qualche intervento + sopra dove posto alcuni screen sui dba di alcuni WD, tra cui i miei wd 120 bb: arrivano fino a 39!!
Ultima considerazione: il rumore di 2 hd da 25 dba non è di 50 dba di output, bensì molto meno: infatti ho letto che la somma del rumore prodotto da 2 apparecchi -uguali, in questo caso-, non si ottiene dalla somma algebrica dei singoli output di rumore prodotto, bensì si usa (mi pare) un logaritmo. Su internet si trova -credo- facilmente.
2 dischi sicuramente consumano di +, ma credo sia relativamente poco importante. L'unica cosa di cui mi preoccuperei è di avere sufficienti molex x far si che i dischi non abbiano alimentazione da un terminale cui sono attaccate altre prese occupate da un altro apparecchio. Sul calore: si verissimo, 2 dischi scaldano + di uno, e magari si rischia di dover aggiungere una ventola in + che produce rumore (ma io con 1 ventola da 120 raffreddo 2 dischi nei loro cassettini). Xò è anche vero che difficilemente un 400 gb sia + freddo di 1 200 gb, x via del numero di piatti e testine in movimento. E ciò può far diminuire l'affidabilità del disco. E questo sarebbe assai scocciante, come detto sopra.
X il tuo disco: il 200 gb Wd BB: beh, sulla carta non è poi così rumoroso.... xò, anche qui ti dico che non ce lo ho io sottomano, quindi devi valutare tu. potresti comprarti un samsung 200 o 250, vedere come va, e se il wd lo senti troppo rumoroso rispetto al samsung con calma te ne compri un altro. Xò ripeto: non posso garantire in assoluto che 2 samsung siano + silenziosi di 1 400 gb. Dipende da tutto quello che ti ho detto sopra (e, come dice giustamnete CRL, anche dai motori). Alla fine io ti ho solo offerto degli spunti di riflessione.
Comunque il samsung (x ora ne ho messo uno solo) nel cassetto è assai + silenzioso della ventola del dissy silenx alla minima velocità di rotazione (cioè pensa al rumore che emette uno zalman cnps 7700 alla minima rotazione e sai cosa intando dire).
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.