View Full Version : Ma ora che mi prendo fx55 o dothan ? (ho letto precendete post senza eisto ) aiut...
Allora ,
ora devo prendere in considerazione l'acquisto di una cpu nuova,
a parte l'overclock voglio una cpu che sia una bestia anche nell'uso giornaliero .. cioè.. io con il pc da bench ci lavoro tutto giorno...
Quindi nn vorrei che magari prendendo il dothan ho una cpu superiore nel super pi e qualceh altro test ma che nell'uso normale nn va forte....
E viceversa nn vorrei che prendendo un fx nn guadagno in nulla...
Mettete da parte i vostri spiriti intellittiano (pure io amo intel ) e i vostri amdiani.. :sofico:
Grazie 1000 a tutti
IcEMaN666
03-07-2005, 02:47
secondo me se riesci a tenere a liquido un dothan a 2600/2800mhz darai la paga a qualsiasi fx55 di 2800/3000mhz...chiaramente solo se userai mobo con chipset i875p, bus 800 e ram buone in sincrono.
se nonvuoi sbatterti, fx55... o meglio ancora sandiego 4000+
piottocentino
03-07-2005, 03:48
io dico dothan, fx55 è in pratica gia vecchio con l'uscita del 57, e come dice Iceman il dothan gli da giù all'fx55 :)
lol a liquido ,meglio l fx55 si overclocca meglio. e guardati qualche bench tra i due per la performance.
i dothan portati già a 2500 MHz sono dei mostri soprattutto per i giochi (imbattibili), però sono lenti nelle conversioni dei formati video per esempio
capitan_crasy
03-07-2005, 12:34
io dico dothan, fx55 è in pratica gia vecchio con l'uscita del 57, e come dice Iceman il dothan gli da giù all'fx55 :)
bè FX-55 è uscito anche con il core San Diego...
alla faccia del vecchio!!! :p
io ho un vapo ls e altri due phase artigianali .. il freddo nn è un problema... su questa base che consigliate?
IcEMaN666
03-07-2005, 13:43
io ho un vapo ls e altri due phase artigianali .. il freddo nn è un problema... su questa base che consigliate?
se ti vuoi buttare sul superpi, dothan
se ti vuoi buttare sul 3dmark, o aspetti che esca una mobo per dothan con supporto sli, oppure vai di 2001 con la x800...o prendi l'fx.
aggiudicato prendo fx poi in caso cambio tanto è un bestio che ha semper valore,, poi ho chi in caso scambia con me un 3400 EE ES :D :sofico:
zerothehero
03-07-2005, 14:46
il 55 ti conviene prenderlo in versione san-diego a 90nanometri...
però a v-core def. non è che arriverai a più di 2.8-2.9...se vuoi overcloccare pesantemente ne vale la pena?
io mi prenderei i lanchaster dual core che hanno v-core def. di 1.350-1.300 e dovrebbero salire abbastanza bene...tipo il 4400+
piottocentino
03-07-2005, 15:07
bè FX-55 è uscito anche con il core San Diego...
alla faccia del vecchio!!! :p
hai ragione :doh:
Necromachine
03-07-2005, 16:10
Dipende da quanti soldi hai ... se disponi di oltre 600€ per un fx-55 (ora che è uscito il 57, costa un pò meno, ma siamo sempre sui 600-700) punta su quello, ovviamente nella nuova versione da 90nm; altrimenti il dothan dovrebbe costare un pò meno (ma non so quanto per i modelli di punta), e ho visto si xtreme il record di un 738 portato a quasi 4ghz :eek: ... certo è che col dothan risparmi almeno sulla scheda madre, dato che con una p4c800 normalissima e l'adattatore fai già i numeri :).
il fatto è che nello shop del mio amico dove lo prenderei (sconto rulez) non ha il 90 nm....
leoneazzurro
03-07-2005, 16:48
il 55 ti conviene prenderlo in versione san-diego a 90nanometri...
però a v-core def. non è che arriverai a più di 2.8-2.9...se vuoi overcloccare pesantemente ne vale la pena?
io mi prenderei i lanchaster dual core che hanno v-core def. di 1.350-1.300 e dovrebbero salire abbastanza bene...tipo il 4400+
Manchester. I Lancaster sono i Turion.
io prenderei a occchi chiusi un dothan... un 760, lo monti con 2x512 di bh5 e poi l'fx55 lo puoi guardare dall'alto
quoto nylock.
hai la fortuna di avere la mobo migliore per i dothan che renderebbero alla grande se sfruttati bene
il fatto è che nello shop del mio amico dove lo prenderei (sconto rulez) non ha il 90 nm....
se l'fx non è a 90nm allora non ti conviene assolutamente.. io dico dothan anche per "esplorare" una architettura poco diffusa ad oggi su desktop :)
@Nylock : devi contare che nn lo voglio solo per bench , ma anche per uso giornaliero..
@ dreaad : ho la fatality nn va bene per dothan dovrei ugualmente comprare una mobo nuova.
@ dvd100 al 99% è un claw però testato attorno a 3200/3400 sotto phase.
@ dvd100 al 99% è un claw però testato attorno a 3200/3400 sotto phase.
e dov'è il divertimento se è già testato? :p
cmq io ad oggi un claw nn lo prenderei..
e dov'è il divertimento se è già testato? :p
cmq io ad oggi un claw nn lo prenderei..
c'è il divertimento ,ne esiste di roba + potente di un phase come il suo :D
I wigophase , la co2 , l'azoto :D
Cmq come ho detto a me interessa sapere nell'uso giornaliero tra fx 55 e dothan chi vince, nn contate l'oc estremo
a pari frequenza se la battono quasi alla pari ;) meglio FX su conversioni video e audio, per il resto sono alla pari...nei calcoli il dothan batte tutti quindi rendering 3d ecc...meglio dothan :p
poi io sono intellista quindi non so quanto valga il mio consiglio :O cmq dothan rulezzz :sofico:
e poi chiede a dragonx21 :sofico: sai già cosa ti dice...lui e il suo PM vanno così :vicini:
si si ne ho parlato con lui...
booooooo semper + indeciso
aggiudicato prendo fx poi in caso cambio tanto è un bestio che ha semper valore,, poi ho chi in caso scambia con me un 3400 EE ES :D :sofico:
quella m***a per un FX? :rotfl:
al massimo scambi con un dothan + conguaglio, ma il fornetto delonghi lascialo a chi scalda le brioches la mattina :asd:
quella m***a per un FX? :rotfl:
:sofico:
DarKilleR
03-07-2005, 18:27
FX-55 core San Diego 0.09 nm per varie ragioni....
-a v.core default ti va sicuramente a 2.8 ghz...ma ci sono tanti anche a 3000 Mhz ed in oltre ha il moltiplicatore sbloccato.
-sale bene anche con i divisori...quindi non importa avere ram da 300 Mhz in sincrono, ma delle BH-5 da 260 Mhz @ 3.4 v e timings 2-2-2-2-5 non c'è niente che regge il confronto (tranne che si vada con raffreddamenti esageratissimi)
-è vero soffre del coold bug, quindi con azoto e dry non va benissimo, ma sotto un buon liquido puoi tirare fuori anche i 3400 Mhz se non oltre con una bella pelt.
-ha i 64 bit
-a default è già a 2600 Mhz, il doathan 2.13 Ghz???? (se per uso giornaliero intendi default)
-con il fatto che è uscito l'FX-57 che è sempre un san diego...ora costa sui 150/200€ meno
:read:
Poi il Dohatan è il dohatan è affascinante e deriva dall'ottimo PIII tualatin...ma credo che per le tue esigenze sia meglio la controparte AMD.
eppure a parità di mhz tipo dothan a 3000 e fx a 3000 vince il dothan ,
anceh se quasi tutti gli fx vanno sui 3000 .. i dothan nn so voi che dite..
ad esempio si deve vedere fra fx a 3000 e dothan a 2500 che sono gli standard di oc
dark io al 99% prendo un 0.13 che arriva attorno ai 3400 sotto mach I e sui 3000 tranquillo .
FX-55 core San Diego 0.09 nm per varie ragioni....
-a v.core default ti va sicuramente a 2.8 ghz...ma ci sono tanti anche a 3000 Mhz ed in oltre ha il moltiplicatore sbloccato.
-sale bene anche con i divisori...quindi non importa avere ram da 300 Mhz in sincrono, ma delle BH-5 da 260 Mhz @ 3.4 v e timings 2-2-2-2-5 non c'è niente che regge il confronto (tranne che si vada con raffreddamenti esageratissimi)
-è vero soffre del coold bug, quindi con azoto e dry non va benissimo, ma sotto un buon liquido puoi tirare fuori anche i 3400 Mhz se non oltre con una bella pelt.
-ha i 64 bit
-a default è già a 2600 Mhz, il doathan 2.13 Ghz???? (se per uso giornaliero intendi default)
-con il fatto che è uscito l'FX-57 che è sempre un san diego...ora costa sui 150/200€ meno
:read:
Poi il Dohatan è il dohatan è affascinante e deriva dall'ottimo PIII tualatin...ma credo che per le tue esigenze sia meglio la controparte AMD.
comunque si chiama Dothan :fagiano:
Spectrum7glr
03-07-2005, 18:59
io prenderi un FX (anche se con quei soldi l'X2 mi tentrebbe non poco e pare che si occhino bene)...il dothan ha il problema che l'adattatore per mobo i875 non lo rende più compatibile con gli attacchi dei dissipatori (oppure nel caso dei sistemi subzero devi considerare lo spessore non standard dato dall'adattatore) e avendo il core scoperto se sbagli un po' la pressione mi sa che fai una schiacciatina da 300/400€. E' un'ottima CPU e potenzialmente è alla pari (se on leggermente superiore) con gli A64, ma allo stato attuale è una CPU mobile ed è meglio lasciarla dove sta (quando intel farà la migrazione allora si potrà prendere in considerazione ma per adesso i grattacapi che potenzialmete può darti secondo me non valgono la candela)
P.S.
ma te col pc che ci fai che hai bisogno di una CPU come un FX a più di 3000mhz? :confused: ...son curioso :D
azz vero avrei problemi a mettere il vapo ls sul dothan.....
DarKilleR
03-07-2005, 19:57
Ehm ma sei proprio costretto a prenderlo dal tuo amico???
Perchè a 0.13 scaldano parecchino (xò non sono affetti dal cool bug)...e consumano parecchino....io farei il possibile per uno 0.09
Scusate ora ho imparato come si scrive ^^ ihhihi :cool:
se il suo amico gli fa uno scontone :D :D
Ehm ma sei proprio costretto a prenderlo dal tuo amico???
Perchè a 0.13 scaldano parecchino (xò non sono affetti dal cool bug)...e consumano parecchino....io farei il possibile per uno 0.09
Scusate ora ho imparato come si scrive ^^ ihhihi :cool:
l'amico mi tratta bene, meglio niente cool bug anche a costo che scalda di più.
;)
l'amico mi tratta bene, meglio niente cool bug anche a costo che scalda di più.
;)
intanto sotto phase che te frega se scalda :sofico:
intanto sotto phase che te frega se scalda :sofico:
:sofico: :sofico: :sofico:
E invece non ti stuzzicherebbe un X2 4400+ ?
Sono convinto ke a freddo e con le 2 cpu a 3GHz circa daresti la paga a tutti :D
E invece non ti stuzzicherebbe un X2 4400+ ?
Sono convinto ke a freddo e con le 2 cpu a 3GHz circa daresti la paga a tutti :D
:sbav: sotto phase anche 3.3 direi :p
Già anke se non so quanta sopportazione possono offrire questi dual core a temperature co2ose...
La curiosità aumenta :sofico:
Già anke se non so quanta sopportazione possono offrire questi dual core a temperature co2ose...
La curiosità aumenta :sofico:
ma infatti lui ha detto che userà un Phase ;) non la CO2...magari solo per provare :sofico: anche un po di azoto non farebbe male imho...
e considerando che i core sono due, le temp saranno più alte si potrebbe evitare quel fastidioso problema del cold bug :eek:
ma infatti lui ha detto che userà un Phase ;) non la CO2...magari solo per provare :sofico: anche un po di azoto non farebbe male imho...
e considerando che i core sono due, le temp saranno più alte si potrebbe evitare quel fastidioso problema del cold bug :eek:
nn ho detto UN phase :sofico:
2 core ? 2 phase:d LOLOOOLOLOL
cmq ormai al 99% provo sto fx, male che va lo rivendo :sofico:
nn ho detto UN phase :sofico:
2 core ? 2 phase:d LOLOOOLOLOL
cmq ormai al 99% provo sto fx, male che va lo rivendo :sofico:
se prendi uno 0.13 ora
mi sa che fai prima a regalarlo
nn ho detto UN phase :sofico:
2 core ? 2 phase:d LOLOOOLOLOL
cmq ormai al 99% provo sto fx, male che va lo rivendo :sofico:
e che hai un cascade :eek: ?
se prendi uno 0.13 ora
mi sa che fai prima a regalarlo
quoto...
zerothehero
04-07-2005, 16:09
Manchester. I Lancaster sono i Turion.
e che ho detto? :sofico: ..che figura..tutti sti core.. :p li ho mescolati.. :mc:
io cmq sostengo l'idea di prendersi un dual core magari il 4400+ :oink:
Saved_ita
04-07-2005, 18:24
Io però sapevo che dal Winchester in poi nessun core AMD ha gradito più di tanto le temperature polari.
Inoltre il dualcore non credo che sia una CPU da bench e per chi non fà rendering o usa software ottimizzato è un vero speco.
L'FX (in partcolore il Clawhammer) rimane il più indicato per OC e bench... ma come detto da alcuni, visto il costo e "il progresso" dei nuovi FX mi sembrerebbe un po' una zappa da rivendere... se così fosse consiglierei di fare il contrario, provare il Dothan e magari dare via quello per passare all'FX... tutto solo e sempre ovviamente IMHO :p
killer978
04-07-2005, 19:09
Se vui qui trovi le risposte alle tue domande ;)
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/pentiumm-780_17.html
E vero che il Dothan è un ottimo procio ma oltre al Spi e qualche gioco, per il resto è davvero penoso :rolleyes:
Io aspetterei la versione Desk magari 64Bit, SS3 e dual core :sofico:
Per adesso la scelta migliore resta Venice o Sandiego ;)
ovviamente il processore va scelto e valutato in base all'uso che se ne vuole fare.
su xbitlabs han fatto una carrellata di test relativi a compressione e montaggio video.
ma non tutti sono interessati a quei campi ;)
io ad esempio il pc lo dedico totalmente ai videogames e a seti@home: di adobe premiere, 3dstudio max, maya, compressione di archivi non me ne può fregar di meno :D
zerothehero
04-07-2005, 20:56
ovviamente il processore va scelto e valutato in base all'uso che se ne vuole fare.
su xbitlabs han fatto una carrellata di test relativi a compressione e montaggio video.
ma non tutti sono interessati a quei campi ;)
io ad esempio il pc lo dedico totalmente ai videogames e a seti@home: di adobe premiere, 3dstudio max, maya, compressione di archivi non me ne può fregar di meno :D
ma seti@home con la possibilità di poter calcolare 2WU non è avvantaggiata dal dual core?
ma seti@home con la possibilità di poter calcolare 2WU non è avvantaggiata dal dual core?
certo che si... però conta che il mio dothan 1.7ghz elabora un pacchetto in 1:30hr (all'incirca come il mio athlon 64 newcastle a 2600mhz)
immagina un dothan a 2,6ghz :cool:
ovviamente il top è un dual xeon, che con 4 cpu tra virtuali e reali elabora 4 pacchetti in contemporanea :eek:
ma che consumi però :mc:
non ho ancora trovato test dell' athlon 64 X2 ma sono molto fiducioso.
però i prezzi di entrambe le soluzioni :cry: :muro: :mc:
zerothehero
04-07-2005, 21:48
certo che si... però conta che il mio dothan 1.7ghz elabora un pacchetto in 1:30hr (all'incirca come il mio athlon 64 newcastle a 2600mhz)
immagina un dothan a 2,6ghz :cool:
ovviamente il top è un dual xeon, che con 4 cpu tra virtuali e reali elabora 4 pacchetti in contemporanea :eek:
ma che consumi però :mc:
non ho ancora trovato test dell' athlon 64 X2 ma sono molto fiducioso.
però i prezzi di entrambe le soluzioni :cry: :muro: :mc:
La cache del dothan aiuta :D ..ma non è svantaggiata senza HT, sopratutto nel seti? non avessi venduto la p4p800se me lo prenderei anch'io un p-m... :muro:
Cmq io rimango della mia idea..se wigo vuole una cpu per "lavorare" e "overcloccare" io mi fionderei su i nuovi dual core...(4200+ 1mb*
[email protected])
L'fx 55 costa 800euro e non è che porti così tanti benefici rispetto ad un athlon 64 3500+..anche in overclock..raggiungerà i 2800-2900mhz a v-core default...
Mentre il dual core ha prestazioni di poco inferiori nel single e del 30-35% superiori nel multitasking e nelle applicazioni multithreading...sono l'unico che la pensa così mi sa.. :mbe:..ma non vedo alcuna logica a prendere un fx 55..
Se vui qui trovi le risposte alle tue domande ;)
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/pentiumm-780_17.html
E vero che il Dothan è un ottimo procio ma oltre al Spi e qualche gioco, per il resto è davvero penoso :rolleyes:
Io aspetterei la versione Desk magari 64Bit, SS3 e dual core :sofico:
Per adesso la scelta migliore resta Venice o Sandiego ;)
penoso è un po' troppo. diciamo che è inferiore agli altri in renderering ed encoding, per il resto se la cava bene e nei giochi il suo dominio è incontrastato (se ben overcloccato si intende).
killer978
04-07-2005, 23:22
penoso è un po' troppo. diciamo che è inferiore agli altri in renderering ed encoding, per il resto se la cava bene e nei giochi il suo dominio è incontrastato (se ben overcloccato si intende).
Ragazzi guardateli bene quei test :muro: non c'è solo encoding, ma anche prog x Office oppure mutitasking etc... Il P-M va benone nel Spi e "qualche" gioco! non mi parlare di overclock perche anche un Venice 3000+ da 1800mhz def arriva a 2700/2800 facile facile e sta li li con un Dothan anche se quest'ultimo a 2mb di cache e costa la metà!
Io se fossi in Wigo prenderei un bel X2 4400+ lo stirerei x bene :D Vi immaginate un X2 a 2800/2900mhz secondo me vola! a quanto pare un X2 a parità di frequenza da un Boost anche nei giochi che sono single task quindi...!
zerothehero
04-07-2005, 23:23
Io se fossi in Wigo prenderei un bel X2 4400+ lo stirerei x bene :D Vi immaginate un X2 a 2800/2900mhz secondo me vola! a quanto pare un X2 a parità di frequenza da un Boost anche nei giochi che sono single task quindi...!
allora non sono l'unico a pensarla così.. :D
tutti e 2 :sofico:
Altre opinioni nn ne espongo xkè sono d parte :D
Saved_ita
04-07-2005, 23:34
Ragazzi guardateli bene quei test :muro: non c'è solo encoding, ma anche prog x Office oppure mutitasking etc... Il P-M va benone nel Spi e "qualche" gioco! non mi parlare di overclock perche anche un Venice 3000+ da 1800mhz def arriva a 2700/2800 facile facile e sta li li con un Dothan anche se quest'ultimo a 2mb di cache e costa la metà!
Io se fossi in Wigo prenderei un bel X2 4400+ lo stirerei x bene :D Vi immaginate un X2 a 2800/2900mhz secondo me vola! a quanto pare un X2 a parità di frequenza da un Boost anche nei giochi che sono single task quindi...!
Quei test NON DICONO UN BEL NIENTE e sono poco più che spazzatura.
Un Dothan su desktop senza OC è come avere una Ferrari e andare solo in prima... e usare la seconda per frenare... una emerita Ca***ta.
Metti il Dothan a 250Mhz di Bus in sincrono con dei BH-5 e paragonalo all'FX-55 e allora ti accorgi di cosa hai per le mani. E meno male che aveva chiesto di non essere di parte... hai praticamente dato del niubbo a uno che overclocka sottozero da quando cammina... ma per favore... :rolleyes:
Lasciamo poi stare il discorso OC che proprio... :mc:
allora non sono l'unico a pensarla così.. :D
Mi unisco ankio... Già ke si è disposti a prendere 1 fx usato penso nn ci siano troppi problemi nell'affrontare quasi 600€ di spesa x l'X2 4400+.
Come oc mi ripeto: vista la disponibilità in sistemi di refrigeramento di wigo nn vedo alcun problema nello sfondare la soglia dei 3GHz a core.
CiauzZ
e che hai un cascade :eek: ?
ancora no :stordita:
Io però sapevo che dal Winchester in poi nessun core AMD ha gradito più di tanto le temperature polari.
Inoltre il dualcore non credo che sia una CPU da bench e per chi non fà rendering o usa software ottimizzato è un vero speco.
L'FX (in partcolore il Clawhammer) rimane il più indicato per OC e bench... ma come detto da alcuni, visto il costo e "il progresso" dei nuovi FX mi sembrerebbe un po' una zappa da rivendere... se così fosse consiglierei di fare il contrario, provare il Dothan e magari dare via quello per passare all'FX... tutto solo e sempre ovviamente IMHO :p
infatti nn vorrei prendere una cpu che poi sotto phase freeza come mi accadeva con il winchester
Se vui qui trovi le risposte alle tue domande ;)
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/pentiumm-780_17.html
E vero che il Dothan è un ottimo procio ma oltre al Spi e qualche gioco, per il resto è davvero penoso :rolleyes:
Io aspetterei la versione Desk magari 64Bit, SS3 e dual core :sofico:
Per adesso la scelta migliore resta Venice o Sandiego ;)
bellissimo linkz
killer978
04-07-2005, 23:53
Quei test NON DICONO UN BEL NIENTE e sono poco più che spazzatura.
Un Dothan su desktop senza OC è come avere una Ferrari e andare solo in prima... e usare la seconda per frenare... una emerita Ca***ta.
Metti il Dothan a 250Mhz di Bus in sincrono con dei BH-5 e paragonalo all'FX-55 e allora ti accorgi di cosa hai per le mani. E meno male che aveva chiesto di non essere di parte... hai praticamente dato del niubbo a uno che overclocka sottozero da quando cammina... ma per favore... :rolleyes:
Lasciamo poi stare il discorso OC che proprio... :mc:
Wela aumenta un po il condizionatore ti stai scaldando :muro:
Ognuno esprime i suoi pareri ma NON SCRIVERE IN STAMPATELLO CHE è COME URLARE :rolleyes:
La cache del dothan aiuta :D ..ma non è svantaggiata senza HT, sopratutto nel seti? non avessi venduto la p4p800se me lo prenderei anch'io un p-m... :muro:
Cmq io rimango della mia idea..se wigo vuole una cpu per "lavorare" e "overcloccare" io mi fionderei su i nuovi dual core...(4200+ 1mb*
[email protected])
L'fx 55 costa 800euro e non è che porti così tanti benefici rispetto ad un athlon 64 3500+..anche in overclock..raggiungerà i 2800-2900mhz a v-core default...
Mentre il dual core ha prestazioni di poco inferiori nel single e del 30-35% superiori nel multitasking e nelle applicazioni multithreading...sono l'unico che la pensa così mi sa.. :mbe:..ma non vedo alcuna logica a prendere un fx 55..
uhm.. bhè a me costa meno di 800 euro , e ho possibilità di testarne ben 8 , per trovare quello che più mi si aggrada :sofico:
Ragazzi guardateli bene quei test :muro: non c'è solo encoding, ma anche prog x Office oppure mutitasking etc... Il P-M va benone nel Spi e "qualche" gioco! non mi parlare di overclock perche anche un Venice 3000+ da 1800mhz def arriva a 2700/2800 facile facile e sta li li con un Dothan anche se quest'ultimo a 2mb di cache e costa la metà!
Io se fossi in Wigo prenderei un bel X2 4400+ lo stirerei x bene :D Vi immaginate un X2 a 2800/2900mhz secondo me vola! a quanto pare un X2 a parità di frequenza da un Boost anche nei giochi che sono single task quindi...!
bè ma questo x2 mi verrebbe a costare di + (credo) e nn ho la pox di prendere una cpu testata...
cmq degli x2 nn mi va, sono indeciso tra dothan e fx
tutti e 2 :sofico:
Altre opinioni nn ne espongo xkè sono d parte :D
eheh ad averceli ,... sono senza case pure :D
zerothehero
04-07-2005, 23:59
uhm.. bhè a me costa meno di 800 euro , e ho possibilità di testarne ben 8 , per trovare quello che più mi si aggrada :sofico:
se hai la fortuna di avere contatti con i negozi che ti scontano l'i.ehmm.e puoi pure testarli il discorso si fa un pochettino differente.. :D
io però avrei più soddisfazione a trovare un venice 3200+ selezionato e portarlo a 2900-3000mhz..ma i gusti son gusti.. :)
adesso capisco perchè a noi poveri mortali ci capitano cpu sfigate :sofico: ..
killer978
05-07-2005, 00:00
bè ma questo x2 mi verrebbe a costare di + (credo) e nn ho la pox di prendere una cpu testata...
cmq degli x2 nn mi va, sono indeciso tra dothan e fx
un 4400+ in crucconia dovresti trovarlo intorno hai 600/650€ ;) Avresti qualcosa di unico tra le mani, il miglior procio creato negli ultimi anni "da come la vedo io" un Dual Core che a parità di freq scalda meno del Wincho single core! Un assegno circolare :D lo provi vedi se soffre di Coold Boot e se non ti aggrada lo vendi!
se hai la fortuna di avere contatti con i negozi che ti scontano l'i.ehmm.e puoi pure testarli il discorso si fa un pochettino differente.. :D
io però avrei più soddisfazione a trovare un venice 3200+ selezionato e portarlo a 2900-3000mhz..ma i gusti son gusti.. :)
adesso capisco perchè a noi poveri mortali ci capitano cpu sfigate :sofico: ..
beh il discorso è diverso... ve lo spiego...
un amico negoziante mi deve dei soldi che ha difficoltà a ridarmi , mi ha detto che ha 8 fx in negozio di cui uno provato a 3000 mhz rock solid sotto semplice liquido o xp120 ,se mi andava di provarli mi prendevo il migliore gli davo una piccola diffi ed eravamo apposto.....
venice da 3 ghz capitano come nulla:D
naa è la prima volta che lo prenderei testato e già nn ci provo gusto il + bello è il p4 che ho ora, un 540 J preso dallo scaffale scelto a caso tra 2 scatole , ed è uscita una cpu fortunatissima, 4300 rock solid vcore def con dissi box , e per giunta su a8v , ora devo provare su fatality :sofico:
e i soldini per tutti sti bei pezzettini chi li sgancia...papà pantalone :sofico: ?! oppure vai a lavorare :) ???
e i soldini per tutti sti bei pezzettini chi li sgancia...papà pantalone :sofico: ?! oppure vai a lavorare :) ???
3 lavori :(
dalle 8 di mattina alle 2/3 di notte sommandoli tutti...
però posso passarmi i miei piaceri :)
3 lavori :(
dalle 8 di mattina alle 2/3 di notte sommandoli tutti...
però posso passarmi i miei piaceri :)
:eek: tu sei matto tutto...imho meglio 1 lavoro e qualche cosuccia di meno :O
:asd: se penso che prima di guadagnare qualche cosa ho davanti ancora almeno 6 anni tra Uni e poi cercare lavoro :doh:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.