View Full Version : fx-55 sfigato???
Prezioso
29-06-2005, 17:06
ho una fx55 0.13
dfi lan party sli-d
ram vitesta pc4500...
purtroppo non riesco ad avere risultati in overclock...
x14...tutto ok, il pc parte......
x15...schermo nero
siccome con molti basso sono salito fino a 300 di fsb (300*9 con ram in sincrono)
e con molti bloccato MASSIMO arrivo a 220*13.....
vorrei sapere se sono così sfigato ad aver trovato un fx 55 che non RIESCE ad andare oltre i 2900mhz......
oppure se c'è qualche cosa dal bios che magari devo attivare\disattivare......un blocco della dfi.....o qualcos'altro......
stbarlet
29-06-2005, 17:10
beh.. non è facile andare oltre i 3 giga.. ma hai provato ad alzare il voltaggio?
Prezioso
29-06-2005, 17:12
io ad aria mi accontenterei dei 3 giga......ho uno zalman 7700....
per il voltaggio son salito fino a 1550 ma niente
io ad aria mi accontenterei dei 3 giga......ho uno zalman 7700....
per il voltaggio son salito fino a 1550 ma niente
:cry: :cry:Non sai neanche cosa stai facendo... :cry: :cry:
:cry: :cry:Non sai neanche cosa stai facendo... :cry: :cry:
:wtf:
stbarlet
29-06-2005, 19:35
:wtf:
è chgiaro che non riesca a salire.. sta in downvolt! dai + vcore a quella cpu vedrai che sale per bene!
è chgiaro che non riesca a salire.. sta in downvolt! dai + vcore a quella cpu vedrai che sale per bene!
Ma scusa 0.13> 1.5 volt
0.09 > 1.4 volt
Prezioso
29-06-2005, 20:41
in default sono a 1.4...1.55 non è poco
Sammy.73
29-06-2005, 21:50
in default sono a 1.4...1.55 non è poco
uno o.13 a 1,4v def? sicuro?
voltalex
29-06-2005, 21:57
Guarda che il v core 0.13 e' 1.520, dagli un po' di volt, ma occhio che sei ad aria ....
ciao ciao
ciobeddu
30-06-2005, 00:42
se vuoi che lo provi io mandamelo così vediamo dov'è il prob... :D
Prezioso
30-06-2005, 02:36
cpuz mi segna 1.450 di vcore
everest 1.500
ho letto da qualche parte che è meglio disablitare il cool&quiet(non so se si scrive così).....è vero? o è meglio tenerlo attivato?
ciobeddu
30-06-2005, 08:52
ma pork certo che si disattiva da bios.. altrimenti non si sale...
istalla smartguardian lo trovi nel 3d sulla DFI.
Gli A64 Fx non hanno il c&q :)
guglielmit
30-06-2005, 16:45
Diciamo che il caldo di questi giorni non aiuta di certo! E questi 0.13 sono dei bei fornelli!
voltalex
30-06-2005, 17:25
Dove hai letto che gli fx non hanno il c'n'q?? :read:
io ad aria mi accontenterei dei 3 giga......ho uno zalman 7700....
per il voltaggio son salito fino a 1550 ma niente
Con un Clawhammer 0.13 micron, ad aria? :rolleyes: Di default sta a 1,500V..
fdadakjli
30-06-2005, 19:33
confermo default 1.5v :)
cmq sali moderatamente dato che sei ad aria, stai intorno a 1.6/1.65 max e vedi dove arrivi :D
swarzy85
30-06-2005, 20:57
pochi Fx55 @ 0.13 riescono a reggere i 3ghz ad aria (e parlo semplicemente di boot....la stabilità te la puoi scordare. Le cpu che salgono in quel modo si contano sulle dita di una mano)
tremblay
30-06-2005, 21:08
Sono cpu prodotte con un volume esiguo perchè sono vicinissime al limite fisico della tecnologia con cui vengono prodotte.. è così anche per il nuovo FX-57. Se volevi una grossa percentuale di oc dovevi comprarti una cpu da 100euro, non da 1000 :D
Prezioso
30-06-2005, 21:10
conosco persone che con fx55 0.13 sono a 3gh ad aria! con dissi di serie....altre con il 0.09 sono a 3.2....non è fantasia......sarò io che sono sfortunato ed ho beccato un fx che non sale bene.....
tremblay
30-06-2005, 21:19
conosco persone che con fx55 0.13 sono a 3gh ad aria! con dissi di serie....altre con il 0.09 sono a 3.2....non è fantasia......sarò io che sono sfortunato ed ho beccato un fx che non sale bene.....
Beh hai detto che sei a 2.90 no? Ci sono dei valori medi di overclock.. e tra 2.90 e 3GHz c'è 3.4% di errore. Una cpu sfigata ha un valore di oc inferiore di 10-20% rispetto alla media, non 3.4% :)
Prezioso
30-06-2005, 21:28
sfigata nel senso che ad altri 200*15 va bene......a me no
IcEMaN666
30-06-2005, 21:35
sfigata nel senso che ad altri 200*15 va bene......a me no
ma ce ne fai vedere un paio di 0.13 3000 ad aria e di 0.09 3200 ad aria rocksolid? nn è che confondi il superpi con rocksolid?
Sammy.73
30-06-2005, 21:52
ma ce ne fai vedere un paio di 0.13 3000 ad aria e di 0.09 3200 ad aria rocksolid? nn è che confondi il superpi con rocksolid?
quoto, se ci posti uno screen o un link ci inchiniamo :ave: :D
CONFITEOR
30-06-2005, 22:08
conosco persone che con fx55 0.13 sono a 3gh ad aria! con dissi di serie....altre con il 0.09 sono a 3.2....non è fantasia......sarò io che sono sfortunato ed ho beccato un fx che non sale bene.....
per quel che ne so 2600 è il limite a 0.13 e non credo ai 3000 ad aria con 0.13.
passando a 0.9 sono automaticamente 400-600mhz in più.
Ad es il mio newcastle 0.13 completa i test fino a 2450, un fx dovrebbe essere migliore, ma non tanto da superare i 2800mhz,
pensa che anche i Venice 0.9 raramente superano i 2800 ad aria...
Hai acquistato una cpu che è al limite della sua tecnologia.
IcEMaN666
30-06-2005, 22:12
per quel che ne so 2600 è il limite a 0.13 e non credo ai 3000 ad aria con 0.13.
passando a 0.9 sono automaticamente 400-600mhz in più.
Ad es il mio newcastle 0.13 completa i test fino a 2450, un fx dovrebbe essere migliore, ma non tanto da superare i 2800mhz,
pensa che anche i Venice 0.9 raramente superano i 2800 ad aria...
Hai acquistato una cpu che è al limite della sua tecnologia.
400/600mhz in più?!?!?! guarda che la media di aumento stando qui sul forum è di circa 100/150mhz...600 dove li hai visti?
CONFITEOR
30-06-2005, 22:20
400/600mhz in più?!?!?! guarda che la media di aumento stando qui sul forum è di circa 100/150mhz...600 dove li hai visti?
non ho seguito gli fx, ma il venice arriva a 2700 come il newcastle a 2300...
Sammy.73
30-06-2005, 22:31
per quel che ne so 2600 è il limite a 0.13 e non credo ai 3000 ad aria con 0.13.
passando a 0.9 sono automaticamente 400-600mhz in più.
Ad es il mio newcastle 0.13 completa i test fino a 2450, un fx dovrebbe essere migliore, ma non tanto da superare i 2800mhz,
pensa che anche i Venice 0.9 raramente superano i 2800 ad aria...
Hai acquistato una cpu che è al limite della sua tecnologia.
calma calma... :D
il mio newcastle arriva RS ad aria (fredda) a 2800, e non è certo il limite :Prrr:
il mio è un po' particolare e va bene, ma il tuo nc è un po' sfortunello se non arriva neanche a 2500... il mio 2500 li fa con 1,4v :eek:
dove c'è scritto che i winch salgono dai 400 ai 600 mhz in +? :D
CONFITEOR
30-06-2005, 22:43
calma calma... :D
il mio newcastle arriva RS ad aria (fredda) a 2800, e non è certo il limite :Prrr:
il mio è un po' particolare e va bene, ma il tuo nc è un po' sfortunello se non arriva neanche a 2500... il mio 2500 li fa con 1,4v :eek:
dove c'è scritto che i winch salgono dai 400 ai 600 mhz in +? :D
no no, non tutti i newcastle arrivano a 2400 rs
è scritto nella storia dei processori che a dimensioni inferiori corrispondano clock superiori, vedi i palomino a 0.13, overclock del 50%...
IcEMaN666
30-06-2005, 22:46
non ho seguito gli fx, ma il venice arriva a 2700 come il newcastle a 2300...
dov'eri al momento dell'uscita dei winchester? ti hanno ibernato? :fagiano:
quelli a 2700 ci andavano, parecchi anche
il mio whincio va a 2600 mhz rock solid...sono 600mhz in + cmq effettivamente un procio che di default sta a 2.6mhz potrebbe arrivare a 3ghz se non è sfigatissimo il mio vecchio clawahmmer 3000+ arrivava a 2400...
cmq dagli almeno mezzo volt sul vcore verai che si sblocca tutto...
Sammy.73
30-06-2005, 23:03
no no, non tutti i newcastle arrivano a 2400 rs
è scritto nella storia dei processori che a dimensioni inferiori corrispondano clock superiori, vedi i palomino a 0.13, overclock del 50%...
in tutto il tempo che ho passato sul forum ho visto pochissimi NC non arrivare a 2500 e oltre...
i winch in media salgono di +, ma non è la regola... ci sono molti + winch sfortunati che NC...
CONFITEOR
30-06-2005, 23:29
il mio whincio va a 2600 mhz rock solid...sono 600mhz in + cmq effettivamente un procio che di default sta a 2.6mhz potrebbe arrivare a 3ghz se non è sfigatissimo il mio vecchio clawahmmer 3000+ arrivava a 2400...
cmq dagli almeno mezzo volt sul vcore verai che si sblocca tutto...
si mezzo volt.....sai che falò...
cmq 2600 a 130 mi pare differente da 2600 a 90, 2600mhz per un 130 possono anche rappresentare il massimo...
CONFITEOR
30-06-2005, 23:30
dov'eri al momento dell'uscita dei winchester? ti hanno ibernato? :fagiano:
quelli a 2700 ci andavano, parecchi anche
? e io che ho detto? i winch sono a 90nm no?
guglielmit
01-07-2005, 12:13
Mi avete fatto venire la voglia di rompere i maroni al mio FX.
Sotto Prome o vapo chiudeva i 3D,i Superpippo ecc ecc sui 3400Mhz..
Quando smontavo il phase per manutenzioni varie ci buttavo sopra un wb con acqua controllata a 25° e lo lasciavo in vcore default a 200x15..andava.
Ora,sta' girando(da qualche mese) in default..avevo da fare altre cose fuori da Oc e test. Ma a leggere le discussioni mi e' venuta voglia di rompegli le palline e vedere a aria come si comporta.
Premetto che sta' girando su MSI NF3. Lasciando il vcore di default rimane un po' downvoltato.Circa di 1.4v o poco piu'. Tutto chiuso in case con temp molto alte.
Lasciando cosi' non mi reggeva i 2.800Mhz in modo stabie. Provando sia con molti x14 che con altre combinazioni fsb e molti. Per mettere tutto in bolla ho dovuto portare il vcore a 1.5v. Ieri ho giocato per 3 ore di seguito a Battlefield2(bello pesante) e un paio di superpippo da 32Mb.Sembra perfetto.
Oggi provo ad aggiungere qualcosa....vediamo che succede.
Per il resto,con il caldo di adesso e air cooling oltre 1.55-1.6v la vedo da suicidio. Temp e voltaggio devono lavorare in simbiosi per un buon oc,se uno dei due parametri non regge,va tutto a p*****e...Allo stato attuale con la cpu supera i abbondantemente 40° gia' in desktop!! Mmmm
Altra cosa...mi unisco al coro,per vedere screen di FX 0.13 a 3Ghz aria!
Ciaoo
Prezioso
01-07-2005, 13:23
per ora sono riuscito a contattare solo un amico che con un fx55 0.9 però sta a 3.2(200*15) con dissipatore originale......44 gradi in idle.....gli ho chiesto lo screen....spero me lo sappia mandare
comunque magari ora che ci sono 35 gradi non sarà possibile stare a 3.0ghz ma già un paio di mesi fa era una cosa molto più fattibile
per ora sono riuscito a contattare solo un amico che con un fx55 0.9 però sta a 3.2(200*15) con dissipatore originale......44 gradi in idle.....gli ho chiesto lo screen....spero me lo sappia mandare
comunque magari ora che ci sono 35 gradi non sarà possibile stare a 3.0ghz ma già un paio di mesi fa era una cosa molto più fattibile
Lo vedi perchè ho scritto che non sai quello che dici?
postami uno screen di un fx 0,13 rock solid a 3ghz e di un 0,09m rock solid a 3200mhz... :rolleyes:
Ah...200*15 fa 3000...neanche i conti sai fare... :cry:
fdadakjli
01-07-2005, 13:45
3ghz rock solid con dissipatore originale li vedo duri da fare [per non dire impossibili], specie con questo caldo infernale :D
attendiamo screen :)
Prezioso
01-07-2005, 14:20
ho sbagliato a scrivere.......200*16
domenica il mio amico dovrebbe mandarmi gli screen del suo fx55 0.09 a 3.2 con dissipatore di serie.....
comunque al 99% ho trovato un fx57.....vendo il mio, se a qualcuno interessa mi contatti in privato
Lo vedi perchè ho scritto che non sai quello che dici?
postami uno screen di un fx 0,13 rock solid a 3ghz e di un 0,09m rock solid a 3200mhz... :rolleyes:
Ah...200*15 fa 3000...neanche i conti sai fare... :cry:
rug22 , credo che ci siano modi e modi per dire la stessa cosa ....
Ti consiglio di pensarci su' un attimo quando stai per postare , e tieni conto che di solito non spreco i consigli ,perche' li do' una sola volta.
saluti
calma calma... :D
il mio newcastle arriva RS ad aria (fredda) a 2800, e non è certo il limite :Prrr:
il mio è un po' particolare e va bene, ma il tuo nc è un po' sfortunello se non arriva neanche a 2500... il mio 2500 li fa con 1,4v :eek:
Un Newcastle bastardo! :cool:
Il mio è stabile @2500, magari con ram decenti si sale ancora un po'..
Newcastle @2800 , ad aria , e a 1,4v: ripeto.. Newcastle bastardo!! :D
Sammy.73
01-07-2005, 17:03
Un Newcastle bastardo! :cool:
Il mio è stabile @2500, magari con ram decenti si sale ancora un po'..
Newcastle @2800 , ad aria , e a 1,4v: ripeto.. Newcastle bastardo!! :D
con 1,4v sta a 2500, non a 2800...
cmq io lo tengo sempre a 2200 @ 1,25v :D (effettivamente un po' fortunello)
hai la sigla del tuo?
con 1,4v sta a 2500, non a 2800...
cmq io lo tengo sempre a 2200 @ 1,25v :D (effettivamente un po' fortunello)
1,4v a 2500 certo, ho fatto una valutazione unica scrivendo tutto su una riga..
in effetti hai ragione si capiva così eheh.. :D
in ogni caso 2500 a 1,4v io lo trovo comunque ottimo, così come il tuo 2200 @ 1,25v del resto :ciapet:
io attualmente con il mio fx 55 sto a 2808, con delle ram corsair 3200ll bh5 a 2225 235/1 3.1v e va che é una bomba........ detto tra noi ma dove volete andare okkando di +, sulla luna? :D
e non mi vengano dire certe persone che con dei venice 3200 @ 2800/ 2900 , raggiungono le stesse prestazioni spendendo un terzo..... balle
tino :)
io attualmente con il mio fx 55 sto a 2808, con delle ram corsair 3200ll bh5 a 2225 235/1 3.1v e va che é una bomba........ detto tra noi ma dove volete andare okkando di +, sulla luna? :D
e non mi vengano dire certe persone che con dei venice 3200 @ 2800/ 2900 , raggiungono le stesse prestazioni spendendo un terzo..... balle
tino :)
Infatti sono balle.. :) Spendono 1/5... :p
:) :) :)
CONFITEOR
02-07-2005, 11:08
io attualmente con il mio fx 55 sto a 2808, con delle ram corsair 3200ll bh5 a 2225 235/1 3.1v e va che é una bomba........ detto tra noi ma dove volete andare okkando di +, sulla luna? :D
e non mi vengano dire certe persone che con dei venice 3200 @ 2800/ 2900 , raggiungono le stesse prestazioni spendendo un terzo..... balle
tino :)
130 o 90? non sono mica lo stesso processore....
anche io fra un pò andrò a 2800 col Sempron 64, spendendo 1/10... :fagiano:
manderò una mail ad amd di sopendere la produzione di fx55-57, perchè inutili :D
tino :)
manderò una mail ad amd di sopendere la produzione di fx55-57, perchè inutili :D
tino :)
Ce ne sarebbero da sospendere allora.... :p
Ce ne sarebbero da sospendere allora.... :p
straquoto :D :D :D
tino :)
CONFITEOR
02-07-2005, 12:53
mah, sec me potrebbe essere il momento giusto x comprare il 55 a 90nm, risparmi 200€ e dovresti avere il + overcloccabile dei 64,
dovrebbe andare a 3000mhz ad aria contro i 2700 medi del venice....
mah, sec me potrebbe essere il momento giusto x comprare il 55 a 90nm, risparmi 200€ e dovresti avere il + overcloccabile dei 64,
dovrebbe andare a 3000mhz ad aria contro i 2700 medi del venice....
vedendo il prezzo, io mi orientereisu un bel 4600x2,cosa ne pensi?
tino :)
IcEMaN666
02-07-2005, 13:09
vedendo il prezzo, io mi orientereisu un bel 4600x2,cosa ne pensi?
tino :)
o prendi il 4400 o il 4800...1mb di cache contro i 512k ;)
o prendi il 4400 o il 4800...1mb di cache contro i 512k ;)
hai ragione :doh:
tino :)
Prezioso
02-07-2005, 13:12
aspetto gli screen....quindi non prendere alla lettera quello che dico.....ma un mio amico ha preso il nuovo fx55 0.09 e con dissi di serie sta a 3.2 45 gradi in idle
CONFITEOR
02-07-2005, 13:30
vedendo il prezzo, io mi orientereisu un bel 4600x2,cosa ne pensi?
tino :)
che non si sa come vanno i dual in oc,
inoltre nn è ancora uscito il 5000...
che non si sa come vanno i dual in oc,
inoltre nn è ancora uscito il 5000...
su xstremesystem mi sembra di avere visto qualche cosa
tino :)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.