Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/software/14901.html

Microsoft definisce "fondamentali" gli RSS per il nuovo Windows Longhorn

Click sul link per visualizzare la notizia.

...mh...speriamo non venga toccato l'xml...

Scusa ma cosa vuoi dire???

>L'annuncio di Microsoft riporta l'attenzione su Longhorn, il nuovo sistema operativo di casa Microsoft supporterà in modo nativo la tecnologia RSS i cui dettagli sono appena stati descritti.<

Perche' questi incapaci non usano quello che c'e' gia'? Perche' devono sempre introdurre qualcosa di 'nuovo' (a loro dire)?

>Microsoft vorrebbe arrivare ad integrare le informazioni disponibile via RSS con i principali applicativi office, uno tra tutti Outlook la cui agenda potrebbe essere aggiornata in tempo reale attraverso una specifica fonte. <

Senza reinventare la ruota RSS, OS X puo' mostrare gli RSS in un salvaschermo ad esempio. Perche' dover modificare le attuali tecnologie RSS per l'integrazione con i loro prodotti. Modificate i prodotti. O forse non e' tanto facile per il marasma nel codice alla faccia della OOP tanto decantata dai prodotti idi sviluppo M$, ma ben lontani da Cocoa (aka OpenStep)...

complimenta samslaves...se alla microsoft sono incapaci tu cosa sei??? :rolleyes: ma li rileggete i post che scrivete...

comunque mi sembra un notizia buona dato che microsoft è l'unica azienda a non fornire un supporto a quest'ottima tecnologia...

Perche' questi incapaci non usano quello che c'e' gia'? Perche' devono sempre introdurre qualcosa di 'nuovo' (a loro dire)?

Perche' non sono incapaci. Magari mostragli tu come si fa.

>O forse non e' tanto facile per il marasma nel codice alla faccia della OOP tanto decantata dai prodotti idi sviluppo M$, ma ben lontani da Cocoa (aka OpenStep)...

Insegnagli tu a scrivere OO. Nove su dieci neppure sai che vuol dire.

gli rss in outlook come su thunderbird.. alla fine è tutto uno scopiazzamento :D

Su una cosa SamSlaves ha ragione: se molte altre software house già integrano il supporto al feed RSS, così com'è, nelle loro applicazioni, perchè M$ deve introdurre una propria tecnologia per poter fare la stessa cosa?
Con licenza Creative Commons, ok, ma ce n'è davvero bisogno o si tratta solo dell'ennesimo esempio di egocentrismo informatico dello Zio?

Su una cosa SamSlaves ha ragione: se molte altre software house già integrano il supporto al feed RSS, così com'è, nelle loro applicazioni, perchè M$ deve introdurre una propria tecnologia per poter fare la stessa cosa?
Con licenza Creative Commons, ok, ma ce n'è davvero bisogno o si tratta solo dell'ennesimo esempio di egocentrismo informatico dello Zio?

Perche' reputano economicamente piu' vantaggioso reimplementare quella tecnologia piuttosto che adattare del codice scritto da altri alle loro esigenze.
Una cosa per altro normale nel 90% delle situazioni, ovvio a chiunque abbia scritto tre righe di codice in vita sua.

Fek wrote:
> Una cosa per altro normale nel 90% delle situazioni, ovvio a chiunque abbia
> scritto tre righe di codice in vita sua.

Grazie tante... peccato che se tutti facessero come gli pare, solo perche' cosi' gli costa meno, non esisterebbero piu' standard...... :rolleyes:

Fek wrote:
> Una cosa per altro normale nel 90% delle situazioni, ovvio a chiunque abbia
> scritto tre righe di codice in vita sua.

Grazie tante... peccato che se tutti facessero come gli pare, solo perche' cosi' gli costa meno, non esisterebbero piu' standard...... :rolleyes:

Qui nessuno ha parlato di cambiare lo standard RSS, ma di usare un'implementazione proprietaria della tecnologia.

Per semplificare, invece di usare una librerira per leggere feed in standard RSS, si implementano loro la libreria, cosa che e' logicissima.

edit: Il protocollo RSS e' stato standardizzato da qualche organismo?

edit: Il protocollo RSS e' stato standardizzato da qualche organismo?

Ne esistono almeno 3 formati, tutti completamente diversi :asd:

Ne esistono almeno 3 formati, tutti completamente diversi :asd:

Ok, e allora il problema dov'e'? :)

non lo so ma appena si parla di ms tutti spalano merda :(

che ce lo fa notare! :D

@fek:
il problema non c'è, almeno da quel che vedo: solo che la polemica è una bella cosa (lo dice uno che la adora!) :D :D e contro Billone è ancora più figa!
Personalmente penso che visto che standard non ce n'è sarebbe più costruttivo vedere cosa M$ ha da proporre di buono prima di sparargli addosso. A differenza di come qcuno sostiene, incompetenti non lo sono affatto...

Anche se non nuovissimo l'articolo non è male :

http://www.lomb.cgil.it/puntofocale/fratello19-10-98.htm

Per me c'e' solo un unico problema : non voglio leggere in futuro un "designed for MicrosoftRSS" stile il "Designed for IE" che tanto ha fatto e fa male a Internet, questo è l'unico augurio, per il resto, non usando Windows non è un mio problema il come verrà implementato il tutto per inglobarlo nell'OS.
Magari sarebbe una cosa carina se il flusso di dati provenienti da fonti RSS potesse essere reinderizzato verso qualsiasi applicazione dell'OS o esterna in grado di gestirlo, come delle Applet o in generale oggetti più complessi.

Ne esistono almeno 3 formati, tutti completamente diversi :asd:

la versione 0.9 e 2.0 e affini dovrebbero essere compatibili con il Resource Description Framework che è sì un formato standardizzato ( dal W3C) a differenza dell'1.0 che da qlc anno non viene + sviluppato se non con estensioni o cmq accrocchi non molto "eleganti" e pratici soprattutto.
Se c'è di mezzo il W3C sn è che contento anche perchè l'RDF è una delle tecnologie per l'espansione del Web Semantico, e quindi con prospettive sicuramente interessanti, IMHO.

mi sembra un annuncio tipo:
microsoft si interessa alla pizza.
Da poco microsoft ha comprato tre locali adibiti a pizzeria, e nel nuovo sistema operativo integrerà una nuova tecnologia per permettere a tutti di ordinare le pizze.
microsoft registrerà il brevetto della pizza e ne permetterà un uso limitato.

il CEO di microsoft ha annunciato che questa acquisizione porterà molti vantaggi agli utenti, ed ricorda come microsoft sia sempre pronta ad affrontare sfide impegnative nella corsa all'innovazione.

dimenticavo : c'è un commento di fek che dice "che ne sai che la pizza microsoft non è innovativa? l'hai mai mangiata? non sei neppure un pizzaiolo poi, da che pulpito!"

>Non sarà solo il sistema operativo a dover supportare tali feed,

Oddio, integrare i RSS nel sistema operativo,... come creare un nuovo modo per diffondere dei virus.

Lo strumento può sicuramente essere interessante ma tenendolo ben distinto dal S.O. e dando la possibilita di disabilitarlo.

Sono preoccupato.

>Su una cosa SamSlaves ha ragione: se molte altre software house già integrano il supporto al feed RSS, così com'è, nelle loro applicazioni, perchè M$ deve introdurre una propria tecnologia per poter fare la stessa cosa?
Con licenza Creative Commons, ok, ma ce n'è davvero bisogno o si tratta solo dell'ennesimo esempio di egocentrismo informatico dello Zio?<

Quello che voglio dire... senza mezzi termini.


>Perche' reputano economicamente piu' vantaggioso reimplementare quella tecnologia piuttosto che adattare del codice scritto da altri alle loro esigenze.<

Bene. I soldi da buttare li hanno. Facciano pure.

>Una cosa per altro normale nel 90% delle situazioni, ovvio a chiunque abbia scritto tre righe di codice in vita sua.<

Si si. Ma visto che ti propinano la OOP a destra e a manca (VB, C# e stracaz vari) dove e' la riutilizzazione del codice? Secondo me dovrebbero andare a lezione da qualche sviluppatore della defunta NeXT, che a parte qualche aggiustamento o miglioramento dei frameworks non hanno riscritto granche' nei passaggi da NeXTStep a OpenStep a GNUStep a OS X (rimane anche il prefisso NS alle varie classi dei frameworks!).

E' la solita solfa. Volgliono introdurre qualcosa di proprietario forti della loro posizione dominante (succedera' anche con il PDF?) per segare le gambe agli altri. Il loro problema e' che comunque stanno disperdendo le loro energie su molti fronti per combattere le tecnologie Open e, molto probabile, faranno la fine della Germania del III Reich.

>se alla microsoft sono incapaci tu cosa sei???

Incapaci rispetto altre realta' informatiche, ovvio. Sicuramente incapaci rispetto a chi ha scritto OpenStep e WebObjects 0-15 anni prima che loro introducessero Win 2000 o .NET.

OK, prima che mi saltiate addosso. Volevo dire NeXTStep, OpenStep e' solo un frameworks+runtime che c'era anche per Win2000.

Si si. Ma visto che ti propinano la OOP a destra e a manca (VB, C# e stracaz vari) dove e' la riutilizzazione del codice? Secondo me dovrebbero andare a lezione da qualche sviluppatore della defunta NeXT,


Se tu avessi mai scritto due righe di codice in vita tua, sapresti che la riutilizzazione del codice non c'entra nulla con l'OOP, sono due concetti totalmente separati che non hanno nulla a che vedere l'uno con l'altro, ed e' una chimera che si e' affossata da anni ormai.

E' molto piu' produttivo scrivere il codice per la propria soluzione che cercare di riutilizzare altro codice e adattarlo alle proprie esigenze.

che a parte qualche aggiustamento o miglioramento dei frameworks non hanno riscritto granche' nei passaggi da NeXTStep a OpenStep a GNUStep a OS X (rimane anche il prefisso NS alle varie classi dei frameworks!).

Rimance anche il prefisso NS? Magari questi il refactoring non sanno neppure dove sta di casa.

Secondo me dovresti andare a lezione di informatica di base assieme a loro.


E' la solita solfa.

E' la solita solfa, parli senza sapere le cose.

>se alla microsoft sono incapaci tu cosa sei???

Incapaci rispetto altre realta' informatiche, ovvio. Sicuramente incapaci rispetto a chi ha scritto OpenStep e WebObjects 0-15 anni prima che loro introducessero Win 2000 o .NET.

Poi mi spieghi quale sia anche la vaga affinita' fra WebObjects e il framework .NET. Prova con parole tue.

L'unica incapacita' rispetto a qualunque realta' informatica che vedo in questo topic non e' di Microsoft, ma di qualcuno che parla senza sapere le cose tanto per dar fiato ai tromboni.

Per me è una notizia abbastanza scontata. Gli RSS Feed ormai sono entrati nel quotidiano.