DiPancrazio82
27-06-2005, 16:24
Ciao vorrei chiedere un consiglio:a parità di prezzo cosa è meglio un Athlon64 3000+ skt754 o un Pentium4 530 3.0 skt 775?Quindi vi chiedo semplicemente per quanto riguarda le prestazioni.ciao
View Full Version : AMD o INTEL?
DiPancrazio82
27-06-2005, 18:03
Non c'è nessuno che mi puo' dare un consiglio?
OverClocK79®
27-06-2005, 18:04
è la solita domanda da 1000 anni ormai....
e come sempre rispondo....
DIPENDE DAGLI USI CHE NE FARAI.....
sono 2 cpu totalmente differenti ed ognuna di essa ha un campo in cui rende meglio o peggio
BYEZZZZZZZZZZZ
e come sempre rispondo....
DIPENDE DAGLI USI CHE NE FARAI.....
sono 2 cpu totalmente differenti ed ognuna di essa ha un campo in cui rende meglio o peggio
BYEZZZZZZZZZZZ
predator frag
27-06-2005, 21:05
secondo me amd è la migliore scelta il massimo per i giochi e non perde molto da intel nelle applicazioni pesanti da lavoro( più o meno ) ..cmq amd 939 e non 754..almeno un 3200+.....
sacd
27-06-2005, 21:11
Ciao vorrei chiedere un consiglio:a parità di prezzo cosa è meglio un Athlon64 3000+ skt754 o un Pentium4 530 3.0 skt 775?Quindi vi chiedo semplicemente per quanto riguarda le prestazioni.ciao
Semmai amd A64 sk939 e intel 775 ;)
Semmai amd A64 sk939 e intel 775 ;)
^TiGeRShArK^
27-06-2005, 21:41
http://www.montac.com/mtb/images/bike_response_lg.jpg
thread ciclico!:O
:asd::asd::asd:
thread ciclico!:O
:asd::asd::asd:
midian
01-07-2005, 19:42
AMD per tutto(sopratutto qualità/prezzo/prestazioni/overclock/calore) ;)
camocamo
01-07-2005, 19:57
io ho provato un pò di pc sia intel che amd....ti posso dire che non c'è confronto....almeno per quanto riguarda un uso "normale".....voglio dire...se fai editing video e roba simile allora vai su intel, in ogni altro caso vai su a64,possibilmente 939 , ma va bene anche il 754.i processori intel inoltre, scaldano DAVVERO un casino..io mi lamentavo del mio athlon xp ma non è nulla in confronto...
Spectrum7glr
01-07-2005, 23:32
dipende da tanti fattori:
Sei uno che cambia il Pc ogni 2-3 anni oppure uno che aggiorna di continuo? se lo cmabi ogni 2 anni non fa differenza quello che prendi oggi...le differenze le vedresti solo nei bench a favore dell'uno o dell'altro e vanno bene entrambi per avere sodifazioni in qualsiasi campo (forse vedrei una spanna di vantaggio su AMD ma solo qualora decidessi di cambiare la CPU l'anno prossimo e passare ad un X2). Se aggiorni spesso valuta il supporto agli standard futuri e potrai avere in mano un valore maggiore quando andrai a rivendere...oppure fatti un piano di ricambio preciso in modo da non doverti trovare mai con componeti commercialmente morti (tipo una scheda AGP adesso).
Devi acquistare da zero un PC o puoi/vuoi ricilare componenti come ram e scheda video? Intel ti costringerebbe ad un esborso maggiore visto che supporta le DDRII e non credo tu ne abbia...mentre con l'A64 avresti la possbilità di montare le "vecchie" ddr (ovvio che devono essere almeno delle ddr400). Poi valuta che entro l'inizio del prossimo anno i dual core saranno alla portata di tutte le tasche e che se è vero che entrambe le piattaforme ti permettono di montare CPU dual core quelle di AMD sono più performanti (intel ha anche prodotti abbordabili in questo campo ma le prestazioni sono inferiori)...d'altra parte è anche vero che con l'inizio del prossimo anno AMD rilascerà un socket nuovo e passerà alle DDRII (con tutte le conseguenze del caso: sempre se sei uno che cambia spesso il PC ovviamente)...e quindi il cerchio potrebbe anche chiudersi a vantaggio del P4 (per poi magari esportare su piattaforma AMD con DDRII e Pciex quello che hai acquistato adesso)...sei uno che overcolcca? AMD va meglio allo stato attuale e dà più soddisfazioni (ma oltre alla CPU entrerebbero nella questione anche altri componenti)...un casino eh? ;) è voluto per farti capire che se cambi spesso componenti ci sono mille questioni da valutare mentre se sei uno che si prende un pc ogni morte di papa l'unico criterio che dovresti tenere presente è il prezzo e che in quel caso dei bech alla fine potresti anche fregartene (nel caso della scelta che prospetti te: p4 3.0 o AMD 3000+).
Sei uno che cambia il Pc ogni 2-3 anni oppure uno che aggiorna di continuo? se lo cmabi ogni 2 anni non fa differenza quello che prendi oggi...le differenze le vedresti solo nei bench a favore dell'uno o dell'altro e vanno bene entrambi per avere sodifazioni in qualsiasi campo (forse vedrei una spanna di vantaggio su AMD ma solo qualora decidessi di cambiare la CPU l'anno prossimo e passare ad un X2). Se aggiorni spesso valuta il supporto agli standard futuri e potrai avere in mano un valore maggiore quando andrai a rivendere...oppure fatti un piano di ricambio preciso in modo da non doverti trovare mai con componeti commercialmente morti (tipo una scheda AGP adesso).
Devi acquistare da zero un PC o puoi/vuoi ricilare componenti come ram e scheda video? Intel ti costringerebbe ad un esborso maggiore visto che supporta le DDRII e non credo tu ne abbia...mentre con l'A64 avresti la possbilità di montare le "vecchie" ddr (ovvio che devono essere almeno delle ddr400). Poi valuta che entro l'inizio del prossimo anno i dual core saranno alla portata di tutte le tasche e che se è vero che entrambe le piattaforme ti permettono di montare CPU dual core quelle di AMD sono più performanti (intel ha anche prodotti abbordabili in questo campo ma le prestazioni sono inferiori)...d'altra parte è anche vero che con l'inizio del prossimo anno AMD rilascerà un socket nuovo e passerà alle DDRII (con tutte le conseguenze del caso: sempre se sei uno che cambia spesso il PC ovviamente)...e quindi il cerchio potrebbe anche chiudersi a vantaggio del P4 (per poi magari esportare su piattaforma AMD con DDRII e Pciex quello che hai acquistato adesso)...sei uno che overcolcca? AMD va meglio allo stato attuale e dà più soddisfazioni (ma oltre alla CPU entrerebbero nella questione anche altri componenti)...un casino eh? ;) è voluto per farti capire che se cambi spesso componenti ci sono mille questioni da valutare mentre se sei uno che si prende un pc ogni morte di papa l'unico criterio che dovresti tenere presente è il prezzo e che in quel caso dei bech alla fine potresti anche fregartene (nel caso della scelta che prospetti te: p4 3.0 o AMD 3000+).
piottocentino
02-07-2005, 00:18
http://www.montac.com/mtb/images/bike_response_lg.jpg
thread ciclico!:O
:asd::asd::asd:
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :D :D :D
thread ciclico!:O
:asd::asd::asd:
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :D :D :D
capitan_crasy
02-07-2005, 12:20
è la solita domanda da 1000 anni ormai....
e come sempre rispondo....
DIPENDE DAGLI USI CHE NE FARAI.....
sono 2 cpu totalmente differenti ed ognuna di essa ha un campo in cui rende meglio o peggio
BYEZZZZZZZZZZZ
che pazienza... :rolleyes:
thread ciclico! :O
:asd: :asd: :asd:
:rotfl: :winner:
e come sempre rispondo....
DIPENDE DAGLI USI CHE NE FARAI.....
sono 2 cpu totalmente differenti ed ognuna di essa ha un campo in cui rende meglio o peggio
BYEZZZZZZZZZZZ
che pazienza... :rolleyes:
thread ciclico! :O
:asd: :asd: :asd:
:rotfl: :winner:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.