View Full Version : [Official Thread] 7800 GTX ... Hands On !!!
Guarda che non sono mica in OC, la mia scheda è a default: 430 e 1200
e poi passando con la cpu da 2000mhz a 2400mhz nn è cambiato niente quindi è impossibile che sono cpu limited,
il 3d mark 05 e f.e.a.r. sono le uniche cosa in cui ho notato miglioramenti,
provo anchio ora a reinstallare qualche gioco per vedere se la situaz cambia.....
speriamo...
ah, quindi gli 8500/9000 punti di cui sopra sono esagerati se uno non oc
ah, quindi gli 8500/9000 punti di cui sopra sono esagerati se uno non oc
esatto
esatto
grazie... per un attimo mi ero incupito....
Housem@n
08-01-2006, 20:18
Guarda che non sono mica in OC, la mia scheda è a default: 430 e 1200
e poi passando con la cpu da 2000mhz a 2400mhz nn è cambiato niente quindi è impossibile che sono cpu limited,
il 3d mark 05 e f.e.a.r. sono le uniche cosa in cui ho notato miglioramenti,
provo anchio ora a reinstallare qualche gioco per vedere se la situaz cambia.....
speriamo...
fai come vuoi...ma io con cpu a 2400 e vga 430 1350 facevo 8400 poi fai tu.
Housem@n
08-01-2006, 20:22
altra cosa....a 2400 di cpu nel 3d mark sei cpu limited eccome....
fai come vuoi...ma io con cpu a 2400 e vga 430 1350 facevo 8400 poi fai tu.
e lo vedi che le memorie le avevi overcloccate a 1350 ?
Ultimo aggiornamento!!
Forse finalmente ho scoperto il problema della lentezza. Ho disinstallato e reinstallato need4speedmw e adesso a parte sempre qualche scattino va come un fulmine schizza sul serio. Probabilmente non poteva essere altro che un problema di corruzione del gioco. Il mio è originale pagato 49 euro a dicembre e avevo installato i vari file immagine mds ,safedisk blocker e schifezze varie che evidentemente sporcavano il sistema e da allora non ci ho capito più nulla.
Ma deduco anche che cambiando scheda video e , avendo da tempo i giochi su di un'allra partizione , questi ultimi abbiano in registro ancora i settaggi della vecchia scheda agp. Credo veramente di esserne venuto a capo, difatti stavolta rispetto ai 66° ingame della scheda mi sono trovato per la prima volta con 73° quindi è molto evidente che adesso le cose funzionano per bene, questo è un segnale chiaro. Quel che mi secca è di dover reinstallare gli oltre 40 giochi che stanno sulla 2 partizione.
Tra l'altro...a prescindere un attimo dalle temperature mie temperature africane...il mio problema è nato giocando a Most Wanted...un utente del forum in un pm mi ha fatto notare che questi rallentamenti erano + comuni a utenti con 2 banchi da 1Gb in dual channel...!
Bene ho montato i banchi di ram non in dual channel...e mi è parso che il problema dei rallentamenti sia decisamente calato, anche se le temperature son sempre alte!
Premetto che il problema si è sempre verificato anche col sistema pulito (XP), driver ecc...
Potrebbe essere il gioco che va in palla dopo un po' col dual channel?
Potrebbe essere un discorso sensato?
Può darsi ma non so poichè almeno nel mio caso non ho il dual channel.
Ma posso ribadire sempre soggettivamente che dopo aver reinstallato il gioco va più fluido e molto veloce rispetto a prima. Difatti adesso è l'unico gioco che mi porta la scheda a 73°, prima lo stesso gioco insieme a tutti gli altri si fermava a 56-60 massimo dopo aver giocato per un pò, significa che adesso il gioco spreme per bene la scheda tanto da farla salire di più come temperatura. Adesso voglio provare a reinstallare need4speed underground 1 e 2 per e qualcos'altro per vedere la differenza.
Ma ripeto che questi giochi sono da tempo su una seconda partizione, quindi avevano perso le tracce dell'install in "regedit" qualora reinstallavo il sistema operativo compreso quindi la cache size e altri settaggi.
Tra l'altro...a prescindere un attimo dalle temperature mie temperature africane...il mio problema è nato giocando a Most Wanted...un utente del forum in un pm mi ha fatto notare che questi rallentamenti erano + comuni a utenti con 2 banchi da 1Gb in dual channel...!
Bene ho montato i banchi di ram non in dual channel...e mi è parso che il problema dei rallentamenti sia decisamente calato, anche se le temperature son sempre alte!
Premetto che il problema si è sempre verificato anche col sistema pulito (XP), driver ecc...
Potrebbe essere il gioco che va in palla dopo un po' col dual channel?
Potrebbe essere un discorso sensato?
Ero io l'utente, ma nonostante mille prove il pc mi rallenta ancora, non solo con need for speed, adesso l'ho mandato in assistenza, vediamo cosa mi dicono
Housem@n
09-01-2006, 15:51
e lo vedi che le memorie le avevi overcloccate a 1350 ?
le memorie della mia POW sono settate a quella frequenza a default (da bios),se le clocco arrivano a 1485 senza artefatti.
questo comunque non toglie il fatto che a basse risoluzioni la gtx sia cpu limited anche con cpu abbastanza "tirate".
Ero io l'utente, ma nonostante mille prove il pc mi rallenta ancora, non solo con need for speed, adesso l'ho mandato in assistenza, vediamo cosa mi dicono
Ti prego qdo saprai qcosa mi faresti sapere?
Grazie mille...!
le memorie della mia POW sono settate a quella frequenza a default (da bios),se le clocco arrivano a 1485 senza artefatti.
questo comunque non toglie il fatto che a basse risoluzioni la gtx sia cpu limited anche con cpu abbastanza "tirate".
proprio quello che dicevo.... a basse risoluzioni senza filtri, cioè quando di sicuro hai gia un frame rate alto e nn ti serve a niente averlo ancora piu alto nei giochi... che poi nel 3d mark05 si guadagni qualche puntarello è possibile però ripeto che io passando da un atlon64 2000mhz a 2400mhz nn ho guadagnato nulla e cmq non è vero che con una gtx normale (non la tua che è overcloccata di fabbrica) fai 8500-9000 pti. chiuso il discorso.
Punteggio ....Io col sistema in sign a 3Dmark05 faccio 7900, pero' non ho mai provato partendo da una installazione "pulita", quindi potrebbe essere che faccia 8500/9000 imho..
La mia GTX nn e' oc..
Punteggio ....Io col sistema in sign a 3Dmark05 faccio 7900, pero' non ho mai provato partendo da una installazione "pulita", quindi potrebbe essere che faccia 8500/9000 imho..
La mia GTX nn e' oc..
Non è possibile e anche se fosse possibile che uno fa 8750 sarebbe un' eccezione
Ho cercato il database del 3dmark05... di punteggi cosi alti con schede a 430\1200 non ce ne sono indipendentemente dalla cpu, (anzi sono quasi tutti sotto i 7500 stranamente) in ogni caso non dipende dal processore.
Guardati anche le recensioni online della 7800 gtx 256mb, non troverai nessuno score superiore a 8000 (su tomshardware gli da 7200 alla pow...)
L'installazione pulita nn cambia nulla ho provato personalmente e poi quasi nessuno formatterebbe per un bench.
Inoltre il 3dmark05 è fatto apposta per essere un test per la scheda video non per il processore, per quello c'è il PcMark , se noti il frame rate rimane sempre basso e cio ti fa capire che è la scheda video il tappo. Se tu rifai il test con un 3500 per esempio scommetto hai lo stesso punteggio
(ovvio che se lo fai con pentium 2....)
Non è possibile e anche se fosse possibile che uno fa 8750 sarebbe un' eccezione
Ho cercato il database del 3dmark05... di punteggi cosi alti con schede a 430\1200 non ce ne sono indipendentemente dalla cpu, (anzi sono quasi tutti sotto i 7500 stranamente) in ogni caso non dipende dal processore.
Guardati anche le recensioni online della 7800 gtx 256mb, non troverai nessuno score superiore a 8000 (su tomshardware gli da 7200 alla pow...)
L'installazione pulita nn cambia nulla ho provato personalmente e poi quasi nessuno formatterebbe per un bench.
Inoltre il 3dmark05 è fatto apposta per essere un test per la scheda video non per il processore, per quello c'è il PcMark , se noti il frame rate rimane sempre basso e cio ti fa capire che è la scheda video il tappo. Se tu rifai il test con un 3500 per esempio scommetto hai lo stesso punteggio
(ovvio che se lo fai con pentium 2....)
non sparare cazzate :banned: :banned: :banned:
se alzo la frequenza del mio procio lasciando la skeda video come è, cioè 511, 1360 si alza eccome il risultato al 3dmark05. alzandolo di 400 mhz recupero + 200-300 punti e passa
Housem@n
10-01-2006, 11:17
Non è possibile e anche se fosse possibile che uno fa 8750 sarebbe un' eccezione
Ho cercato il database del 3dmark05... di punteggi cosi alti con schede a 430\1200 non ce ne sono indipendentemente dalla cpu, (anzi sono quasi tutti sotto i 7500 stranamente) in ogni caso non dipende dal processore.
Guardati anche le recensioni online della 7800 gtx 256mb, non troverai nessuno score superiore a 8000 (su tomshardware gli da 7200 alla pow...)
L'installazione pulita nn cambia nulla ho provato personalmente e poi quasi nessuno formatterebbe per un bench.
Inoltre il 3dmark05 è fatto apposta per essere un test per la scheda video non per il processore, per quello c'è il PcMark , se noti il frame rate rimane sempre basso e cio ti fa capire che è la scheda video il tappo. Se tu rifai il test con un 3500 per esempio scommetto hai lo stesso punteggio
(ovvio che se lo fai con pentium 2....)
immaginavo avessi le idee un po' confuse,ma non fino a sto punto :doh:
non ti mostro i miei 9000 al 3d mark 2005 in single vga perche' io i tizi "troppo sicuri" li lascio nel loro brodo. ;)
comunque rileggendo quello che hai scritto in un post precedente io non ho mai detto che si fanno 8500-9000 pti a default :p ....per il tuo scrivere chiuso il discorso...se parlavi a te stesso e' ok altrimenti non penso proprio.
salud!
vabbe o io ero convinto di quello che ho scritto cmq se ho sbagliato chiedo scusa, non volevo essere sgarbato ne presuntuoso
cmq safedi stiamo parlando di una 430\1200 non della tua, ripeto per la terza volta che ho provato da 2000mhz a 2400 e non è cambiato niente
e avendo la medesima scheda di dvd2005 mi sono permesso di dirglielo
(se poi sono l'unico sfigato allora niente meglio cosi)
Inoltre hauseman, dvd2005 lui non parlava di overcloc percio se gli dici che si fanno 8500\9000 nn mi sembra vero... poi pensa che la sua scheda sia difettosa scusa
cmq richiedo scusa non volevo aprire flame ne essere arrogante
qualcunaltro mi puo dire quanto fa con una gtx 256 a 430/1200 e con che processore
vabbe o io ero convinto di quello che ho scritto cmq se ho sbagliato chiedo scusa, non volevo essere sgarbato ne presuntuoso
cmq safedi stiamo parlando di una 430\1200 non della tua, ripeto per la terza volta che ho provato da 2000mhz a 2400 e non è cambiato niente
e avendo la medesima scheda di dvd2005 mi sono permesso di dirglielo
(se poi sono l'unico sfigato allora niente meglio cosi)
Inoltre hauseman, dvd2005 lui non parlava di overcloc percio se gli dici che si fanno 8500\9000 nn mi sembra vero... poi pensa che la sua scheda sia difettosa scusa
cmq richiedo scusa non volevo aprire flame ne essere arrogante
qualcunaltro mi puo dire quanto fa con una gtx 256 a 430/1200 e con che processore
Con procio non oc (quindi 2200), 1 gtx (430/1200) non oc e 1024 ram facevo 7700
Con procio non oc (quindi 2200), 1 gtx (430/1200) non oc e 1024 ram facevo 7700
interessante e hai provato per caso con vga 430\1200 e procio overcloccato ?
interessante e hai provato per caso con vga 430\1200 e procio overcloccato ?
No, ho provato con vga e procio oc e facevo 9400, mentre ora faccio 13411
Scusate se mi intrometto, ma ho letto tutta l'infinita discussione su questa scheda. Non posso dire che sia una burla, anzi è una grande scheda (magari l'avessi!), tuttavia ho letto delle affermazioni che a dire che suonano "strane" è poco. Una di queste è l'uso intensivo dei filtri come metro di paragone della potenza di questa scheda. Non che questo sia errato intendiamoci, ma è errato il concetto del "mi permette di giocare a 1600 x 1200 con tutti i filtri a palla". :mbe: Guardate ragazzi che i filtri non sono stati fatti per essere usati ad ALTE RISOLUZIONI bensì per le basse risoluzioni. Se si gioca a 1024 x 768 si ha una scalettatura dell'immagine evidente, ed è proprio per questo che hanno fatto i filtri a 4x, 8x, 16x, e chi più ne ha più ne metta. I filtri sono OBBLIGATORI più la risoluzione è bassa, e diventano sempre MENO obbligatori più la risoluzione si alza. Il vantaggio di usare alte risoluzioni è proprio quello di NON dover usare i filtri perchè le scalettature spariscono da sole. Se teoricamente potreste usare i 2000 x 1400 non vedreste la benchè minima scalettatura e l'uso del filtro non servirebbe proprio a niente se non ad abbattere le prestazioni di calcolo. Un filtro a 8x va benissimo a 800 x 600, ma a 1600 x 1200 è un'idiozia usare un 8x, basta e stra avanza un 2x. Se non siete convinti andate a 1600 x 1200, mettete un 2x e scattate una foto, poi mettete il filtro a 8x e scattate una foto. Vedrete che non c'è nessuna differenza perchè è la RISOLUZIONE ELEVATA a fare automaticamente da filtro antiscalettatura, e tanto più ci si spinge in alto con la risoluzione tanto più l'uso del filtro NON serve a niente. Non è una mia teoria ragazzi, guardate che è così. Non capisco quindi dov'è il senso di dimostrare che la scheda video in questione deve essere acquistata SOLO perchè permette di giocare a 1600 x 1200 con tutti i filtri a palla. :confused: Non serve proprio a niente metterli a palla a 1600 x 1200, è un'inutile spreco di risorse, è un modo SBAGLIATO di utilizzare i filtri. Detto questo, ripeto, non vuol dire che questa scheda non serve. Serve eccome, ma serve per avere superiore potenza di calcolo con i filtri a palla ma su risoluzioni tali da GIUSTIFICARE l'uso del filtro a palla nella qualità dell'immagine. A 1280 x 1024 possiamo metterli a palla e avere moltissimi fotogrammi in più rispetto a una scheda più economica. La scheda economica non ce la fa a tenere tutto a palla a 1280 x 1024, la GeForce sì. Ma a 1600 x 1200 è veramente una prassi insensata e l'immagine non migliora in niente. Si mette un 2x, l'immagine è stra perfetta, e il framerate va da urlo. Anzi, aggiungo anche che l'uso errato dei filtri ad ALTE RISOLUZIONI porta a un DEGRADO complessivo dell'immagine, la quale tende a perdere dettaglio divenendo troppo sfuocata. Non ci credete? Ok fate questo esperimento. A che risoluzione siete adesso mentre leggete queste righe? Immaginiamo che siate a 1024 x 768. Guardate la scritta del mio nick name sulla sinistra, soprattutto il 007. Presumo che vediate delle scalettature sugli zeri e sul sette. Bene, riducete a icona questa pagina, e settate un bel 1600 x 1200, dopodichè riaprite la pagina e leggete le scritte. Visto? Le scritte sono piccolissime e non presentano nessuna scalettatura evidente. E' bastato il 1600 x 1200 per avere un perfetto antialiasing che, a 40-50 cm di distanza (la distanza solita che c'è tra monitor e i nostri occhi) risulta perfetto anche SENZA filtro. Ora, rimandendo a questa risoluzione, riducete ancora ad icona la pagina e "forzate" (dal driver) un bel antialiasing a 8x. Riaprite e leggete le scritte, soprattutto queste piccole del commento. Visto? Sono peggiorate. Il filtro ha reso le scritte più sfuocate tra loro e, in sostanza, l'immagine ha perso dettaglio anzichè migliorare. Ricordate quindi una regola d'oro: più si sale con la risoluzione MENO vanno applicati i filtri. Sempre. A 1600 x 1200 mai superare i 2x (al massimo ma proprio al massimo 4x), chi invece vuole forzare gli 8x...beh, convinto lui, ma se crede di avere un'immagine migliore si sbaglia, avrà solo un decadimento sia dell'immagine sia del framerate. ;)
Housem@n
10-01-2006, 16:03
interessante e hai provato per caso con vga 430\1200 e procio overcloccato ?
mi pare di averlo gia' detto qualche post fa'...oltre 8000 pt.(anche alle freq. vga default)
la differenza in resa di una gtx a basse risoluzioni (quindi anche al 3d mark) tra 2200mhz e 2700mhz di procio e' dell'ordine di almeno un 10% nel 3d mark e un po' di piu' nei game se ricordo bene
mi pare di averlo gia' detto qualche post fa'...oltre 8000 pt.(anche alle freq. vga default)
la differenza in resa di una gtx a basse risoluzioni (quindi anche al 3d mark) tra 2200mhz e 2700mhz di procio e' dell'ordine di almeno un 10% nel 3d mark e un po' di piu' nei game se ricordo bene
hai in mano un razzo come cheda....
fx 57- PoV 7800 gtx 430-1200 7800 al 3 k05
a 490-1350 fx57 @3000 8900 al 3k05
tino :)
Housem@n
10-01-2006, 16:47
hai in mano un razzo come cheda....
fx 57- PoV 7800 gtx 430-1200 7800 al 3 k05
a 490-1350 fx57 @3000 8900 al 3k05
tino :)
bhe' 100pt + 100pt- facevo quello che hai scritto tu :)
in piu' ti dico che benchare col S.O. appena installato e ripulito da alcuni "fronzoli" mi dava 200pt in piu' ;)
ora installo gli 83.10 per curiosita' :p
Scusate se mi intrometto...
post molto interessante ;)
bhe' 100pt + 100pt- facevo quello che hai scritto tu :)
in piu' ti dico che benchare col S.O. appena installato e ripulito da alcuni "fronzoli" mi dava 200pt in piu' ;)
ora installo gli 83.10 per curiosita' :p
su questo hai ragione
io ho un sistema incasinato...da shifo
tino :)
post molto interessante ;)
quoto. qualcuno conferma/smentisce ?
Housem@n
10-01-2006, 17:44
bhe' io non ho commentato perche' a me sembrano cose ovvie (conoscendole gia')...comunque confermo che a 1600/1200 un aa x2 ed un af x4 sono piu' che sufficenti,anzi c'e' gente che non applica i filtri a tale risoluzione
bhe' io non ho commentato perche' a me sembrano cose ovvie (conoscendole gia')...comunque confermo che a 1600/1200 un aa x2 ed un af x4 sono piu' che sufficenti,anzi c'e' gente che non applica i filtri a tale risoluzione
grazie :)
scusate ma è normale che in quake 4 al primissimo livello il frame rate mi scenda diverse volte a 30-40 a 1280x1024 con aa4x e pure senza ?
(e lo stesso per need for speed most wanted)
ho fatto il demo4 di pagina 1 e ho fatto 77 pensavo di andare ok e invece non mi sembra
scusate ma è normale che in quake 4 al primissimo livello il frame rate mi scenda diverse volte a 30-40 a 1280x1024 con aa4x e pure senza ?
(e lo stesso per need for speed most wanted)
ho fatto il demo4 di pagina 1 e ho fatto 77 pensavo di andare ok e invece non mi sembra
e aspetta di fare il livello in cui accompagni il tecnico della squadra Rhino, lì coli a picco.....
anche io ho notato i tuoi valori, sto fisso a 54-60 e poi per dgli attimi scendo di brutto per poi risalire.
e aspetta di fare il livello in cui accompagni il tecnico della squadra Rhino, lì coli a picco.....
anche io ho notato i tuoi valori, sto fisso a 54-60 e poi per dgli attimi scendo di brutto per poi risalire.
ecco, proprio quello che intendevo; anche a te la cosa non migliora molto senza filtri ?
la grafica è molto bella però per me una fluidità buona è quando non scende mai sotto i 45
ecco, proprio quello che intendevo; anche a te la cosa non migliora molto senza filtri ?
la grafica è molto bella però per me una fluidità buona è quando non scende mai sotto i 45
si la grafica è da urlo, e comunque non cambia nemmeno a me se metto/tolgo i filtri. Ora l'ho lasciato fisso a 1024*1280, altà qualità e AA 2x, si fa giocare bene e fluido tranne quei piccoli istanti ogni tanto.
bhe' io non ho commentato perche' a me sembrano cose ovvie (conoscendole gia')...comunque confermo che a 1600/1200 un aa x2 ed un af x4 sono piu' che sufficenti,anzi c'e' gente che non applica i filtri a tale risoluzione
Quoto anch'io la tua frase. Il mio commento era proprio riferito allo strano "vizio" che hanno certi utenti nel mettere sempre "a palla" i filtri ANCHE con risoluzioni elevate pensando che sia un bene e sia un punto a favore di una scheda al posto di un'altra. Anzi per assurdo mi chiedo cosa fanno a fare certi test dove per l'appunto si mostra un game a 1600 x 1200 con tutti i filtri a manetta. Mi viene da pensare che questi test siano fatti più che altro per VENDERE facendo pressione sulla psicosi degli utenti. Succede quindi che l'utente medio o male informato si lascia lusingare dai numeri senza PRIMA chiedersi se siano davvero necessari quei numeri. Per esempio potrebbe dire:
"Hai visto questa scheda? Pensa, gira a ben 60 fps con tutti i filtri a palla e 1600 x 1200 di risoluzione. Quell'altra scheda non arriverebbe neanche a 30 fps, per cui è meglio comprare la prima anche se costa il doppio!"
Vi assicuro che ho visto molte persone "abboccare" a questo amo e spendere soldi sproporzionati. Perchè sproporzionati? Semplice, perchè ANCHE l'altra scheda può girare tranquillamente a 60 fps, basta sapere come si usa. Si abbassano i filtri a 2x e la si porta a 1600 x 1200. Il risultato come qualità di immagine e fps sarà identico alla super scheda che usa la stessa risoluzione con tutti i filtri "a palla". L'unica vera diversità nell'immagine la si ha solo nel caso degli shader. Se la super scheda usa shader3 e quell'altra usa gli shader2 allora c'è sì una differenza d'immagine (o meglio di effetti), ma a patto che il titolo sfrutti gli shader3. Se il titolo usa gli shader2 le due schede sono assolutamente identiche. Purtroppo c'è molta disinformazione sull'uso dei filtri e come funzionano. Innanzitutto dobbiamo pensare che in natura non esistono i filtri. Tutto ciò che vediamo lo vediamo senza scalettature perchè il "mondo" è a risoluzione infinita. L'antialiasing è una procedura artificiale che abbiamo inventato noi e che NON è vero che migliora l'immagine, bensì la "peggiora" tra virgolette. Infatti per eliminare le scalettature opera una sorta di interpolazione tra i pixel adiacenti. Detto in termini poveri, SFUOCA il dettaglio. Il risultato è una minore visibilità delle scalettature che però ci saranno SEMPRE, solo che con la sfuocatura si percepiscono meno. Senza il filtro invece l'immagine appare seghettata, vero, ma è assolutamente dettagliata, nel senso che le linee anche se seghettate sono perfette, fin troppo, tanto perfette da far vedere benissimo anche le seghettature. In pratica l'antialiasing funziona molto fantasticamente come degli "occhiali appannati" i quali, una volta indossati, non permettono più di vedere le seghettature perchè....sono appannati, per cui si perde dettaglio visivo e tutto appare uniforme. La migliore tecnica quindi per mantenere il miglior dettaglio, proprio come fa madre natura, è semplicemente alzare la risoluzione più che si può e senza mai usare filtri artificiali che interpolando i pixel tra di loro peggiorerebbero questo dettaglio aggiungendo "microsfuocature" tra un pixel e l'altro. Più che la super scheda è più importante valutare bene la scelta del MONITOR! Deve consentire la risoluzione più alta possibile e deve avere il più piccolo dot pitch disponibile. Il monitor è per sempre, la scheda video viene superata entro breve tempo. Detto questo, il mio consiglio prima di comprare una scheda è:
- ho un monitor tosto che mi arriva a 1600 x 1200 e con dot pitch piccolo?
- quanti fps macina la scheda XXXX a 1600 x 1200 senza filtri o al massimo con 2x?
- ho titoli che sfruttano shader3?
- che differenza di prezzo c'è tra la scheda X e quella Y considerato quanto sopra?
Stop. Altro non serve. E soprattutto non serve nessun test a 1600 x 1200 con tutti i filtri a palla a 8x o 16x, dato che è un test completamente inutile che non dimostra un bel niente (anzi, ho già detto che PEGGIORA la qualità dell'immagine) se non a....ingolosire l'acquirente a spendere il doppio. Riflettete gente. :)
Ah, una precisazione, giusto per non essere frainteso. Io non sono "di parte" e non ho detto queste cose per far sprofondare miseramente la qualità della 7800GTX a favore di un'altra scheda o marca. Non me lo permetterei mai, anche perchè io stesso ho dichiarato apertamente che mi piacerebbe avere una scheda così (ma ahimè costa). Ho solo detto come stanno le cose in modo da evitare che molti utenti continuino a "scornarsi" amichevolmente dicendo che "la mia scheda è più bella della tua", o che "la ATI è meglio della Geforce perchè i numeri dicono bla bla bla", o ancora che "io macino 90 fps contro i tuoi 78" (come se poi l'occhio li potesse vedere), e via discorrendo. Discorsi sicuramente interessanti che mostrano l'attivo interesse di tutti noi alle schede video, ma che alle volte rischiano di diventare solo un pretesto per vedere chi fa più numeri ai benchmark a discapito del COSTO e del buon uso che si deve fare di questi prodotti. Con simpatia. ;)
bartolino3200
15-01-2006, 00:22
Mamma mia che papiro ;)
...filtri o no , la scheda video piu' potente e' ... meglio e' !!! :asd: non c'è niente da fare :D
...filtri o no , la scheda video piu' potente e' ... meglio e' !!! :asd: non c'è niente da fare :D
è vero, facciamo tanti discorsi ma poi quello che ci "spinge" è la semplice regola che hai postato. :)
è vero, facciamo tanti discorsi ma poi quello che ci "spinge" è la semplice regola che hai postato. :)
Beh, ma è ovvio, nessuno mette in discussione questo. Chi ha la fortuna di possedere un bella scheda video ne può andare fiero e per nessun motivo deve sentirsi "raggirato" per la spesa fatta. L'unica cosa che mi sono permesso di sottolineare era il concetto errato del "voglio la migliore scheda video perchè voglio poter giocare a 1600 x 1200 con tutti i filtri a palla". In pratica ho solo voluto far capire che è ERRATO comprare un super scheda del genere (spendendo tanti soldi) per fare SODDISFARE quel tipo di procedura. Una procedura che proprio volendo :rolleyes: si può anche fare, ma che sul piano puramente pratico è INUTILE fare perchè non serve a niente e anzi si peggiora l'immagine invece che migliorarla. Detto questo poi ognuno è giusto che acquisti la scheda che vuole, anche la più costosa. Se lo fa perchè ne ha la possibilità economica e/o per il semplice gusto di avere una bella scheda, allora non c'è problema e la spesa è motivata dal gusto unico dell'oggetto che ha comprato. Ma se lo fa (magari facendo fatica coi soldi) SOLO perchè qualcuno gli ha detto che si può avere i filtri a palla a 1600 x 1200, allora stà commettendo un'errore. Stà buttando via i soldi inutilmente perchè a 1600 x 1200 non si superano i 2x e quindi potrebbe avere le stesse prestazioni anche con una scheda meno costosa. Dopotutto bisogna riflettere su un semplice concetto. Se una scheda (è solo un'esempio) da 300 euro mi fa 80 fps a 1600 x 1200 a 2x, perchè spendere 600 euro per avere SEMPRE 80 fps a 1600 x 1200 con tutti i filtri a palla? :confused: Capite? E' insensato, non serve a niente, e anzi la scheda da 300 euro a filtraggio 2x restituisce anche un'immagine migliore (ricordate, i filtri sfuocano!). Chi compra una scheda da 600 euro pertanto deve poter soddisfare altri tipi di richieste hardware. Quali? Certamente NON quella di mettere i filtri a palla, bensì quella di settare (nel gioco) i più complessi dettagli disponibili. Allora sì che la spesa è motivata! Si compra la super scheda, la si porta a 1600 x 1200 senza filtri (o al massimo a 2x), e si mettono tutti gli effetti possibili previsti dal game (luci volumetriche, fumi volumetrici, shader, effetti particellari, ombre realistiche, e via così discorrendo). La super scheda da 600 euro sarà in GRADO di tener testa e macinare tutta questa caterba grafica senza perdere un colpo, la scheda da 300 euro comincerà invece ad accusare qualche cedimento. Ecco la differenza veramente MOTIVATA. Ma non, ripeto, non l'esigenza di comprarla perchè "devo mettere i filtri a palla". Chi spende tanti soldi SOLO per fare questo ha sicuramente buttato via i soldi. Se invece li spende per fare l'uso CORRETTO (come vi ho spiegato) allora li ha spesi bene.
Ciao :)
bronzodiriace
15-01-2006, 14:53
che differenza cè tra AA2x e AA2x quincux se non erro :D
interessa anche a me.
cmq sara' o un 2x migliore visivamente ( tra il 2 e il 4x ) o un 2x a migliori prestazioni del 2x normale
Erian Algard
15-01-2006, 16:04
Il Quincux 2* è una via di mezzo tra il 2 e il 4 reali....
Beh, ma è ovvio, nessuno mette in discussione questo. Chi ha la fortuna di possedere un bella scheda video ne può andare fiero e per nessun motivo deve sentirsi "raggirato" per la spesa fatta. L'unica cosa che mi sono permesso di sottolineare era il concetto errato del "voglio la migliore scheda video perchè voglio poter giocare a 1600 x 1200 con tutti i filtri a palla". In pratica ho solo voluto far capire che è ERRATO comprare un super scheda del genere (spendendo tanti soldi) per fare SODDISFARE quel tipo di procedura. Una procedura che proprio volendo :rolleyes: si può anche fare, ma che sul piano puramente pratico è INUTILE fare perchè non serve a niente e anzi si peggiora l'immagine invece che migliorarla. Detto questo poi ognuno è giusto che acquisti la scheda che vuole, anche la più costosa. Se lo fa perchè ne ha la possibilità economica e/o per il semplice gusto di avere una bella scheda, allora non c'è problema e la spesa è motivata dal gusto unico dell'oggetto che ha comprato. Ma se lo fa (magari facendo fatica coi soldi) SOLO perchè qualcuno gli ha detto che si può avere i filtri a palla a 1600 x 1200, allora stà commettendo un'errore. Stà buttando via i soldi inutilmente perchè a 1600 x 1200 non si superano i 2x e quindi potrebbe avere le stesse prestazioni anche con una scheda meno costosa. Dopotutto bisogna riflettere su un semplice concetto. Se una scheda (è solo un'esempio) da 300 euro mi fa 80 fps a 1600 x 1200 a 2x, perchè spendere 600 euro per avere SEMPRE 80 fps a 1600 x 1200 con tutti i filtri a palla? :confused: Capite? E' insensato, non serve a niente, e anzi la scheda da 300 euro a filtraggio 2x restituisce anche un'immagine migliore (ricordate, i filtri sfuocano!). Chi compra una scheda da 600 euro pertanto deve poter soddisfare altri tipi di richieste hardware. Quali? Certamente NON quella di mettere i filtri a palla, bensì quella di settare (nel gioco) i più complessi dettagli disponibili. Allora sì che la spesa è motivata! Si compra la super scheda, la si porta a 1600 x 1200 senza filtri (o al massimo a 2x), e si mettono tutti gli effetti possibili previsti dal game (luci volumetriche, fumi volumetrici, shader, effetti particellari, ombre realistiche, e via così discorrendo). La super scheda da 600 euro sarà in GRADO di tener testa e macinare tutta questa caterba grafica senza perdere un colpo, la scheda da 300 euro comincerà invece ad accusare qualche cedimento. Ecco la differenza veramente MOTIVATA. Ma non, ripeto, non l'esigenza di comprarla perchè "devo mettere i filtri a palla". Chi spende tanti soldi SOLO per fare questo ha sicuramente buttato via i soldi. Se invece li spende per fare l'uso CORRETTO (come vi ho spiegato) allora li ha spesi bene.
Ciao :)
Il tuo ragionamento è corretto e logico. Non volevo criticarti quando nel mio post precedente ho scritto "facciamo tanti discorsi", il fatto è che il mercato delle schede video marcia su altri binari di marketing: +potenza+alte risoluzioni+fps+filtri (AA 8x AF 16x ed oltre)= miglior acquisto.
D'altro canto per Ati e Nvidia (pensa al Quad Sli...) l'unico argomento che abbia un forte impatto sugli utenti è proprio l'operazione di cui sopra, la battaglia i due colossi se la fanno principalmente su quello, è un argomento di sicuro richiamo.
Personalmente quando affronto un nuovo gioco parto impostando al max i dettagli grafici (luci volumetriche, fumi volumetrici, shader, effetti particellari, ombre realistiche), poi vedo a quale risoluzione me li posso permettere ed in fine, se non rallenta, metto un AA2x.
Considera che il tuo ragionamento implica comunque che la scheda di generazione successiva sia migliore di quella di generazione precedente, dal momento che per usarla per sfruttare, come dici tu, il suo vero valore i requisiti sono in costante e vertiginosa salita.
Bhe, ho fatto anche io "tanti discorsi" ;)
che dissipatore ad aria mi consigliate per la 7800GTX 256Mb della Point Of View ???
forse lo cambio... ora ho quello box...
ciao ciao
che dissipatore ad aria mi consigliate per la 7800GTX 256Mb della Point Of View ???
forse lo cambio... ora ho quello box...
ciao ciao
zalman vf-700
Kikko_90
21-01-2006, 20:05
è normale che con la mia raggiungo stock 520-1380?!? la scheda è POV 7800gtx extreme da 256mega!!! vorrei anke io comprare un vf700 CU ma pensate che con esso potrò andare oltre?!?
è normale che con la mia raggiungo stock 520-1380?!? la scheda è POV 7800gtx extreme da 256mega!!! vorrei anke io comprare un vf700 CU ma pensate che con esso potrò andare oltre?!?
ma li regge bene i 520-1380 nel 3d05? la mia ci arriva ora con lo zalman a 520/1400 ma il 3d05 non lo regge, a 500/1380 si invece. parlo di 2 gtx in sli io
Kikko_90
21-01-2006, 20:18
ma li regge bene i 520-1380 nel 3d05? la mia ci arriva ora con lo zalman a 520/1400 ma il 3d05 non lo regge, a 500/1380 si invece. parlo di 2 gtx in sli io
io x ora niente sli. sisi regge perfettamente anke 8ore di fear(ho finito il gioco in 2 notti!!! :D ). veramente fortunata la mia skeduzza!!! pensi quindi che con l'arrivo dello zalman apparte abbassamento temp(min39 max55-58)potrò guadagnare qualcaltro mhz in piu???
io x ora niente sli. sisi regge perfettamente anke 8ore di fear(ho finito il gioco in 2 notti!!! :D ). veramente fortunata la mia skeduzza!!! pensi quindi che con l'arrivo dello zalman apparte abbassamento temp(min39 max55-58)potrò guadagnare qualcaltro mhz in piu???
OT la tua firma mi ha incuriosito... è un "segreto" o la puoi rivelare la cfg.?
Housem@n
21-01-2006, 20:28
una delle mie due gtx 256 e' una POV e arriva a 540/1450 r.s. con zaldman a 5v.
l'altra e' una xfx che arriva a 520/1485 sempre r.s.
testate singolarmente ;)
per lo sli le ho flashate entrambe a 480/1400,ma in sli non le clocco mai :)
Kikko_90
21-01-2006, 20:40
una delle mie due gtx 256 e' una POV e arriva a 540/1450 r.s. con zaldman a 5v.
l'altra e' una xfx che arriva a 520/1485 sempre r.s.
testate singolarmente ;)
per lo sli le ho flashate entrambe a 480/1400,ma in sli non le clocco mai :)
e a 12v quanto pensi che arriverà?!? :sbav:
Kikko_90
21-01-2006, 20:41
OT la tua firma mi ha incuriosito... è un "segreto" o la puoi rivelare la cfg.?
guarda vorrei ultimarla con l'arrivo, se riesco a vendere il mio winchy. comunque ho un buon sistema peccato x il solo giga di ram :(
guarda vorrei ultimarla con l'arrivo, se riesco a vendere il mio winchy. comunque ho un buon sistema peccato x il solo giga di ram :(
OK. Ciao
Housem@n
21-01-2006, 20:46
e a 12v quanto pensi che arriverà?!? :sbav:
non credo molto piu' in la',anche perche' io ho il case aperto e le temperature sono abbastanza basse
voltalex
21-01-2006, 22:25
Beh, io ho l'ARCTIC COOLER 5 rev 3, ho abbassato la temp sia a def che in oc di 10°, peccato che non posso montarlo sulla "sorellina" a causa dello spazio fra gli slot pcie!
Kikko_90
21-01-2006, 22:33
Beh, io ho l'ARCTIC COOLER 5 rev 3, ho abbassato la temp sia a def che in oc di 10°, peccato che non posso montarlo sulla "sorellina" a causa dello spazio fra gli slot pcie!
molto buono!!!
Alex-Murei
21-01-2006, 23:14
Ragazzi per curiosita' ma col dissipatore originale ho in idle le temperature a 50 e in full sui 79 vi sembrano normali ?
Cmq con zalman a quanto scenderei circa? :confused:
Secondo voi questo oggettino non e' ottimo???
Io penso che risolva molti problemi per le temperature:
Thermaltake Tide Water - CL-W0052
gianlu75xp
21-01-2006, 23:40
Ragazzi per curiosita' ma col dissipatore originale ho in idle le temperature a 50 e in full sui 79 vi sembrano normali ?
Cmq con zalman a quanto scenderei circa? :confused:
Secondo voi questo oggettino non e' ottimo io penso che risolva molti problemi per le temperature:
Thermaltake Tide Water - CL-W0052
Io con lo Zalman e gpu@ 460/1300 ho 43° in idle e 68° in full a CoD2 con aa 2x, af 8x e tutto alto. Fear scalda di più portando a 73° la cpu. Prima avevo 46° in idle e circa 4° in più in full per ogni titolo.
Ragazzi per curiosita' ma col dissipatore originale ho in idle le temperature a 50 e in full sui 79 vi sembrano normali ?
Cmq con zalman a quanto scenderei circa? :confused:
Secondo voi questo oggettino non e' ottimo???
Io penso che risolva molti problemi per le temperature:
Thermaltake Tide Water - CL-W0052
Con il dissipatore standard sono in idle a 48/9 ed in full dipende dai giochi, con FEAR 77/8 con Quake 4 67/8, direi che sei in linea.
Scusate, ma quale è il reale vantaggio di mettere lo zalman? Si immagino per pesanti overclock. Ma il discorso di aumentare la ventola del dissi stock? Io se da 25% la setto su fixed 70% scendo in full da 66 a 44°!!
Scusate, ma quale è il reale vantaggio di mettere lo zalman? Si immagino per pesanti overclock. Ma il discorso di aumentare la ventola del dissi stock? Io se da 25% la setto su fixed 70% scendo in full da 66 a 44°!!
cosa usi per variare la velocità della ventola del dissi stock?
Sempre il solito riva tuner 15.8
Sempre il solito riva tuner 15.8
Grazie :)
voi lasciate a 100 il valore nel bios del pci-e o lo alzate?
Il mio lo lascio su 100 poi per l'overclock ....
Vorrei fare una domanda circa un problema strano. E' la seconda volta che mi capita, La gtx la alimento con un il cavetto pci-e a y con i 2 molex. ebbene la settimana scorsa ho tolto un molex lasciandone solo uno che comunque condivideva dei led e dopo un po all'accensione la scheda al logo di windows mi dava artefatti e il monitor si spegneva. Questo per 3 4 riavvii. Spostai il molex rendendolo indipendente da altro e gli artefatti sparirono e il pc si avviò regolarmente. oggi ho provato a collegare di nuovo il secondo molex del cavetto e dopo aver giocato a quake e spento il pc al riavvio di nuovo gli artefatti e il monitor si spegne. Tolgo il 2° molex e tutto ritorna di nuovo normale!! Non so cosa pensare!! Puo darsi che quando tolgo i cavi faccia muovere la scheda? Tanto da farla fare come dei falsi contatti?
Non ricordo in quale 3d ma mi sembra di aver letto qualcosa del genere un po di tempo fa ed era già capitato ad un possessore di tale scheda mi sembra
Alex-Murei
24-01-2006, 21:33
Ragazzi per curiosita' ma col dissipatore originale ho in idle le temperature a 50 e in full sui 79 vi sembrano normali ?
Cmq con zalman a quanto scenderei circa? :confused:
Secondo voi questo oggettino non e' ottimo???
Io penso che risolva molti problemi per le temperature:
Thermaltake Tide Water - CL-W0052
Qualcuno sa come si comprota questo oggettino :
Thermaltake Tide Water ????
Un altra domanda e scusate il fuori ot ma per le ati, che programma si usa per controllare le ventole della scheda video?
Grazie
nuovo record al 3d05 13458
http://img215.imageshack.us/img215/3233/berry1qp.th.jpg (http://img215.imageshack.us/my.php?image=berry1qp.jpg)
Alex-Murei
26-01-2006, 17:10
Beh, io ho l'ARCTIC COOLER 5 rev 3, ho abbassato la temp sia a def che in oc di 10°, peccato che non posso montarlo sulla "sorellina" a causa dello spazio fra gli slot pcie!
Ciao ma le tue GTX sono occate e raffreddate a liquido? :eek:
guglielmit
26-01-2006, 17:46
Ma allora e' vero che due s'e' meglio che one :sofico:
Ho appena montato un Dual core che e' andato a sostituire il mio ex FX55.
A parita' di frequenza(ovviamente si sk video e cpu) ho preso 400 punti :eek: 13583 (http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1749229)
Direi ottimo...da contare che il test e' stato fatto con macchina in cfg da all day use. Ovviamente full air con dissi di serie :D
Ma allora e' vero che due s'e' meglio che one :sofico:
Ho appena montato un Dual core che e' andato a sostituire il mio ex FX55.
A parita' di frequenza(ovviamente si sk video e cpu) ho preso 400 punti :eek: 13583 (http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1749229)
Direi ottimo...da contare che il test e' stato fatto con macchina in cfg da all day use. Ovviamente full air con dissi di serie :D
sarebbe meglio se i software e i giochi lo sfruttassero a pieno il dual core. 400 punti sono un po' pochi valutando che è un dual core.
Penso che i giochi che sfrutteranno UE3 si vedrà la differenza visto che (molto probabilmente ,e perchè no sicuramente) sarà nativo per sfruttare i dual core.
Quando verrà quel gg lo prendero' di sicuro. Per ora non dà un sostanziale incremento, soprattuto con due 7800 in SLI a risoluzioni sopra i 1280.
guglielmit
26-01-2006, 18:38
sarebbe meglio se i software e i giochi lo sfruttassero a pieno il dual core. 400 punti sono un po' pochi valutando che è un dual core.
Penso che i giochi che sfrutteranno UE3 si vedrà la differenza visto che (molto probabilmente ,e perchè no sicuramente) sarà nativo per sfruttare i dual core.
Quando verrà quel gg lo prendero' di sicuro. Per ora non dà un sostanziale incremento, soprattuto con due 7800 in SLI a risoluzioni sopra i 1280.
Anche io la pensavo cosi'....poi mi e' capitata una buona occasione per dare via il mio FX...c'e' stato un buon crollo di prezzo 2 gg fa' per la serie X2 cosi' mi son buttato...anche perche commercialemente un X2 si vende con piu' facilita' di un FX
Cmq ho fatto alcune prove..fresche fresche. Ho migliorato sia il 2003 che il 2005...il 2006 ha preso il volo con ben 1600 punti in piu :eek: :eek:
Io gioco spesso(per non dire solo) a BF2 e anche li' ho visto un bel incremento visto che BF2 se non erro supporta il dual core. La sorpresa cmq in generale risulta l'uso normale.Sembra molto piu' rapido nelle classiche operazioni...un po' la sensazione che da' usando un Intel(HT) nell'uso normale.
Sono proprio soddisfatto.
Anche io la pensavo cosi'....poi mi e' capitata una buona occasione per dare via il mio FX...c'e' stato un buon crollo di prezzo 2 gg fa' per la serie X2 cosi' mi son buttato...anche perche commercialemente un X2 si vende con piu' facilita' di un FX
Cmq ho fatto alcune prove..fresche fresche. Ho migliorato sia il 2003 che il 2005...il 2006 ha preso il volo con ben 1600 punti in piu :eek: :eek:
Io gioco spesso(per non dire solo) a BF2 e anche li' ho visto un bel incremento visto che BF2 se non erro supporta il dual core. La sorpresa cmq in generale risulta l'uso normale.Sembra molto piu' rapido nelle classiche operazioni...un po' la sensazione che da' usando un Intel(HT) nell'uso normale.
Sono proprio soddisfatto.
Fai i test con i timedemo di SC3 , Q4 , FEAR . Con Cod2 e la patch per il dual core và meno che con single core. Q4 ha avuto un 10% in più.
Cioè..quello che voglio dire è che c'è un incremento maggiore cambiando con ogni generazione di sv rispetto ad un dual core. Si la spesa è il doppio.
è anche x' ho avuto la fortuna di acquistare un san diego 3700+ a 200 euri contro i 350 dual core 3800+ (il mese scorso ). Aspettero' in un calo maggiore per il dual core anche se la mia intenzione è puntare sempre e cmq su nuove schede video. per quei 2-3 encoding che faccio al mese mi basta il sandi.
possibile che i driver 83.10 mi penalizzino in overclock??
Adesso a 480 non supera il test dell'overclock...mentre prima a 480-485 non avevo problemi ( oltre non avevo ancora provato )
Ma allora e' vero che due s'e' meglio che one :sofico:
Ho appena montato un Dual core che e' andato a sostituire il mio ex FX55.
A parita' di frequenza(ovviamente si sk video e cpu) ho preso 400 punti :eek: 13583 (http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1749229)
Direi ottimo...da contare che il test e' stato fatto con macchina in cfg da all day use. Ovviamente full air con dissi di serie :D
abbiamo gli stessi risultati +o-, al 3d mark 06 come te la cavi?
io faccio questo:
http://img56.imageshack.us/img56/6995/berryz6yw.th.jpg (http://img56.imageshack.us/my.php?image=berryz6yw.jpg)
guglielmit
27-01-2006, 12:51
abbiamo gli stessi risultati +o-, al 3d mark 06 come te la cavi?
io faccio questo:
http://img56.imageshack.us/img56/6995/berryz6yw.th.jpg (http://img56.imageshack.us/my.php?image=berryz6yw.jpg)
Ho fatto un test veloce 8183 (http://service.futuremark.com/compare?3dm06=76601) Ma senza spingere oltre a come lo tengo tutti i giorni. Cpu a 2750(250x11 vcore 1.3v aria) e video a 490/1350(aria)
Potrei prendere ancora qualcosina visto che solitamente le video reggono per i 3dmark sui 500/1400 e potrei aggiungere della frequenza alla cpu...ma son cose che dovrei provare con calma...appena ho un po' ti tempo ci provo.
Dimenticavo..ho anche io 2 moduli da 1GB,mi permettono 2-3-2-5 T1 ma non si schiodano da 200Mhz per cui devo usare il divisore....
Ho fatto un test veloce 8183 (http://service.futuremark.com/compare?3dm06=76601) Ma senza spingere oltre a come lo tengo tutti i giorni. Cpu a 2750(250x11 vcore 1.3v aria) e video a 490/1350(aria)
Potrei prendere ancora qualcosina visto che solitamente le video reggono per i 3dmark sui 500/1400 e potrei aggiungere della frequenza alla cpu...ma son cose che dovrei provare con calma...appena ho un po' ti tempo ci provo.
Dimenticavo..ho anche io 2 moduli da 1GB,mi permettono 2-3-2-5 T1 ma non si schiodano da 200Mhz per cui devo usare il divisore....
la mia cpu + di 2684 ad aria non va, il liquido non l'ho, alzando di soli 55 mhz al 3d mark 06 guadagni una cifra, io a 2600 facevo 7600, a 2684 8135 con stesse freq di skeda video.
dovrei provare a togliere 2 banki di ram visto ke ho 4x512, li dovrei riuscire ad alzare la cpu e i timing delle ram, cmq mi interessava sapere se ero in linea con gli altri e vedo ke è così
la mia cpu + di 2684 ad aria non va, il liquido non l'ho, alzando di soli 55 mhz al 3d mark 06 guadagni una cifra, io a 2600 facevo 7600, a 2684 8135 con stesse freq di skeda video.
dovrei provare a togliere 2 banki di ram visto ke ho 4x512, li dovrei riuscire ad alzare la cpu e i timing delle ram, cmq mi interessava sapere se ero in linea con gli altri e vedo ke è così
scusa un attimo... se non ho capito male hai 4x512MB di ram ??? ma lo sai che cosi facendo il controller interno ti và a 2T command indipendentemente che setti da bios Enable ?
é una bella perdita. Pensa che io con le ram che ho , a 265mhz mi vanno come i TCCD portati a 300 di bus.
slivio...
28-01-2006, 10:43
scusa un attimo... se non ho capito male hai 4x512MB di ram ??? ma lo sai che cosi facendo il controller interno ti và a 2T command indipendentemente che setti da bios Enable ?
é una bella perdita. Pensa che io con le ram che ho , a 265mhz mi vanno come i TCCD portati a 300 di bus.
ma con 2*1gb? che succede? attualmente ho 2*512 g-skill formula 1....
sono usciti dei driver beta dove pero' gli 83.40 sono beta ma certificati WHQL.
http://www.hwupgrade.it/news/software/16254.html
slivio...
28-01-2006, 10:45
la mia cpu + di 2684 ad aria non va, il liquido non l'ho, alzando di soli 55 mhz al 3d mark 06 guadagni una cifra, io a 2600 facevo 7600, a 2684 8135 con stesse freq di skeda video.
dovrei provare a togliere 2 banki di ram visto ke ho 4x512, li dovrei riuscire ad alzare la cpu e i timing delle ram, cmq mi interessava sapere se ero in linea con gli altri e vedo ke è così
mink fai... fai 8135 al 3d2006 io per fare 7051.... ho visto le pene e per giunta ho 2gtx7800 da 256 in sli...... bha!! mi sa che sbaglio qualcosa... oltretutto ho un fx57 che lo porto in tutta stabilita a 3070Mhz...... dove erro cavolo... :(:(
gianlu75xp
28-01-2006, 10:48
sono usciti dei driver beta dove pero' gli 83.40 sono beta ma certificati WHQL.
http://www.hwupgrade.it/news/software/16254.html
Io sono ancora con i 81.98 ufficiali... è uscita una release migliore? :)
mink fai... fai 8135 al 3d2006 io per fare 7051.... ho visto le pene e per giunta ho 2gtx7800 da 256 in sli...... bha!! mi sa che sbaglio qualcosa... oltretutto ho un fx57 che lo porto in tutta stabilita a 3070Mhz...... dove erro cavolo... :(:(
non sbagli nulla. il 3d 2006 sfrutta il dual core. ;)
Io sono ancora con i 81.98 ufficiali... è uscita una release migliore? :)
si dovrebbero essere gli 83.40... il punto è che essendo certificati WHQL hanno pasato la certificazione di microsoft...anche se sono beta... quindi vuol dire che non hanno nessun problema.
guglielmit
28-01-2006, 11:33
mink fai... fai 8135 al 3d2006 io per fare 7051.... ho visto le pene e per giunta ho 2gtx7800 da 256 in sli...... bha!! mi sa che sbaglio qualcosa... oltretutto ho un fx57 che lo porto in tutta stabilita a 3070Mhz...... dove erro cavolo... :(:(
Come gia' ti hanno detto,non sbagli nulla....2 gg fa' ho fatto il passaggio da FX a X2 e a parita' di frequenza sono usciti 1400punti in piu!! :eek: :eek:
E' il dual core che "tarella" :D
slivio...
28-01-2006, 11:44
Come gia' ti hanno detto,non sbagli nulla....2 gg fa' ho fatto il passaggio da FX a X2 e a parita' di frequenza sono usciti 1400punti in piu!! :eek: :eek:
E' il dual core che "tarella" :D
e costa pure di meno acc... mi sa che lo cambio..... :mad: e io che ho speso oltre 1000€ vabbe che ancora non esisteva il dual core.... :cry::muro: :
e costa pure di meno acc... mi sa che lo cambio..... :mad: e io che ho speso oltre 1000€ vabbe che ancora non esisteva il dual core.... :cry::muro: :
quanto tempo fà l'hai preso ?
ti consiglio di venderlo ora , e ti prendi un FX60 dual core
slivio...
28-01-2006, 11:53
quanto tempo fà l'hai preso ?
ti consiglio di venderlo ora , e ti prendi un FX60 dual core
agosto2005:cry: e in piena garanzia.. con tanto di fatturone.... chi lo vuole??? a che prezzo lo posso vendere?
e costa pure di meno acc... mi sa che lo cambio..... :mad: e io che ho speso oltre 1000€ vabbe che ancora non esisteva il dual core.... :cry::muro: :
tieniti l fx57....aspetta l uscita dell M2.....
sui giochi è ancora imbattibile.....
lascia stare i vari 3D MAK...sono tutte puttanate...
tino :)
slivio...
28-01-2006, 11:57
quanto tempo fà l'hai preso ?
ti consiglio di venderlo ora , e ti prendi un FX60 dual core
dove lo trovo l'x60 al minor prezzo solo negozi ITa perfavore.. :)
Alex-Murei
28-01-2006, 11:58
tieniti l fx57....aspetta l uscita dell M2.....
sui giochi è ancora imbattibile.....
lascia stare i vari 3D MAK...sono tutte puttanate...
tino :)
M2 cose'?
slivio...
28-01-2006, 11:59
tieniti l fx57....aspetta l uscita dell M2.....
sui giochi è ancora imbattibile.....
lascia stare i vari 3D MAK...sono tutte puttanate...
tino :)
cioe? devo cambiare qualcosa tipo mobo o non ce ne bisogno... in altre parole resta socket 939....??
slivio...
28-01-2006, 12:00
tieniti l fx57....aspetta l uscita dell M2.....
sui giochi è ancora imbattibile.....
lascia stare i vari 3D MAK...sono tutte puttanate...
tino :)
si nei giochi rispetto al dual core di taglio estremo ci fa un baffo... si lo so che sono puttanate ma mi diverte fare punteggioni :D:D :doh: :read:
Alex-Murei
28-01-2006, 12:09
tieniti l fx57....aspetta l uscita dell M2.....
sui giochi è ancora imbattibile.....
lascia stare i vari 3D MAK...sono tutte puttanate...
tino :)
Ma cose' sto M2 ?
Ma cose' sto M2 ?
è il nuovo core di AMD.....dovrebbe sopportare le ram DDR2
tino :)
gianlu75xp
28-01-2006, 12:12
M2 cose'?
il socket di AMD che succederà al 939
Alex-Murei
28-01-2006, 12:13
Quando uscira'?
si nei giochi rispetto al dual core di taglio estremo ci fa un baffo... si lo so che sono puttanate ma mi diverte fare punteggioni :D:D :doh: :read:
ha bè....se ti piace fare i punteggioni ai 3D e perderci nei giochi è un altro discorso....
ogni testa è un piccolo mondo... :D
tino :)
Quando uscira'?
si dice in primavera..
tino :)
slivio...
28-01-2006, 12:28
è il nuovo core di AMD.....dovrebbe sopportare le ram DDR2
tino :)
su una mobo basata nforce4 ste mem ci stanno..?
guglielmit
28-01-2006, 12:29
tieniti l fx57....aspetta l uscita dell M2.....
sui giochi è ancora imbattibile.....
lascia stare i vari 3D MAK...sono tutte puttanate...
tino :)
E esattamente quello che credevo io. Oltretutto il mio FX55 SD era moltoooo fortunello,con vcore default e dissi stock mi teneva stabilmente 2900Mhz...pero' per precauzione lo tenevo a 2800. A questa frequenza viaggiava da agosto...sempre acceso e mai un problema.
Aspettare l'M2 non e' sbagliato ma a me sembra piu' sbagliato tenere in mano una patata bollente come un FX oggi !!
Mi spiego meglio....
Premetto che il mio passaggio da FX a X2 non e' certo stato per il 3DMark!! Per carita'...e' da tempo che cercavo di farlo e appena mi si e' presentata l'occasione l'ho fatto. A mio modesto parere una cpu come un FX allo stato attuale bisogna decidere se tenerla ad oltranza(parliamo cmq di FX) ho darla via. Commercialmente oggi un FX e' da dare via! Il trend e' giustamente indirizzato su dual core....le single sono destinate inesorabilmente a sparire.Basta pensare che l'M2 esce inizialmente solo con CPU dual...per dare spazio a qualche modello single di fascia bassa. Se oggi un FX puo' ancora valere dei soldini(ma e' gia' difficile da piazzare) piu' si aspetta e piu' e' peggio.....il declino e' obbligato!
Altra cosa...
Io personalmente sono stato scettico dall'inizio sui dual...forse perche possessore di FX :D Ma ora ho avuto modo di ricredermi!!! E' solo 3 gg che ho l'X2 ma sinceramente non mi sognerei neppure di tornare indietro !!!
La macchina e' assolutamente piu' veloce!! Usando il pc per le classiche operazioni tutto e' estremamente piu' leggero...ricorda vagamente l'HT di intel! Mai in sovraccarico....sposto grossi file da rete mentre faccio altre operazioni senza il minimo rallentamento!!
Per quanto riguarda il gioco....in tutti e' tre' i 3dmark(03-05-06) ho migliorato dall'FX a parita' di frequenza. Nel gioco vero e proprio...mi posso solo basare su Battlefield2(che gioco oramai ininterrottamente da mesi per piu' ore al gioco :read: ) Sinceramente continuo a giocarlo a 1680x1050 con tutti i filtri possibili attivi...e tenendo d'occhio fraps mi sembra di aver avuto un buon incremento...Qua' mi e' crollato il mito FX :eek:
Questi X2 sono veramente spettacolari! E aggiungo che il mio 4800+ (2400Mhz) lo sto' tenendo da quando l'ho montato con dissi aria e vcore default a 2750Mhz senza una piega!!! Domani provo ad alzare di una centinaia di Mhz per vedere se regge....ovviamente senza toccare il vcore ;)
Con questo chiudo e mi scuso per l'OT
slivio...
28-01-2006, 12:30
ha bè....se ti piace fare i punteggioni ai 3D e perderci nei giochi è un altro discorso....
ogni testa è un piccolo mondo... :D
tino :)
nei giochi vado meglio non da Dio meglio Di DIO... (non vale come bestemmia ma cosi per far capite l'estrema fluidità) ma cmq i bench li faccio... quando mi viene il pallino ma durano 2 giorni di seguito ininterrottamente tra qui ed nvitalia ho messo oltre 10 result ed ho aggiornato oltre 10 vecchi result... ;)
Alex-Murei
28-01-2006, 12:35
E esattamente quello che credevo io. Oltretutto il mio FX55 SD era moltoooo fortunello,con vcore default e dissi stock mi teneva stabilmente 2900Mhz...pero' per precauzione lo tenevo a 2800. A questa frequenza viaggiava da agosto...sempre acceso e mai un problema.
Aspettare l'M2 non e' sbagliato ma a me sembra piu' sbagliato tenere in mano una patata bollente come un FX oggi !!
Mi spiego meglio....
Premetto che il mio passaggio da FX a X2 non e' certo stato per il 3DMark!! Per carita'...e' da tempo che cercavo di farlo e appena mi si e' presentata l'occasione l'ho fatto. A mio modesto parere una cpu come un FX allo stato attuale bisogna decidere se tenerla ad oltranza(parliamo cmq di FX) ho darla via. Commercialmente oggi un FX e' da dare via! Il trend e' giustamente indirizzato su dual core....le single sono destinate inesorabilmente a sparire.Basta pensare che l'M2 esce inizialmente solo con CPU dual...per dare spazio a qualche modello single di fascia bassa. Se oggi un FX puo' ancora valere dei soldini(ma e' gia' difficile da piazzare) piu' si aspetta e piu' e' peggio.....il declino e' obbligato!
Altra cosa...
Io personalmente sono stato scettico dall'inizio sui dual...forse perche possessore di FX :D Ma ora ho avuto modo di ricredermi!!! E' solo 3 gg che ho l'X2 ma sinceramente non mi sognerei neppure di tornare indietro !!!
La macchina e' assolutamente piu' veloce!! Usando il pc per le classiche operazioni tutto e' estremamente piu' leggero...ricorda vagamente l'HT di intel! Mai in sovraccarico....sposto grossi file da rete mentre faccio altre operazioni senza il minimo rallentamento!!
Per quanto riguarda il gioco....in tutti e' tre' i 3dmark(03-05-06) ho migliorato dall'FX a parita' di frequenza. Nel gioco vero e proprio...mi posso solo basare su Battlefield2(che gioco oramai ininterrottamente da mesi per piu' ore al gioco :read: ) Sinceramente continuo a giocarlo a 1680x1050 con tutti i filtri possibili attivi...e tenendo d'occhio fraps mi sembra di aver avuto un buon incremento...Qua' mi e' crollato il mito FX :eek:
Questi X2 sono veramente spettacolari! E aggiungo che il mio 4800+ (2400Mhz) lo sto' tenendo da quando l'ho montato con dissi aria e vcore default a 2750Mhz senza una piega!!! Domani provo ad alzare di una centinaia di Mhz per vedere se regge....ovviamente senza toccare il vcore ;)
Con questo chiudo e mi scuso per l'OT
Scusa il fuori ot ma su battlefield 2 io non riesco a trovare server ita ...... tu ne conosci ?
guglielmit
28-01-2006, 12:41
Scusa il fuori ot ma su battlefield 2 io non riesco a trovare server ita ...... tu ne conosci ?
OT ON
Io gioco sempre su server ufficiali EA..ma nn italiani...cmq trovo molti italiani in giro
OT OFF
Ditemi un po'...sulle ultime Mb Sli hanno distanziato i PCI-EX ma sulle altre Sli ci starebbero due dissipatori dual slot? Tipo quelli della 7800512 o ATI 1800?
Vedo che di spazio non ce n'e' molto.... :rolleyes:
Alex-Murei
28-01-2006, 13:08
OT ON
Io gioco sempre su server ufficiali EA..ma nn italiani...cmq trovo molti italiani in giro
OT OFF
Ditemi un po'...sulle ultime Mb Sli hanno distanziato i PCI-EX ma sulle altre Sli ci starebbero due dissipatori dual slot? Tipo quelli della 7800512 o ATI 1800?
Vedo che di spazio non ce n'e' molto.... :rolleyes:
Ti capita mai che quando accendi il pc e giochi subito a battlefield quando carichi la mappa la prima volta ti succede che quando fai partecipa per entrare ti sparisca per 5 sec l'audio ?
slivio...
28-01-2006, 13:16
Ti capita mai che quando accendi il pc e giochi subito a battlefield quando carichi la mappa la prima volta ti succede che quando fai partecipa per entrare ti sparisca per 5 sec l'audio ?
a me non sparisce ma si impalla per quei 5sec che menzioni :)
supermario
28-01-2006, 13:34
raga io so rimasto agli 81.85 originali, so usciti driver migliori che voi abbiate provato?
Alex-Murei
28-01-2006, 13:37
a me non sparisce ma si impalla per quei 5sec che menzioni :)
anche a me succede non capisco se e' colpa della mobo e della x-fi
pero' avevo notato che col bios 1005 non lo faceva .... ti risulta mica?
sai cose lo fa' anhe a mio fratello pero' lui non ha la x-fi e quindi penso sicuro sia la mobo ,secondo te si puo far qualcosa?
gianlu75xp
28-01-2006, 14:13
raga io so rimasto agli 81.85 originali, so usciti driver migliori che voi abbiate provato?
Beh, sono già usciti gli 81.98 ufficiali da un pò...
slivio...
28-01-2006, 14:24
anche a me succede non capisco se e' colpa della mobo e della x-fi
pero' avevo notato che col bios 1005 non lo faceva .... ti risulta mica?
sai cose lo fa' anhe a mio fratello pero' lui non ha la x-fi e quindi penso sicuro sia la mobo ,secondo te si puo far qualcosa?
io non ho la tua mobo... cmq s'impalla cioe ripete un po di audio tipo un disco che s'incanta... non c'entra che non si puo fare nulla siccome e agli sgoccioli del caricamento sicuramente... fa una certa fatica la cpu a fare gli ultimi calcoli prima di entrare nel game vero e proprio... fa un multiasking fra il caricamento e 9il game vero e proprio ma a me frega poco il game gira in pienissima fluidita...
Alex-Murei
28-01-2006, 14:50
io non ho la tua mobo... cmq s'impalla cioe ripete un po di audio tipo un disco che s'incanta... non c'entra che non si puo fare nulla siccome e agli sgoccioli del caricamento sicuramente... fa una certa fatica la cpu a fare gli ultimi calcoli prima di entrare nel game vero e proprio... fa un multiasking fra il caricamento e 9il game vero e proprio ma a me frega poco il game gira in pienissima fluidita...
si mi fa quel lavoro anche a te?
ma mi pare strano che con il bios vecchio non lo faceva oppure su un altro cpu con un altra suond blaster non me lo faceva :muro: :muro: :muro: :muro:
con gli 83.40 fear non mi parte, esce una skermata nera e si riavvia il pc automaticamente. a voi?
guglielmit
28-01-2006, 18:36
Non ho mai avuto problemi con l'audio.
ciao a tutti come vi sembra la mia 7800gtx a 470/1360 a 68°C in full con dissy stock e case chiuso???
con un 3700+ a 2600mhz (260x10) 1.408 vcore faccio 8507 punti al 3d mark 2005 e 4177 al 3d mark 2006...
che ne dite ???
p.s. con rivatuner o altri programmi è possibile intervenire sui timing delle memorie della 7800 ????
grazie !!!
ciao ciao
gianlu75xp
07-02-2006, 12:38
ciao a tutti come vi sembra la mia 7800gtx a 470/1360 a 68°C in full con dissy stock e case chiuso???
con un 3700+ a 2600mhz (260x10) 1.408 vcore faccio 8507 punti al 3d mark 2005 e 4177 al 3d mark 2006...
che ne dite ???
p.s. con rivatuner o altri programmi è possibile intervenire sui timing delle memorie della 7800 ????
grazie !!!
ciao ciao
Sei in linea, tutto ok... al 3D '06 io faccio 4329 punti :)
Sei in linea, tutto ok... al 3D '06 io faccio 4329 punti :)
Gianlu brutto traditore
gianlu75xp
07-02-2006, 12:44
Gianlu brutto traditore
:asd:
vabbè dai, volevo vedere come vanno ste Ati.... per G80 torno! :read:
ciao a tutti come vi sembra la mia 7800gtx a 470/1360 a 68°C in full con dissy stock e case chiuso???
con un 3700+ a 2600mhz (260x10) 1.408 vcore faccio 8507 punti al 3d mark 2005 e 4177 al 3d mark 2006...
che ne dite ???
p.s. con rivatuner o altri programmi è possibile intervenire sui timing delle memorie della 7800 ????
grazie !!!
ciao ciao
ho portato la vga a 490/1310, la cpu è rimasta liscia ed il punteggio al 3Dmark06 è salito a 4253.
Sei in linea, tutto ok... al 3D '06 io faccio 4329 punti :)
ok grazie !!!
ma per modificare i timing delle memorie nessuno sa niente??
Gianlu brutto traditore
:asd: :asd: :asd: :asd: :asd:
gianlu75xp
07-02-2006, 15:55
Al massimo tengo la 7800 come "muletto" e la reinstallo per i titoli openGL :sofico:
Al massimo tengo la 7800 come "muletto" e la reinstallo per i titoli openGL :sofico:
Io invece ho intenzione di mandare in pensione le mie 7800 gtx 256 quando arriva g80 o r600, vedremo, xò mai dire mai x una x1900xtx
Al massimo tengo la 7800 come "muletto" e la reinstallo per i titoli openGL :sofico:
se vuoi te la sfrutto io temporaneamente.... :D
ciao ciao
A X L 70
14-02-2006, 17:41
Ciao, scusate se mi intrometto nella vostra discussione, ma ho una scheda video da piazzare, è una Asus x850xt solo testata, chi fosse interessato, si faccia vivo ok ciao e scusate di nuovo Alessandro :D :D :mc: :help: :D :D
non c'e' problema :) , anche se il thread delle atiX800 sarebe stato piu' appropriato :D
Non si chiacchiera tanto su queste schede, vero?
Beh, in effetti, una volta installate vanno benone senza problemi....( driver e giochi a parte ).....( beh, ci sta anche l'overclock... :cool: )
Ke driver usate per le vostre gtx?
Erian Algard
23-02-2006, 18:42
Ke driver usate per le vostre gtx?
81.95.....
slivio...
23-02-2006, 19:38
ciao... posseggo due gainward 7800gtx..
vorrei aggiornare il bios anche perchè dal pannello di controllo dei driver è illegibile..
http://img111.imageshack.us/img111/3887/pagebios3wm.th.jpg (http://img111.imageshack.us/my.php?image=pagebios3wm.jpg)
non ho capito che versione è... quindi vorrei aggiornarlo.. anche per questo
e se pervavore mi indicate la procedura per la gainward o se essa è uguale per tutte...
un altra cosa siccome esse sono in modalità sli... come dovrei fare per aggiornarlo in entrambe senza commettere la cavolata del secolo... ??
e se sbaglio come recuperare la vga...
iniziate a dirmi in caso di fallimento che è meglio... poi man mano
tutto il resto..
grazie..
Chicco#32
01-03-2006, 14:58
domandona....ho una 7800GTX asus da molto tempo, dei cd nella confezione non ho installato nulla, ho messo solo i driver aggiornati scaricati on-line, oggi mi sono capitati fra le mani i 5 cd:
1) VGA driver
2) Graphic card multi-language manual
3) PowerDirector 3DE
4) Asus DVD
5) Media@Show se 2.0
a che servono? c'è qualche cosa i utile fra questi programmi? ho dato una letta al manuale ma non c'è nulla....
domandona....ho una 7800GTX asus da molto tempo, dei cd nella confezione non ho installato nulla, ho messo solo i driver aggiornati scaricati on-line, oggi mi sono capitati fra le mani i 5 cd:
1) VGA driver
2) Graphic card multi-language manual
3) PowerDirector 3DE
4) Asus DVD
5) Media@Show se 2.0
a che servono? c'è qualche cosa i utile fra questi programmi? ho dato una letta al manuale ma non c'è nulla....
sono programmi per vedere dvd e i driver, non c'è nulla di interessante
Chicco#32
01-03-2006, 15:04
sono programmi per vedere dvd e i driver, non c'è nulla di interessante
grazie come pensavo....
:D
ps.uno di questi non migliorava la visione dei dvd? avevo letto qualche cosa da qualche parte, mi sbaglio? :what:
grazie come pensavo....
:D
ps.uno di questi non migliorava la visione dei dvd? avevo letto qualche cosa da qualche parte, mi sbaglio? :what:
boh non lo so, non ho mai installato nulla
Chicco#32
01-03-2006, 15:10
boh non lo so, non ho mai installato nulla
:D
vedo che adotti la mia stessa filosofia.... :sofico:
guglielmit
01-03-2006, 15:16
ciao... posseggo due gainward 7800gtx..
vorrei aggiornare il bios anche perchè dal pannello di controllo dei driver è illegibile..
http://img111.imageshack.us/img111/3887/pagebios3wm.th.jpg (http://img111.imageshack.us/my.php?image=pagebios3wm.jpg)
non ho capito che versione è... quindi vorrei aggiornarlo.. anche per questo
e se pervavore mi indicate la procedura per la gainward o se essa è uguale per tutte...
un altra cosa siccome esse sono in modalità sli... come dovrei fare per aggiornarlo in entrambe senza commettere la cavolata del secolo... ??
e se sbaglio come recuperare la vga...
iniziate a dirmi in caso di fallimento che è meglio... poi man mano
tutto il resto..
grazie..
Se non hai problemi non vedo perche andarseli a cercare :rolleyes:
slivio...
01-03-2006, 18:10
Se non hai problemi non vedo perche andarseli a cercare :rolleyes:
bravo risposta esatta... :D
grazie come pensavo....
:D
ps.uno di questi non migliorava la visione dei dvd? avevo letto qualche cosa da qualche parte, mi sbaglio? :what:
anche io ho la tua stessa scheda, nel pacchetto ti viene fornito Asus Splendid: serve per dare più contrasto alla riproduzione dei dvd.
A me non ha mai funzionato, quando lo inserisco l'audio "va per i fatti suoi" :muro:
romansnake
01-03-2006, 18:39
Ciao ragazzi, io ho una Asus Extreme N7800GTX 256MB: che dite, per quanto potrò giocare ancora al max @ 1280x768 o 1024x768? Grazie :)
P.S: Ciao Chicco!! Anch'io come te non ho mai istallato nulla.. :stordita: :cool: :D
slivio...
01-03-2006, 19:01
Ciao ragazzi, io ho una Asus Extreme N7800GTX 256MB: che dite, per quanto potrò giocare ancora al max @ 1280x768 o 1024x768? Grazie :)
P.S: Ciao Chicco!! Anch'io come te non ho mai istallato nulla.. :stordita: :cool: :D
dettagli max risoluzione max.. gia puoi cambiare anche tutto il pc...
cmq tutto e relativo anche con una buone dose di ram intendasi 2gb.. puoi tirare e ovvio..
Chicco#32
01-03-2006, 19:34
anche io ho la tua stessa scheda, nel pacchetto ti viene fornito Asus Splendid: serve per dare più contrasto alla riproduzione dei dvd.
A me non ha mai funzionato, quando lo inserisco l'audio "va per i fatti suoi" :muro:
ottimo...è proprio questo il programma che mi ricordavo, su quale dei 5 cd lo trovo? quando arrivo a casa altrimenti lo cerco.....
lo installo e ti faccio sapere se a me funziona...
:D
ottimo...è proprio questo il programma che mi ricordavo, su quale dei 5 cd lo trovo? quando arrivo a casa altrimenti lo cerco.....
lo installo e ti faccio sapere se a me funziona...
:D
dunque anche andando per esclusione, direi che è sul cd "Asus- Vga Driver 2d/3d Graphic & video accelerator", fammi sapere se ti funziona. Grassie
romansnake
02-03-2006, 00:43
dettagli max risoluzione max.. gia puoi cambiare anche tutto il pc...
cmq tutto e relativo anche con una buone dose di ram intendasi 2gb.. puoi tirare e ovvio..
2gb li ho.. speriamo vada bene ancora un po :)
Per fortuna che ho preso l'xbox 360.. datemi Oblivion, FarCry e Condemned!! :p
dettagli max risoluzione max.. gia puoi cambiare anche tutto il pc...
non ti sembra di aver esagerato ?
Erian Algard
02-03-2006, 11:15
non ti sembra di aver esagerato ?
Infatti ha esagerato......
Infatti ha esagerato......
intendi volutamente ? oppure ha esagerato e punto?
Erian Algard
02-03-2006, 13:42
intendi volutamente ? oppure ha esagerato e punto?
Spero volutamente.....con una confing come quella giochi mooolto bene per ancora tanto tempo su....
Spero volutamente.....con una confing come quella giochi mooolto bene per ancora tanto tempo su....
appunto, altrimenti la maggior parte degli utenti si potrebbe "impiccare"
Erian Algard
02-03-2006, 14:22
appunto, altrimenti la maggior parte degli utenti si potrebbe "impiccare"
Infatti...si gioca bene con molto meno.....
Wellà giovincelli!
Secondo il vostro parere a quanto è vendibile la mia 7800 GTX della Gigabyte?!
:mbe:
Wellà giovincelli!
Secondo il vostro parere a quanto è vendibile la mia 7800 GTX della Gigabyte?!
:mbe:
la mia l'ho venduta sul mercatino a 190,00 + s.s. (a ottobre).
Pensavo valesse di più sinceramente... :fagiano:
ormai non vale puiù molto. con l'avvento delle 8800. calcola che una 8800 GTS 320Mb costa 300 euro in italia.
Una X1950XTX penso che usata , 220 max.
Quindi la 7800 andrai sui 170 max.
la mia 7800GTX l'ho venduta a ottobre per 220 euro.
ormai non vale puiù molto. con l'avvento delle 8800. calcola che una 8800 GTS 320Mb costa 300 euro in italia.
Una X1950XTX penso che usata , 220 max.
Quindi la 7800 andrai sui 170 max.
la mia 7800GTX l'ho venduta a ottobre per 220 euro.
Tanto per andare OT...
Hai notato molta differenza tra la 7800GTX e 8800GTX?! :)
Tanto per andare OT...
Hai notato molta differenza tra la 7800GTX e 8800GTX?! :)
SI... d-e-c-i-s-a-m-e-n-t-e.
è stato un salto sensibile. calcola che la 7800gtx è uscita a giugno 2005. poi c'è statat la 7900 X1800 X1900 x1950 7950GX2..
guarda con splinter cell chaos .
qui vedrai dalla 7800 alla X1900
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1450/sc_2.png
qui la 8800GTX.
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1597/sc_1.png
e se guradi i giochi dove necessitano di ram video, spacca di brutto
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1597/nvidia-geforce-8800-gtx-un-passo-nel-futuro_19.html
Grazie Apple!
Penso comunque che passerò (tra un mesetto) alla 8800 GTS con 320MB di ram. Non ho molta voglia di spender soldi :ops2:
Grazie Apple!
Penso comunque che passerò (tra un mesetto) alla 8800 GTS con 320MB di ram. Non ho molta voglia di spender soldi :ops2:
resta cmq una buona scelta. se si cambia scheda oggi, l'obbligo resta sul G80 (ci sarebbe anche R600 ma esce a maggio :rolleyes: ).
Cosi non ci pensi più per un bel po' di tempo e poi ti godi anche le dx10
resta cmq una buona scelta. se si cambia scheda oggi, l'obbligo resta sul G80 (ci sarebbe anche R600 ma esce a maggio :rolleyes: ).
Cosi non ci pensi più per un bel po' di tempo e poi ti godi anche le dx10
Già, lo faccio quasi solo per le DX10.
E... l'R600 che cosa promette?!
:rolleyes:
Già, lo faccio quasi solo per le DX10.
E... l'R600 che cosa promette?!
:rolleyes:
poi hai anke conroe, così non sarai neanke cpu limited. basta ke lo oc bene, io x dirti con un amd x2 a 2700 e un conroe a 3400 a parità di gioko ho guadagnato un bordello a 1280x1024, circa 10 fps e passa
Chicco#32
23-03-2007, 22:40
scusate, magari se ne è gia parlato....è un bel po' che manco dal forum, ho deciso di aggiornare un po' di driver al mio sistema, ho visto che per la 7800GTX sono usciti i seguenti driver:
93.71_forceware_winxp2k_international_whql.exe
come vanno? me li consigliate?
al momento sotto ho ancora i
84.21_forceware_winxp2k_international_whql.exe
grazie....
;o)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.