arrivato 3.73EE... [Archivio] - Hardware Upgrade Forum

piottocentino

25-06-2005, 01:08

grazie carissimo, sai per caso anche se il molti è sbloccato? :)

inoltre, visto che l'fsb è gia alto come pensavo, le possibilità di oc si riduce?

grazie

stock

25-06-2005, 01:13

grazie carissimo, sai per caso anche se il molti è sbloccato? :)

inoltre, visto che l'fsb è gia alto come pensavo, le possibilità di oc si riduce?

grazie

no sono locked come tutti gli altri...al solito a meno che non sia ES

quanto alle possibilità di OC...contrariamente a quanto qualcuno pensa..io son daccordo con te..c'è meno margine..cmq staremo a vedere :)

piottocentino

25-06-2005, 01:16

cioè moltiplicatore solo a 14? :wtf:

mister nn vedo l'ora che tiri fuori qualche screen...
cmq tra un po tirerò fuori anche io qualcosa :asd:

stock

25-06-2005, 01:17

cioè moltiplicatore solo a 14? :wtf:

mister nn vedo l'ora che tiri fuori qualche screen...
cmq tra un po tirerò fuori anche io qualcosa :asd:

esatto..

piottocentino

25-06-2005, 01:27

grazie stock utima cosa, visto che si dovra salire x forza di fsb, dici che oltre i 300 ci arriva tranquillo?

ps: saluta lo zio Moeb se ci stai parlando in msn :p

OverClocK79®

25-06-2005, 01:29

arrivato finalmente 3.73EE, su una p5wd2, corsair ddr2 5400UL, vediamo cosa sa fare...:D

posterò risultati a breve

SATAN ma cosa mi combini!!!
:p
nn potevi prendere un serie 6xx come il 650 o 640 e mandato al EE 3733 TOTALEMTE IN SPECIFICA?
:p
ottima mobo cmq
dai un okkio al bios

BYEZZZZZZZZZZZZZZZ

stock

25-06-2005, 01:31

grazie stock utima cosa, visto che si dovra salire x forza di fsb, dici che oltre i 300 ci arriva tranquillo?

ps: saluta lo zio Moeb se ci stai parlando in msn :p

eh li dipende dalla mobo...io personalmente a300 ci vado...oltre la mobo inizia a tirare parolacce...dipende non so la sua come vada

spero tanto per lui che salga :)

personalmente la penso come OC79..un bel 660 oppure..un 570j come quello che sto vendendo io :sofico:

si scherza è..sia chiaro :)

piottocentino

25-06-2005, 01:37

eh li dipende dalla mobo...io personalmente a300 ci vado...oltre la mobo inizia a tirare parolacce...dipende non so la sua come vada

si anche i mio, diciamo che a 310 comincia anche a bestemmiare :p

nn potevi prendere un serie 6xx come il 650 o 640 e mandato al EE 3733 TOTALEMTE IN SPECIFICA?

io credo di fare così, ho trovato un 640 che promette bene :)

Mister_Satan

25-06-2005, 09:52

era una cosa che dovevo fare da tempo...
cmq siamo a 290 default, ma ancora ce n'è....
e dopo sono già d'accordo x uno scambio con un 670..... se serve...
cpubench ottengo a 3.9ghz lo score che ottenevo a 4.3 col 650...

CONFITEOR

25-06-2005, 10:28

arrivato finalmente 3.73EE, su una p5wd2, corsair ddr2 5400UL, vediamo cosa sa fare...:D

posterò risultati a breve
Eccone uno, ho visto solo adesso dopo aver aperto il 3d del "club 3.73-3.8"...

ma quanto tempo fa sono usciti questi proci?

inoltre, come vanno le mobo ddr2 considerando che queste memorie arrivano fino a 500mhz???

piottocentino

25-06-2005, 15:11

cpubench ottengo a 3.9ghz lo score che ottenevo a 4.3 col 650...

davvero? :eek:

OverClocK79®

25-06-2005, 15:43

sarà merito dell'FSB e del nuovo chipset che sfrutta meglio le DDR2

BYEZZZZZZZZZZ

piottocentino

25-06-2005, 15:58

sarà merito dell'FSB e del nuovo chipset che sfrutta meglio le DDR2

BYEZZZZZZZZZZ

azz è molto buono però... :)

Mister_Satan

25-06-2005, 19:19

aspettate che lunedì sera lo martello un pelo...
cmq default 32 sec al superpi...

Mister_Satan

25-06-2005, 19:31

Eccone uno, ho visto solo adesso dopo aver aperto il 3d del "club 3.73-3.8"...

ma quanto tempo fa sono usciti questi proci?

inoltre, come vanno le mobo ddr2 considerando che queste memorie arrivano fino a 500mhz???

hai aperto un club "esclusivo"?
sul forum?
adesso cerco, spero non venga interpretato come "golf club snob"...:D

fdadakjli

25-06-2005, 19:59

aspettate che lunedì sera lo martello un pelo...
cmq default 32 sec al superpi...

come l'fx55 :)
attendo il martellamento! :D

Mister_Satan

26-06-2005, 02:10

così, tanto x scaricare posta, impostato vdcore default a 300fsb, 4.2ghz, 16000 al cpu bench e 29sec.....

LukeHack

26-06-2005, 02:15

ellamadonna :eek:

CONFITEOR

26-06-2005, 05:05

hai aperto un club "esclusivo"?
sul forum?
adesso cerco, spero non venga interpretato come "golf club snob"...:D
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=966067

Mister_Satan

26-06-2005, 11:21

si sale ancora, apparentemente senza difficoltà:

bastano x adesso, giusto x sport, senza cercare il limite, 4.34ghz tutto default, 29sec, e ben oltre 16000 al cpubench?

veramente r.s. cmq, daily use

devo trovare il limite, certo..

royal

26-06-2005, 11:58

sali,sali!

mi interessa la mobo come si comporta.. potresti mettere in molti a 14 e spingere il bus ..giusto x cercare il limite della mobo? ;)

ps:che voltaggi ti da sulla cpu,ddr,chipset ecc?

stock

26-06-2005, 11:59

sali,sali!

mi interessa la mobo come si comporta.. potresti mettere in molti a 14 e spingere il bus ..giusto x cercare il limite della mobo? ;)

ps:che voltaggi ti da sulla cpu,ddr,chipset ecc?

il molty è 14 :D

Mister_Satan

26-06-2005, 12:39

il molty è 14 :D

x adesso tutto def, presi i 16800 a cpubench, devo fissare bene wb perchè solo altino, sui 64° indicati dalla mobo, poi parto di vcore e si sale

royal

26-06-2005, 17:15

il molty è 14 :D

:muro:
hai ragione..
cmq nn mi sembra una gran furbata avere il molti bloccato a 14..
preferisco di gran lunga il 18 dei 660 ;)

OverClocK79®

26-06-2005, 17:16

infatti....hai ragione

il 14 lo imposti ormai in ogni cpu....775
il core è sempre quello.....

BYEZZZZZZZZZ

Mister_Satan

26-06-2005, 17:29

infatti....hai ragione

il 14 lo imposti ormai in ogni cpu....775
il core è sempre quello.....

BYEZZZZZZZZZ

già, questo è senza dubbio vero, però non tutti i 3.2 standard girano a 4.4 ghz default...

royal

26-06-2005, 17:33

fidati
ci sono 660 che girano a 4.5ghz full air.

OverClocK79®

26-06-2005, 17:36

già, questo è senza dubbio vero, però non tutti i 3.2 standard girano a 4.4 ghz default...

nn tutti.....ma nell'OC nn si può mai dire
quello che posso dirti MOLTE delle cpu serie 6XX da DEFAULT può essere messa
a 14x266

in questo modo si ha COME MINIMO un 3733EE
e poi il + arriverà

dipende da molti fattori.....
come ali dissy ecc ecc
ma anke (_)(_)

BYEZZZZZZZZZZZZ

Mister_Satan

26-06-2005, 17:36

fidati
ci sono 660 che girano a 4.5ghz full air.

avevo il 650, lo so bene, arrivava a 4.3 ghz, cmq i 660 4.5ghz ad aria sembra tanto, nello storico dei database non ne vedo se non particolarmente selezionati, e cmq un 670 costa circa come un EE, ed infatti ero indeciso, ma penso che x omologare un bus a 1066, abbiano scelto ottimo silicio e che quindi possa ottenere stesso oc di un 670 ma a bus decisamente superiore

OverClocK79®

26-06-2005, 17:38

Mister_Satan

26-06-2005, 17:39

nn tutti.....ma nell'OC nn si può mai dire
quello che posso dirti MOLTE delle cpu serie 6XX da DEFAULT può essere messa
a 14x266

in questo modo si ha COME MINIMO un 3733EE
e poi il + arriverà

dipende da molti fattori.....
come ali dissy ecc ecc
ma anke (_)(_)

BYEZZZZZZZZZZZZ

sicuro, il mio 650 girava a 235 r.s. vcore default e saliva anche oltre, fino a 250 + o -. molti 17 si intende, avendo i bh-5 volevo sfruttare i timings bassi e quindi preferivo 17*240 che 14*280

se avrò occasione, testerò bene un 670 e poi vedremo, è che dubito che salga oltre l'EE

Mister_Satan

26-06-2005, 17:41

il bus è un discorso + di mobo che di proccio.....
nn conta selezionare o meno

l'EE sale bene perchè ovviamente un 3733mhz sono molto vicini a un 3800
quindi prendono i migliori o cmq quelli che salgono di +
ma il bus nn centra nulla IMHO

bYEZZZZZZZZZ

non so, sarebbe interessante avere uno storico sulle 2 cpu, cmq intel etichetta una cpu a 1066, senza molti dinamico, quindi pensata x starci 24h su 24, e penso che sia cmq selezionato, in effetti cmq costano circa lo stesso

CONFITEOR

26-06-2005, 17:44

come ali dissy ecc ecc
ma anke (_)(_)

forse volevi dire (_|_) :fagiano:

royal

26-06-2005, 17:49

avevo il 650, lo so bene, arrivava a 4.3 ghz, cmq i 660 4.5ghz ad aria sembra tanto, nello storico dei database non ne vedo se non particolarmente selezionati, e cmq un 670 costa circa come un EE, ed infatti ero indeciso, ma penso che x omologare un bus a 1066, abbiano scelto ottimo silicio e che quindi possa ottenere stesso oc di un 670 ma a bus decisamente superiore

guarda questo 4.9 sotto k10
ad aria aveva fatto i 4.5ghz dissy box :)

http://forum.pctuner.net/forum/showthread.php?s=&threadid=53222

con tutto il rispetto maa era meglio un 660 ..spendevi meno e clockavi di più ;)
IMO senza nessuna offesa

OverClocK79®

26-06-2005, 18:09

non so, sarebbe interessante avere uno storico sulle 2 cpu, cmq intel etichetta una cpu a 1066, senza molti dinamico, quindi pensata x starci 24h su 24, e penso che sia cmq selezionato, in effetti cmq costano circa lo stesso

nn è dinamico perchè è già 14

il 14 era stato introdotto per far partire le mobo che avevano prob con i nuovi Prescott a 2.8 intanto e poi si settavano
il 3733EE cmq all'inizio dovrebbe partire a 2.8 con fsb 200 di base
o in caso di prob
poi se uno lo setta manualmente lo mette a 266

cmq di solito nn c'è una relazione tra core e fsb.....
un AthlonXP 2000+ palomino se sbloccato
può andare in specifica sia a 333 che 400
idem i P4 (se sblokkati)

BYEZZZZZZZZZZZZ

stock

26-06-2005, 18:56

un 3.2 magari a 4.4 a def non ci va...però certo un 670,570j & co. sicuramente si..

spendevi uguale,azni qualcosa meno e avevi la praticità di poter impostare molty 19-18 che sia oppure 14..

tutto questo IMHO..

a mio parere il 3.7EE non è che sia il massimo..sopratutto visto quel che costa...poi è chiaro che cpu così si hanno sempre per vie alternative pagandole molto meno...

ma sinceramente io avrei optato per il 670 piuttosto...

ad ogni modo gran bella cpu davvero,chiaramente..però per 1k euro credo sia il minimo che possa fare.. :)

Mister_Satan

26-06-2005, 19:08

beh capisco perfettamente, ma:

certo non l'ho pagata 1k€
potevo scegliere tra 670 e EE, stesso prezzo, optato per l'EE perchè era uno sfizio che volevo togliermi da tempo ed ero veramente curioso di provarlo.
avendo le ddr 675 in sign, fsb alti erano ub buon obiettivo.
spero abbia un silicio fine e salga più di un 670, che cmq a 4.4. non tutto arrivano, provato sulla mia pelle.
potendo selezionarli, certo, l'esempio del 4.9 è chiaro, e se vedi stock ancor di più, ma non ho reffreddamenti divcersi dal semplice liquido, magari cambio pompa, quella sì, nè potevo selezionare cpu, e cmq per prendere un 670 e mettere il molti a 14, tantovale....

dmanighetti

27-06-2005, 11:50

potevo scegliere tra 670 e EE, stesso prezzo, optato per l'EE perchè era uno sfizio che volevo togliermi da tempo ed ero veramente curioso di provarlo.
avendo le ddr 675 in sign, fsb alti erano ub buon obiettivo.

Io vorrei solamente sapere, in pvt se possibile ovviamente, da chi ti fornisci in quanto da noi sia il P4 3.7EE, sia il P4 670 non figurano nemmeno sui listini degli importatori e chiedendo direttamente agli importatori rispondono che nemmeno dalla Intel riescono ad avere una data possibile per la fornitura. Tra l'altro possono invece fornire il P4 3.46EE allo stesso prezzo del 3.7EE, sempre dalla Intel, quindi non è nemmeno un modo per smaltire gli stock invenduti visto che lo devono ordinare.
Le ram sono ottime, vedi in sign, anche se ho visto che il prezzo, da quando le ho ordinate io, è salito di oltre il 30% in 2 settimane.
Saluti.

Mister_Satan

27-06-2005, 12:21

Io vorrei solamente sapere, in pvt se possibile ovviamente, da chi ti fornisci in quanto da noi sia il P4 3.7EE, sia il P4 670 non figurano nemmeno sui listini degli importatori e chiedendo direttamente agli importatori rispondono che nemmeno dalla Intel riescono ad avere una data possibile per la fornitura. Tra l'altro possono invece fornire il P4 3.46EE allo stesso prezzo del 3.7EE, sempre dalla Intel, quindi non è nemmeno un modo per smaltire gli stock invenduti visto che lo devono ordinare.
Le ram sono ottime, vedi in sign, anche se ho visto che il prezzo, da quando le ho ordinate io, è salito di oltre il 30% in 2 settimane.
Saluti.

ciao, from usa....
come va il 3.46?
sarei curioso di vedere come si comporta, a pari frequenza, con la L3 e meno L2, sarei davvero curioso
le ram, in pvt, quanto le hai pagate?

dmanighetti

28-06-2005, 10:43

Ciao,
intanto ieri sera ho spinto la scheda video dopo aver installato gli ultimi Catalyst e gli ultimi ATT, il risultato massimo ottenuto senza artefatti è stato:

core 569MHz, Ram 635/MHz

anche alzando sia il core che le ram anche di un solo MHz iniziano a presentarsi degli artefatti, quindi direi che i limiti sono quelli; di default comunque viaggia a 540/590 (settati nel Bios della scheda).
Stasera se ho tempo passo ai test sulla cpu e ram (se riesco voglio tenere la ram in sincrono).
Stay tuned e saluti.

Mister_Satan

28-06-2005, 10:55

stock

28-06-2005, 11:24

Mister_Satan

28-06-2005, 12:18

570 è bassino :)

beh è cmq ad aria senza modifiche, non eccezionale ma nella media

stock

28-06-2005, 12:20

beh è cmq ad aria senza modifiche, non eccezionale ma nella media

mah ad aria senza mod nella media per uan x850xt pe io dico 600

ed è pure una HIS

dmanighetti

28-06-2005, 18:10

mah ad aria senza mod nella media per uan x850xt pe io dico 600

ed è pure una HIS

Con il core a 600MHz si freeza, magari overvoltando il bus pci-express qualcosa si guadagna.
In ogni caso il nome della scheda per esteso è:

HIS Radeon X850XT PE VIVO IceQ II

Magari la presenza del VIVO castra un poco la scheda nell'overclock.
Saluti.

[edit] dimentico che lavoro alla risoluzione di 1280x1024 @75MHz, potrebbe essere che a 1024x768 sale meglio, ma sarebbe sotto lo standard del monitor BenQ FP937s+.

stock

28-06-2005, 18:21

Con il core a 600MHz si freeza, magari overvoltando il bus pci-express qualcosa si guadagna.
In ogni caso il nome della scheda per esteso è:

HIS Radeon X850XT PE VIVO IceQ II

Magari la presenza del VIVO castra un poco la scheda nell'overclock.
Saluti.

[edit] dimentico che lavoro alla risoluzione di 1280x1024 @75MHz, potrebbe essere che a 1024x768 sale meglio, ma sarebbe sotto lo standard del monitor BenQ FP937s+.

la risoluzione non centra e nemmeno la funzionalità VIVO almeno secondo me

si tratta solamente di una vga un pò sfigatella..

ma toglimi una curiosità,è quella con l'artic di serie?

stock

28-06-2005, 18:22

edit:ma non stavamo parlando di 3.7EE? :D :D :D

dmanighetti

28-06-2005, 19:00

ma toglimi una curiosità,è quella con l'artic di serie?

Si proprio quella. Ora vado coi test del P4.
Saluti.

[edit]
Provato il Super PI da 1M;

default: 38 secondi
overclock con bus a 292MHz: 35 secondi

però non ho capito quali test vorresti che usassi.
Saluti.

Mister_Satan

28-06-2005, 20:40

Si proprio quella. Ora vado coi test del P4.
Saluti.

[edit]
Provato il Super PI da 1M;

default: 38 secondi
overclock con bus a 292MHz: 35 secondi

però non ho capito quali test vorresti che usassi.
Saluti.

ciao, beh col super pi è un pelo sotto il 3.73, se puoi fai il cpubench, se vai su database.hwupgrade.it lo puoi scaricare, è leggero;
calcola che lì arrivo quasi a 17000, era giusto x vedere come andava il gallatin

Radagast82

30-06-2005, 17:26

Mister_Satan

30-06-2005, 17:33

io più che altro avrei un paio di domande: anche io sono in procinto di passare all'EE 3.7 ma ho dei dubbi: 1) bus a 1066 giusto? 2) 64 bit attivabili tramite bios mobo? 3) mi consigliate un raffreddamento a liquido?

sì bus a 1066
64bit attivi sempre, sarà poi il sistema operativo a supportrali o meno, cmq disattivabili via bios mi pare
in genere sì...

dmanighetti

01-07-2005, 08:06

ciao, beh col super pi è un pelo sotto il 3.73, se puoi fai il cpubench, se vai su database.hwupgrade.it lo puoi scaricare, è leggero;
calcola che lì arrivo quasi a 17000, era giusto x vedere come andava il gallatin

Ok stasera faccio le prove a default e in overclock, devo anche trovare il sistema di ridurre la pesantezza delle immagini per allegarle, uso gimp e non è affatto semplice ghgh (aggiungi che sono pure estremamente ignorante nel fotoritocco e/o elaborazione immagini in generale).
Saluti.

Mister_Satan

01-07-2005, 08:22

Ok stasera faccio le prove a default e in overclock, devo anche trovare il sistema di ridurre la pesantezza delle immagini per allegarle, uso gimp e non è affatto semplice ghgh (aggiungi che sono pure estremamente ignorante nel fotoritocco e/o elaborazione immagini in generale).
Saluti.

ok:D

salvale in jpg 640*480

nextstyle

01-07-2005, 08:52

ma questi 64 bit intel come vanno rispetto agli amd di fascia alta?
consumi e temperatura a parte, il miglior processore sul mercato qual'è?

Mister_Satan

01-07-2005, 09:19

ma questi 64 bit intel come vanno rispetto agli amd di fascia alta?
consumi e temperatura a parte, il miglior processore sul mercato qual'è?

NOOOOO!!

occhio con ste domande..... :D

scherzi a parte, dai test pare amd fx 57, sul campo la potenza è tale da essere penso quasi sullo stesso piano:D
in certi test infatti voglio confrontarmi...

dmanighetti

01-07-2005, 18:51

Primo test con cpu a valori di default, come si vede bene il bench non riconosce nemmeno il processore e tantomeno il fatto che abbia una cache di terzo livello, quindi non saprei fino a che punto sia valido.
Saluti.

OverClocK79®

01-07-2005, 18:54

usate imageshack
almeno vediamo qlkosa :p

BYEZZZZZZZZZZZZZZZ

dmanighetti

01-07-2005, 18:56

Secondo test in overclock.

zerothehero

01-07-2005, 19:31

Secondo test in overclock.

non si capisce niente :mc:

Radagast82

01-07-2005, 21:15

più che altro non si vede niente... :boh:

F1R3BL4D3

01-07-2005, 21:16

più che altro non si vede niente... :boh:

Quoto....

Dai usa Imageshack che così si può vedere bene.... ;)

midian

01-07-2005, 21:54

ingrandisci la foto :D
voglio vedere questo salmone affumicare :ciapet:

Mister_Satan

02-07-2005, 01:18

se riesci ad ingrandire...
cmq in effetti non sembra essere un test attendibile, non sfrutta la L3 in pratica stai testando con un NW 3.4 ghz

piottocentino

02-07-2005, 01:19

Mister quando me lo fai vedere un pcmarck04?:)

Mister_Satan

02-07-2005, 01:34

Mister quando me lo fai vedere un pcmarck04?:)

appena riesco a sistemare stio dissy.... se non faccio record non pubblico:D
cmq cpubench ha già colpito...:D

p8, prova avedere se riesci a chiudere un pcmark05 x favore, mi sto sbattendo alquanto e mi si pianta....

Zero_Cool775

02-07-2005, 01:37

ciao questo 3.7ghz puo montare anche su p5p800ai? :sperem: :D

piottocentino

02-07-2005, 01:43

appena riesco a sistemare stio dissy.... se non faccio record non pubblico:D
cmq cpubench ha già colpito...:D

p8, prova avedere se riesci a chiudere un pcmark05 x favore, mi sto sbattendo alquanto e mi si pianta....

mi dispiace ma finche nn lo trovo sui giornali nn posso benchare col 2005 :D

nn ho mai postato sul cpubench, tu quanto fai? io con la vecchia dfi feci 16739, com'è buono? :)

Mister_Satan

02-07-2005, 01:44

ciao questo 3.7ghz puo montare anche su p5p800ai? :sperem: :D

purtroppo nn penso, DFI mi aveva risposto categorico, sul 875 no, quindi penso anche su 865... :(

Zero_Cool775

02-07-2005, 01:47

finò a quanto arriva i processori su Asus P5P800ai? :mbe:

piottocentino

02-07-2005, 01:51

penso tutti tranne quelli col bus a 1066 e i dual core...

OverClocK79®

02-07-2005, 01:51

con fsb1066 dubito
forse in OC sicuramente.....
ma tanto vale prendere un 3.0 allora....

BYEZZZZZZZZZZ

Zero_Cool775

02-07-2005, 01:57

ragazzi dove posso trovare il programma che dice il max del processore sulle schede madri?

OverClocK79®

02-07-2005, 01:59

ma nn funzionano mai
il tuo attuale processore max supportato credo sia il 3.8 serie 6XX
essendo FSB800

e cmq lo vedi dal sito ASUS

BYEZZZZZZZZZZZ

Mister_Satan

02-07-2005, 02:00

benchato, 5793, finalmente: davvero ben fatto, completo ed impegnativo: se questo viene completato, sys davvero r.s. :D

p8, sì era ottimo, quasi da primato!!

Zero_Cool775

02-07-2005, 02:01

ok grazie lo stesso vado dare un okkiatina ;)

piottocentino

02-07-2005, 02:03

benchato, 5793, finalmente: davvero ben fatto, completo ed impegnativo: se questo viene completato, sys davvero r.s. :D

p8, sì era ottimo, quasi da primato!!

col pcmark04 quanto fai? riesci a superare il 7027? :Prrr:

Mister_Satan

02-07-2005, 02:09

col pcmark04 quanto fai? riesci a superare il 7027? :Prrr:

aspetta un paio digg... ;)

piottocentino

02-07-2005, 02:13

aspetta un paio digg... ;)

ok :p

dmanighetti

02-07-2005, 12:58

Allora ho sistemato le immagini ora posto i link:

http://img113.imageshack.us/img113/192/p4eel9zw.jpg

http://img113.imageshack.us/img113/5954/p4eeo6ue.jpg

Il primo di default, il secondo in overclock. Speriamo che funzioni sta volta.
Saluti.

[edit]
Ci sono riuscito, grazie a tutti per i preziosi consigli.

dmanighetti

02-07-2005, 13:31

Visto che ci sono e che ci si prende gusto, ecco un test comparativo dei sottosistemi dischi:

primo test con disco semplice Hitachi Deskstar PATA:

http://img224.imageshack.us/img224/2465/hitachi2tm.jpg

secondo test con 2 WD Raptor da 74Gb in Raid0 SATA su controller integrato nell'ICH6:

http://img224.imageshack.us/img224/2153/raid00li.jpg

ultimo test con 4 WD Caviar Special Edition da 80Gb PATA su controller FastTrak SX4000 con 256Mb di Ram in Raid5:

http://img224.imageshack.us/img224/8572/raid56sv.jpg

Mi piacerebbe leggeri i vostri commenti, specialmente sul Raid5 il risultato è abbastanza strano.
Saluti.

Mister_Satan

02-07-2005, 14:32

ottima linearità, fa eccezione il raid5 con quello strano decadimento, non so se il bench lo supporta, magari non sa bene sfruttare tale tecnologia, sembra proprio strano!!

già che ci sei, e che come capita spesso ci prendo gusto, posta i tuoi scores in database.hwupgrade.it, link nella mia sign; sono proprio curioso di vedere, cavolo hai un sottosistema dischi mostruoso!!
usa hdtach, ti aspetto sul database!!

Mister_Satan

11-08-2005, 01:15

allora siamo a 315 , quindi circa 4.43 ghz, solo che cavolo non ne vuol sapere di bootare oltre i 1.425 di vcore: esco dal bios, si spegne mobo, riparte, e poi al caricamento, lo stesso, bah non so se colpa della ai asus o la cpu che va in thermal protection, eppure segna 57°C... devo aspettare nuovi bios?? tra l'altro non c'è clockgen che funzioni col 955!! altrimenti salivo da windows! l'asus booster fa ripartire il sistema, capirai che utility...

volevo i 27"!!

Mister_Satan

07-09-2005, 17:46

col nuovo ES, si parla almeno di 320-325, vedo i 27".... :D

[Excalibur]Quello_Vero

08-09-2005, 11:28

...tra l'altro non c'è clockgen che funzioni col 955!! altrimenti salivo da windows! l'asus booster fa ripartire il sistema, capirai che utility...Disinstalla AIbooster e disabilita AIbooster support da BIOS. Mai usata, cesso di utility.
Prova l'ultima versione di SysTool invece, ha il supporto completo per il chipset 955.

Mister_Satan

08-09-2005, 11:31

Quello_Vero']Disinstalla AIbooster e disabilita AIbooster support da BIOS. Mai usata, cesso di utility.
Prova l'ultima versione di SysTool invece, ha il supporto completo per il chipset 955.

è sparita da tempo devo dire... :D
proverò systool
cmq il problemA sono ste oscillazioni assurde del vcore
da 1.4 a 1.48....
asus, new bios???

piottocentino

08-09-2005, 14:25

uhm...tocchera moddarla? oscilla troppo effettivamente..... :mbe:

Mister_Satan

08-09-2005, 15:53

uhm...tocchera moddarla? oscilla troppo effettivamente..... :mbe:

mah sui forum pare difetto dell'ultimo bios, quindi aspetterei nuova release che dovrebbe anche risolvere probleimi legati al dual core, vediamo...
x adesso mi godo il 310 rock solid...