View Full Version : Rete 10 Pc per privacy
dragoelliott
17-06-2005, 18:03
Ciao a tutti,
il problema è questo. Diciamo che ho una rete di 10 pc con WinXp, in cui ognuno ha un utente principale che funge anche da amministratore. Per problemi legati alla privacy, si è deciso di mettere su un server che condivida 10 cartelle (una per ogni pc) dove il proprietario possa accedervi in accesso completo, e gli altri, ad esempio, in sola lettura. Il problema è, se si volesse fare il server con WinXp Pro, esso dovrebbe gestire 10 utenti locali (gli stessi dei 10 pc client) + 1 amministratore di sistema = 11 utenti ( o più in caso di ampliamento della rete). Mi è stato detto che Winxp Pro ha come tetto massimo utenti 10, è vero o è possibile comunque fare quanto spiegato con un S.O. NON server?
Grazie e ciao!
:)
dragoelliott
18-06-2005, 01:33
Up :)
Non è che Windows XP Pro gestisce fino a 10 utenti...ma è vero che ad un pc con windows xp pro accetta condivisioni fino ad un massimo di 10 utenti :doh: .Per ovviare a questa limitazione si deve passare a famiglie di sistemi operativi server microsoft,oppure come fanno in molti,usare linux con samba per condividere cartelle senza limitazioni di sorta. :p
dragoelliott
18-06-2005, 12:23
Non è che Windows XP Pro gestisce fino a 10 utenti...ma è vero che ad un pc con windows xp pro accetta condivisioni fino ad un massimo di 10 utenti :doh:
Parli di condivisione file? E soprattutto 10 utenti contemporanei o in tutto?
Grazie e ciao :)
Parli di condivisione file? E soprattutto 10 utenti contemporanei o in tutto?
Non importa se sono file o cartelle,windows xp accetta max 10 connessioni in contemporanea.Il mio consiglio personale è un bel file server linux :D o ti scegli una distribuzione linux con samba e le lo configuri,o altrimenti potresti provare CLARKCONNECT (http://www.clarkconnect.com/info/).Ciao
Rottweiler
19-06-2005, 16:25
Quoto prete01, Xp pro accetta 10 connessioni.. puoi avere tranquillamente più di dieci utenti.
Comunque anch'io ti consiglio vivamente di pensare ad un so server.. inoltre se devi uniformarti al dps sulla privacy ti servono funzioni che senza un sistema operativo adatto sono davvero difficili da implementare.
Inoltre un so server è più comodo da amministrare..
Se te la senti puoi fare con linux, configurare samba è molto semplice, dovrai leggere un po' di documentazione se vuoi farlo diventare domain controller per gestire le policy (puo' essere un DC Nt, non ha le funzioni di active directory) oppure pensare ad SBS server 2003 che non costa molto ed ha anche exchange..
dragoelliott
19-06-2005, 17:46
Quoto prete01, Xp pro accetta 10 connessioni.. puoi avere tranquillamente più di dieci utenti.
Comunque anch'io ti consiglio vivamente di pensare ad un so server.. inoltre se devi uniformarti al dps sulla privacy ti servono funzioni che senza un sistema operativo adatto sono davvero difficili da implementare.
Inoltre un so server è più comodo da amministrare..
Se te la senti puoi fare con linux, configurare samba è molto semplice, dovrai leggere un po' di documentazione se vuoi farlo diventare domain controller per gestire le policy (puo' essere un DC Nt, non ha le funzioni di active directory) oppure pensare ad SBS server 2003 che non costa molto ed ha anche exchange..
Grazie della risposta. Dove potrei trovare un po' di materiale utile per informarmi, sia per quanto riguarda samba, che per le configurazioni AD di Windows Server 2003?
dragoelliott
20-06-2005, 21:46
Grazie della risposta. Dove potrei trovare un po' di materiale utile per informarmi, sia per quanto riguarda samba, che per le configurazioni AD di Windows Server 2003?
Altra cosa, è possibile evitare il limite di 10 connessione con la EvIDPatch?
Rottweiler
20-06-2005, 23:26
Per active directory trovi tutto anche sul sito della microsoft..
per samba è ancora più facile trovare documentazione in rete guarda per esempio qua (http://info.ccone.at/INFO/Samba/samba-pdc.html) trovi un mirror della documentazione ufficiale.
La patch che dici invece non risolve nulla..
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.