Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/portatili/14831.html

Toshiba ha annunciato che in futuro riverserà i propri sforzi nel comparto più profittevole dei notebook, questa la ricetta per uscire da un periodo di difficoltà che la vede in rincorsa rispetto ad Acer e Asus


Click sul link per visualizzare la notizia.

Sto ancora aspettando un notebook con turion, 6600Go o X700, HD 5400rpm o 7200rpm e Monitor con tecnologia X-black o similare sui 2.8Kg (con un'estetica come i nuovi sony, ma forse sto chiedendo un po' troppo :D ).
Da quando ho usato due portatili affiancati, uno con tecnologia simil X-black (toshiba A80 se ricordo bene) ed uno senza tale tecnologia, questa caratteristica e' diventata una condizione imprescindibile per un eventuale acquisto.
Vediamo se le nuove linee toshiba saranno appetibili.

tecnologia xblack che sarebbe? Perdona l'ignoranza

xblack = display a doppia lampada con particolari trattamenti... che accentuano la brillantezza dei colori.
Sny li chiama x-black (prima era onyx back ma per problemi di TM hanno cambiato..) altri li chiamano trueBrite o crystalbrite

xblack e' una technologia per i monitor tft. infatti lo schermo sembra veramente nero,colori piu vivi ed bello da vedere anche spento;)

Peccato che se non si è più che al buio ci sono millanta riflessi...

Meglio un lucido con i riflessi che un opaco senza.
Basta metterli a confronto.

se toshiba vuole produrre portatili di fascia alta degni di tale nome dovrebbe usare materiali migliori ed soprattutto migliorare l'assistenza che lascia mooolto a desiderare.

X Lasco
Sto aspettando più o meno la stessa cosa. Meglio con 6600Go (NVidia=miglior supporto a Linux) e monitor almeno SXGA, cioè non meno di 1000 pixel in verticale. Purtroppo, come riporta la notizia, la competizione sta spingendo solo al ribasso, e il mercato per prodotti di alta qualità si restringe sempre più. Triste vedere il Turion, che non ha nulla da invidiare all'Athlon64, relegato in configurazioni entry-level con componenti visibilmente scadenti. A proposito, qualcuno ha notizie di portatili con Turion ML-37, cioè a 2.0 GHz? Sembra che i modelli disponibili si fermino a 1.8 GHz, il che lo rende meno concorrenziale rispetto al Centrino.
Sul trueBrite/X-Black non credo di essere d'accordo. Sicuramente ottimo per guardare i film, ma i riflessi sono un problema non da poco per lavorare in un ufficio non oscurato, magari con una parete bianca alle spalle.

X Lasco
Sul trueBrite/X-Black non credo di essere d'accordo. Sicuramente ottimo per guardare i film, ma i riflessi sono un problema non da poco per lavorare in un ufficio non oscurato, magari con una parete bianca alle spalle.

Quoto al 100%, è impossibile lavorare con uno schermo lucido, sembra di guardare uno specchio :Puke:

Io ho avuto l'opportunita' di usare un notebook Xblack-like solo in una condizione di lavoro, non molta luce, ma lampadine accese. Vedere a fianco questo monitor con uno di un notebook che non usa tale tecnologia all'inizio mi ha stupefatto. Se ci sono condizioni di luce con molti riflessi credo che si possa comunque trovare un'angolazione ideale, ma non ho molte esperienze in merito.

e il problema degli xblack o come volete chiamarli è che stanno diventando di moda, quindi un po' tutti cercheranno di montarlo... così chi cerca un monitor normale perché ci deve lavorare avrà qualche serio problema...

io ci lavoro da mesi con un LCD trubrite Toshiba, e a meno di utilizzare uno sfondo nero (ma chi utilizza sfondi neri nelle applicazioni) non vedo nessun (sottolineo nessun) riflesso. Ho l'impressione che chi li disprezza li abbia visti solo in un centro commerciale, perchè in un ambiente normale i riflessi non sono visibili.

Sapete se Toshiba ha in programma di rilasciare un tablet PC con processore AMD Turion?

Secondo me questo Turion è un po' una sola; e ve lo dice uno che sta con AMD dal k6-2 e non l'hai + abbandonata.
Voleva essere la risposta al centrino e non lo è stata, + lento, - autonomia! alias una sola...

Secondo me questo Turion è un po' una sola; e ve lo dice uno che sta con AMD dal k6-2 e non l'hai + abbandonata.
Voleva essere la risposta al centrino e non lo è stata, + lento, - autonomia! alias una sola...

scusa ma è appena uscito, tempo al tempo no?
Miracoli non ne può fare, in un settore dove Intel cmq domina ed è riuscita a creare un binomio difficile da scalfire ( autonomia+prestazioni = Centrino)

E poi il problema è già stato detto, è semplice...Intel ha tutto pronto in casa, AMD è costretta a lavorare e collaborare con aziende terze per la realizzazione dello stesso prodotto; si tratterà di far convergere le varie tecnologie verso obiettivi comuni, uno dei quali è il risparmio energetico.

La cpu è buona ( 2 Ghz a poco + di un Volt sn prestazioni che nessun Pentium-M può ora fornire), ma se il chipset e il resto della componentistica n riescono a mettere in risalto le sue caratteristiche, è tutto "fiato" sprecato.

io ci lavoro da mesi con un LCD trubrite Toshiba, e a meno di utilizzare uno sfondo nero (ma chi utilizza sfondi neri nelle applicazioni) non vedo nessun (sottolineo nessun) riflesso. Ho l'impressione che chi li disprezza li abbia visti solo in un centro commerciale, perchè in un ambiente normale i riflessi non sono visibili.

uno dei problemi per quanto m riguarda di questo tipo di monitor ( Toshiba, Sony...) non è tanto la tecnologia in sè quanto il fatto che questa sia associata ad uno schermo wide, che mi costringe prima di tutto ad aumentare lo scrolling verticale ( che è in linea di principio una delle cause di poca usabilità per quanto riguarda il web) ed in secondo luogo a battagliare con con tutto il materiale che viene, per la stragrande maggioranza, distribuito con risoluzioni 4:3 ( immagini, sfondi, piani di lavoro ecc.).
Per chi fà un certo tipo di lavoro e di operazioni che hanno a che fare con il web, trovo che il Wide non sia lo strumento + indicato, ma sia preferibile uno schermo classico.

L'importante è che ci sia sempre la possibilità di scegliere e i produttori non si orientino definitivamente verso questa soluzione, perchè c'è anche chi non la gradisce e fà decisamente a meno di una moda ( quale che sia).

Quanto sono brutti! :D Sembrano vecchi terminali in stile anni 70 ... :sofico:

e il Satellite M50, basato su piattaforma Intel Sonoma e scheda video ATI Radeon X600 con display widescreen 16:9 14"


Questa sarebbe la fascia alta? :D
Poi dicono che le CPU mobili di fascia alta latitano...

Non sono problemi produttivi di nVidia o ATI. Sono i produttori a non montare simili processori... Un Geforce Go 6800 Ultra e' una fascia alta... :Prrr:

Questa sarebbe la fascia alta? :D
Poi dicono che le CPU mobili di fascia alta latitano...

Non sono problemi produttivi di nVidia o ATI. Sono i produttori a non montare simili processori... Un Geforce Go 6800 Ultra e' una fascia alta... :Prrr:
Se per "fascia alta" intendi astronavi da 4 kg per ragazzini viziati hai ragione, questi non sono di "fascia alta" :rolleyes:

quella della diminuzione scroll verticale e' una immane eresia
hai cmq una risoluzione di 1280*800 o nel caso del 14 di 1280*768
che e' lo stesso dell'usatissimo 1024*768

poi l'unica cosa che ad ora sfruttano male il rapporto 16/9 o 16/10 sono i giochi mentre per le applicazioni in uso programmazione o grafica io la trovo molto utile dato che si possono affiancare piu maschere....

ha ragione chi dice che chi parla male di sti monitor non li ha mai provati :muro:

per il turion dico la mia:
buon processore...quando nvidia ci delizierà con un buon chipset mobile??
sis via e ati sono davvero scelte povere

per chi vuole una 6800 che si compri un alienware....
ma secondo me giocare col portatile e' solo pazzia...
tanto non e' molto portatile...deve sempre essere attaccato all'alimentazione...costa molto...insomma molto meglio un desktop per giocare...costa meno e va di piu' tanto chi gioca a parte in un paio di lan non porta il pc,quindi secondo me M50 e' un gran bel portatile
penso che sia prorpio il mio prossimo acquisto magari a settembre con prezzi leggermente ritoccati :D

quella della diminuzione scroll verticale e' una immane eresia
hai cmq una risoluzione di 1280*800 o nel caso del 14 di 1280*768
che e' lo stesso dell'usatissimo 1024*768


la risoluzione 1024 è quella proprio base...oramai i portatili ( che non siano proprio entry-level) si trovano risoluzioni ampiamente superiori, io stesso sto usando una 1400*1050 quindi per le stesse pagine sarei costretto a scrollare di +.


poi l'unica cosa che ad ora sfruttano male il rapporto 16/9 o 16/10 sono i giochi mentre per le applicazioni in uso programmazione o grafica io la trovo molto utile dato che si possono affiancare piu maschere....

rileggiti il mio post...sn le immagini, gli sfondi, i template che trovi già preconfezionati ( nonchè nella progettazione nel web utilizzi queste risoluzioni, 800*600 generalmente se vuoi avere un'ampia compatibilità) che usano la risoluzione 4:3, non ho mai parlato di programmi.


ha ragione chi dice che chi parla male di sti monitor non li ha mai provati :muro:


:blah:

Se per "fascia alta" intendi astronavi da 4 kg per ragazzini viziati hai ragione, questi non sono di "fascia alta" :rolleyes:

Vedi di chiamare ragazzino viziato tuo figlio, c'e' molta genta che che ha bisogno dei desktop replacement, e non merita di di essere chiamata "ragazzino viziato" se tu ti senti piu figo an avere un portatile alto 2 cm da 300 grammi e quando gli chiedi prestazioni invoca pietà sono affari tuoi e nessuno viene a dirti che sei uno sborone o un ragazzino viziato.

Boni...

Vedi di chiamare ragazzino viziato tuo figlio, c'e' molta genta che che ha bisogno dei desktop replacement, e non merita di di essere chiamata "ragazzino viziato" se tu ti senti piu figo an avere un portatile alto 2 cm da 300 grammi e quando gli chiedi prestazioni invoca pietà sono affari tuoi e nessuno viene a dirti che sei uno sborone o un ragazzino viziato.
Se hai voglia di flammare vai a farti un giro da un'altra parte, non ti rispondo nemmeno. Siamo su un forum pubblico ed ognuno ha il diritto di dire quello che pensa, possibile che ad ogni discussione debba spuntare il fanboy di turno?

rileggiti il mio post...sn le immagini, gli sfondi, i template che trovi già preconfezionati ( nonchè nella progettazione nel web utilizzi queste risoluzioni, 800*600 generalmente se vuoi avere un'ampia compatibilità) che usano la risoluzione 4:3, non ho mai parlato di programmi.



continuo a non essere d'accordo
faccio siti e ormai con le tabelle dinamiche si possono far diventare qualsiasi sito compatibile ad ogni risoluzione
anche se si lo standard e' ancora 800*600
lo standard de facto e' poi cmq 1024*768

per la risoluzione si beh puoi avere ragione ma ovviamente devi paragonarlo ad un altro con schermo da 14''