Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/server/14818.html

In forte crescita la quota di mercato di AMD nel segmento delle soluzioni server a 4 processori, conferma del successo tecnologico delle cpu Opteron

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ottimo AMD continua a salire e questo è solo un bene per tutto il mercato!

A proposito di penetrazione nel mercato server, proprio qualche gg fa su AnandTech scrivevano che AMD sta aumentando drasticamente il proprio peso, al punto che alcuni produttori commercializzano un numero maggiore di piattaforme Opteron che Xeon!

...ormai manca soltanto una settimana...
...e ne vedremo delle belle ;)...

http://www.supercomp.de

Speriamo che il trend continui, non può fare che bene al mercato

Ad AMD ora difetta solo la capacità produttiva, non appena entrerà in produzione la FAB36 di Dresda c'è da aspettarsi che la quota di mercato si impenni in maniera pesantissima in tutti i settori.

speriamo solo che anche il mercato dekstop segua questa tendenza, soprattutto la quota oem che è enorme :O

Pekkato che nel segmento desktop il binomio Apple-Intel rispedira' AMD nei bassifondi piu' bassi che ci siano !

Pekkato che nel segmento desktop il binomio Apple-Intel rispedira' AMD nei bassifondi piu' bassi che ci siano !

Bhe aggiungerà un 2-3% alla quota di mercato intel.

Pekkato che nel segmento desktop il binomio Apple-Intel rispedira' AMD nei bassifondi piu' bassi che ci siano !

Sicuramente :sofico:
Dal prossimo anno tutti e dico tutti a comprare Intel perchè addirittura Apple ha deciso di usare i proci Intel, adirittura i Server monteranno tutti proci intel con MacOS :mbe: :mbe:
Perchè si parla di settore Desktop? non credo che dentro al case uno di noi abbia un quadriprocessore :P. Nel settore Server e Workstation gli xeon stanno perdendo punti, questo è un dato di fatto, non certo per causa loro (rimangono ancora un gradino avanti agli Opteron), ma perchè AMD ha spinto parecchio nelle nuove tecnologie, ha lavorato mooolto bene, non ha caso si parla di quadriprocessore dove effettivamente (non sono un esperto) per avere una buona resa serve una integrazione dei proci ben collaudata e studiata.

La AMD guadagna sui quadriprocessori, perchè l'architettura Otreon scala meglio (è un eufemismo...) dello Xeon. Fino a poco tempo fa, gli Xeon MP avevano ancora bus a 400 condiviso. Ora ce l'hanno a 667 condiviso. Ogni CPU deve litigare per avere accesso agli 8(?) GB/s di banda di RAM. Con gli Opteron, ogni processore che aggiungi, aumenta la banda complessiva verso la RAM di 6,4GB/s. 4 processori, banda verso la RAM di 25,6 GB/s. Scusa se è poco...

Bhe aggiungerà un 2-3% alla quota di mercato intel.
Forse anche meno. ;)

Ah... Dimenticavo... Per fare lo snooping, ogni processore deve contendere, come per la RAM, sul bus condiviso, sempre a 667Mhz, mentre un Opteron può usare il (oppure i) bus HT per parlare con l'altra CPU (sia per lo snooping, che per la lettura di un dato della RAM ospitata su quel particolare processore) e CONTEMPORANEAMENTE leggere i dati dalla propria RAM...

Se Intel aggiungesse un 2-3% alle sue quote di mercato dall'accordo con Apple sarebbe lo stesso margine percentuale che Amd ha sottratto a intel nell'ultimo trimestre !

Quello che intendevo io e' che la moda di molti forum e' l'apple in questo periodo per svariati motivi. Se la moda Apple intesa anche come computer per desktop diventasse una realta'... guadagnerebbe fette di mercato. E dato che nei pc Apple ci saranno cpu Intel... il gioco e' presto fatto! Dove lavoro per anni sono stato l'unico a portare avanti l'idea che AMD sapesse fare cpu... quindi non sono di certo qui a VANEGGIARE il contrario.

Il motivo per cui AMD non arrivera' mai nemmeno a pareggiare le quote di Intel lo sanno tutti... senza lanciare Flame per niente !

Amd viene fuori nel mercato dove le scelte si fanno per la performance e la qualità non per il nome.

XScezzy
Pekkato che nel segmento desktop il binomio Apple-Intel rispedira' AMD nei bassifondi piu' bassi che ci siano !

Credo propio che ti sbagli!
Io che uso il PC certamente non mi vado a comprare un Intel su Apple.
L'accoppiata vincente e' AMD Windows/Linux e non certo APPLE INTEL con un Linux mascherato come O.S. X.
Salutt & Bazz

XScezzy
Pekkato che nel segmento desktop il binomio Apple-Intel rispedira' AMD nei bassifondi piu' bassi che ci siano !

Credo propio che ti sbagli!
Io che uso il PC certamente non mi vado a comprare un Intel su Apple.
L'accoppiata vincente e' AMD Windows/Linux e non certo APPLE INTEL con un Linux mascherato come O.S. X.
Salutt & Bazz

giusto per n cadere nel trita e ritrita, ma leggiti qlc info in + a proposito di MacOSX.


per quanto riguarda i server, è un settore in cui Apple ha voce pressochè nulla in capitolo, quindi n vedo come Intel possa rosicchiare quote grazie a questa partnership.
IMHO chiaramente

XDioBrando
No grazie ,non mi interessava prima macOSX con i processori IBM,adesso che a adottato quelli INTEL ancora di meno.
Provato portatile con G4,niente di eccezzionale,anzi processore lento.
Il sistema operativo era carino graficamente(icone per i bambini di 4 anni) ma niente di speciale.
Stabile sicuramente il MACOSX ,pero' aprilo su un mercato come quello dei PC e poi ne riparliamo.
Tutte chiacche e distintivo. :D
Salutt & Bazz
P.S.Felice possessore di un Athlon64 3200+ e il prossimo sara un dual core,sicuramente AMD.

wow wow :sofico:

byz

XDioBrando
No grazie ,non mi interessava prima macOSX con i processori IBM,adesso che a adottato quelli INTEL ancora di meno.
Provato portatile con G4,niente di eccezzionale,anzi processore lento.
Il sistema operativo era carino graficamente(icone per i bambini di 4 anni) ma niente di speciale.
Stabile sicuramente il MACOSX ,pero' aprilo su un mercato come quello dei PC e poi ne riparliamo.
Tutte chiacche e distintivo. :D
Salutt & Bazz
P.S.Felice possessore di un Athlon64 3200+ e il prossimo sara un dual core,sicuramente AMD.

ok fatto sta che n sai di cosa stai parlando a parte un'esperienza di qlc minuto molto superficiale, chiaramente segnata da un atteggiamento precostituito nei confronti del prodotto.

Non mi pare ci sia nient'altro da dire :)

XDioBrando
Provato molto di piu' di qualche minuto.
Collegato con cavo di rete incrociato con il mio computer piu' di una volta.
Ripeto.... niente da segnialare di cosi speciale come dicono.
Come ne sentivo parlare, sembrava che faceva il caffe senza caffettiera,insomma dei miracoli.
Nulla nisba, di rilevante soltanto la possibilita di cancellare i programmi senza disistallazioni massacranti(per il sistema).
Comunque sicuramente piu' avanti si potra provare su "pc veri" questo fantomatico MACOSX X86.
Se son rose fioriranno.
Salutt & Bazz
P.S.Altro che aumento di vendite per Apple.
Per me sara un bel buco nell'acqua.
P.S.Jobs si e' bevuto il cervello da parecchio tempo ormai,il top e' stato la sparata sui processori INTEL che sono i piu' potenti.
Ma per piacere.

XDioBrando
Provato molto di piu' di qualche minuto.
Collegato con cavo di rete incrociato con il mio computer piu' di una volta.
Ripeto.... niente da segnialare di cosi speciale come dicono.
Come ne sentivo parlare, sembrava che faceva il caffe senza caffettiera,insomma dei miracoli.
Nulla nisba, di rilevante soltanto la possibilita di cancellare i programmi senza disistallazioni massacranti(per il sistema).
Comunque sicuramente piu' avanti si potra provare su "pc veri" questo fantomatico MACOSX X86.
Se son rose fioriranno.
Salutt & Bazz

ah-ha :)

in ogni caso, dicendo che MacOSX è un linux mascherato fai semplicemente della disinformazione ed è il motivo per cui ho detto all'inizio che IMHO n sai di cosa stai parlando...


P.S.Altro che aumento di vendite per Apple.
Per me sara un bel buco nell'acqua.
P.S.Jobs si e' bevuto il cervello da parecchio tempo ormai,il top e' stato la sparata sui processori INTEL che sono i piu' potenti.
Ma per piacere.

manda una mail con il tuo CV alla Apple, saranno lieti di assumere una persona che possa fare il CEO meglio di Jobs :)

XDioBrando
Non mi interessa mandare il CV ad una societa' in fallimento. :D
Poi dopo la scelta dei processori tempo tre anni e apple sara solo un ricordo.
Salutt & Bazz

Nel settore Server e Workstation gli xeon stanno perdendo punti, questo è un dato di fatto, non certo per causa loro (rimangono ancora un gradino avanti agli Opteron)

:eek: :eek: :eek: :eek: davvero?!?! :eek: :eek: :eek: :eek:
questa notizia mi lascia basito!! In base a cosa sarebbero davanti gli Xeon?
Posso mettere in dubbio la tua preparazione Nel settore Server e Workstation?
:stordita:

AMD e' sempre una crescita... Complimenti...
Ottimo produttore, uno fra i miei preferiti.

XDioBrando
Non mi interessa mandare il CV ad una societa' in fallimento. :D

mi piacerebbe sapere che dati hai visto...i bilanci trimestrali ( da un pò di tempo a questa parte) evidenziano una crescita in praticamente tutti i settori.
Forse oltre a qlc documentazione su MacOSX, potresti fare una capatina sul dizionario e vedere il significato della parola fallimento :)

Ah questi fanboy...


Poi dopo la scelta dei processori tempo tre anni e apple sara solo un ricordo.
Salutt & Bazz

sì perchè Intel tra 3 anni avrà chiuso bottega, in fondo sognare non costa nulla :)


Ti pagasse AMD per i tuoi post potrei anche capire...


ma cmq...."don't feed the troll", amishi...

L'accoppiata vincente e' AMD Windows/Linux e non certo APPLE INTEL con un Linux mascherato come O.S. X.


Solo una precisazione, Mac OS X non è basato su Linux ma su un kernel BSD unix che non è assolutamente la stessa cosa, sia dal punto di vista tecnico ma soprattutto dal punto di vista "politico". Se Mac OS X fosse stato basato su Linux Apple avrebbe dovuto rilasciare i sorgenti sotto licenza GPL e sarebbe stato facile a quel punto fare un OS X per x86 senza aspettare tutto questo.

Ciao Gabri

:eek: :eek: :eek: :eek: davvero?!?! :eek: :eek: :eek: :eek:
questa notizia mi lascia basito!! In base a cosa sarebbero davanti gli Xeon?
Posso mettere in dubbio la tua preparazione ?

Rispondo con un NO secco. Ho detto nel post di non essere un esperto, ne so poco, e in base al poco che ne so io gli Xeon sono degli ottimi processori che stanno per essere raggiunti dagli Opteron. Non è così? rivedrò le mie convinzioni. Avrei magari gradito una spiegazione invece del solito post da sfottitore, ma probabilmente per te è meglio rimarcare la propria superiore conoscenza invece di dare una spiegazione... fa più figo forse?.

:stordita:

Cosa non hai capito nella frase server e workstation? Ho detto qualcosa di sbagliato? se si cosa? Ho fatto un errore così grosso (che io non vedo) da dover essere sfottuto in questo modo, con un punto di domanda e una faccina? "Ma fa tanto figo è!"
Magari potevi sbattermi la tua laurea davanti o magari il tuo lavoro, da sistemista e programmatore di fama mondiale, avrebbe condito il post.
ripeto : "Ma fa tanto figo è!"

per quel poco che ne so io invece guardando i dati dei benchmark gli xeon sono dei pessimi processore che perdono in quasi tutti i benchmark nonostante abbiano frequenza di clock a volte superiore di 1 Ghz

P.S.Jobs si e' bevuto il cervello da parecchio tempo ormai,il top e' stato la sparata sui processori INTEL che sono i piu' potenti.
Ma per piacere.

In effetti non l'ha detto.
Ha detto che nella ROADMAP Intel, da qui a 1-2 anni, i processori Intel avranno un rapporto prestazioni/watt 4-5 volte superiore a quelli PowerPC.

Quello che gli interessano, insomma, sono i successori dei Pentium M (Yonha, ecc) per i PowerBook e i MacMini.

Nelle macchine professionali gli Intel dovrebbero arrivare un po' più tardi (fra 2 anni).

Solo una precisazione, Mac OS X non è basato su Linux ma su un kernel BSD unix che non è assolutamente la stessa cosa, sia dal punto di vista tecnico ma soprattutto dal punto di vista "politico". Se Mac OS X fosse stato basato su Linux Apple avrebbe dovuto rilasciare i sorgenti sotto licenza GPL e sarebbe stato facile a quel punto fare un OS X per x86 senza aspettare tutto questo.

Ciao Gabri

Esatto. Il kernel di MacOS X e' Darwin, che, a sua volta e' basato su Mach 3.0. Ed e' aperto:
http://developer.apple.com/darwin/

Rispondo con un NO secco. Ho detto nel post di non essere un esperto, ne so poco, e in base al poco che ne so io gli Xeon sono degli ottimi processori che stanno per essere raggiunti dagli Opteron. Non è così? rivedrò le mie convinzioni. Avrei magari gradito una spiegazione invece del solito post da sfottitore, ma probabilmente per te è meglio rimarcare la propria superiore conoscenza invece di dare una spiegazione... fa più figo forse?.



Cosa non hai capito nella frase server e workstation? Ho detto qualcosa di sbagliato? se si cosa? Ho fatto un errore così grosso (che io non vedo) da dover essere sfottuto in questo modo, con un punto di domanda e una faccina? "Ma fa tanto figo è!"
Magari potevi sbattermi la tua laurea davanti o magari il tuo lavoro, da sistemista e programmatore di fama mondiale, avrebbe condito il post.
ripeto : "Ma fa tanto figo è!"

Non ti ce la prendere dai :rolleyes:

Non ti ce la prendere dai :rolleyes:

Be se uno non se la deve prendere per una risposta come quella sopra senza capo ne coda non so per cosa se la deva prendere in un forum.

Be se uno non se la deve prendere per una risposta come quella sopra senza capo ne coda non so per cosa se la deva prendere in un forum.

Argomento io con un link così nessuno mangia nessuno :)
http://www.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=2447&p=4

Be se uno non se la deve prendere per una risposta come quella sopra senza capo ne coda non so per cosa se la deva prendere in un forum.

Hai mai sentito la frase "Don't feed the troll?" :D

Hai mai sentito la frase "Don't feed the troll?" :D

Hai ragione pure tu...