Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage/14813.html

Seagate rende nota la roadmap dei propri prodotti da qui alla fine dell'anno, anticipando novità di grande interesse sia per il mondo desktop che per quello mobile

Click sul link per visualizzare la notizia.

Mi sa che LD25 sara' l'hd delle ps3........

In arrivo la nuova serie 3,5 pollici Barracuda 7200.9, 7200 giri di rotazione e 16 MB




Si sa quando? :)

mi sa che quest'inverno rinnovo la batteria di HD...ho 5 7200.7 da 200 giggi (di cui sono soddisfattissimo: silenziosi e veloci): è arrivata l'ora di sostiturli con dischi da almeno 400giggi e questi qui compatibili nativamente con l'NCQ sembrano fare al caso mio

quando li vendi, fammi un fischio!!!

Peccato che non è previsto nessun 7200 rpm da 2,5 pollici.

Va bhe i 16MB ma il rumore? :|
Poi fino a un mesetto fa già si faticava a trovare i 7200.8.. mo escono i .9 :|

ma entro fine anno nn si dovevano proporre gli HD da 1TB?

Peccato solo per i 7200 giri nel 2,5 pollici, del resto questa roadmap mi sembra ottima.
Tante novità e innovazioni... seagate è un leader in questo settore :O
(ho maxtor e western digital, ma per il prossimo disco sono curioso di provare seagate)

Peccato che non è previsto nessun 7200 rpm da 2,5 pollici.


Nessuna novità perché... ci sono già :D

http://www.seagate.com/products/notebook/momentus.html

si ma le modifiche non sono così sostanziose.un po' di cache in più, qualche db in meno ma le prestazioni sono sempre quelle :rolleyes: l'unica roba con prestazioni di un certo rilievo rimane il raptor di wd.

interessanti i DB35

Peccato che Sky consideri illegale montarli su un decoder...

sigh

Nessuna novità perché... ci sono già :D

http://www.seagate.com/products/notebook/momentus.html


attendo impaziente una bella comparativa con il 7k60!!!!
Quand'e' che ve ne fate inviare un bel modello?!!!

Ciao!

attendo impaziente una bella comparativa con il 7k60!!!!
Quand'e' che ve ne fate inviare un bel modello?!!!

Ciao!


Presto :)

Le unità "hard disk" più veloci al mondo (e se di pari capacità anche di costo paragonabile al Raptor W.D) sono quelle dotate di interfaccia S.C.S.I "parallela" oppure S.A.S da 15000 giri/minuto.
Il W.D Raptor nella sua incarnazione "più attuale" non è nè una unità S-A.T.A di tipo "nativo" nè è dotato (pur definendosi di classe "enterprise") di alcun sistema per la compensazione delle vibrazioni con origine esogena (cioè originate all'esterno dell'hard disk stesso).
Grazie.

Marco71.

ma il valore teorico di 300 MB sn megabyte o megabit? Io sapevo megabit. Il sata (normale ) è da 15 mgabit o megabyte? In molti siti nn si capisce la differenza fra Mb e MB!!!

L'interfaccia S-ATA adotta un convertitore di simboli 8B10B ergo alla velocità di 1.5Gbit/sec e 3.0Gbit/sec. corrispondono i 150MB/sec e 300MB/sec.
Grazie.

Marco71.

Domanda da ignorante: ma le interfaccie SATA delle mobo attuali, magari non recentissime (come la mia A8V), supportano i 300MB/s ?

guarda se ce scritto SATAII

lo so che ci sono gli scsi ma hanno un costo improponibile, considerando che è necessario anche l'acquisto di un controller.
cmq su un server (di un certo livello) non metterei mai un raptor ;)

lo so che ci sono gli scsi ma hanno un costo improponibile, considerando che è necessario anche l'acquisto di un controller.
cmq su un server (di un certo livello) non metterei mai un raptor ;)
Concordo in pieno. ;)

ma sti 100 MB o 150 MB in base a cosa vengono calcolati? Perché se ad esempio provo a trasferire 1 giga da un hard disk a un altro (entrambi sata) ci metto più di 10 secondi!!

ma sti 100 MB o 150 MB in base a cosa vengono calcolati? Perché se ad esempio provo a trasferire 1 giga da un hard disk a un altro (entrambi sata) ci metto più di 10 secondi!!

semplice si calcolano ... 3,0 Gbit sono 3 miliardi di bit ... sapendo che un byte e composto da 8 bit nn asi fa altro che una semolice divisione

3,000,000,000 bit / 8 bit = 375,000,000 byte = 375 MByte

beh poi xò bisogna dire che queste "velocità" sono molto simboliche e stanno li a mostrare la velocità teorica del disco .. che alla fine nn è mai così alta

mi sa che quest'inverno rinnovo la batteria di HD...ho 5 7200.7 da 200 giggi (di cui sono soddisfattissimo: silenziosi e veloci): è arrivata l'ora di sostiturli con dischi da almeno 400giggi e questi qui compatibili nativamente con l'NCQ sembrano fare al caso mio
te stai male...:D

ma sti 100 MB o 150 MB in base a cosa vengono calcolati? Perché se ad esempio provo a trasferire 1 giga da un hard disk a un altro (entrambi sata) ci metto più di 10 secondi!!

Ci mette più di 10 secondi perchè non è che se hai un sata trasferisci dati a 150 MB/s...
I 150 MB/s sono la velocità massima supportata dall'interfaccia SATA, cioè significa che questo tipo di collegamento permette al massimo un trasferimento di quel valore..
La velocità di un disco dipende dal disco stesso, dalla sua velocità di rotazione ecc... Nei dischi recenti puoi avere trasferimenti di dati sequenziali all'incirca di 60-70 MB al secondo al massimo o giù di lì, quindi ben sotto i 150 MB...

Nell'interfaccia S-A.T.A i simboli sono di 10 bit non di 8 bit.
Grazie.

Marco71.

I 3Gbit/sec. oppure gli 1.5Gbit/sec. da specifiche S-A.T.A sono da intendersi in maniera bidirezionale tra host e buffer (memoria cache onboard al controllore sull'hard disk).
Il trasferimento dalla superficie magnetica verso il buffer si esprime anche esso in bit/sec. e varia da 500Mbit/sec. al Gigabit/sec. (ma i valori sono molto dipendenti dal particolare modello di hard disk).
I trasferimenti "interni" comprendono anche tutte le informazioni provenienti dai burst originati dai servo settori oltre che dal canale "a risposta parziale e massima probabilità" (qui entra in gioco tutto il bagaglio di studi effettuati dall'ing. Andrea Viterbi ma è una altra storia).
Grazie.

Marco71.

I 3Gbit/sec. oppure gli 1.5Gbit/sec. da specifiche S-A.T.A sono da intendersi in maniera bidirezionale tra host e buffer (memoria cache onboard al controllore sull'hard disk).
Il trasferimento dalla superficie magnetica verso il buffer si esprime anche esso in bit/sec. e varia da 500Mbit/sec. al Gigabit/sec. (ma i valori sono molto dipendenti dal particolare modello di hard disk).
I trasferimenti "interni" comprendono anche tutte le informazioni provenienti dai burst originati dai servo settori oltre che dal canale "a risposta parziale e massima probabilità" (qui entra in gioco tutto il bagaglio di studi effettuati dall'ing. Andrea Viterbi ma è una altra storia).
Grazie.

Marco71.

prego...

Sembra che questi 2.5" abbiano un target di mercato molto ampio.
Prababilmente li vedremo presto dentro ai cellulari, a sostituire gia' le attuali memorie transflash....

Sembra che questi 2.5" abbiano un target di mercato molto ampio.
Prababilmente li vedremo presto dentro ai cellulari, a sostituire gia' le attuali memorie transflash....

Forse sono un pò grandini i 2,5'' per un cellulare... magari quelli da 1'... :mc:

Visto il doppio della cache rispetto al concorrente T7k Hitachi vorrei prendere sti 7200.9 ma in italia sapete chi li ha già disponibili?

']Visto il doppio della cache rispetto al concorrente T7k Hitachi vorrei prendere sti 7200.9 ma in italia sapete chi li ha già disponibili?


Già si trova poco la serie .8 :(

Già si trova poco la serie .8 :(

se ho ben capito anche la serie .8 ha il ncq nativo vero?

']se ho ben capito anche la serie .8 ha il ncq nativo vero?


Sì

Io ho sempre usato Maxtor ed a oggi mi è andata bene, su una decina solo 1 mi ha perso l'mbr ma che ho recuperato, attualmente ho dei Diamond9 Sata ma scaldano un botto e li trovo rumorosi, mediocri le prestazioni.

Adesso vorrei cambiare ma ho il terrore di prendere Hitachi perchè se nn sbaglio sono by Ibm, ed in passato ho avuto una catastrofe con hd ibm, 3 su tre rotti, e preziosi dati persi per sempre.

Di questi seagate serie .7 e .8 cè da fidarsi quanto ad affidabilità? le prestazioni son buone ? sono rumorosi?

grazie

']Io ho sempre usato Maxtor ed a oggi mi è andata bene, su una decina solo 1 mi ha perso l'mbr ma che ho recuperato, attualmente ho dei Diamond9 Sata ma scaldano un botto e li trovo rumorosi, mediocri le prestazioni.

Adesso vorrei cambiare ma ho il terrore di prendere Hitachi perchè se nn sbaglio sono by Ibm, ed in passato ho avuto una catastrofe con hd ibm, 3 su tre rotti, e preziosi dati persi per sempre.

Di questi seagate serie .7 e .8 cè da fidarsi quanto ad affidabilità? le prestazioni son buone ? sono rumorosi?

grazie

Sì io di seagate mi fiderei...
Come prestazioni sono molto buoni, anche come silenziosità.
Per la silenziosità comunque c'è da dire che in idle sono impercettibili, in seek gracchiano un pò, niente di che comunque.
Ottimi dischi secondo me

']
Adesso vorrei cambiare ma ho il terrore di prendere Hitachi perchè se nn sbaglio sono by Ibm, ed in passato ho avuto una catastrofe con hd ibm, 3 su tre rotti, e preziosi dati persi per sempre.
grazie

Gli Hitachi sono i migliori. Quei dischi IBM che hai avuto tu probabilmente erano della serie IC35L Deskstar III che è stata una serie sfortunata. Anche io ne ho cambiati 2. Per il resto Hitachi ormai è il top del top.

addirittura il top del top.. non facciamo andare in inutili fanatismi
io mi sto trovando bene anche con dei semplici samsung, silenziosissimi, veloci, scaldano poco

addirittura il top del top.. non facciamo andare in inutili fanatismi
io mi sto trovando bene anche con dei semplici samsung, silenziosissimi, veloci, scaldano poco

Quoto, buoni dischi per carità, ma il top dei top forse è un pò esagerato :D

Gli Hitachi supportano sempre tutte le ultime tecnologie. Molte delle tecnologie degli hard disk sono inventate da Samsung. Sono veloci. Cosa c'è di meglio? Spiegatemi i motivi almeno. Non è fanatismo.