pistolino
13-06-2005, 15:23
.
View Full Version : Ecco la mia nuova scheda video!!! Cosa ne pensate?
peppos83
13-06-2005, 15:25
Ottimo acquisto :D Povera Ti4200 :(
pistolino
13-06-2005, 15:31
Ottimo acquisto :D Povera Ti4200 :(
sono ancora affezionato alla mia cara GeForce 4 infatti magari non la vendo e me la tengo per ricordo :( :D
sono ancora affezionato alla mia cara GeForce 4 infatti magari non la vendo e me la tengo per ricordo :( :D
pistolino
13-06-2005, 15:33
La temperatura è di 45 gradi in idle e sale fino a 70 sotto sforzo. Sono valori accettabili?
http://imageshark.ath.cx/0815/53046366942ad98db423f2.JPG
http://imageshark.ath.cx/0815/53046366942ad98db423f2.JPG
peppos83
13-06-2005, 15:36
Accettabilissimi :D
pistolino
13-06-2005, 17:07
Accettabilissimi :D
ok però attendo pareri anche da qualcuno che abbia la mia stessa scheda per vedere se i valori sono allineati.
Comunque devo dire che rispetto alla ti4200 è un grandissimo salto. Io spesso uso il 3dmark per testare la stabilità del sistema e ho notato che nel 3dmark03 il secondo e il terzo test andavano a 2 fps con la ti 4200 mentre adesso sto sempre sopra i 40 :eek: .
Spettacolare il quarto test Mother Nature che con la Geffo 4 nemmeno partiva.
Magari posto qualche screen se mi gira :D
ok però attendo pareri anche da qualcuno che abbia la mia stessa scheda per vedere se i valori sono allineati.
Comunque devo dire che rispetto alla ti4200 è un grandissimo salto. Io spesso uso il 3dmark per testare la stabilità del sistema e ho notato che nel 3dmark03 il secondo e il terzo test andavano a 2 fps con la ti 4200 mentre adesso sto sempre sopra i 40 :eek: .
Spettacolare il quarto test Mother Nature che con la Geffo 4 nemmeno partiva.
Magari posto qualche screen se mi gira :D
pistolino
13-06-2005, 17:18
ecco il mio risultato al 3dmark 2003 :cool:
http://imageshark.ath.cx/0815/159855484342adb1bc2fce0.JPG
http://imageshark.ath.cx/0815/159855484342adb1bc2fce0.JPG
gab886
13-06-2005, 17:23
Io ho una sparkle 6600gt e a default ottengo:
http://img180.echo.cx/img180/9441/3d03default4ha.jpg
http://img180.echo.cx/img180/9441/3d03default4ha.jpg
pistolino
13-06-2005, 17:24
Io ho una sparkle 6600gt e a default ottengo:
cosa ottieni? :D :confused:
cosa ottieni? :D :confused:
gab886
13-06-2005, 17:33
E con frequenze 550/1100 invece :
http://img285.echo.cx/img285/7190/3d033kh.jpg
http://img285.echo.cx/img285/7190/3d033kh.jpg
pistolino
13-06-2005, 18:09
Io ho una sparkle 6600gt e a default ottengo:
Quindi ho problemi?
Quindi ho problemi?
Wizard77
13-06-2005, 18:18
Quindi ho problemi?
mi sembra bassino il 3dmark2005, faccio io quasi gli stessi punti con la 9700@380/640
mi sembra bassino il 3dmark2005, faccio io quasi gli stessi punti con la 9700@380/640
pistolino
13-06-2005, 18:54
mi sembra bassino il 3dmark2005, faccio io quasi gli stessi punti con la 9700@380/640
e cosa posso fare per migliorare?
e cosa posso fare per migliorare?
gab886
13-06-2005, 19:07
Quindi ho problemi?
No, perchè dipende anche dai driver e un pò dal processore ... :)
No, perchè dipende anche dai driver e un pò dal processore ... :)
pistolino
13-06-2005, 19:10
No, perchè dipende anche dai driver e un pò dal processore ... :)
beh allora sto tranquillo e basta seghe mentali :D
PS: Avete visto che bella scatola e i CD allegati alla scheda? :D
beh allora sto tranquillo e basta seghe mentali :D
PS: Avete visto che bella scatola e i CD allegati alla scheda? :D
torgianf
14-06-2005, 01:35
mi sembra bassino il 3dmark2005, faccio io quasi gli stessi punti con la 9700@380/640
piu' di 7000 al 3dcess 03 con una 9700pro a quelle frequenze..... ma se non li fanno nemmeno le 9800xt @default.... mah
piu' di 7000 al 3dcess 03 con una 9700pro a quelle frequenze..... ma se non li fanno nemmeno le 9800xt @default.... mah
ATi7500
14-06-2005, 01:48
piu' di 7000 al 3dcess 03 con una 9700pro a quelle frequenze..... ma se non li fanno nemmeno le 9800xt @default.... mah
in effetti con la config in sign al 2005 faccio 2600 (e con gli ultimi Catalyst 5.6 che aumentano di 200 punti il risultato finale)
non vedo come si possa fare di più con una 9700 a frequenze inferiori :D
bYeZ!
in effetti con la config in sign al 2005 faccio 2600 (e con gli ultimi Catalyst 5.6 che aumentano di 200 punti il risultato finale)
non vedo come si possa fare di più con una 9700 a frequenze inferiori :D
bYeZ!
TheKaosRulez
14-06-2005, 01:50
Forse perchè il 2005 è tipo 3 volte più pesante del 2003?
E' solo un'opinione... :mc:
E' solo un'opinione... :mc:
ATi7500
14-06-2005, 01:53
Forse perchè il 2005 è tipo 3 volte più pesante del 2003?
E' solo un'opinione... :mc:
:stordita: e questo cosa c'entra? al 2003 io faccio 6300 circa..
bYeZ!
E' solo un'opinione... :mc:
:stordita: e questo cosa c'entra? al 2003 io faccio 6300 circa..
bYeZ!
Vifani
14-06-2005, 01:54
E' affascinante vedere come si vada fieri del proprio acquisto. La passione per le schede video ed il gaming è un fenomeno davvero eccezionale. :)
Ottimo acquisto ;)
Ottimo acquisto ;)
ATi7500
14-06-2005, 01:56
E' affascinante vedere come si vada fieri del proprio acquisto. La passione per le schede video ed il gaming è un fenomeno davvero eccezionale. :)
Ottimo acquisto ;)
verissimo :)
manca solo che contagi le donne :asd:
bYeZ!
Ottimo acquisto ;)
verissimo :)
manca solo che contagi le donne :asd:
bYeZ!
TheKaosRulez
14-06-2005, 01:58
:stordita: e questo cosa c'entra? al 2003 io faccio 6300 circa..
bYeZ!
Appunto ti stavo dando ragione... Prima non si spiegavno la differenza, perchè parlvano dei 2 test che danno punteggi ben diversi... :D
Byez
bYeZ!
Appunto ti stavo dando ragione... Prima non si spiegavno la differenza, perchè parlvano dei 2 test che danno punteggi ben diversi... :D
Byez
ATi7500
14-06-2005, 02:02
si ma se rileggi bene Wizard afferma di fare gli stessi punti di Pistolino nel 2005..cosa improbabile viste le frequenze della sua 9700 e il sistema che ha sotto :)
bYeZ!
bYeZ!
pistolino
14-06-2005, 08:12
si ma se rileggi bene Wizard afferma di fare gli stessi punti di Pistolino nel 2005..cosa improbabile viste le frequenze della sua 9700 e il sistema che ha sotto :)
bYeZ!
Infatti...anche perchè se una "ridicola" Radeon 9700 facesse lo stesso punteggio della mia 6600GT mi inca@@o non poco :D
PS: avete visto che figata il depliant nella scatola con la sirena della nvidia? :D
bYeZ!
Infatti...anche perchè se una "ridicola" Radeon 9700 facesse lo stesso punteggio della mia 6600GT mi inca@@o non poco :D
PS: avete visto che figata il depliant nella scatola con la sirena della nvidia? :D
gab886
14-06-2005, 11:46
mi sembra bassino il 3dmark2005, faccio io quasi gli stessi punti con la 9700@380/640
Secondo me li fai al massimo al 3d mark 03 .... :confused:
Conta che io passo nel 3d mark 05 da 3200 a default
a 3730 in overclock ... ;)
Secondo me li fai al massimo al 3d mark 03 .... :confused:
Conta che io passo nel 3d mark 05 da 3200 a default
a 3730 in overclock ... ;)
G-DannY
14-06-2005, 11:51
Vecchi drivers e solo 512mb di ram:
http://img100.exs.cx/img100/4332/best3dmark05newgpumodvmodextreme.jpg
http://img100.exs.cx/img100/4332/best3dmark05newgpumodvmodextreme.jpg
pistolino
14-06-2005, 15:14
verissimo :)
manca solo che contagi le donne :asd:
bYeZ!
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :D
Comunque tornando in topic, come posso fare per migliorare le prestazioni del mio nuovo mostro? Mi consigliate qualche versione particolare di driver?
manca solo che contagi le donne :asd:
bYeZ!
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :D
Comunque tornando in topic, come posso fare per migliorare le prestazioni del mio nuovo mostro? Mi consigliate qualche versione particolare di driver?
Wizard77
14-06-2005, 18:02
piu' di 7000 al 3dcess 03 con una 9700pro a quelle frequenze..... ma se non li fanno nemmeno le 9800xt @default.... mah
3dMark2005 non 2003, e la 9700 è liscia non PRO
Catalyst mi pare 4.10 o 4.11
nel 2003 faccio
http://wizard77.interfree.it/3DMark2003@380_640.jpg
nel 2005
http://wizard77.interfree.it/3DMark2005@380_640.jpg
3dMark2005 non 2003, e la 9700 è liscia non PRO
Catalyst mi pare 4.10 o 4.11
nel 2003 faccio
http://wizard77.interfree.it/3DMark2003@380_640.jpg
nel 2005
http://wizard77.interfree.it/3DMark2005@380_640.jpg
gab886
14-06-2005, 19:10
3dMark2005 non 2003, e la 9700 è liscia non PRO
Catalyst mi pare 4.10 o 4.11
nel 2003 faccio
http://wizard77.interfree.it/3DMark2003@380_640.jpg
La 9700 è pro si vede anke nell'immagine ...... ;)
Catalyst mi pare 4.10 o 4.11
nel 2003 faccio
http://wizard77.interfree.it/3DMark2003@380_640.jpg
La 9700 è pro si vede anke nell'immagine ...... ;)
Wizard77
15-06-2005, 07:39
La 9700 è pro si vede anke nell'immagine ...... ;)
ma se ti dico che è liscia, guarda le frequenze di default in ATItool 277/270, cioè quelle della liscia, le frequenze della pro sono 325/310.
Se non ci credi vieni a casa mia che ti faccio vedere che è la liscia.
ma se ti dico che è liscia, guarda le frequenze di default in ATItool 277/270, cioè quelle della liscia, le frequenze della pro sono 325/310.
Se non ci credi vieni a casa mia che ti faccio vedere che è la liscia.
Ricky78
15-06-2005, 08:12
E' affascinante vedere come si vada fieri del proprio acquisto. La passione per le schede video ed il gaming è un fenomeno davvero eccezionale. :)
Ottimo acquisto ;)
Sì, quasi come della propria donna... :smack: :D
La mia "bella" spero sia in arrivo già da fine settimana... :D :D
Ottimo acquisto ;)
Sì, quasi come della propria donna... :smack: :D
La mia "bella" spero sia in arrivo già da fine settimana... :D :D
Ricky78
15-06-2005, 08:13
verissimo :)
manca solo che contagi le donne :asd:
bYeZ!
:asd: :asd:
manca solo che contagi le donne :asd:
bYeZ!
:asd: :asd:
pistolino
15-06-2005, 16:23
up
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.