juninho85
12-06-2005, 16:23
un portale come Software Zone che si occupa di sola informatica,prenda pubblicamente posizione su questioni politicamente lamentandosi poi di quanto detto qui (http://news.swzone.it/swznews-15060.php) ?
View Full Version : Secondo voi è giusto che....
ally
12-06-2005, 16:25
un portale come Software Zone che si occupa di sola informatica,prenda pubblicamente posizione su questioni politicamente lamentandosi poi di quanto detto qui (http://news.swzone.it/swznews-15060.php) ?
...si è possibile e fattibile...
...si è possibile e fattibile...
3NR1C0
12-06-2005, 16:26
Ma a te cosa interessa se stanno perpetrando un attacco DoS su SWZ?
P.S: perchè hai la signature irregolare? :mbe: :fuck:
P.S: perchè hai la signature irregolare? :mbe: :fuck:
ally
12-06-2005, 16:27
...si è possibile e fattibile...
...e ancora piu' fattibile e comprensibile è il fatto che si lamenti d un attacco DoS...
...e ancora piu' fattibile e comprensibile è il fatto che si lamenti d un attacco DoS...
juninho85
12-06-2005, 16:30
altro link (http://forum.swzone.it/showthread.php?t=36860)
juninho85
12-06-2005, 16:32
qui (http://forum.swzone.it/showthread.php?t=51676) si dice di non parlare di politica e religione,ma questo va un poco in contrasto con quanto scritto qua ([URL=http://forum.swzone.it/showthread.php?t=36860)
ally
12-06-2005, 16:34
...scusa ma perchè venire a lamentarsi qui?...posta nei lidi incriminati...
juninho85
12-06-2005, 16:37
più che altro volevo sapere il vostro parere....insomma se qui un amministratore o un moderatore mettesse in rilievo un 3D con scritto a caratteri cubitali di votare si oppure no ad un referendum...mi girerebbero le balle
ally
12-06-2005, 16:41
più che altro volevo sapere il vostro parere....insomma se qui un amministratore o un moderatore mettesse in rilievo un 3D con scritto a caratteri cubitali di votare si oppure no ad un referendum...mi girerebbero le balle
...di tutti i media che prendono posizione sul referendum e plasmano le menti dei poveri(?) utonti lobotomizzati...te la prendi con un amministratore?...
...di tutti i media che prendono posizione sul referendum e plasmano le menti dei poveri(?) utonti lobotomizzati...te la prendi con un amministratore?...
juninho85
12-06-2005, 16:44
...di tutti i media che prendono posizione sul referendum e plasmano le menti dei poveri(?) utonti lobotomizzati...te la prendi con un amministratore?...
non ci siamo capiti...i media sono i media,un portale di informatica è un portale di informatica e come tale deve funzionare...questo secondo me
non ci siamo capiti...i media sono i media,un portale di informatica è un portale di informatica e come tale deve funzionare...questo secondo me
ChristinaAemiliana
12-06-2005, 16:53
Mah, in questo caso non vedo il problema.
Anche questo è un portale di informatica eppure si parla di politica e ho visto più di un thread da noi nel quale si invitasse ad andare a votare per questo referendum; anche in molte sign è presente una frase che sollecita e sensibilizza nel medesimo senso.
Il presente referendum, cmq, IMHO riguarda più una scelta di coscienza e va oltre il discorso della propaganda politica e della faziosità.
Inoltre nel thread aperto dalla moderatrice non leggo il divieto di parlare di politica, ma un invito generale a non trascendere quando ne si parla.
Anche questo è un portale di informatica eppure si parla di politica e ho visto più di un thread da noi nel quale si invitasse ad andare a votare per questo referendum; anche in molte sign è presente una frase che sollecita e sensibilizza nel medesimo senso.
Il presente referendum, cmq, IMHO riguarda più una scelta di coscienza e va oltre il discorso della propaganda politica e della faziosità.
Inoltre nel thread aperto dalla moderatrice non leggo il divieto di parlare di politica, ma un invito generale a non trascendere quando ne si parla.
Dëck†
12-06-2005, 17:20
Mah, in questo caso non vedo il problema.
Anche questo è un portale di informatica eppure si parla di politica e ho visto più di un thread da noi nel quale si invitasse ad andare a votare per questo referendum; anche in molte sign è presente una frase che sollecita e sensibilizza nel medesimo senso.
Il presente referendum, cmq, IMHO riguarda più una scelta di coscienza e va oltre il discorso della propaganda politica e della faziosità.
Inoltre nel thread aperto dalla moderatrice non leggo il divieto di parlare di politica, ma un invito generale a non trascendere quando ne si parla.
Bhè, un conto è permettere discussioni politiche e relative convinzioni, un conto è prendere posizioni (al di fuori di quelle personali) agevolandosi della propria posizione di visibilità proprio come, con polemiche annesse, ha fatto la chiesa. Un po come se il Corsini invece di dire la propria intervenendo in una discussione in merito, facesse mettere un bel banner in prima pagina con l'indicazione su cosa votare...non lo troverei giusto trattandosi Hwupgrade di un forum "tecnico"...
Anche questo è un portale di informatica eppure si parla di politica e ho visto più di un thread da noi nel quale si invitasse ad andare a votare per questo referendum; anche in molte sign è presente una frase che sollecita e sensibilizza nel medesimo senso.
Il presente referendum, cmq, IMHO riguarda più una scelta di coscienza e va oltre il discorso della propaganda politica e della faziosità.
Inoltre nel thread aperto dalla moderatrice non leggo il divieto di parlare di politica, ma un invito generale a non trascendere quando ne si parla.
Bhè, un conto è permettere discussioni politiche e relative convinzioni, un conto è prendere posizioni (al di fuori di quelle personali) agevolandosi della propria posizione di visibilità proprio come, con polemiche annesse, ha fatto la chiesa. Un po come se il Corsini invece di dire la propria intervenendo in una discussione in merito, facesse mettere un bel banner in prima pagina con l'indicazione su cosa votare...non lo troverei giusto trattandosi Hwupgrade di un forum "tecnico"...
juninho85
12-06-2005, 17:28
Bhè, un conto è permettere discussioni politiche e relative convinzioni, un conto è prendere posizioni (al di fuori di quelle personali) agevolandosi della propria posizione di visibilità proprio come, con polemiche annesse, ha fatto la chiesa. Un po come se il Corsini invece di dire la propria intervenendo in una discussione in merito, facesse mettere un bel banner in prima pagina con l'indicazione su cosa votare...non lo troverei giusto trattandosi Hwupgrade di un forum "tecnico"...
ho letto solo ora il post di cristina....comunque quello che hai detto ora corrispondeva esattamente a quello che volevo dire io con questo 3D;)
ho letto solo ora il post di cristina....comunque quello che hai detto ora corrispondeva esattamente a quello che volevo dire io con questo 3D;)
ChristinaAemiliana
12-06-2005, 17:43
Bhè, un conto è permettere discussioni politiche e relative convinzioni, un conto è prendere posizioni (al di fuori di quelle personali) agevolandosi della propria posizione di visibilità proprio come, con polemiche annesse, ha fatto la chiesa. Un po come se il Corsini invece di dire la propria intervenendo in una discussione in merito, facesse mettere un bel banner in prima pagina con l'indicazione su cosa votare...non lo troverei giusto trattandosi Hwupgrade di un forum "tecnico"...
Sì, capisco...ma probabilmente il punto è che non percepisco un admin come un pulpito particolarmente privilegiato, almeno finché si avvale degli stessi mezzi che sono a disposizione degli utenti.
Se Paolo avesse aperto un thread con scritto "Andate a votare al referendum!", per me sarebbe stato esattamente come se il thread l'avesse aperto un qualsiasi utente del forum.
Naturalmente il discorso cambierebbe se fossero usati mezzi non disponibili ai normali utenti, tipo appunto un banner, o un annuncio con scritto "Votate XX", chiuso e senza possibilità di replica.
Il semplice fatto che il thread sia messo in rilievo, invece, IMHO non è sinonimo di abuso della propria posizione...può essere stato fatto perché l'argomento è caldo e per impedire che si aprano decine di thread sullo stesso. L'importante è che nel topic si dia spazio a entrambe le fazioni e tutti abbiano la possibilità di presentare la propria opinione.
Sì, capisco...ma probabilmente il punto è che non percepisco un admin come un pulpito particolarmente privilegiato, almeno finché si avvale degli stessi mezzi che sono a disposizione degli utenti.
Se Paolo avesse aperto un thread con scritto "Andate a votare al referendum!", per me sarebbe stato esattamente come se il thread l'avesse aperto un qualsiasi utente del forum.
Naturalmente il discorso cambierebbe se fossero usati mezzi non disponibili ai normali utenti, tipo appunto un banner, o un annuncio con scritto "Votate XX", chiuso e senza possibilità di replica.
Il semplice fatto che il thread sia messo in rilievo, invece, IMHO non è sinonimo di abuso della propria posizione...può essere stato fatto perché l'argomento è caldo e per impedire che si aprano decine di thread sullo stesso. L'importante è che nel topic si dia spazio a entrambe le fazioni e tutti abbiano la possibilità di presentare la propria opinione.
Dëck†
12-06-2005, 17:46
Sì, capisco...ma probabilmente il punto è che non percepisco un admin come un pulpito particolarmente privilegiato, almeno finché si avvale degli stessi mezzi che sono a disposizione degli utenti.
Se Paolo avesse aperto un thread con scritto "Andate a votare al referendum!", per me sarebbe stato esattamente come se il thread l'avesse aperto un qualsiasi utente del forum.
Naturalmente il discorso cambierebbe se fossero usati mezzi non disponibili ai normali utenti, tipo appunto un banner, o un annuncio con scritto "Votate XX", chiuso e senza possibilità di replica.
Il semplice fatto che il thread sia messo in rilievo, invece, IMHO non è sinonimo di abuso della propria posizione...può essere stato fatto perché l'argomento è caldo e per impedire che si aprano decine di thread sullo stesso. L'importante è che nel topic si dia spazio a entrambe le fazioni e tutti abbiano la possibilità di presentare la propria opinione.
Si...è quello che ho detto io... :D
Se Paolo avesse aperto un thread con scritto "Andate a votare al referendum!", per me sarebbe stato esattamente come se il thread l'avesse aperto un qualsiasi utente del forum.
Naturalmente il discorso cambierebbe se fossero usati mezzi non disponibili ai normali utenti, tipo appunto un banner, o un annuncio con scritto "Votate XX", chiuso e senza possibilità di replica.
Il semplice fatto che il thread sia messo in rilievo, invece, IMHO non è sinonimo di abuso della propria posizione...può essere stato fatto perché l'argomento è caldo e per impedire che si aprano decine di thread sullo stesso. L'importante è che nel topic si dia spazio a entrambe le fazioni e tutti abbiano la possibilità di presentare la propria opinione.
Si...è quello che ho detto io... :D
juninho85
12-06-2005, 17:48
Se Paolo avesse aperto un thread con scritto "Andate a votare al referendum!", per me sarebbe stato esattamente come se il thread l'avesse aperto un qualsiasi utente del forum.
se fosse cosi nulla da dire....ma li si chiarisce esplicitamente su quale sia la posizione da prendere per questo referendum(badate bene che è un 3D del 2004)
se fosse cosi nulla da dire....ma li si chiarisce esplicitamente su quale sia la posizione da prendere per questo referendum(badate bene che è un 3D del 2004)
ChristinaAemiliana
12-06-2005, 18:02
Si...è quello che ho detto io... :D
Più o meno sì, ma non ho capito se secondo te là sull'altro forum sia in atto un "abuso di potere" perché quel thread l'ha aperto e messo in rilievo un moderatore presentando chiaramente la sua opinione, oppure no! :p
Più o meno sì, ma non ho capito se secondo te là sull'altro forum sia in atto un "abuso di potere" perché quel thread l'ha aperto e messo in rilievo un moderatore presentando chiaramente la sua opinione, oppure no! :p
Dëck†
12-06-2005, 19:26
Più o meno sì, ma non ho capito se secondo te là sull'altro forum sia in atto un "abuso di potere" perché quel thread l'ha aperto e messo in rilievo un moderatore presentando chiaramente la sua opinione, oppure no! :p
Diciamo che, a mio parere, ha commesso un "peccato veniale" aprendo una discussione in cui si, ognuno ha potuto esprimere la sua opinione, ma mettendola in rilievo e con un primo post abbastanza esplicito, quasi intimidatorio...avrebbe fatto la stessa cosa se un utente con idee diammetralmente opposte alle sue avesse fatto la stessa richiesta?
Diciamo che, a mio parere, ha commesso un "peccato veniale" aprendo una discussione in cui si, ognuno ha potuto esprimere la sua opinione, ma mettendola in rilievo e con un primo post abbastanza esplicito, quasi intimidatorio...avrebbe fatto la stessa cosa se un utente con idee diammetralmente opposte alle sue avesse fatto la stessa richiesta?
Fenomeno85
12-06-2005, 19:28
se qualcuno facesse un vero attacco quel server non resisterebbe + di 10 minuti :D
~§~ Sempre E Solo Lei ~§~
~§~ Sempre E Solo Lei ~§~
juninho85
12-06-2005, 19:35
se qualcuno facesse un vero attacco quel server non resisterebbe + di 10 minuti :D
~§~ Sempre E Solo Ghei ~§~
quoto:asd:
~§~ Sempre E Solo Ghei ~§~
quoto:asd:
ChristinaAemiliana
12-06-2005, 20:09
Diciamo che, a mio parere, ha commesso un "peccato veniale" aprendo una discussione in cui si, ognuno ha potuto esprimere la sua opinione, ma mettendola in rilievo e con un primo post abbastanza esplicito, quasi intimidatorio...avrebbe fatto la stessa cosa se un utente con idee diammetralmente opposte alle sue avesse fatto la stessa richiesta?
Naturalmente non conosco quel forum tanto da poter formulare ipotesi su cosa avrebbe fatto quel moderatore o altri suoi colleghi di fronte a una richiesta di rilievo da parte avversa. Voglio sperare che non l'avrebbero liquidata con un "no, perché la pensi in maniera diametralmente opposta rispetto a me/noi" più o meno esplicito. :p
A mio avviso il post di apertura di un simile thread dovrebbe essere quanto più possibile neutro, non già tendente da una parte o dall'altra, ma c'è da dire che, appunto, il thread è del 2004 e si riferiva in origine non al referendum, ma alle firme da raccogliere per ottenerlo. Quindi credo che il "possiamo, dobbiamo firmare" del moderatore fosse non un'intimidazione ma una semplice frase esortativa come, ad esempio, sarebbe "possiamo, dobbiamo firmare per proibire la caccia alla foche". ;)
Tutt'al più, se dovessi indicare qualcosa di discutibile (anche se sempre a livello veniale), sarebbe la presenza della frase "PROMO REFERENDUM - Domenica metti 4 SI al Referendum contro la legge sulla procreazione assistita. Non lasciare che sia qualcun'altro a prendere le decisioni per te!" nella loro newsletter, linkata a pagina 17 del thread in questione da uno degli amministratori. Ma resta sempre un "abuso" analogo a quello che può fare un tuo conoscente mandandoti un sms in cui ti dice le stesse cose...
Naturalmente non conosco quel forum tanto da poter formulare ipotesi su cosa avrebbe fatto quel moderatore o altri suoi colleghi di fronte a una richiesta di rilievo da parte avversa. Voglio sperare che non l'avrebbero liquidata con un "no, perché la pensi in maniera diametralmente opposta rispetto a me/noi" più o meno esplicito. :p
A mio avviso il post di apertura di un simile thread dovrebbe essere quanto più possibile neutro, non già tendente da una parte o dall'altra, ma c'è da dire che, appunto, il thread è del 2004 e si riferiva in origine non al referendum, ma alle firme da raccogliere per ottenerlo. Quindi credo che il "possiamo, dobbiamo firmare" del moderatore fosse non un'intimidazione ma una semplice frase esortativa come, ad esempio, sarebbe "possiamo, dobbiamo firmare per proibire la caccia alla foche". ;)
Tutt'al più, se dovessi indicare qualcosa di discutibile (anche se sempre a livello veniale), sarebbe la presenza della frase "PROMO REFERENDUM - Domenica metti 4 SI al Referendum contro la legge sulla procreazione assistita. Non lasciare che sia qualcun'altro a prendere le decisioni per te!" nella loro newsletter, linkata a pagina 17 del thread in questione da uno degli amministratori. Ma resta sempre un "abuso" analogo a quello che può fare un tuo conoscente mandandoti un sms in cui ti dice le stesse cose...
D4rkAng3l
12-06-2005, 20:11
è un portale privato, se i gestori credono che sia moralmente giusto, magari anche a costo di perdere utenti, sponsorizzare il SI al referendum (ma sarebbe stata la stessa cosa se avessero sponsorizzato il NO) possono farlo benissimo
Dëck†
12-06-2005, 21:14
è un portale privato, se i gestori credono che sia moralmente giusto, magari anche a costo di perdere utenti, sponsorizzare il SI al referendum (ma sarebbe stata la stessa cosa se avessero sponsorizzato il NO) possono farlo benissimo
Che lo possano fare nessuno lo mette in dubbio, si stava discutendo se era "eticamente" corretto farlo in questo modo...
Che lo possano fare nessuno lo mette in dubbio, si stava discutendo se era "eticamente" corretto farlo in questo modo...
Dëck†
12-06-2005, 21:14
Naturalmente non conosco quel forum tanto da poter formulare ipotesi su cosa avrebbe fatto quel moderatore o altri suoi colleghi di fronte a una richiesta di rilievo da parte avversa. Voglio sperare che non l'avrebbero liquidata con un "no, perché la pensi in maniera diametralmente opposta rispetto a me/noi" più o meno esplicito. :p
A mio avviso il post di apertura di un simile thread dovrebbe essere quanto più possibile neutro, non già tendente da una parte o dall'altra, ma c'è da dire che, appunto, il thread è del 2004 e si riferiva in origine non al referendum, ma alle firme da raccogliere per ottenerlo. Quindi credo che il "possiamo, dobbiamo firmare" del moderatore fosse non un'intimidazione ma una semplice frase esortativa come, ad esempio, sarebbe "possiamo, dobbiamo firmare per proibire la caccia alla foche". ;)
Tutt'al più, se dovessi indicare qualcosa di discutibile (anche se sempre a livello veniale), sarebbe la presenza della frase "PROMO REFERENDUM - Domenica metti 4 SI al Referendum contro la legge sulla procreazione assistita. Non lasciare che sia qualcun'altro a prendere le decisioni per te!" nella loro newsletter, linkata a pagina 17 del thread in questione da uno degli amministratori. Ma resta sempre un "abuso" analogo a quello che può fare un tuo conoscente mandandoti un sms in cui ti dice le stesse cose...
Siamo d'accordo, per questo ho parlato di "peccato veniale"...
A mio avviso il post di apertura di un simile thread dovrebbe essere quanto più possibile neutro, non già tendente da una parte o dall'altra, ma c'è da dire che, appunto, il thread è del 2004 e si riferiva in origine non al referendum, ma alle firme da raccogliere per ottenerlo. Quindi credo che il "possiamo, dobbiamo firmare" del moderatore fosse non un'intimidazione ma una semplice frase esortativa come, ad esempio, sarebbe "possiamo, dobbiamo firmare per proibire la caccia alla foche". ;)
Tutt'al più, se dovessi indicare qualcosa di discutibile (anche se sempre a livello veniale), sarebbe la presenza della frase "PROMO REFERENDUM - Domenica metti 4 SI al Referendum contro la legge sulla procreazione assistita. Non lasciare che sia qualcun'altro a prendere le decisioni per te!" nella loro newsletter, linkata a pagina 17 del thread in questione da uno degli amministratori. Ma resta sempre un "abuso" analogo a quello che può fare un tuo conoscente mandandoti un sms in cui ti dice le stesse cose...
Siamo d'accordo, per questo ho parlato di "peccato veniale"...
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.