fluxbox lento

[Mason]

cmq ritengo scandalosi i risultati qui presenti, al di la della bonta dei restanti. spero nella 9.13 come l idetto ma se si riesce a fare a meno del tabbing c'e' di meglio secondo me.

commenti?, a quanto ne so e' molto usato flux.

http://www.rasterman.com/ preso da osnews

ps nel bench

Test: map_throughput
WIN/SEC 2.590147

nel altro dopo 3 minuti di epilessia mi son rotto, nel primo p[ensavo di dovere resettare

[DooM3]

Cosè hai distro ?? :confused: :rolleyes:

[Mason]

gentoo

duron 1200 gf2mx 768 ram

[tohni]

Con un pentium m 1.6 256Mb di ram :

max_response
MIN 0.090581s
MAX 0.162146
AVG 0.147786

max_throughput
WIN/SEC 2.740323

[Mason]

sempre con flux?

cmq ho riprovato un cvs di enlightment, a parte i problemi di usabilita' e una scheggia (a dirla tutta sembra di correre con un palo nel c**o, si veloce, ma in quanto comodita' c'e' di meglio :D ) e potenzialmente sembra non aver funzioni da invidiare a cairo, anzi.. esempio il formato per i temi e' molto comodo e potente

ps, qaunto ti e durato il test per la risposta delle finestre?

[tohni]

sempre con flux?

cmq ho riprovato un cvs di enlightment, a parte i problemi di usabilita' e una scheggia (a dirla tutta sembra di correre con un palo nel c**o, si veloce, ma in quanto comodita' c'e' di meglio :D ) e potenzialmente sembra non aver funzioni da invidiare a cairo, anzi.. esempio il formato per i temi e' molto comodo e potente

ps, qaunto ti e durato il test per la risposta delle finestre?

Si sempre con fluxbox. La distro è una Debian Sarge.

Il primo test è durato circa 3 min, mentre facevo il secondo, penso di avere la macchina bloccata ma non era così. Cmq mi sembra che il prima sia durato meno del secondo.

[tohni]

Nuovo test con fluxbox 0.9.13 :

map_response

MIN: 0.031745s, MAX: 0.077351, AVG: 0.066191

map_throughput
WIN/SEC 24.712507



Diciamo che c'è stato un netto miglioramento ma siamo ancora lontani dal vertice