fenomeno strano....

[FatMas]

Ciao a tutti!
io ho il sistema in sign e premetto che pur avendo pc3200 a ddr400 ci vanno solo con 512mb mentre utilizzando 2x512 riesco a tenere solo ddr333... cosa che è specificata nel sito della kingston per le abit nf7 (non s)... ed è vero, insomma non c'è verso di essere stabile oltre 333.... :(

vabbè... ma la cosa strana è che avendo amd dovrei andare meglio tenendo cpu e ram sincroni... ma in realtà non è così...

mi spiego: il processore è Athlon xp mobile 2400+
se tengo cpu 166x13=3000+ e ram a 166 effettivamente i test danno migliori risultati ma tutti i giochi con tutti i driver video pur segnando maggiori fps danno continui scattini fastidiosissimi tipo ogni 5 o 10 secondi....

tenendo cpu 200x11=3200+ e ram 166 segno qualche fps in meno (ma poi meno di quello che mi aspettassi) ma va tutto liscio come l'olio...

insomma qualche spiegazione c'è a questo fatto?
Grazie !!!!

[dario amd]

considerati fortunato a far andare 1gb di ram su questa sk madre io ne ho cambiati tre ma non riesco a farla andare

per il problema degli scatti non so che dirti :stordita:

[folagana]

be hai il bus più alto certo che va meglio

[FatMas]

be hai il bus più alto certo che va meglio

Quindi si ha un peggioramento soltanto se si tiene in asincrono ma con la ram a valore più elevato?

[DoctorZ]

Quindi si ha un peggioramento soltanto se si tiene in asincrono ma con la ram a valore più elevato?

??? :mbe:

se tieni in asincrono può essere svantaggioso o vantaggioso a seconda dei casi, è ovvio se riesci a tenerle in sincrono è meglio, ma varia il discorso nel caso in cui compensi con un aumento di clock considerevole.. ti faccio un esempio su Pentium IV di un amico:

2.8@3.5 250*14 ram a 200 mhz

In questo caso come vedi il fsb e le ram non sono in sincrono, ma la mancata sincronia in questo specifico caso viene compensata con ben 700 mhz di clock in più!

il consiglio che posso darti è di provare a salire in 1:1 e vedere che succede..

[Dandrake]

Ciao a tutti!
io ho il sistema in sign e premetto che pur avendo pc3200 a ddr400 ci vanno solo con 512mb mentre utilizzando 2x512 riesco a tenere solo ddr333... cosa che è specificata nel sito della kingston per le abit nf7 (non s)... ed è vero, insomma non c'è verso di essere stabile oltre 333.... :(

vabbè... ma la cosa strana è che avendo amd dovrei andare meglio tenendo cpu e ram sincroni... ma in realtà non è così...

mi spiego: il processore è Athlon xp mobile 2400+
se tengo cpu 166x13=3000+ e ram a 166 effettivamente i test danno migliori risultati ma tutti i giochi con tutti i driver video pur segnando maggiori fps danno continui scattini fastidiosissimi tipo ogni 5 o 10 secondi....

tenendo cpu 200x11=3200+ e ram 166 segno qualche fps in meno (ma poi meno di quello che mi aspettassi) ma va tutto liscio come l'olio...

insomma qualche spiegazione c'è a questo fatto?
Grazie !!!!

E' probabile che quei moduli che possiedi abbiano chip Winbond (bh-5. UTT, ch-5 o altro). Questi moduli, generalmente non sono perfettamente compatibili sulle piattaforme nforce-2 se presi in tagli superiori a 256Mb cad.
Le migliori ram per prestazioni e compatibilità su Nforce2 rimangono quelle con i chip TCCD.

[FatMas]

mettendo le ram neiprimi due slot (e quindi in single channel) sono stabile anche in sincrono a 191mhz e processone 2200mhz=191x11.5

per ora mi sembra sia sparito anche il problema degli scatti... che fosse il dual channel? :confused: