Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sicurezza/14768.html

Nell'ultimo week end una parte del portale MSN è stata "oscurata" dalla stessa Microsoft poichè nelle sue pagine era stato inserito del codice che effettuava un cross-site scripting.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Come ha sottolineato un esponente di Microsoft in questo caso il problema non è da imputare al browser, bensì alle modalità con cui è stato sviluppato il sito web; rendendo inaccessibili le pagine incriminate, l'utente non corre alcun rischio.
.....nn mi risulta ke la ms abbia mai commesso errori :nono:
cmq il sito di msn appartiene sempre alla ms....come tra l'altro il browser non accusandum??

ma chi lo avrebbe sviluppato?!?! :D

Grandioso!!!!

Una falla in MSN e la MS sta cercando di correre ai ripari... CHI LO AVREBBE MAI IMMAGINATO???? Dopo tutto la MS non ha mai dato problemi di sicurezza a PARTE I MILIONI DI AGGIORNAMENTI RIGUARDO A QUESTO RILASCIATI DA MICROSOFT .... AHAHAHAHAHAHAH
LA STORIA SI RIPETE SEMPRE :D:D:D:D:D:D

mamma mia....
sempre gli stessi post anti microsoft.. sinceramente ne ho le scatole piene.. :rolleyes:
Ma basta con queste battute inutili e gratuite..
anche a ffox hanno trovato una falla, per non parlare di netscape..ma dove si arriva alla fine? che è sempre colpa di microsoft..
E' ovvio che se un azienda non fa nulla non commette errori...
mi sembra che un intervento veloce a risolvere il problema sia stato fatto ed è lodevole.
Poi se vogliamo sempre e solo criticare questo è un altro discorso. :mad:

Dunque è Microsoft il "MALINTENZIONATO" :D :D :D

Bastaaaaaaaaa!!! Ancora falle? Capita a tutti di sbagliare però ms cade spesso...

mamma mia....
sempre gli stessi post anti microsoft.. sinceramente ne ho le scatole piene.. :rolleyes:
Ma basta con queste battute inutili e gratuite..
anche a ffox hanno trovato una falla, per non parlare di netscape..ma dove si arriva alla fine? che è sempre colpa di microsoft..
E' ovvio che se un azienda non fa nulla non commette errori...
mi sembra che un intervento veloce a risolvere il problema sia stato fatto ed è lodevole.
Poi se vogliamo sempre e solo criticare questo è un altro discorso. :mad:
e che c'entrano firefox e netscape adesso? :rolleyes:

Il problema fondamentale di Microsoft per il suo software che rilascia gli aggiornamenti solo dopo che le agenzie di sicurezza hanno scovato dei bug e fatti notare al tutto il mondo, in questo modo si fa vedere come MS sia inattiva al suo interno per lo scovo di bugs. Secondo me, è questo l'unico motivo da riproverare a MS. Ovviamente non dico che TUTTE le falle vengono trovate da terzi, ma l'85% si.

spero ti ritorni a funzionare con outlook....

mamma mia....
sempre gli stessi post anti microsoft.. sinceramente ne ho le scatole piene.. :rolleyes:
Ma basta con queste battute inutili e gratuite..
anche a ffox hanno trovato una falla, per non parlare di netscape..ma dove si arriva alla fine? che è sempre colpa di microsoft..
E' ovvio che se un azienda non fa nulla non commette errori...
mi sembra che un intervento veloce a risolvere il problema sia stato fatto ed è lodevole.
Poi se vogliamo sempre e solo criticare questo è un altro discorso. :mad:
ormai ci sono abituato,quando si parla di microsoft o intel molti gli danno addosso senza cognizione...
ma il fatto che più mi fa ridere è che la maggior parte degli stessi che criticano queste 2 aziende hanno sia un prodotto intel che microsoft....
è solo una moda non farci caso.
ciao

Grandioso!!!!

Una falla in MSN e la MS sta cercando di correre ai ripari... CHI LO AVREBBE MAI IMMAGINATO???? Dopo tutto la MS non ha mai dato problemi di sicurezza a PARTE I MILIONI DI AGGIORNAMENTI RIGUARDO A QUESTO RILASCIATI DA MICROSOFT .... AHAHAHAHAHAHAH
LA STORIA SI RIPETE SEMPRE :D:D:D:D:D:D

ma per caso siete dei BOT? Non solo il modo sperficialissimo di commentare certe cose, ma anche le stesse identiche parole di sempre. O avete un risponditore automatico filtrato su MS*.* oppure non lo so.

A proposito, conosci la storia del personaggio del nick che porti, oppure hai solo letto di qualche "romantica" avventura su internet? Lui non avrebbe risposto così ;)

Il problema fondamentale di Microsoft per il suo software che rilascia gli aggiornamenti solo dopo che le agenzie di sicurezza hanno scovato dei bug e fatti notare al tutto il mondo, in questo modo si fa vedere come MS sia inattiva al suo interno per lo scovo di bugs. Secondo me, è questo l'unico motivo da riproverare a MS. Ovviamente non dico che TUTTE le falle vengono trovate da terzi, ma l'85% si.

Ma tu lo sai che MS (e qualunque azienda di quelle dimensioni per altro) ha dei reparti di QA e testing enormi?

A volte mi domando da vi vengono queste uscite...

Ma tu lo sai che MS (e qualunque azienda di quelle dimensioni per altro) ha dei reparti di QA e testing enormi?

A volte mi domando da vi vengono queste uscite...

imho in larga misura dalle lamerate che si leggono sulle chat dove la maggior parte degli aspiranti h4ck3r, anzichè (considerando una buona media di età adolescenziale) consumare la loro rivolta ormonale su giovani donzelle :oink: passano il tempo "romanticamente" a sognare di distruggere il "demonio" (ed in fondo è anche giusto così....) :D


P.S.: ricordate che io scherzo sempre :D

E c'è ne uno dalle mie parti che recita: Chi mangia fà molliche.......
Quindi se la maggior parte di S.O. e tanto altro software è della Microsoft, è probabile, che salti fuori, nel tempo, qualche problema considerando anche che il tutto, deve funzionare e bene, in convivenza con software e hardware delle più svariate tipologie e marche!!!

imho in larga misura dalle lamerate che si leggono sulle chat dove la maggior parte degli aspiranti h4ck3r, anzichè (considerando una buona media di età adolescenziale) consumare la loro rivolta ormonale su giovani donzelle :oink: passano il tempo "romanticamente" a sognare di distruggere il "demonio" (ed in fondo è anche giusto così....) :D


Ma in fondo chi siamo noi per distruggere i sogni dei giovincelli? :D

strano che microsoft abbia bachi :| ah ah ah ah ah ah.

strano che microsoft abbia bachi :| ah ah ah ah ah ah.

Il giorno che trovi il modo di scrivere software senza bachi mi mandi una mail che diventiamo ricchi? (TM)

(Prima o poi scrivo una FAQA, Frequently Asked Questions Answered)

Il giorno che trovi il modo di scrivere software senza bachi mi mandi una mail che diventiamo ricchi? (TM)

(Prima o poi scrivo una FAQA, Frequently Asked Questions Answered)

Lol!! oppure un fek-bot :asd:

Il giorno che trovi il modo di scrivere software senza bachi mi mandi una mail che diventiamo ricchi? (TM)

(Prima o poi scrivo una FAQA, Frequently Asked Questions Answered)
si perchè effetivamente è il primo baco che ha un prog microzz..cosa vuoi che sia....;)
:rolleyes:

Ma tu lo sai che MS (e qualunque azienda di quelle dimensioni per altro) ha dei reparti di QA e testing enormi?

A volte mi domando da vi vengono queste uscite...

Verissimo, ma da ignorante in materia allora mi viene da pensare che nonostante abbia dei reparti enormi non siano correttamente coordinati o dimensionati a seconda del lavoro da svolgere (ma non credo che sia facilissimo riuscire a coordinare un gruppo di alcune decine programmatori) o che a causa di pressioni da parte del settore commerciale spesso rilascino del software senza un testing adeguato.
IMHO, questo è quello che mi viene da pensare valutando una situazione vista dall'esterno senza alcuna cognizione su come sia in realtà la situazione internamente.
[NO FLAME, PLEASE]

Santo cielo, siete davvero insopportabili voi sempre a lamentarvi della microsoft, che non fa mai nulla nel modo giusto, che ha un branco di incompetenti come dipendenti, che non si cura dei clienti, eccetera. Fareste un favore a tutti? Evitate di fare della facile polemica/satira/critica: sembra quasi che siate tutt fior fiori di programmatori ed esperti del settore. A questo punto la redazione farebbe bene a non postare più news riguardanti Microsoft, visto il blatericcio che ne consegue immancabilmente...

Il problema fondamentale di Microsoft per il suo software che rilascia gli aggiornamenti solo dopo che le agenzie di sicurezza hanno scovato dei bug e fatti notare al tutto il mondo, in questo modo si fa vedere come MS sia inattiva al suo interno per lo scovo di bugs. Secondo me, è questo l'unico motivo da riproverare a MS. Ovviamente non dico che TUTTE le falle vengono trovate da terzi, ma l'85% si.
Non posso che quotare. ;)

Invito tutti gli anti ms (come me) a non flammare. I bug capitano a tutti.

Verissimo, ma da ignorante in materia allora mi viene da pensare che nonostante abbia dei reparti enormi non siano correttamente coordinati o dimensionati a seconda del lavoro da svolgere (ma non credo che sia facilissimo riuscire a coordinare un gruppo di alcune decine programmatori) o che a causa di pressioni da parte del settore commerciale spesso rilascino del software senza un testing adeguato.

So piu' o meno come funziona e ti assicuro che nessuno in MS si sognerebbe di rilasciare alcun software senza testing adeguato :)


IMHO, questo è quello che mi viene da pensare valutando una situazione vista dall'esterno senza alcuna cognizione su come sia in realtà la situazione internamente.
[NO FLAME, PLEASE]

Ma in realta' dall'esterno vedi solo dei bug, ma non c'e' modo di valutare quanti siano in relazione alla complessita' del programma. Se ti aspetti che si possa rilasciare software senza alcun bug, questo non avverra' mai per quanto grosso e ben organizzato possa essere il reparto di QA. E' teoricamente impossibile testare esaustivamente il software.

Ma in fondo chi siamo noi per distruggere i sogni dei giovincelli? :D

E' vero! Non bisogna troppo sedare questa "crociata" perché essa è anche sintomo di voglia di rinnovamento. E poi, se si toglie quella scintilla rivoluzionaria dalle giovani menti, non saremmo noi per primi a stagnare in una palude di mancanza di idee??
OK esagero... però suonava bene :D :D :D :D Mi sentivo tanto il prete del mio paese (che ovviamente non ho MAI conosciuto) :D :D :D

Santo cielo, siete davvero insopportabili voi sempre a lamentarvi della microsoft, che non fa mai nulla nel modo giusto, che ha un branco di incompetenti come dipendenti, che non si cura dei clienti, eccetera. Fareste un favore a tutti? Evitate di fare della facile polemica/satira/critica: sembra quasi che siate tutt fior fiori di programmatori ed esperti del settore. A questo punto la redazione farebbe bene a non postare più news riguardanti Microsoft, visto il blatericcio che ne consegue immancabilmente...

mmmh potrei anche essere d'accordo con te, tuttavia mi pare che con questo intervento non fai altro che infoiare ancora di più gli attori della polemica che ti sta tanto sulle scatole.
D'altra parte mi pare una soluzione che ribalta la logica quella di non pubblicare più notizie sulla MS. I commenti se uno vuole può fare a meno di leggerli, ma se togli ad un sito di informazione come HWU le notizie su MS, nel bene e nel male gli togli un fetta fondamentale della sua utilità.
Dico una fesseria?

E' vero! Non bisogna troppo sedare questa "crociata" perché essa è anche sintomo di voglia di rinnovamento.

Secondo me e' solo sintomo di infantilita' :D

Secondo me e' solo sintomo di infantilita' :D
Ah senza dubbio, ma l'infantilità (e non questa polemica trita e ritrita) non la vedrei sempre in una luce negativa.
Se (e dico se) può apportare un punto di vista nuovo anche solo in questo può dare un contributo positivo.
Poi dipende anche da come si definisce l'infantilità... ovviamente

Secondo me:
Per prima cosa si deve sondierate il fatto che la microsoft ha centinaia di programmi che vengono usati da tutti, e aumnetanto il numero di prog è normale che aumenti anche il numero di bug...

Secondo che nessun software è assente da bug, specialmente programmi e OS che la microsoft produce x far fungere milionu di tipi diversi di macchine

Terzo nn puoi ricreare in nessun modo una situazione che milioni di utenti sparsi nel mondo fanno in un laboratorio, nonostante questo si ail + attrezzato del mondo, xcui è normale che molti bug nn li trovi mamma microsoft ma la gente che ci lavoro usa e studia..

Secondo me:
-CUT-
Secondo che nessun software è assente da bug, specialmente programmi e OS che la microsoft produce x far fungere milionu di tipi diversi di macchine
-CUT-


Non è vero!!! Hello world è esente da qsiasi bug!! :D:D:D:D:D:D

A parte gli scherzi: Secondo me faresti bene ad usare un po' più di punteggiatura; perché, lasciando perdere l'itagliano, diventa difficile interpretare quello che scrivi...
consiglio senza offesa, eh... :D

Certe volte stare qui' piu' che un sito di hardware da l'impressione di consultare un account bugzilla... :sofico:

Ogni bug, ogni falla, una notizia :sofico:

Certe volte stare qui' piu' che un sito di hardware da l'impressione di consultare un account bugzilla... :sofico:

Ogni bug, ogni falla, una notizia :sofico:

mmmh, hai proprio ragione...
Fa riflettere la loro frequenza e la loro importanza, ma questo mondo è fatto anche di questo e non ci sono poi tanti santi...

Non è vero!!! Hello world è esente da qsiasi bug!! :D:D:D:D:D:D

Che succede se stacchi il monitor? Bug! :D
E se la cella di memoria in cui e' memorizzata l''o' diventa 'a' per un errore, lo controlli e ripari? Bug! :D

Che succede se stacchi il monitor? Bug! :D

[cut]

It's not a bug, it's a feature!
:D

Su su, che parlare della Microsoft é un po' come parlare delle donne: sono piene di difetti e tutti le criticano, ma in pochi ci rinunciano!!!

^_^

Su su, che parlare della Microsoft é un po' come parlare delle donne: sono piene di difetti e tutti le criticano, ma in pochi ci rinunciano!!!

^_^

Uno dei migliori paragoni che sento dopo anni. Complimenti. ;)
Effettivamente le cose stanno proprio cosi'.

Uno dei migliori paragoni che sento dopo anni. Complimenti. ;)
Effettivamente le cose stanno proprio cosi'.
Beh!
'nsomma, n'somma!

Piu' che altro, anche se tu lasci/vieni lasciato da una donna, il tuo pene restera' pur sempre compatibile al 100% con qualsiasi altra vagina sulla Terra; invece un discorso analogo non e' sempre valido per la piattaforma MS!
:oink: :asd:

E se sei bisex o diventi gay la ''migrazione'' sessuale non comporta problemi di compatibilita'!
:rotfl:

Diciamo piuttosto che Windows:donna=divorzio:alimenti!
:rolleyes: :muro:

Beh!
'nsomma, n'somma!

Piu' che altro, anche se tu lasci/vieni lasciato da una donna, il tuo pene restera' pur sempre compatibile al 100% con qualsiasi altra vagina sulla Terra; invece un discorso analogo non e' sempre valido per la piattaforma MS!
:oink: :asd:

E se sei bisex o diventi gay la ''migrazione'' sessuale non comporta problemi di compatibilita'!
:rotfl:

Diciamo piuttosto che Windows:donna=divorzio:alimenti!
:rolleyes: :muro:

:rotfl:

la falla è dovuta ad un modo malevolo di sfruttare i cookie via javascript.
In pratica si può accedere ai cookie di un dominio se il dominio in questione ha del javascript che accetta (ad esempio da querystring) variabili da remoto.
Direi che almeno il 90% dei siti che fanno uso dei cookie per il login sono buggati.
Io sono uno sviluppatore e ho preferito non usarli proprio

Tra l'altro con le dovute impostazioni di sicurezza del browser (explorer compreso!) questi dati non sono accessibili da chi sfrutta il bug.

In pratica in questo caso è stato commesso un errore di distrazione o una non attenta analisi alla programmazione. I software non c'entrano una mazza.

Odio chi parla senza sapere le cose.

(Grandi esperti datemi un vostro sito che vi faccio vedere come si disintegra)

In pratica in questo caso è stato commesso un errore di distrazione o una non attenta analisi alla programmazione. I software non c'entrano una mazza.


Solo questa tua frase che ho evidenziato.....se una "non attenta analisi alla programmazione" significa "non programmato bene", la frase successiva, "I software non c'entrano una mazza" che vuol dire?

dato che credo che quando uno programma faccia appunto dei software.

Non è una polemica, è solo che proprio non ho capito.

Solo questa tua frase che ho evidenziato.....se una "non attenta analisi alla programmazione" significa "non programmato bene", la frase successiva, "I software non c'entrano una mazza" che vuol dire?

dato che credo che quando uno programma faccia appunto dei software.

Non è una polemica, è solo che proprio non ho capito.
lo sviluppo di un sito web non può essere propriamente definito software, almeno non nel senso stresso del termine.
Per software intendevo applicativi desktop quali i browser o il sistema operativo.

lo sviluppo di un sito web non può essere propriamente definito software, almeno non nel senso stresso del termine.
Per software intendevo applicativi desktop quali i browser o il sistema operativo.

doppiamente confuso allora sono...... :D

Cioè, quindi, se non fraintendo il tuo discorso, questo problema è dovuto ad una mal progettazione del sito da parte di chi lo sviluppa a prescindere dal browser?

Thx.

doppiamente confuso allora sono...... :D

Cioè, quindi, se non fraintendo il tuo discorso, questo problema è dovuto ad una mal progettazione del sito da parte di chi lo sviluppa a prescindere dal browser?

Thx.
Non proprio una cattiva progettazione ma una disattenzione (che capita spesso a chiunque) che si risolve abbastanza semplicemente.
Anche i test non sempre possono mettere in luce tutti i problemi...specialmente se le feature sono abbastanza complesse.
Probabilmente staranno facendo altri test per controllare che non ci siano altri bug

Non proprio una cattiva progettazione ma una disattenzione (che capita spesso a chiunque) che si risolve abbastanza semplicemente.
Anche i test non sempre possono mettere in luce tutti i problemi...specialmente se le feature sono abbastanza complesse.
Probabilmente staranno facendo altri test per controllare che non ci siano altri bug

ok, ora mi è più chiaro. Non posso muovere obiezioni sensate perchè non sono ferrato in materia (semmai ce ne fossero ovviamente :) )

ok, ora mi è più chiaro. Non posso muovere obiezioni sensate perchè non sono ferrato in materia (semmai ce ne fossero ovviamente :) )
il problema è che se uno vuole bucare lo fa su qualunque sistema
I bug esistono ovunque solo che se c'è un bug su un mio sito questo non ha rilevanza mentre quando viene scovato su sistema o un programma che usano il 90% degli utenti la cosa diventa rilevante.
Io credo che bisognerebbe criminalizzare chi sfrutta un bug per creare danni e non chi non ha programmato in modo perfetto.
Ovviamente è bene rendere sicuro ma impossibile rendere sicuro al 100%.

Mettiamola così:
La microsoft (o qualsiasi altra azienda) produce un giubotto antiproiettile che nell' 1% dei casi non mi protegge del tutto.
Se uno mi spara e mi ammazza la colpa è di microsoft che non ha prodotto un giubotto perfetto o di chi mi ha sparato?

Microsoft è presa di mira solo perchè più in vista.
E' solo una questione di target.
Se apple (cito come esempio) prendesse il posto di microsoft assisteremmo allo stesso numero di attacchi/bug

Non è vero!!! Hello world è esente da qsiasi bug!! :D:D:D:D:D:D
A parte i problemi di hardware, basta che il compilatore ti faccia qualche scherzetto, e il tuo "perfettissimo" sorgente generarò uno splendido esemplare di eseguibile affetto da bug "congenito"... :p

A parte i problemi di hardware, basta che il compilatore ti faccia qualche scherzetto, e il tuo "perfettissimo" sorgente generarò uno splendido esemplare di eseguibile affetto da bug "congenito"... :p

eh vabbuò!! però il sorgente è OK! il bug è del compilatore, io che ci posso fa?
Lo cambio finchè non trovo uno che riesce a compilarmi "Hello world" senza bugs... :D:D:D:D

ETTEPAREVA!

ETTEPAREVA!

Il giorno che trovi il modo di scrivere software senza bachi mi mandi una mail che diventiamo ricchi? (TM)

eh vabbuò!! però il sorgente è OK! il bug è del compilatore, io che ci posso fa?
Lo cambio finchè non trovo uno che riesce a compilarmi "Hello world" senza bugs... :D:D:D:D

E comunque non lo troverai mai :)

In pratica in questo caso è stato commesso un errore di distrazione o una non attenta analisi alla programmazione.

Questa affermazione e' capziosa perche' tutti i bug sono dovuti ad una qualche mancanza in fase di analisi per il semplice motivo che e' impossibile avere tutte le informazioni necessarie per produrre un software perfetto (per svariati motivi che sarebbe noioso elencare).

Se tutte le analisi fossero perfette, non esisterebbero i bug.

Non proprio una cattiva progettazione ma una disattenzione (che capita spesso a chiunque) che si risolve abbastanza semplicemente.
Anche i test non sempre possono mettere in luce tutti i problemi...specialmente se le feature sono abbastanza complesse.

Verissimo.

E comunque non lo troverai mai :)
ok lo scrivo in codice macchina!! così non c'è da compilarlo!!
Allora?!?! :D:D

Attento a non dimenticare ne 0 ne 1 :D

Attento a non dimenticare ne 0 ne 1 :D
farò lo sforzo!! :D :D

ok lo scrivo in codice macchina!! così non c'è da compilarlo!!
Allora?!?! :D:D

Allora conterra' sempre e comunque bug :)

Allora conterra' sempre e comunque bug :)
eh no!! così non vale!! :D :D

Ragà il problema è semplice......Sono d'accordo ke ci sono mille aggiornamenti,ke sono stati scoperte mille falle, innumerevoli bug di pericolosità alta o meno...però c'è anche da considerare una cosa IMPORTANTISSIMA.
Non è ke Windoz è un OS pieno di Bug,è "solo" il sistema operativo più usato al mondo. !!!!! ;)
Per questo motivo,mi sembra sia normale ke più utenti lo usano e più utenti possono incappare nei bug,o in generale più cracker mirano ai sistemi windowz più ke linux. !!!
Anche ffox,o nescape o lo stesso linux hanno bug perchè come sa bene ogni buon programmatore :"Non esiste un programma PERFETTO",è quindi normale ke sia così,ma ciò non vuol dire ke Windows non sia affidabile. !!! Anzi,dal Win200 la ms ha fatto passi da gigante !!!!!!! ;)

...come dire...spesso ha anke fatto il passo + lungo della gamba! :D

...come dire...spesso ha anke fatto il passo + lungo della gamba! :D
:rotfl:

Ragà il problema è semplice......Sono d'accordo ke ci sono mille aggiornamenti,ke sono stati scoperte mille falle, innumerevoli bug di pericolosità alta o meno...però c'è anche da considerare una cosa IMPORTANTISSIMA.

...che per fortuna per XP hanno quasi sempre rilasciato patch critiche in tempo utile!


Non è ke Windoz è un OS pieno di Bug,è "solo" il sistema operativo più usato al mondo. !!!!! ;)
Per questo motivo,mi sembra sia normale ke più utenti lo usano e più utenti possono incappare nei bug,o in generale più cracker mirano ai sistemi windowz più ke linux. !!!

Non e' cosi' semplice!
A te, come a chiunque, potrebbe sembrare un ragionamento del tutto naturale.
Invece le cose non stanno cosi'; ma comunque e' meglio non continuare a battere su questo tasto, perche' da SEMPRE se ne discute qui su HWU e ci sono due visioni contrastanti.
Ma che entrambe concordano nella non dimostrabilita' del teorema ''piu' diffuso == piu' bucato''.

Al limite sara' da attendere una possibile larga diffusione di MacOSX su x86; a quel punto potremo, volendo, fare dei raffronti un minimo attendibili.


Anche ffox,o nescape o lo stesso linux hanno bug perchè come sa bene ogni buon programmatore :"Non esiste un programma PERFETTO",è quindi normale ke sia così,

Esatto!
Ma tali bugs sino ad oggi non hanno portato ad epidemie su larga scala (a me poi non risulta ve ne siano state proprio! :) )
Prendi FF:
ultimamente le news su falle gravi fioccano eppure, nonostante stia guadagnando sempre piu' il consenso dell'utenza della Rete (addirittura si parla del 25% circa! :eek: ), non ha ancora provocato noie a nessuno AFAIK.
Grossolanamente, possiamo dire che questo accade perche' non supporta certe tecnologie, che invece IE usa a man bassa e che provocano all'utenza media notevoli guai.
Diciamo poi che MS non e' sempre stata tempestiva nel patching del suo browser e di cio' che ci gira attorno!

E comunque, dopo un lunghissimo dibattito sempre qui su HWU, si e' giunti unanimemente nell'affermare che IE, allo stato attuale, non e' un prodotto sicuro in mano ad un utente dummy, nonostante sia abbastanza elementare e scarno nell'utilizzo; ho detto tutto!

Per Linux poi, inteso come distro, il discorso e' ancora piu' vasto!


ma ciò non vuol dire ke Windows non sia affidabile. !!! Anzi,dal Win200 la ms ha fatto passi da gigante !!!!!!! ;)

Dipende!
In quanto a:

- stabilita': da Win2K le cose sono notevolmente migliorate (anche se qualche driver scritto col :ciapet: qualche volta fa casini! Ma chiaramente questo non dipende da Redmond!)

- sicurezza: solamente da WinXP-SP2 le cose sono cambiate, in meglio; prima di XP praticamente non esisteva (anche le patch erano meno tempestive AFAIK!)

ok lo scrivo in codice macchina!! così non c'è da compilarlo!!
Allora?!?! :D:D
Per scriverlo avrai sempre bisogno di un software... Chessò, di un editor... bacato... :asd: :)

Per scriverlo avrai sempre bisogno di un software... Chessò, di un editor... bacato... :asd: :)
e allora ditelo!!!
uso un comando della shell per inviare il codice in memoria!!
se è buggato anche il comando per scrivere in memoria, praticamente possiamo pure fare a meno di programmare... :eek: :eek:
puff pant!!

Non ti preoccupare, Vik... Fino ad ora hanno solo dimostrato che è sempre possibile avere un programma bacato (e te credo...), ma non che è impossibile ottenere un programma bug-free...

Non ti preoccupare, Vik... Fino ad ora hanno solo dimostrato che è sempre possibile avere un programma bacato (e te credo...), ma non che è impossibile ottenere un programma bug-free...

in effetti!! :D Dico io, almeno "Hello World"... :D:D:D:D

in effetti!! :D Dico io, almeno "Hello World"... :D:D:D:D

E ti ripeto che e' bacato. E' impossibile prevedere tutto quello che va storto.
Ti ripeto la domanda: se una cella di memoria in cui e' memorizzata la stringa "Hello World" cambia e trasforma una 'e' in 'X' tu controlli la condizione?

No. Quindi il tuo programma e' bacato. E' matematicamente impossibile ottenere un programma totalmente bug-free.