a quanto si puo portare un Newcastle 3500? [Archivio]

View Full Version : a quanto si puo portare un Newcastle 3500?

nabucodor

04-06-2005, 11:48

salve a tutti mi è arrivat la MB con il processore ma il processore non era quello infatti mi doveva arrivare un Winchester 3000 metre mi è arrivato un Newcastle a 3500 che faccio me lo tengo? a che velocità si puo protare il Newcastle 3500 di queto si puo overcloccare? la mia MB è una Asus A8N delux.
fatemi pere grazie!

OverClocK79®

04-06-2005, 11:57

dipende
io sono arrivato a 2600mhz
credo che i 2500 siano fattibili cmq
che codice ha la cpu?

BYEZZZZZZZZZZZ

nabucodor

04-06-2005, 14:37

cosa vuoi dire con che codice ha la CPU? ame sdra software 2005 me lo rileva com un newcastle! ora l'ho montato dove si legge sto codice? non dirmi che devo rismontarlo

Prodeguerriero

04-06-2005, 14:40

cosa vuoi dire con che codice ha la CPU? ame sdra software 2005 me lo rileva com un newcastle! ora l'ho montato dove si legge sto codice? non dirmi che devo rismontarlo

Hai vinto! Devi rismontarlo! :oink:

Alex23

04-06-2005, 15:11

CONFITEOR

04-06-2005, 15:31

dipende
io sono arrivato a 2600mhz
credo che i 2500 siano fattibili cmq
che codice ha la cpu?

BYEZZZZZZZZZZZ
A che clock di default va il newcastle 3500?(sicuri che il NC non sia 3400?)

il mio tremila(2000mhz) sembrava abbastanza stabile a 2300, ma a 2320 non si avvia....

flavix25

05-06-2005, 01:11

bo il mio 3000 sta a 2500mhz stabile a 1,5 da circa 6 mesi

OverClocK79®

05-06-2005, 09:31

basta che togli il dissy
leggi il primo codice....

il 3500+ è NewCastle il 3400 nn è 939 o cmq è raro.......
ma potrebbe essere anke un ClawHammer castrato

BYEZZZZZZZZZZZ

CONFITEOR

05-06-2005, 13:54

basta che togli il dissy
leggi il primo codice....

il 3500+ è NewCastle il 3400 nn è 939 o cmq è raro.......
ma potrebbe essere anke un ClawHammer castrato

BYEZZZZZZZZZZZ
Che clock avrebbe il newcastle 3500?

io sapevo 3200-2200mhz, 3400-2400mhz...

CONFITEOR

05-06-2005, 13:55

bo il mio 3000 sta a 2500mhz stabile a 1,5 da circa 6 mesi
dipenderà dalle ram.... :sofico:

OverClocK79®

05-06-2005, 14:46

Che clock avrebbe il newcastle 3500?

io sapevo 3200-2200mhz, 3400-2400mhz...

2.2Ghz il 939 3500+
2.4Ghz il 754 3400+ sempre NewCastle

BYEZZZZZZZZZZZZ

CONFITEOR

06-06-2005, 02:34

2.2Ghz il 939 3500+
2.4Ghz il 754 3400+ sempre NewCastle

BYEZZZZZZZZZZZZ
credevo che il 939 fosse winchester.

Sammy.73

06-06-2005, 08:00

per me ti conviene tenerlo

fino a 2500mhz (di def è a 2200) ci dovresti arrivare, ma l'unica è provarlo
tieni presente che il 3500 ha il molti a x11 (rispetto al x9 del 3000+) che ti da un bel vantaggio se hai delle ram che salgono poco

poi se sei fortunato sale parecchio (il mio 3500+ NewCastle arriva sopra i 2800mhz)

cmq l'unica è provarlo, solo così puoi sapere fin dove arriva ;)

OverClocK79®

06-06-2005, 10:14

credevo che il 939 fosse winchester.

può essere ClawHammer NewCaslte Winchester Venice :D
(forse anke SanDiego :D)

BYEZZZZZZZZZZZZZZZ

flavix25

06-06-2005, 10:57

dipenderà dalle ram.... :sofico:

ma che centra quelle le posso anche tenere in asincrono, le tengo a 200 e il procio a 250 se voglio, calcola che le utt fanno a cazzotti co sta mobo, su dfi arrivano a 3,4 265 2225 sulla mia gigabyte 754 arrivano max a 240 a 3,0 di volt 2225 oltre la mobo scazza.

cmq tornando in argomento il 3500 dovrebbe avere di default 2500mhz effettivi

OverClocK79®

06-06-2005, 11:01

cmq tornando in argomento il 3500 dovrebbe avere di default 2500mhz effettivi

raga l'ho scritto anke sopra.....
2.2Ghz effettivi......

BYEZZZZZZZZZZZ

flavix25

06-06-2005, 11:04

raga l'ho scritto anke sopra.....
2.2Ghz effettivi......

BYEZZZZZZZZZZZ

scusa sono cretino :D la prossima volta leggo meglio, ero preso a rispondere a chi aveva detto che i miei 2500mhz a default dipendevano dalle ram :D

Ryu Hoshi

06-06-2005, 16:19

sulla mia gigabyte 754 arrivano max a 240 a 3,0 di volt 2225 oltre la mobo scazza.

Ma non mi dire! :rolleyes:

CONFITEOR

06-06-2005, 16:45

può essere ClawHammer NewCaslte Winchester Venice :D
(forse anke SanDiego :D)

BYEZZZZZZZZZZZZZZZ
ma secondo te, un newcastle a 2200 su 939 va veramente più forte di un 2400 su 754 :confused:

OverClocK79®

06-06-2005, 17:10

sono praticamente allineati.....
ci sono applicazioni dove la banda della ram fa la differenza e quindi il 3500+ rende legg di +
ma ci sono altre applicazioni tipo il videoencoding dove magari conta di + la pura freq e li il 3400+ con 200mhz effettivi in + va qualkosa meglio :)

BYEZZZZZZZZZZZZZ

Ryu Hoshi

06-06-2005, 23:36

X caso sai anche quali vantaggi si traggono dall'avere 1Mb di cache L2 anzichè 512 Kb?

OverClocK79®

06-06-2005, 23:41

diciamo che a parità di freq si guadagna in media un 200 di PR

chi ha 1MB di cache.....va meglio in applicazioni che fanno pesante uso della memoria e traferimenti di essa....come possono essere i gioki e il rendering
hanno invece prestazioni molto allineate ai pari freq con 512K nel campo videediting ed encoding.......
ecco perchè all'epoca si preferiva il 3400+ NewCastle al ClawHammer a default
perchè aveva prestazioni + neutre.....
a meno che nn si arrivava all'OC dove ovviamente a parifreq massima raggiunta il Mb di cache L2 aiutava....

BYEZZZZZZZZZZZZ

P.s per esempio il tuo portato a 2400mhz con quell'FSB si può considerare un ipotetico Athlon 64 3800+ anke se su 754

Ryu Hoshi

07-06-2005, 14:42

Grazie.

Ho notato che passando dal 3200 NC al 3400 CH non ho avuto aumenti lineari in tutti i benchmarck, ad esempio in aquamark il punteggio è identico x entrambi i processori messi alla stessa frequenza, mentre nel 2001 ho guadagnato 1500 punti circa.

DoctorZ

07-06-2005, 18:57

Ho anch'io un 3500 NC e l'overclock che ho raggiunto (stabile dopo i test con S&M e GoldMemory) è quello che vedi in firma.

A 3900 (2600) bencho 3dMark01 con vcore a 1.65v ma S&M trova un errore non appena parte il test su CPU/(FPU)

A settembre scatta il 4400 dual core.. da testare per benino! :D