ziomaso
03-06-2005, 14:04
ciao a tutti,
apro questo post per "discutere" sulle "classifiche" che circolano sul web sul "miglior antivirus della situazione". Vi invito a dare un occhio alla classifica 2005 proposta da Virus.gr (ecco il link diretto => http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=69&mnu=69 ) se confrontate la classifica 2005 con la penultima (datata agosto 2004) o con le altre precedenti, sempre sullo stesso sito si nota che, salvo per le prime posizioni, molti software scalano il ranking in 1 balzo ed altri degradano rovinosamente altrettanto in fretta.
es. (un antivirus "a caso")
[Classifica nov 2002]
10. Norton version 2003 - 88.76%
[Classifica ago 2004]
7. Norton version 2004 Professional - 92.35%
[Classifica apr 2005]
5. Norton Corporate version 9.0.3.1000 - 91.64%
Se poi andiamo a vedere altre classifiche, come quella di Virus Bulletin, (ecco il link ad 1 articolo di html.it - dove potete trovare anche il link al sito ufficiale => http://sicurezza.html.it/articoli/articoli.asp?IdCatArticoli=13&idarticoli=29) e facciamo dei raffronti...be lascio a voi il divertimento...!! Questo per dirvi che non c'è una minima coerenza di ranking tra le molteplici classifiche esistenti...
ecco un esempio:
[Classifica Virus Bulletin]
1°) NOD32 di Eset: 25 successi su 28 prove
2°) Norton di Symantec: 23 successi su 29 prove
[Classifica Virus.gr]
18°) Nod32 version 2.12.4 - 85.66%
6°) Norton Professional version 2005 - 91.57%
Ora capisco che le metodologie di test usate per stilare la classifica dai vari siti possono essere differenti (una più completa, l'altra abbraccia solo dei parametri, etc...) ma dovrebbero esserci delle tolleranze molto meno sensibili...Capisco se Nod fosse stato 1° su VB e che ne so 3° su Virus.gr ma 1° e 18° mi sembra assurdo...
comunque questo post non vuole essere ne a favore ne a contro...ne simpatizzante per un AV ne per un altro...ne di "destra" ne di "sinistra"! Lascio a voi i commenti e le opinioni sulla cosa!
Vi invito infine a riflettere su un pensiero, che da un po di tempo facendo questi raffronti, mi "tormenta":
"l'attendibilità - onesta - di queste classifiche"
o più schiettamente: "Siamo sicuri che la società - Pippo - si guadagni onestamente il posto in classifica piuttosto che la certificazione o la valutazione sulla rivista specializzata?
saluti
apro questo post per "discutere" sulle "classifiche" che circolano sul web sul "miglior antivirus della situazione". Vi invito a dare un occhio alla classifica 2005 proposta da Virus.gr (ecco il link diretto => http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=69&mnu=69 ) se confrontate la classifica 2005 con la penultima (datata agosto 2004) o con le altre precedenti, sempre sullo stesso sito si nota che, salvo per le prime posizioni, molti software scalano il ranking in 1 balzo ed altri degradano rovinosamente altrettanto in fretta.
es. (un antivirus "a caso")
[Classifica nov 2002]
10. Norton version 2003 - 88.76%
[Classifica ago 2004]
7. Norton version 2004 Professional - 92.35%
[Classifica apr 2005]
5. Norton Corporate version 9.0.3.1000 - 91.64%
Se poi andiamo a vedere altre classifiche, come quella di Virus Bulletin, (ecco il link ad 1 articolo di html.it - dove potete trovare anche il link al sito ufficiale => http://sicurezza.html.it/articoli/articoli.asp?IdCatArticoli=13&idarticoli=29) e facciamo dei raffronti...be lascio a voi il divertimento...!! Questo per dirvi che non c'è una minima coerenza di ranking tra le molteplici classifiche esistenti...
ecco un esempio:
[Classifica Virus Bulletin]
1°) NOD32 di Eset: 25 successi su 28 prove
2°) Norton di Symantec: 23 successi su 29 prove
[Classifica Virus.gr]
18°) Nod32 version 2.12.4 - 85.66%
6°) Norton Professional version 2005 - 91.57%
Ora capisco che le metodologie di test usate per stilare la classifica dai vari siti possono essere differenti (una più completa, l'altra abbraccia solo dei parametri, etc...) ma dovrebbero esserci delle tolleranze molto meno sensibili...Capisco se Nod fosse stato 1° su VB e che ne so 3° su Virus.gr ma 1° e 18° mi sembra assurdo...
comunque questo post non vuole essere ne a favore ne a contro...ne simpatizzante per un AV ne per un altro...ne di "destra" ne di "sinistra"! Lascio a voi i commenti e le opinioni sulla cosa!
Vi invito infine a riflettere su un pensiero, che da un po di tempo facendo questi raffronti, mi "tormenta":
"l'attendibilità - onesta - di queste classifiche"
o più schiettamente: "Siamo sicuri che la società - Pippo - si guadagni onestamente il posto in classifica piuttosto che la certificazione o la valutazione sulla rivista specializzata?
saluti