ATi CrossFire vs nVIDIA SLI: Doom 3 Test!

[DarKilleR]

Vi riporto la notizia da toms italia...

"Dopo i primi risultati di ieri, pubblicati da TweakTown, ecco i benchmark di Doom 3 con soluzioni ATi CrossFire.

Doom 3 ATI Crossfire Benchmarks

TweakTown insieme ai colleghi del sito Hardinfo.dk è riuscita a testare Doom 3 su una delle tre piattaforme CrossFire messe a disposizione da DFI al Computex di Taipei.

Il demo utilizzato per il benchmark è stato compilato da Hardinfo e chiamato "doom3_hardinfo_boss".

Il resto del sistema utilizzato comprendeva: AMD Athlon 64 4800+, due X850XT Platinum Edition e scheda madre DFI basata su chipset ATi X200. I driver utilizzati sono una versione BETA dei Catalyst, probabilmente gli stessi utilizzati nei test di ieri.

Poichè serviva un riferimento "concorrente" il sito ha fatto gli stessi test su un sistema con nVidia GeForce 6800 Ultra SLI, con l'unica differenza dell' uso di una motherboard Gigabyte nForce 4.

I test qui sotto sono stati effettuati in modalità Ultra Quality:

X850XT Crossfire

Normal
1024x768 – 85.4
1280x1024 – 83.1

4xAA 8xAF
1024x768 – 69.6
1280x1024 – 52.2

GeForce 6800 Ultra SLI

Normal
1024x768 – 83.8
1280x1024 – 82.5

4xAA 8xAF
1024x768 – 67.8
1280x1024 – 53.4

Come vedete, si riscontrano piccole differenze tra le due configurazioni, ma ricordiamo che i driver ATi erano delle BETA come il BIOS probabilmente. Questo ci fa pensare che si potranno ottenere maggiori risultati. "

Ati con il suo CrossFire batte 2 nVidia SLI 6800 Ultra...a dimostrazione della superiorità della sua ultima soluzione...e soprattutto da considerare che i driver come detto sono sempre delle beta e devono ricercare l'ottimizzazione in stabilità e performance...

Io sono rimasto stupito...ATI che batte nVidia su DOOM 3 e addirittura tramite il crossfire che tutti ultimamente hanno criticato tantissimo.

[pandyno]

A me paiono identici :)

[dwfgerw]

Io sono rimasto stupito...ATI che batte nVidia su DOOM 3 e addirittura tramite il crossfire che tutti ultimamente hanno criticato tantissimo.

e si proprio grandi differenze :rolleyes:

[hackboyz]

A me paiono identici :)
Beh credo che sia proprio questo il punto: considerando la non ottimizzazione dei driver (e della mobo) e il gioco (D3) notoriamente "favorevole" a nVidia la tecnologia Crossfire sembrerebbe una degna rivale dell'SLI nVidia. Senza considerare la - almeno sulla carta - grandissima flessibilità di Crossfire rispetto all'SLI. Dalla sua nVidia ha già una grossa base installata di motherboard il che non è un dettaglio da poco conto, considerando il già di per sè ristretto mercato in cui queste soluzioni potranno affacciarsi...

Io personalmente avrei preferito vedere un test a risoluzioni alte (1280x1024 e 1600x1200) ma ad high quality visto che la Ultra è comunque limitata dalla memoria video onboard, anche per vedere meglio differenze prestazionali (se ce ne dovessero essere, così sembrerebbero sostanzialmente alla pari, fps in più fsp in meno).

PS: in ogni caso sia di Crossfire che di SLI non me ne potrebbe fregare di meno :asd:

[DarKilleR]

e si proprio grandi differenze :rolleyes:

E chi ha detto che sono grandi differenze????? Sono altamente esigue...e cmq come ha detto hackboyz dello SLI o Crossfire io non me ne farei assolutamente di niente....

Cmq non è da poco il fatto che Ati con il proprio "SLI" ritenuto inferiore, e con 2 X850 XT...riesca a battere il gioco per eccellenza dove nVidia ultimamente è sempre stata tanto fiera dei propri risultati velocistici superiori alla concorrenze...
questo potrebbe risultare uno smacco nei confronti di Nvidia...

E poi che le differenze sono 2/3 fps.... :D ....praticamente inesistenti... :read:

[viger]

X850XT Crossfire

Normal
1024x768 – 85.4
1280x1024 – 83.1

4xAA 8xAF
1024x768 – 69.6
1280x1024 – 52.2

GeForce 6800 Ultra SLI

Normal
1024x768 – 83.8
1280x1024 – 82.5

4xAA 8xAF
1024x768 – 67.8
1280x1024 – 53.4


mmmh non sono andato a guardare i test ma a me sembrano frames ridicoli per schede montate a coppia del valore di 500-600€ l' uno.
Non erano mostruose? con 4XAA a 1024 non si gioca nemmeno a 70 frames :mbe:

[Dumah Brazorf]

Dovresti vedere i valori del gioco su Riddick e l'ultimo Splinter Cell, ti metteresti le mani nei capelli! :p
Ciao.

[viger]

Dovresti vedere i valori del gioco su Riddick e l'ultimo Splinter Cell, ti metteresti le mani nei capelli! :p
Ciao.

Non so' voi ma appena ho visto i frames mi son detto

" Che cazzo è?!? 1000 euro per due schede con un AMD64 a 4800+ e quei frames a Doom3 che ha stage grossi come il mio sgabuzzino delle scarpe?"

invece tutti gli altri a commentare entusiasti che le ATI fanno 1 frames in + :D

scusate ma volevo farlo notare :muro:

[J9AnGe]

Non so' voi ma appena ho visto i frames mi son detto

" Che cazzo è?!? 1000 euro per due schede con un AMD64 a 4800+ e quei frames a Doom3 che ha stage grossi come il mio sgabuzzino delle scarpe?"

invece tutti gli altri a commentare entusiasti che le ATI fanno 1 frames in + :D

scusate ma volevo farlo notare :muro:
Daccordissimo infatti secondo me e inutile prendere ste schede in sli .
Sarebbe conveniente se andassero il doppio! di una singola , ma non e' cosi :)

[ghibli2307]

Daccordissimo infatti secondo me e inutile prendere ste schede in sli .
Sarebbe conveniente se andassero il doppio! di una singola , ma non e' cosi :)


Daccordissimo.... :D

[DarKilleR]

Concordo anche io....Doom 3 1280X1024 nessun filtro e faccio 78 FPS...e con il PC praticamente @ default...c'è qualcosa che non quaglia...

[OverClocK79®]

1024 è RIDICOLA come risoluzione
un SLI/AMR dovrebbe volare.....invece solo 80 FPS???

http://www.hwupgrade.it/articoli/1210/doom3_1.png

e queste sono skede single....
:fagiano: :rolleyes:

BYEZZZZZZZZZZZZZ