View Full Version : FILE IN CONDIVISIONE LINUX-WINDOWS
Salve a tutti,
ho appena acquistato il mio notebook nuovo, e vorrei installarci sopra una versione linux ( slackware) in condivisione con xp...
ho letto un po' di faq per newbie, ma il mio dubbio rimane:secondo voi, di che dimensioni dovrei fare le partizioni?cioè è corretto farne due per i sistemi operativi ed una teraza per tutto il resto, cioè file-documenti a cui posso accedere sia da windows che da linux?
sarà pure na ingenuata, ma i need support...
Grazie, ciao
Psycotic
01-06-2005, 17:31
si e' corretto.. almeno che il tuo windows nn sia gia' su fat32..
in realta' potresti scrivere su ntfs, ma e' sconsigniato pienamente..
Quindi partizione di win + fat32 + linux + swap (lo swap potrebbe essere anche un file.. ma a me nn piacciono ste cose) poi fai te..
ti dico cosa ho fatto sul mio nb con hd 80 gb:
1 primary 20 gb ntfs winxpsp2
2 extended 35 gb fat32 da usare come box
3 primary 10 gb ntfs win2k3 server
4 primary 14 gb raiserfs ubuntu
5 swap 1 gb
così posso andare in rw su box da tutti gli os
e posso da linux andare in lettura sugli ntfs
Ok, ci provo a smanettare un po' la prossima settimana e poi vi faccio sapere...
pensavo cmq meno spazio per linux..solo un'opinione personale..
Cmq grazie.
Ciaocciao.
io ho installato la vecchia RH9 lasciando 8 gb per xp.. vado ad installare xp..scelgo lo spazio vuoto.. e... tha dha.. il disco ha raggiunto il limite di partizioni.. ma che cazzo vuol dire!!:|
... ma che cazzo vuol dire!!:|
Che winxp è un os arretrato... è meglio che lo installi per primo e lasci spazio libero per linux, così non ti va a sovrascrivere il boot loader.
OLtre alla documentazione trovata sul forum, gli "appumti di lunux" che si trovano in rete, esiste una tutorial che tratta questa specifica questione?
Solo una curiosità....
Grazie, ciao.
Ziosilvio
03-06-2005, 14:37
Non sono sicuro che usare una partizione FAT32 per i dati utente Linux sia una buona idea.
Io partirei da una cosa di questo tipo:
- Windows C:, primaria, NTFS;
- swap Linux, primaria, Linux swap;
- radice Linux, primaria, ext3 o ReiserFS;
- estesa:
- home utenti Linux, logica, ext3 o ReiserFS;
- scambio dati tra Win e Lin, logica, FAT32.
Volendo, si può modificare lo schema riservando altre partizioni a Documents and Settings, /var, /usr/local, e simili.
Per la documentazione, potresti cercare se sul sito del Linux Documentation Project (http://www.tldp.org/) c'è una versione recente del Linux Partition HOWTO.
Ok, ci darò un'okkio, thanx ;)
Non sono sicuro che usare una partizione FAT32 per i dati utente Linux sia una buona idea.
Io partirei da una cosa di questo tipo:
- Windows C:, primaria, NTFS;
- swap Linux, primaria, Linux swap;
- radice Linux, primaria, ext3 o ReiserFS;
- estesa:
- home utenti Linux, logica, ext3 o ReiserFS;
- scambio dati tra Win e Lin, logica, FAT32.
Volendo, si può modificare lo schema riservando altre partizioni a Documents and Settings, /var, /usr/local, e simili.
Per la documentazione, potresti cercare se sul sito del Linux Documentation Project (http://www.tldp.org/) c'è una versione recente del Linux Partition HOWTO.
Un'ultima cosina, ho letto la HOWTO che citavi, molto utile... farò delle prove su un vecchio Hd prima...
Ma se volessi creare un'immagne della partizione dove installerò linux ( come si fa con windows utilizzando drive image, ora norton ghost) come devo procedere?
Posso utilizzare lo stesso "drive image" per fare l'iimmagine di linux?
Ciao , grazie
Non sono sicuro che usare una partizione FAT32 per i dati utente Linux sia una buona idea.
Perchè?
ti dico cosa ho fatto sul mio nb con hd 80 gb:
1 primary 20 gb ntfs winxpsp2
2 extended 35 gb fat32 da usare come box
3 primary 10 gb ntfs win2k3 server
4 primary 14 gb raiserfs ubuntu
5 swap 1 gb
così posso andare in rw su box da tutti gli os
e posso da linux andare in lettura sugli ntfs
che dite di fra installare winozz su FAT32 o su NTFS ??? NTFS quanto è più stabile ?? perchè per tools vari di "aggiustamento" e smanettamenti da linux sarebbe moolto preferibile, per me, installare winozz xp su fat32 (che però è effettivamente meno solido IMHO di NTFS)
ti dico cosa ho fatto sul mio nb con hd 80 gb:
1 primary 20 gb ntfs winxpsp2
2 extended 35 gb fat32 da usare come box
3 primary 10 gb ntfs win2k3 server
4 primary 14 gb raiserfs ubuntu
5 swap 1 gb
così posso andare in rw su box da tutti gli os
e posso da linux andare in lettura sugli ntfs
Una cosuccia; ho ripreso in mano la questione e ho un dubbio sullo swap: come faccio a condividere il fle di swap da entrambi i SO?
Ho letto su un tutorial in rete che mi consigliava una partizione simile alla tua, dicendo però di accorpare il file di swap di xp nella partizione di xp;ma se volessi tenerlo su una partizione separata:
-dovrei crearne due, una per lo swap di linux ed una per lo swap di xp?
-potrei fare un'unica partzione con swap condiviso dai due SO?
forse sto facendo un po' di confusion..... :confused:
Una cosuccia; ho ripreso in mano la questione e ho un dubbio sullo swap: come faccio a condividere il fle di swap da entrambi i SO?
Ho letto su un tutorial in rete che mi consigliava una partizione simile alla tua, dicendo però di accorpare il file di swap di xp nella partizione di xp;ma se volessi tenerlo su una partizione separata:
-dovrei crearne due, una per lo swap di linux ed una per lo swap di xp?
-potrei fare un'unica partzione con swap condiviso dai due SO?
forse sto facendo un po' di confusion..... :confused:
Scusa ma perchè per scalare la montagna parti dalla vetta più alta dell'Heverest? Non mi sembra una cosa saggia partire con una distribuzione come slackware che si può dire tutt'altro che userfriendly.
Ne esistono tante altre che fanno il loro lavoro in modo semplice e ti aiutano ad imparare.
Perchè devono essere condivisi i due file? perchè vuoi condividere dei dati temporanei che servono ad estendere la ram in modo virtuale? :confused:
La swap di linux neppure è montata! non c'è neanche il file system, io suppongo,ma qui posso sbagliarmi che la scrittura e lettuar sia in modalità raw o qualcos adi equivalente.
beh,
forse una Suse sarebbe meglio...solo che volevo far condividere i docs ad entrambi i SO e (correggimi se sbaglio) facendo l'installazione guidata dal cd di linux, non penso sia possibile....quindi secondo te i suggerimenti sopra scritti, con le partizioni consigliate, sono troppo advance?
credo che la soluzione migliore sia XP su ntfs, swap Linux, / Linux (ext3 o reiserfs, (eventualmente) /home linux (ext3 o reiserfs), scambio FAT32.
Se fai la /home separata, in caso ti venga voglia di reinstallare Linux la puoi tenere con le impostazioni ed i documenti
come ti hanno detto usa partizioni separate per le due memorie virtuali (swap/paging) condividi tra i due sistemi un apartizione in fat32 che la nominerai "scambio" per esempio montata sotto linux /mnt/scambio (questo è solo un esempio poi divertiti come meglio credi).
Come primo passo ti suggerirei di installare una SUSE o una CENTOS ver 4 o 4.1 o Fedora core 4 o ... insomma roba semplice.
Ti segui le guide una volta che hai installato la distry ed inizierai ad aprire gli occhi in questo ambiente così che capirai tantissime cose che fino ad ora non avresti mai immaginato.
Personalmente il valore aggiunto che ha la mia macchina linux è la documentazione impagabile. Per capire cosa succede quando pigi un tasto non c'è nulla di meglio che la documentazioen di linux.
Così facendo capirai a posteriori tante cose che prima lasciavi gestire in automatico ecc. ecc.
Tra un po' di mesi di lavoro, magari anche 1 o 2 anni ti sarai fatto le ossa e potrai decidere se altre distribuzioni potranno venire in contro meglio alle tue esigenze.
(Opinione personale), per me tra le User friendly, la CENTOS, per un server, è la soluzioen migliore se rivolta ad un principiante, perchè c'è una documentazione immensa basata sulla red-hat enterprice, ultratestata e supportata da diversi colossi informatici.
Se un harware è dato compatibile per red-hat enterprice è compatibile con la centos.
ok, grazie per i preziosi consigli :) , poi magari se mi perdo in qualche cosina, vi posto ancora qualche dubbio ....
la cosa migliore adesso è passare alla pratica mi sa....
ciao
Quindi in Linux non è ancora garantita la scrittura su NTFS, mi pare di capire da quanto leggo sopra.
Giusto?
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.