Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/memorie/14707.html

La ricerca di moduli memoria capaci di operare stabilmente a frequenze sempre più elevate giunge sino alla soglia di 1 Ghz; Corsair pesenta i moduli XMS2-8000UL

Click sul link per visualizzare la notizia.

Questa scelta potrebbe in parre penalizzare le prestazioni..........
parte
Prendiamoci una tazzina di caffe in piu' la mattina, :D scherzo tutti possiamo sbagliare nella vita errare è umano.

Comunque una cosa ho capito,le DDR2 non servono a nulla.
Anche se aumentano da una parte diventano piu' lente dall'altra parte quindi il miglioramento è insignificante. :confused:

@ Nippolanida

Il discorso non è univoco, dipende se l'architettura del processore a cui sono abbinate predilige la bandwith elevata o le latenze.

è vero!

probabilmente su di un pentium un pò di vantaggio lo danno ma poco.

si sono viste molti test in rete che mostravano un sostanziale pareggio delle due soluzioni. su pentium.

figuriamoci che schifo farebbero su Athlon!

Questo lo sapevo anchio ma allora potrebbero fare delle memorie per intel con latenze alle stelle.
Ma secondo me se per P4 le latenze non servono a quest'ora la ram sarebbe uscita da 2 gigahert.

Scusate, ma per tenerle a 1GHz che moltiplicatore si è usato ? 1:4 con FSB di 1GHz ?

Forse non è ancora il momento per queste DDR 2 di surclassare le precedenti, in quanto un PC con 1 o 2 GB di DDR 400 MHz direi che non teme nulla o quasi, perlomeno dal punto di vista della gestioni dei dati. Da quello che si legge penso che più ram un po' più lenta sia più prestante di meno ram con il clock più elevato.
Poi ovviamente quanto la tecnologia sarà perfezionata, spazio al progresso!
:D

Lo ripeto per l'ennesima volta: in termini di nanosecondi, CAS 5 a 1Ghz è lo stesso che CAS 2 a 400 Mhz. Quindi per tutte e due le RAM la percentuale di sfruttamento di banda è la stessa (anzi considerando gli altri tre numeri potrebbe essere a favore della DDR2), per esempio 50% della banda (è un esempio...). Solo che le DDR2 hanno una banda 2,5 volte superiore alle DDR 400... Fate un po' i conti... ;)

Aggiungo che la latenza di queste DIMM, rapportata a 400 MHz, è come se fosse 2-1,6-1,6-3,6 , ma con in più una banda 2,5 volte superiore... Ditemi voi se non sono delle grandi RAM queste... Purtroppo il bus del P4 è fermo a 800/1066 MHz. Se fossero approvate dal Jedec e fossero usate da un A64 (socket M2), non oso pensare alle prestazioni...

Infatti sulla carta una DDR2 vince su una DDR con settaggi da SPD.
Tuttavia il discorso cade quando si porta una 400 a 500 MHz magari CAS 2,5.

Mi sa che ste ddr 2 sono come come i P4, inutili.
Che senso ha avere le memorie ad 1ghz se poi hanno dei tempi di latenza così alti?
Tanto vale tenersi le ddr anvhe perchè ste memorie saranno decismente costose

Ciauzz

Timing 5-4-4-9, oggettivamente tutt'altro che spinti.
Bilanciati da una maggiore bandwith (teorica, in ogni caso).
Prestazione tutto sommato allineate, dunque.
E i prezzi, saranno allineati secondo voi?
Io dico di no.
La verità è che ad un aumento delle prestazioni corrisponde un aumento esponenziale dei prezzi. Spesso ingiustificato.
Anche nelle schede video il fenomeno è stato simile (spesso perfino noi utenti "enthusiast" ci siamo lamentati della eccessiva frammentazione dei modelli proposti, e molti differivano di meno di 5 fps, test alla mano): siamo arrivati a pagare più di un milione per la sola scheda video.
A me non sembra del tutto normale, come fenomeno di mercato.

Ma ogni volta che escono notizie o su DDR2 o su Intel o su Microsoft e necessario che gli utenti rompano e triturino così tanto insistentemente le parti basse del corpo umano? Sono cose dette e ridette... ma nn vi stufate? Io si, e nn so se sono l'unico a stufarsi di leggere sempre gli stessi commenti, tutt'altro che provati poi.

Detto questo, le latenze sono sempre le stesse degli altri modelli (apparte l'ultimo valore che sta a 9, ma in quanto ultimo dovrebbe essere il meno importante), però con banda complessivamente aumentata.

Sarebbe da fare un bel test con una scheda madre che supporti sia DDR1 che DDR2 per metterci una pietra sopra. Cmq a come dite 1Ghz cas 5 dovrebbe essere più o meno come 500Mhz cas 2.5 e nn 400Mhz cas 2 i valori cas, specialmente a passi di 0,5 sostanzialmente nn cambiano nulla :-/ Io nn ho mai visto tutta questa differenza tra i vari cas, specialmente se overcloccando la ram sono costretto ad alzare di 0,5 il cas, il guadagno in frequenza è ampiamente più alto rispetto ad una latenza di 0.5 cicli inferiore.

Ci si fissa su cose che risultano vere solo in ambiti veramente ristretti (un Super PI, oppure una codifica video, caso in cui al massimo risparmio 40 secondi).

Timing 5-4-4-9, oggettivamente tutt'altro che spinti.
Bilanciati da una maggiore bandwith (teorica, in ogni caso).
Prestazione tutto sommato allineate, dunque.
E i prezzi, saranno allineati secondo voi?
Io dico di no.
La verità è che ad un aumento delle prestazioni corrisponde un aumento esponenziale dei prezzi. Spesso ingiustificato.
Anche nelle schede video il fenomeno è stato simile (spesso perfino noi utenti "enthusiast" ci siamo lamentati della eccessiva frammentazione dei modelli proposti, e molti differivano di meno di 5 fps, test alla mano): siamo arrivati a pagare più di un milione per la sola scheda video.
A me non sembra del tutto normale, come fenomeno di mercato.
Sono daccordo con te.
Visto i prezzi e i marginali se non inesistenti guadagni prestazionali, proseguo con le ddr il più possibile, fino a ram più evolute ma allo stesso tempo più competitive.

Belle. 1 Ghz per le ram. Eventuali prezzi non si sa niente?

beh ragazzi le migliori ram in circolazione attualmente sono ddr2 :D non so se ricordate nelle vostre orecchie Corsair PC2-5400 3-2-2-4 :D a 2.1V che figata...sono arrivate fino a 733 a 3-2-2-6 ;) minchia che RAM fanno paura e si possono sfruttare in sincrono :sofico: (sono uguali alle DDR 466 2-1.5-1.5-3 e che DDR hanno queste prestazioni :rolleyes: )

i gigahertz sono sempre 0,500, 1g è il rating delle ddr e non si esprime in herts, ma in bytes mandati.
Sennò facciamo confusione...

a prop, le ram erano a 64 bits(non importa adesso se ddr o quad pumped ecc.) coi processori a 32, a quando ram a 128bits per le cpu a 64?