View Full Version : Sette anni a Cesarone
Lucio Virzì
23-05-2005, 10:48
http://www.repubblica.it/2005/e/sezioni/politica/prevcon/prevcon/prevcon.html
Ok, pena ridotta.... ma...
I giudici della Corte d'appello di Milano hanno confermato
il verdetto, assolvendolo il parlamentare per il Lodo Mondadori
Previti, condanna ridotta
in appello: 7 anni per Imi-Sir
Cesare Previti
MILANO - Sette anni di reclusione per Cesare Previti e Attilio Pacifico, sei anni per Vittorio Metta, tre anni per Felice Rovelli, cinque anni per Renato Squillante, due anni per Primarosa Battistelli, e assoluzione per Giovanni Acampora, il legale giudicato solo per la vicenda legata al Lodo Mondadori. Sono queste le condanne inflitte oggi dai giudici della Corte d'Appello di Milano agli imputati accusati di corruzione in atti giudiziari nell'ambito del processo Lodo Mondadori-Imi Sir.
La Corte presieduta da Roberto Pallini ha ritenuto gli imputati colpevoli nell'ambito della vicenda legata al contenzioso tra l'Imi e la Sir e ha assolto invece tutti dall'accusa di aver 'comprato' la sentenza del Lodo Mondadori, riducendo sensibilmente le pene che erano state inflitte, invece, dall Tribunale di Milano, in primo grado, il 29 aprile del 2003.
La Corte ha inoltre revocato la liquidazione dei danni in favore delle parti civili, presidenza del Consiglio dei ministri e Imi-Sir.
Per la vicenda Imi- Sir i giudici di Milano hanno ridotto le condanne per tutti gli imputati di Imi-Sir/Lodo Mondadori: Previti da 11 a 7 anni, Pacifico, da 11 a 7; Metta, da 13 annia 6. E ancora Renato Squillante, da 8 anni e 6 mesi a 5; Felice Rovelli, da 6 a 3; Primarosa Battistella da 4 anni e 6 mesi a 2 anni.
"Siamo soddisfatti a metà" commenta Giorgio Perroni, legale di Cesare Previti. "Restano due fatti - prosegue l'avvocato - per i quali speriamo di ribaltare la valutazione in Cassazione". "Il teorema accusatorio è stato sconfessato" spiega l'altro legale di Previti, Alessandro Sammarco.
Di tutt'altro avviso Giuliano Pisapia, legale di parte civile nell'ambito del processo di secondo grado sul Lodo Imi: "Sentenza incomprensibile e contraddittoria perché Metta viene ritenuto responsabile per un episodio mentre per l'altro, nonostante la presenza di elementi probatori e indiziari, viene assolto anche se in forma dubitatoria".
Tace invece Ilda Boccassini, che ha istruito e sostenuto l'accusa nel processo di primo grado Imi-Sir/Lodo Mondadori. Il magistrato, a Palermo per partecipare alle iniziative nel tredicesimo anniversario della strage di Capaci in cui morirono il giudice Giovanni Falcone, la moglie Francesca Morvillo e gli agenti della scorta, taglia corto: "Nessun commento".
(23 maggio 2005)
Che vuoi che sia, a me chiedono certificati di carichi pendenti e di non fallimento per ogni scemenza, loro lo mettono nel curriculum come nota di merito, mah!
Certo che lo staff del cavaliere ha davvero "ottime" referenze: i soli Previti e Dell'Utri mettono insieme 15 anni di galera, per quali reati poi...
IpseDixit
23-05-2005, 12:54
Ora se la cassazione conferma Previti va in galera :read:
Ora se la cassazione conferma Previti va in galera :read:
Una bella leggina ad hoc no?
Chissà che i bookmakers inglesi non mettano una quota sul "Previti andrà mai in galera?", sarebbe l'occasione buona per farci dei soldi...
Non ci è finito il presidente del consiglio, con tutte le sue condanne cadute in prescrizione e sospensioni di processo con leggine ad hoc, volete che non ci stia anche qui una bella prescrizioncina?
Lucio Virzì
23-05-2005, 13:24
Una bella leggina ad hoc no?
Non so mica se fanno a tempo.... :doh:
LuVi
Chissà che i bookmakers inglesi non mettano una quota sul "Previti andrà mai in galera?", sarebbe l'occasione buona per farci dei soldi...
Quando pagherebbero? Alla sua morte?
ma perché non sta in carcere? Perché continua a bazzicare in giro? :confused:
ma oltre i 70 anni si può essere arrestati comunquemente :D ?
perchè lui ne ha 71....ammesso che in cassazione le condanne trovino conferma, ovviamente
Chissà che i bookmakers inglesi non mettano una quota sul "Previti andrà mai in galera?", sarebbe l'occasione buona per farci dei soldi...
Non ci è finito il presidente del consiglio, con tutte le sue condanne cadute in prescrizione e sospensioni di processo con leggine ad hoc, volete che non ci stia anche qui una bella prescrizioncina?
see mica so così brocchi i bookmakers inglesi. :D
ma perché non sta in carcere? Perché continua a bazzicare in giro? :confused:
+ che in giro è in parlamento, poco ma è in parlamento. :eek:
tatrat4d
23-05-2005, 17:18
forse perchè si attende la sentenza definitiva :rolleyes:
di solito ma correggetemi se sbaglio una persona normale condannata mettiamo a 20 anni di galera in primo grado penso che in galera ci vadi subito... apparte previti e la franzoni
di solito ma correggetemi se sbaglio una persona normale condannata mettiamo a 20 anni di galera in primo grado penso che in galera ci vadi subito... apparte previti e la franzoni
La detenzione in attesa di sentenza definitiva si ha se l'imputato viene riconosciuto come pericoloso o se vi è un rischio di inquinamento.
tatrat4d
23-05-2005, 17:35
Non c'entra nulla la custodia cautelare con l'esecuzione della sentenza. Ad esempio Sofri o Scattone e Ferraro sono entrati in carcere solo a sentenza passata in giudicato.
IpseDixit
23-05-2005, 17:35
di solito ma correggetemi se sbaglio una persona normale condannata mettiamo a 20 anni di galera in primo grado penso che in galera ci vadi subito... apparte previti e la franzoni
Il carcere è previsto solo quando l'imputato è considerato socialmente pericoloso.
La detenzione in attesa di sentenza definitiva si ha se l'imputato viene riconosciuto come pericoloso o se vi è un rischio di inquinamento.
scusa eh, ma uno che evade per MILIARDI e poi compra anche sentenze non è da considerarsi socialmente pericoloso?
Io lo processerei per ALTO TRADIMENTO per essersi preso 66 miliardi NOSTRI...non so se mi sono spiegato.
Silver_1982
23-05-2005, 18:52
continuate così...bravi bravi!
continuate così...bravi bravi!
che significa? :confused:
andreamarra
23-05-2005, 19:46
continuate così...bravi bravi!
non mi pare che abbiano dato a noi 7 anni all'appello, bravi de che?
Bravi perchè ci scandalizziamo della condotta criminale di alcune persone che ci rappresentano al governo?
Bravi perchè in altri paesi perchè non paghi una badante hai l'onestà e la civiltà di dire "Ho sbagliato, me ne vado" anche se sei ministro? Senza dare la colpa ai giudici?
andreamarra
23-05-2005, 19:54
che significa? :confused:
significa che se noi da cittadini italiani commentiamo una sentenza di un parlamentare che ha un'accusa grave siamo bravi in senso ironico.
Perchè in Italia da alcuni anni funziona così, merda sulle istituzioni e gloria ai ladri e ai mazzettisti che hanno la forza mediatica di far valere le proprie idee.
Lucio Virzì
23-05-2005, 20:02
continuate così...bravi bravi!
Insomma.. non è carino incitare un corruttore corrotto a perpetuare le proprie malefatte .... :rolleyes:
LuVi
scusa eh, ma uno che evade per MILIARDI e poi compra anche sentenze non è da considerarsi socialmente pericoloso?
Io lo processerei per ALTO TRADIMENTO per essersi preso 66 miliardi NOSTRI...non so se mi sono spiegato.
No, perchè con "pericoloso" si intende in questo caso capace di commettere reati violenti, e Previti non lo è. Non è che voglia difenderlo, ma se si cambiano vedute o si invocano carcerazioni preventive a seconda dell'imputato, poi è un pò difficile richiedere una giustizia uguale per tutti.
Silver_1982
23-05-2005, 20:13
No, perchè con "pericoloso" si intende in questo caso capace di commettere reati violenti, e Previti non lo è. Non è che voglia difenderlo, ma se si cambiano vedute o si invocano carcerazioni preventive a seconda dell'imputato, poi è un pò difficile richiedere una giustizia uguale per tutti.
parole sante !!!
No, perchè con "pericoloso" si intende in questo caso capace di commettere reati violenti, e Previti non lo è. Non è che voglia difenderlo, ma se si cambiano vedute o si invocano carcerazioni preventive a seconda dell'imputato, poi è un pò difficile richiedere una giustizia uguale per tutti.
Io la estenderei anche ai reati finanziari, perché se tu ti fotti 1000 miliardi, il danno al paese è incalcolabile.
ciao
Io la estenderei anche ai reati finanziari, perché se tu ti fotti 1000 miliardi, il danno al paese è incalcolabile.
ciao
Sono d'accordo, ma invece la tendenza è quella di depenalizzare.
Sono d'accordo, ma invece la tendenza è quella di depenalizzare.
Maledetti! :muro: :muro: :muro:
No, perchè con "pericoloso" si intende in questo caso capace di commettere reati violenti, e Previti non lo è.
oddio... commette violenza psicologia ogni volta che compare in tv!!
:O
Ciaozzz
NeSs1dorma
23-05-2005, 23:29
Distrutto e smantellato l'ennesimo teorema che mirava a colpire Silvio Berlusconi.
Anni di fango, e sotto gli occhi di tutti ora appare la verità: le macerie di una manovra giudiziario-politica, atta a screditare un uomo, un Governo ed una maggioranza legittimamente eletti.
Distrutto e smantellato l'ennesimo teorema che mirava a colpire Silvio Berlusconi.
Anni di fango, e sotto gli occhi di tutti ora appare la verità: le macerie di una manovra giudiziario-politica, atta a screditare un uomo, un Governo ed una maggioranza legittimamente eletti.
Stiamo discutendo dell'inflizione di una condanna a sette anni di carcere, non dell'assegnazione di un premio all'onestà.
tatrat4d
23-05-2005, 23:40
Stiamo discutendo dell'inflizione di una condanna a sette anni di carcere, non dell'assegnazione di un premio all'onestà.
infatti credo che si sia rifatto ad una parte non trascurabile della sentenza.
NeSs1dorma
23-05-2005, 23:41
infatti credo che si sia rifatto ad una parte non trascurabile della sentenza.
eggià.
la parte che qualcuno non vuole vedere, perchè fa comodo cosi
von Clausewitz
24-05-2005, 00:02
Distrutto e smantellato l'ennesimo teorema che mirava a colpire Silvio Berlusconi.
Anni di fango, e sotto gli occhi di tutti ora appare la verità: le macerie di una manovra giudiziario-politica, atta a screditare un uomo, un Governo ed una maggioranza legittimamente eletti.
esagerato
la formula con la quale previti è stato asololto per il lodo mondadori è dubitativa, nel senso che ci sono elementi per costruire un accusa, ma che la prova non è pienamente formata
si parla delle solite manfrine di spostamenti milardari su conti correnti estero su estero, riconducibili ad avvocati e faccendieri legati al gruppo ex-fininvest
questo è stato accertato semplicemente dagli estratti conto, con le conseguenti e connesse frodi fiscali e falsi in bilancio, reati o depenalizzati o passati ormai in prescrizione
altro che manovra giudiziario-politica, altro che fango, altro che discredito, un personaggio dai contorni inquietanti come berlusconi potrebbe e può governare solo in un paese dalla bassisima concezione morale come l'italia
in altri paesi non se la sarebbe cavata così a buon mercato
in quanto a previti con questa condanna, il totale degli anni cui è stato condannato ammonta a ben 12 (con i 5 e mezzo per l'affare sme)
e pensare anche che è statro ministro di questa repubblica
l'ennesima vergogna del berlusconismo ormai giunto al crepuscolo, causato non dai suoi affari sporchi, ma dalla sua incapacità e inettitudine a governare questo paese
non so se te ne sei accorto, ma siete un esercito in rotta da tempo :confused:
eggià.
la parte che qualcuno non vuole vedere, perchè fa comodo cosi
La vede chiunque, ma dato che l'argomento nello specifico è la responsabilità di Previti e si interviene parlando solo della parte riguardante Berlusconi, chi è che gioca a mettere in luce la versione "comoda" della faccenda?
Gianpaolo81
24-05-2005, 00:42
Piccola previsione da indovino... la cassazione ridurrà la condanna a 3 anni, poi sospensione condizionale et voilà... niente galera per quel corruttore corrotto di Previti...
Almeno la cosa positiva è che dovrebbe beccarsi l'interdizione dai pubblici uffici, così almeno non dovrò vedermelo anche ministro della repubblica (delle banane), visto che ormai va di moda metterci i pregiudicati ai ministeri... magra consolazione, ma è pur sempre qualcosa...
Comunicato stampa di Forza italia
Distrutto e smantellato l'ennesimo teorema che mirava a colpire Silvio Berlusconi.
Anni di fango, e sotto gli occhi di tutti ora appare la verità: le macerie di una manovra giudiziario-politica, atta a screditare un uomo, un Governo ed una maggioranza legittimamente eletti.
Segue l'inno e la marcetta....
:rolleyes:
Torniamo con i piedi per terra
http://www.repubblica.it/2005/e/sezioni/politica/prevcon/prevcon/prevcon.html
I giudici della Corte d'appello di Milano hanno confermato
il verdetto, assolvendo il parlamentare per il Lodo Mondadori
Previti, condanna ridotta in appello: 7 anni per Imi-Sir
MILANO - Sette anni di reclusione per Cesare Previti e Attilio Pacifico, sei anni per Vittorio Metta, tre anni per Felice Rovelli, cinque anni per Renato Squillante, due anni per Primarosa Battistelli, e assoluzione per Giovanni Acampora, il legale giudicato solo per la vicenda legata al Lodo Mondadori. Sono queste le condanne inflitte oggi dai giudici della Corte d'Appello di Milano agli imputati accusati di corruzione in atti giudiziari nell'ambito del processo Lodo Mondadori-Imi Sir.
[]Previti e Pacifico sono stati ritenuti colpevoli della corruzione "attiva" dell'ex capo dei gip di Roma, Renato Squillante, il quale, essendo pubblico ufficiale, è stato condannato a 5 anni di reclusione per corruzione in atti giudiziari.[/b] Previti e Pacifico sono stati condannati anche per il cosiddetto episodio Berlinguer, ovvero il tentativo di 'aggiustamento' della causa Imi-Sir in Cassazione prima della quale sarebbe stato contattato l'avvocato Francesco Berlinguer perchè avvicinasse un giudice della suprema corte, Simonetta Sotgiu
La Corte presieduta da Roberto Pallini ha ritenuto gli imputati colpevoli nell'ambito della vicenda legata al contenzioso tra l'Imi e la Sir ma ha assolto invece tutti dall'accusa di aver 'comprato' la sentenza del Lodo Mondadori, riducendo sensibilmente le pene che erano state inflitte, invece, dall Tribunale di Milano, in primo grado, il 29 aprile del 2003.
La Corte ha inoltre revocato la liquidazione dei danni in favore delle parti civili, presidenza del Consiglio dei ministri e Imi-Sir.
Per la vicenda Imi- Sir i giudici di Milano hanno ridotto le condanne per tutti gli imputati di Imi-Sir/Lodo Mondadori: Previti da 11 a 7 anni, Pacifico, da 11 a 7; Metta, da 13 annia 6. E ancora Renato Squillante, da 8 anni e 6 mesi a 5; Felice Rovelli, da 6 a 3; Primarosa Battistella da 4 anni e 6 mesi a 2 anni.
"Siamo soddisfatti a metà" commenta Giorgio Perroni, legale di Cesare Previti. "Restano due fatti - prosegue l'avvocato - per i quali speriamo di ribaltare la valutazione in Cassazione". "Il teorema accusatorio è stato sconfessato" spiega l'altro legale di Previti, Alessandro Sammarco.
Di tutt'altro avviso Giuliano Pisapia, legale di parte civile nell'ambito del processo di secondo grado sul Lodo Imi: "Sentenza incomprensibile e contraddittoria perché Metta viene ritenuto responsabile per un episodio mentre per l'altro, nonostante la presenza di elementi probatori e indiziari, viene assolto anche se in forma dubitatoria".
Tace invece Ilda Boccassini, che ha istruito e sostenuto l'accusa nel processo di primo grado Imi-Sir/Lodo Mondadori. Il magistrato, a Palermo per partecipare alle iniziative nel tredicesimo anniversario della strage di Capaci in cui morirono il giudice Giovanni Falcone, la moglie Francesca Morvillo e gli agenti della scorta, taglia corto: "Nessun commento".
(23 maggio 2005)
----------------
Smantellato il teorema....anni di fango...
dove vive certa gente?
Nel limbo del tubo catodico, martellata girono e notte dal TG4?
:doh:
Dal Corriere:
Pena ridotta da 11 a 7 anni. Assolto per il lodo Mondadori
Processo Imi-Sir, Previti condannato Condannati anche gli altri imputati Attilio Pacifico, Vittorio Metta, Felice Rovelli, Renato Squillante, Primarosa Battistella
MILANO - Cesare Previti è stato condannato nel processo d’appello Lodo Imi-Sir. I giudici lo hanno invece assolto per la presunta corruzione del Lodo Mondadori. Previti e Attilio Pacifico hanno avuto una riduzione della condanna da undici anni (primo grado) a sette anni. I giudici hanno disposto sensibili riduzioni delle pene per gli altri imputati. L'ex giudice Vittorio Metta, condannato in primo grado a 13 anni, ha avuto 6 anni; l'ex capo dei gip di Roma, Renato Squillante, condannato a 8 anni e 6 mesi in primo grado, ha avuto 5 anni. Felice Rovelli, figlio del petroliere Nino, condannato a 6 anni dal tribunale, ha avuto 3 anni di reclusione, mentre sua madre, Primarosa Battistella, si è vista ridurre la condanna da 4 anni e 6 mesi a 2 anni con la sospensione condizionale della pena.
Per la vicenda Lodo Mondadori l'avvocato Giovanni Acampora, Metta, Pacifico e Previti sono stati assolti «perché il fatto non sussiste». I giudici della seconda sezione della Corte d'Appello di Milano, con la sentenza, hanno anche revocato la condanna degli imputati al risarcimento dei danni a favore della parte civile Imi San Paolo (516 milioni di euro) e del ministero della Giustizia (1 milione 290 mila euro), rimettendo le parti al giudice civile per la determinazione dei risarcimenti.
LE REAZIONI - Mentre Giuliano Pisapia, legale di parte civile, parla di «sentenza incomprensibile e contraddittoria», l'avvocato Alessandro Sammarco, uno dei difensori di Cesare Previti esulta: «Il teorema dell'accusa è stato sconfessato e totalmente cancellato», dice. Giorgio Perroni, un altro dei legali di Previti, dice di essere «soddisfatto a metà» e annuncia un nuovo ricorso in Cassazione.
23 maggio 2005
-------------------
Notare la brillantezza dell'avvocato Sammarco: qualcuno gli dica che Previti E' STATO CONDANNATO
:rolleyes:
elfoscuro
24-05-2005, 08:40
Notare la brillantezza dell'avvocato Sammarco: qualcuno gli dica che Previti E' STATO CONDANNATO
:rolleyes:
è la moda, un po come quando qualcuno confonde ASSOLUZIONE con PRESCRIZIONE... e stai a guardà er capello :mc: :D
quanto la fai lunga.... in fin dei conti per l'avvocato è un successo nn da poco, atteso che in 2° grado la pena si è ridotta di un bel po' ma soprattutto , ed è quello che voleva dire con quella frase, è riuscito a dimostrare che non c'era una combriccola che aggiustava tutte le sentenze, come volevano i pm, ma , eventualmente solo 1 caso (Imi - sir)....e contano di smontare anche quello
Io la estenderei anche ai reati finanziari, perché se tu ti fotti 1000 miliardi, il danno al paese è incalcolabile.
ciao
Ma che sei matto, in Italia se compi reati finanziari diventi ufficiale del lavoro, negli USA un reato come quello di Tanzi è da minimo 20 anni di carcere, da noi invec dopo 6 mesi sei a casa a gustarti i tuoi miliardi rubati.
.... in fin dei conti per l'avvocato è un successo nn da poco, atteso che in 2° grado la pena si è ridotta di un bel po'
Non dimenticare che è stata confermata la condanna.
... ma soprattutto , ed è quello che voleva dire con quella frase, è riuscito a dimostrare che non c'era una combriccola che aggiustava tutte le sentenze, come volevano i pm, ma , eventualmente solo 1 caso (Imi - sir)....e contano di smontare anche quello
Sarà dura.
Qualcuno, infervorato dalla propaganda, fa finta di dimenticare che i 1000 miliardi che allora l'IMI fu costretta a pagare agli eredi di Rovelli sono anche soldi suoi.
Ed è già passata in giudicato la sentenza che tale rimborso era illegittimo.
Il processo attuale mira a verificare perchè invece in prima istanza si giunse a concederglielo, chi commise il dolo, perchè è stato dimostrato che di dolo si tratta.
;)
Ciao
Federico
eggià.
la parte che qualcuno non vuole vedere, perchè fa comodo cosi
quoto! e godo! :cool:
noto disperazione in alcuni commenti "sinistri" :asd:
d'accordo , ma mettiti nei panni dell'avvocato ....una assoluzione ottenuta( quale che sia poi la motivazione) su due imputazioni e soprattutto l'annullamento del il rimborso a Cir di 380 Mln€, l'essere riuscito ad isolare una caso dall'altro, avere ancora n grado di giudizio a disposizione...penso che avesse ben donde dall'essere contento, prefessionalmente parlando ( a parte che dalle immagini televisive non è che facesse salti di gioia, si limitava ad esporre semplicemente il concetto, non faceva come la Bongiorno ;) )
.
Bhe in effetti avete ragione, prendere solo 7 anni per uno come Previti è un successone della difesa. :D
quoto! e godo! :cool:
noto disperazione in alcuni commenti "sinistri" :asd:
Riescia leggere gli articoli postati?
C'è in evidenza la parola CONDANNA.
Cosa godi, che parte di quei 1000 miliardi non dovuti a Rovelli sono anche i tuoi?
:rolleyes:
Non siamo alla frutta, ma ben oltre l'ammazzacaffè.
Lucio Virzì
24-05-2005, 10:33
Riescia leggere gli articoli postati?
C'è in evidenza la parola CONDANNA.
Cosa godi, che parte di quei 1000 miliardi non dovuti a Rovelli sono anche i tuoi?
:rolleyes:
Non siamo alla frutta, ma ben oltre l'ammazzacaffè.
Ma infatti.. mah... :read:
LuVi
Distrutto e smantellato l'ennesimo teorema che mirava a colpire Silvio Berlusconi.
Anni di fango, e sotto gli occhi di tutti ora appare la verità: le macerie di una manovra giudiziario-politica, atta a screditare un uomo, un Governo ed una maggioranza legittimamente eletti.
Ti faccio notare che la sentenza è contradditoria così come fatto notare dall'accusa che voleva condannare previti, poiché per lo stesso capo d'imputazione e stata confermata la condanna per Silvio Berlusconi nello stralcio del processo sme ( capo B), mentre adesso è stato assolto Previti.
Come possibile che Berlusconi il corruttore sia colpevole ma Previti e Squillante, cioè colui che che ha versato i soldi del corruttore e il corrotto, siano innocenti perché il fatto non sussiste?
Per me e l'accusa è contradditoria la sentenza.
E poi ti faccio anche notare che Previti è reo confesso di evasioni fiscali e comunque è stato condannato a 7 anni per Imi-Sir.
quoto! e godo! :cool:
noto disperazione in alcuni commenti "sinistri" :asd:
Commento inopportuno e delirante.
tatrat4d
24-05-2005, 17:15
Ti faccio notare che la sentenza è contradditoria così come fatto notare dall'accusa che voleva condannare previti, poiché per lo stesso capo d'imputazione e stata confermata la condanna per Silvio Berlusconi nello stralcio del processo sme ( capo B), mentre adesso è stato assolto Previti.
Come possibile che Berlusconi il corruttore sia colpevole ma Previti e Squillante, cioè colui che che ha versato i soldi del corruttore e il corrotto, siano innocenti perché il fatto non sussiste?
Per me e l'accusa è contradditoria la sentenza.
E poi ti faccio anche notare che Previti è reo confesso di evasioni fiscali e comunque è stato condannato a 7 anni per Imi-Sir.
1) Cosa c'entra Sme con il Lodo Mondadori?
2) il reato è stato dichiarato prescritto.
Veritatis
24-05-2005, 17:34
Previti Cesare è INNOCENTE, maledizione!!!
Lo vado dicendo da una VITA che lui e Berlusconi non sono coinvolti nelle porcherie di cui li accusano. Questo è solo la prova ennesima di quello che spiego da anni. Ho letto gli atti e le sentenze di tutti i processi, e vi garantisco che non c'è uno stracci di prova contro berlusconi, previti e squillante. L'unica spiegazione che ho trovato è che la magistratura x per evitare a degli uomini onesti e sinceri di fare politica è disposta a TUTTO!
Rendetevene conto e chiedete spiegazioni al mortadella, diliberti e fassino sul perché mettono i loro uomini in un potere che con la politica non dovrebbe avere nulla a che fare!
Lucio Virzì
24-05-2005, 18:08
Previti Cesare è INNOCENTE, maledizione!!!
Lo vado dicendo da una VITA che lui e Berlusconi non sono coinvolti nelle porcherie di cui li accusano. Questo è solo la prova ennesima di quello che spiego da anni. Ho letto gli atti e le sentenze di tutti i processi, e vi garantisco che non c'è uno stracci di prova contro berlusconi, previti e squillante. L'unica spiegazione che ho trovato è che la magistratura x per evitare a degli uomini onesti e sinceri di fare politica è disposta a TUTTO!
Rendetevene conto e chiedete spiegazioni al mortadella, diliberti e fassino sul perché mettono i loro uomini in un potere che con la politica non dovrebbe avere nulla a che fare!
:asd: :rotfl: :cabaret:
Commento inopportuno e delirante.
non ti rispondo perchè sono un signore. sottopongo ai moderatori il tuo insulto.
ignore list
jumpermax
24-05-2005, 23:46
Commento inopportuno e delirante.
non mi sembra il caso di fare questi apprezzamenti sui post altrui... evitate di punzecchiarvi grazie...
Finisci il discorso dicendo da quanto tempo, dagli albori della repubblica ndr, è in auge questo metodo, da come lo esponi pare sia colpa dell'attuale governo il quale non ha fatto nulla per cambiare, in questo ad in altri settori, le cose ed è per questo che mi ha scontentato, mentre non è assolutamente vero.
Ciao
Beh, ad onor del vero depenalizzare il falso in bilancio, per dirne una, non credo aiuti in questo senso. Se poi pensiamo sulla scia di quali eventi ciò sia stato fatto appare ancora più incomprensibile.
Hanno reso accessibile a tutti ciò che era accessibile solo per i "vicini" alla politica, non che sia giusto ma non hanno fatto che sancire un principio di uguaglianza dato che certuni non hanno mai pagato, pur colpevolissimi, mentre altri sono stati castigati ed il perchè è facilmente intuibile.
Se parliamo dell'opportunità di depenalizzare, non è del tutto vero perchè vale ancora ma per querela di parte, il falso in bilancio nessuno può essere d'accordo come non si può essere d'accordo con la riduzione delle pene e del termine di prescrizione. In ogni casoi, se i magistrati facessero il loro lavoro come si deve, praticamente in tutti i bilanci falsificati si estrapola il reato di truffa o di appropriazione indebita se non anche di disrazione di fondi, false comunicazioni sociali e falso in atti pubblici. Come puoi facilmente comprendere il "falso in bilancio" è un falso problema, il problema vero è che tutti i reati connessi pare vengano compresi nel falso in bilancio e che il mariuolo di turno venga processato solo per questo. Se vuoi anche i Benetton e soci hanno fatto operazioni assai poco limpide nella faccenda autostrade, si sono indebitati, loro, con l'opa per poi trasferire il debito sulle spalle dell'azienda palmandolo anche sulle tasche degli altri soci e questo, sono finanzieri di area sx e non sia mai detto che sono come tutti gli altri se non peggio perchè cautelati, mi pare proprio un furto perchè tu mi fai pagare, io non li ho contratti ma sono solo tuoi, parte dei tuoi debiti. Secondo correttezza tali debiti dovevano venir pagati dagli interessati tramite la "loro" parte di dividendi e non con l'attivo globale aziendale che appartiene anche ai soci, pro quota, di minoranza. Se cali i dividendi per pagare debiti tuoi commetti un reato di truffa ed appropriazione indebita.
Ciao.
P.S. Come mai nessuno parla di queste vere e proprie truffe, appropriazioni indebite, distrazioni di denari altrui ?.
Insomma: se uno falsifica o ruba, tanto vale consentire a tutti di farlo equamente. Se si depenalizza il falso in bilancio, ovviamente è un'incitazione a commetterlo con tutte le conseguenze che comporta, è colpa dei magistrati che non li incastrano per truffa. Non credo si migliorino le cose così Proteus, chiusa la parentesi.
Lucio Virzì
25-05-2005, 09:21
Insomma: se uno falsifica o ruba, tanto vale consentire a tutti di farlo equamente. Se si depenalizza il falso in bilancio, ovviamente è un'incitazione a commetterlo con tutte le conseguenze che comporta, è colpa dei magistrati che non li incastrano per truffa. Non credo si migliorino le cose così Proteus, chiusa la parentesi.
Quoto.
Inoltre, questa storiella del "se quello ha fatto questo quegli altri non è che siano stati da meno", senza il conforto della pur minima penosa prova ha veramente stufato... :rolleyes:
LuVi
non ti rispondo perchè sono un signore...
MMM... eppure non mi sembravano proprio toni da signore quelli che ti hanno ispirato nel gentile pvt che mi hai mandato settimane or sono......
Sono comunque ottimista che prima del Giudizio Universale riusciremo a leggere non solo slogan nei tuoi interventi, ma anche un commento ragionato e motivato.
Perchè ne sei capace senz'altro; in altri ambiti, al di fuori di quello politico dove sei un pò troppo tifoso, i tuoi interventi dimostrano senza dubbio che hai competenza e intelligenza.
;)
Ciao
Federico
Previti Cesare è INNOCENTE, maledizione!!!
Lo vado dicendo da una VITA che lui e Berlusconi non sono coinvolti nelle porcherie di cui li accusano.
Non dubito che ti sia letto tutto il faldone di documenti prodotti nel processo
SI SI
Ma forse ti sei perso il punto dove il tuo Cesarone si è autoaccusato di evasione fiscale, perchè comunque dai movimenti bancari risulta aver incassato delle somme che poi si è dimenticato di riportare nella denuncia dei redditi......... :rolleyes:
Ciao
Federico
Lucio Virzì
25-05-2005, 09:38
Non puoi criticare qualcuno per i suoi comportamenti mentre tu hai fatto, e nulla lascia pensare che tu te ne sia pentito, di peggio perchè permettere che i cittadini vengano truffati mentre tu volgi lo sguardo altrove è peggio.
Veramente quello che deve dimostrare che è esistito un governo che ha fatto peggio di questo sei tu, e tutti gli altri che gli hanno permesso di danneggiarci tutti in questo modo.
L'italiano, more solito, si crede sempre più furbo del vicino e pertanto non si occupa di nulla, salvo poi piangere, dimentico delle sue passate omissioni e trascuratezze nei suoi doveri di cittadino, quando tra l'incudine ed il martello finisce lui.
Ciao
Dici tipo l'italiano medio per cui "tutti i politici sono ladri, il più pulito c'ha la rogna, tanto è sempre uguale, ci vorrebbe l'uomo forte" ecc.ecc. tipo te?
LuVi
Veramente quello che deve dimostrare che è esistito un governo che ha fatto peggio di questo sei tu, e tutti gli altri che gli hanno permesso di danneggiarci tutti in questo modo.
Dici tipo l'italiano medio per cui "tutti i politici sono ladri, il più pulito c'ha la rogna, tanto è sempre uguale, ci vorrebbe l'uomo forte" ecc.ecc. tipo te?
LuVi
Sai bene cosa succederà se ripeti un commento di questo genere, quindi immagino che non ne vedrò altri.
xProteus: il "tu" che usi nei confronti di Federico che valenza aveva?
:mbe:
Lucio Virzì
25-05-2005, 12:49
Sai bene cosa succederà se ripeti un commento di questo genere, quindi immagino che non ne vedrò altri.
:confused:
Ok.
Fine qui; se serve ne parliamo in pvt. :)
LuVi
Senso lato riferito al l'eventuale persona o governo che muova critiche senza averne, causa l'aver tenuto comportamenti simili o anche peggiori, titolo alcuno e non certo all'interlocutore come si evince benissimo dal testo. Soltanto una lettura non serena o volutamente strumentalizzatoria potrebbe portare ad una lettura diversa ma di personaggi che possano arrivare a tanto non ne vedo sul forum.
Ciao
Beh, no, se ti avevo chiesto questo chiarimento è perchè il brusco cambio tra il "tu" lettore del tuo post e il "tu" critico senza merito creava confusione.
In questo modo si chiarisce il tutto e si può continuare.
non ti rispondo perchè sono un signore. sottopongo ai moderatori il tuo insulto.
ignore list
Con il tuo continuo uso di slogano e di frasi fatte senza alcun collegamento alla realtà non sei affatto signorile ma sei solo un elemento di disturbo per chi ha voglia di discutere sui fatti e non vuole perdere tempo.
Ed aggiungo che una volta finito questo governicchio, qualcuno dovrà pagare, e se tu ti ostinerai a sostenerlo fino alla sua caduta è giusto che paghi anche tu.
Ciao
Ed aggiungo che una volta finito questo governicchio, qualcuno dovrà pagare, e se tu ti ostinerai a sostenerlo fino alla sua caduta è giusto che paghi anche tu.
Ciao
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
sto ridendo da mezzora, dopo aver letto questa banfata.. cosa voleva essere, una minaccia? ahahahahahahhahah ohmmioddio... brrrr che paura!
Io sostengo le mie idee fino in fondo, e voglio proprio vedere che cosa devo pagare..
Mi spiace, non siamo in URSS e il gulag costruiscitelo da solo :ciapet:
Fatemi smettere di ridere, vi prego.............
majin mixxi
27-05-2005, 17:05
Fatemi smettere di ridere, vi prego.............
impossibile
Gianpaolo81
27-05-2005, 18:18
impossibile
risus abundat....
Lucio Virzì
27-05-2005, 18:23
risus abundat....
Completare a piacere... :D
LuVi
Allora, che cosa devo pagare? una birra? :ciapet:
nessuno della claque che risponda? non ci dormo la notte... :asd:
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
sto ridendo da mezzora, dopo aver letto questa banfata.. cosa voleva essere, una minaccia? ahahahahahahhahah ohmmioddio... brrrr che paura!
Io sostengo le mie idee fino in fondo, e voglio proprio vedere che cosa devo pagare..
Mi spiace, non siamo in URSS e il gulag costruiscitelo da solo :ciapet:
Fatemi smettere di ridere, vi prego.............
accir't!
Gianpaolo81
28-05-2005, 01:06
accir't!
ma rap è di napoli? altrimenti non lo capisce..... :D
Allora, che cosa devo pagare? una birra? :ciapet:
nessuno della claque che risponda? non ci dormo la notte... :asd:
Calma, intanto dobbiamo trovare una posizione unitaria :mc: sulla pena da infliggerti...
C'è chi propone di mandarti al confino, oppure di farti fare una visitina da qualcuno dei nostri.
C'è chi propone invece la tortura, cioè legarti di fronte ad una sedia a seguire il TG3 mandato ininterrottamente in onda.
C'è infine chi propende per farti pubblicamente ammettere la drammaticità della situazione attuale, e secondo me questa sarebbe la più cattiva delle punizioni.
Anche se penso che di fronte ad un buon barolo tutto si potrebbe appianare....
Ciao
Federico
Lucio Virzì
28-05-2005, 10:02
Calma, intanto dobbiamo trovare una posizione unitaria :mc: sulla pena da infliggerti...
C'è chi propone di mandarti al confino, oppure di farti fare una visitina da qualcuno dei nostri.
C'è chi propone invece la tortura, cioè legarti di fronte ad una sedia a seguire il TG3 mandato ininterrottamente in onda.
C'è infine chi propende per farti aprire gli occhi sulla situazione attuale, e secondo me questa sarebbe la più cattiva delle punizioni.
Ciao
Federico
GULAG! GULAG! GULAG! :asd:
GULAG! GULAG! GULAG! :asd:
Quota per bene, che ho aggiunto una postilla!
Ciao
Federico
Lucio Virzì
28-05-2005, 10:06
Quota per bene, che ho aggiunto una postilla!
Ciao
Federico
No grazie, preferisco i rossi toscani! :D
LuVi
ma rap è di napoli? altrimenti non lo capisce..... :D
no non capisco l'africano :D
Calma, intanto dobbiamo trovare una posizione unitaria :mc: sulla pena da infliggerti...
ahahahahah ma è del tutto impossibile..unitaria...non c'è la farete mai :rotfl:
C'è chi propone invece la tortura, cioè legarti di fronte ad una sedia a seguire il TG3 mandato ininterrottamente in onda.
C'è infine chi propende per farti pubblicamente ammettere la drammaticità della situazione attuale, e secondo me questa sarebbe la più cattiva delle punizioni.
ma io il TG3 lo seguo ogni giorno,che tortura sarebbe scusa?
drammaticità? ma se non sono mai stato cosi bene? :asd:
Anche se penso che di fronte ad un buon barolo tutto si potrebbe appianare....
ecco, questa mi piace molto di più.. accetto.. :ciapet:
Gianpaolo81
29-05-2005, 14:25
no non capisco l'africano
ahahahahah ma è del tutto impossibile..unitaria...non c'è la farete mai :rotfl:
Beh dici di non capire il napoletano, ma vedo che l'italiano non è proprio il tuo forte... Vedi che succede ad avere Emilio Fede come riferimento culturale?
dantes76
29-05-2005, 17:30
risus abundat....
sulla bocca dei cinesi :O
strana la giustizia.. negli usa per aver rubato una tv uno si e' fatto 35 anni di galera... :stordita:
dantes76
29-05-2005, 17:32
Come solito non hai letto con attenzione e digerito il post, hai sempre troppa fretta di rispoindere. La colpa è di tutti quanti non hanno fatto in passato quanto avrebbero dovuto ne fanno ora quanto dovrebbero e permettere ai Benetton (per non menzionare parmalat, cirio e bond argentini) quanto hanno fatto, è accaduto ai tempi dell'ulivo ndr, non è stato certo gesto che metta in grado di criticare le mosse, inopportune ed ingiuste in ogni caso, di questo governo. Non puoi criticare qualcuno per i suoi comportamenti mentre tu hai fatto, e nulla lascia pensare che tu te ne sia pentito, di peggio perchè permettere che i cittadini vengano truffati mentre tu volgi lo sguardo altrove è peggio.
Il perno del mio discorso è che se vogliamo risolvere questi problemi dobbiamo cambiare mentalità dal basso, attendersi che i politici facciano per noi quanto a noi, per pigrizia o incompetenza, secca fare è una pia illusione e fintantochè ci si cullerà in tale illusione la situazione non potrà che peggiorare anche perchè mai abbiamo sottoposto i partiti alla "pressione evolutiva" dovuta, permettendo ai soliti personaggi di occuparne il proscenio a tempo indeterminato e fossilizzando così il paese.
L'italiano, more solito, si crede sempre più furbo del vicino e pertanto non si occupa di nulla, salvo poi piangere, dimentico delle sue passate omissioni e trascuratezze nei suoi doveri di cittadino, quando tra l'incudine ed il martello finisce lui.
Ciao
tu conosci qualche tuo amico o tuo parente, che puo farti qualche legge, nel caso tu commetta qualche reato, per evitare di avere una pena piu pesante?
jumpermax
29-05-2005, 17:35
hem... rap dna e tutti gli altri.... stoppiamo l'ot, che mi sembra un po' turbolento, grazie ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.