PDA

View Full Version : chi mi aiuta nella decisione??


peps80
15-05-2005, 11:26
Vorrei un consiglio su due notebook che ho visto da poco.
Sono tutti e due dei Fujizu-siemens il primo è il modello a1630,il secondo è il modello d1840.........l'unica differenza tra i due è che il primo ha un processore Amd Athlon 64 3200+ socket 754(credo).......il secondo Pentium 4 mobile HT a 3.2Ghz........il resto delle caratteristiche dei due notebook sono le stesse. sapreste indirizzarmi nella scelta?

Fenomeno85
15-05-2005, 11:47
mmm tra i due dipende se vuoi già prendere qualcosa a 64bit prendi amd altrimenti P4

~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

peps80
15-05-2005, 11:58
il fatto è che tra i due processori senz'altro il p4 ha una frequenza di cpu superiore all'amd.........l'unico aspetto positivo sull'amd è che si risparmia un pò.......e come dici tu monta la tecnologia a 64 bit per prossime applicazioni

Fenomeno85
15-05-2005, 12:11
il fatto è che tra i due processori senz'altro il p4 ha una frequenza di cpu superiore all'amd.........l'unico aspetto positivo sull'amd è che si risparmia un pò.......e come dici tu monta la tecnologia a 64 bit per prossime applicazioni

se vuoi 64 bit per P4 devi aspettare un pò ma secondo me è meglio aspettare e prendersi un 64bit + dualcore :)

~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

peps80
15-05-2005, 12:34
dual core.....tu dici tipo un opteron dual core......?
io però volevo prendere adesso un portatile e ho trovato questi due con processori diversi,scheda video ati radeon 9700 da 128 Mb dedicata, hard disk da 80 Gb,e il prezzo non è male!

KLAX
15-05-2005, 12:37
Io non vedo il dubbio.
Il P4 costa di più, non è affatto più performante solo xkè ha una frequenza + alta, è una CPU da desktop con tutti i difetti(per i note) che comporta(leggi calore, peso dei dissi e dell'alimentatore, durata della batteria...).
Non c'è motivo di pensarci, meglio AMD.
Semmai il dubbio l'avrei sul fatto di prendere un Fujitsu-Siemens.
Perchè non vedi la serie A4700K della ASUS???

peps80
15-05-2005, 14:56
si avevo già visto l' asus 4700k........si spende credo fino a 1.400 euro ......che sono "abbastanza" e la scheda video e da 64 mb.
per il fatto del Fujizu-siemens:è che ho trovato un offerta in questo periodo
sull'amd.....si parla di 1100 euro finanziabili a tasso 0%,mentre sul p4 che costa 1200e finanziamenti al 9% su metà delle rate.......

Mighty83
15-05-2005, 15:07
La scelta idale x un portatile sarebbe un centrino (IMHO) al max un athlon 64. ti sconsiglio un p4... scalda troppo x un portatile...!

piottocentino
15-05-2005, 16:09
il fatto è che tra i due processori senz'altro il p4 ha una frequenza di cpu superiore all'amd.........l'unico aspetto positivo sull'amd è che si risparmia un pò.......e come dici tu monta la tecnologia a 64 bit per prossime applicazioni

quindi tu preferiresti un p4 ad un centrino....

peps80
15-05-2005, 16:16
non è che preferisco un p4........il fatto è che se non c'è tanta differenza tra i processori..(nel senso che complessivamente il sistema andrà bene cmq indipendentemente dalla cpu)...e in più il risparmiare 100 euro con l'amd,mi porterebbe a pensare di prendere il fujizui siemens con l'amd 64.......

peps80
15-05-2005, 16:18
poi alla fine x il centrino : non era la mia prima scelta ....non volevo esattamente un centrino

Fenomeno85
15-05-2005, 16:20
quindi tu preferiresti un p4 ad un centrino....

aspè centrino per portatili è il migliore processore attualmente disponibile ;) bhe ma anche un amd scalda come una stufetta tra i due non vedo la portatilità (p4vsAmd)


~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

krisc1
15-05-2005, 16:24
La differenza di prestazione è molto relativa... io (pur avendo un P4!) sceglierei il 64 bit... il P4 riscalda molto.... troppo! L'Athlon lo vedo come una via di mezzo tra la potenza di un P4 e i bassi consumi del centrino!

peps80
15-05-2005, 16:53
anch'io la vedo come krisc1 poi la portatilità non mi interessa molto....

piottocentino
15-05-2005, 17:02
quello che voglio dire è che la frequenza non è tutto, il p4 non è più potente dell'a64 x la frequenza superiore, anzi, spesso non è superiore affatto...:)

tant'è che il centrino è attualmente il miliore processore x portatili come diceva fenomeno :)

KLAX
15-05-2005, 17:09
anch'io la vedo come krisc1 poi la portatilità non mi interessa molto....
Allora vai su AMD

KLAX
15-05-2005, 17:11
si avevo già visto l' asus 4700k........si spende credo fino a 1.400 euro ......che sono "abbastanza" e la scheda video e da 64 mb.
per il fatto del Fujizu-siemens:è che ho trovato un offerta in questo periodo
sull'amd.....si parla di 1100 euro finanziabili a tasso 0%,mentre sul p4 che costa 1200e finanziamenti al 9% su metà delle rate.......
Li trovi a molto meno, a partire da 1050 EUR, e a 1300 dovresti trovare l'A4775KALH con ATI9700 128MB.
Come note con Athlon64 non c'è di meglio

krisc1
15-05-2005, 17:21
quello che voglio dire è che la frequenza non è tutto, il p4 non è più potente dell'a64 x la frequenza superiore, anzi, spesso non è superiore affatto...:)

tant'è che il centrino è attualmente il miliore processore x portatili come diceva fenomeno :)

Non esageriamo... una cosa è dire che il centrino è il miglior processore per i portatili xchè consumano meno, riscaldano poco e nonostanze le basse frequenze riescono a difendersi bene anche nei software che richiedono grandi risorse di CPU.... una cosa è dire che un P4 o un A64 non sono superiori al Centrino! Ci sono test che lo dimostrano... e la forza del centrino è che ha 2MB di cache che riesce a diminuire lo svantaggio! Ma all'epoca del confronto il P4 aveva 512kb di cache... ora ci sono P4 montati nei notebook con cache da 2MB... e anche se non ho trovato test aggiornati... per logica.... non è + possibile paragonare la potenza di calcolo dei centrino con i P4! Non parlo degli A64 perchè non ne conosco le ultime evoluzioni, ma fino a 3 mesi fa, la classifica era:
l'Athlon 64 3000+ (CPU Mark 224)
Centrino 2,0 Ghz (2MB) (CPU Mark 223)
P4 3,2 Ghz HT (512kb) (CPU Mark 207)

bladegpa
15-05-2005, 17:25
se vuoi 64 bit per P4 devi aspettare un pò ma secondo me è meglio aspettare e prendersi un 64bit + dualcore :)

~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

wow...e quando prevedete l'uscita di questi portatili?!?
kmq si..io ho visto l'Asus A4700K (3200+) con ati radeon 9700 128 mb
1350 euro..e con 130 euro in + (con permuta della tua bakketta di ram)...
una bakketta di ram da 1 gb :p

piottocentino
15-05-2005, 17:50
non credo che un dothan da 2ghz abbia da invdiare qualcosa ad un p4 3ghz :)

x quanto riguarda i 2 mb di cache puoi guardare i test di hwupgrade tra p4 5xx e 6xx, e come potrai vedere tu stesso solo in poche applicazioni il raddoppio della cache da aumenti di prestazioni... questo x dire che l'architettura è la cosa fondamentale x una cpu, non i mhz:)

BILLY911
15-05-2005, 19:02
Prendi amd che vai tranquillo!! ;)

peps80
15-05-2005, 19:23
grazie spero di andare davvero tranquillo......ci devo lavorare su....non con particolari applicazioni,ma di un certo spessore
mi sto convincendo sempre di più sull'amd 64............

krisc1
15-05-2005, 19:37
non credo che un dothan da 2ghz abbia da invdiare qualcosa ad un p4 3ghz :)

x quanto riguarda i 2 mb di cache puoi guardare i test di hwupgrade tra p4 5xx e 6xx, e come potrai vedere tu stesso solo in poche applicazioni il raddoppio della cache da aumenti di prestazioni... questo x dire che l'architettura è la cosa fondamentale x una cpu, non i mhz:)

infatti la cache non ha nulla a che vedere con i Ghz! Dico solo che i Centrino riuscivano a stare a livello dei P4 grazie anche alla cache... concordo sulla qualità dei Centrino... ma non si può dire che siano superiori (come forza bruta di CPU!)

tintin2
16-05-2005, 01:01
Io ti consiglio di acquistare l'AMD a 64 bit. L'AMD sta mettendo sul mercato dei processori che stanno andando meglio di quelli dell'INTEL e poi costano di meno.