PDA

View Full Version : Qualche test su AMD64... (screen)

Gordon Freeman '87
14-05-2005, 20:56
Cercherò di migliorare, ma per ora mi sono stufato, cmq il sistema non è del tutto messo a punto per i bench (soprattutto per il SuperPI, non credo che Win 2000 sia l'OS più adatto...)

Quello che mi penalizza di più è il banco di PC2700 in single e in asincrono, che mi fa perdere non poco

cmq:

Sistema in firma
Chipset: 2.5V
Vmem: 2.6V
AGP: 1.5V
Hyper Tansport: 5x (notate che supera decisamente i 1000 MHz)
OS: Windows 2000 Pro SP4
Driver sk video: Catalyst 3.5
DirectX: 8.1b

Test col 3DMark 2001SE Build 330 (volevo la versione non aggiornata ma non l'ho trovata)

http://robbie87.altervista.org/21200.JPG

http://robbie87.altervista.org/39.9.jpg
sbera
14-05-2005, 21:18
come inizio non è male. riesci a tenere le pc2700 a 219mhz?? io non riesco a salire oltre i 187 circa
Gordon Freeman '87
14-05-2005, 21:36
come inizio non è male. riesci a tenere le pc2700 a 219mhz?? io non riesco a salire oltre i 187 circa

veramente fanno pure questo (a 2.6V):

http://robbie87.altervista.org/RAM235.JPG
sbera
15-05-2005, 07:59
azz... ma di che marca sono?
fdadakjli
15-05-2005, 09:44
congratulazioni x il bel punteggio :cool: , per quanto riguarda il super pi non posso che darti ragioni, i migliori tempi a quel test si prendono con windows 2003 server oppure con windows xp service pack2 ;)
p.s. che versione volevi del 3dmark01SE se non la 330? è perfetta quella :p
Gordon Freeman '87
15-05-2005, 10:15
pensavo fosse meglio la versione non aggiornata alla 330

purtroppo non ho seguito del tutto i tuoi consigli, ma cmq sono riuscito a migliorare :D
fdadakjli
15-05-2005, 10:23
ci vuole la 330, il + è non installare le directx9 e la patch del 3dmark per tali directx ;)
Gordon Freeman '87
16-05-2005, 10:18
Verso i 38'' e oltre :D

http://robbie87.altervista.org/123.JPG
fdadakjli
16-05-2005, 16:43
complimenti :)
Gordon Freeman '87
16-05-2005, 18:12
il procio sale bene, se non fosse per le RAM farei decisamente meglio :muro:

cmq da notare i quasi 300 MHz di HTT sulla ASUS con chipset VIA...
kecci
16-05-2005, 18:54
complimenti...un ottimo inizio :)
dagli un po' più di corrente a quelle ram!! al 99% sono bh-6 rimarchiate (come molte delle twinmos pc2700) e con voltaggi intorno ai 3v (o superiori) dovresti riuscire ad ottenere 250/260mhz tranquillamente con timings tirati!
prendi minimo 2 sec al superpi a quelle frequenze! ;)
PuNkEtTaRo
16-05-2005, 19:28
le ram in realtà nn sono@230...il moltiplicatore è a 8,5...
ciao
Gordon Freeman '87
16-05-2005, 20:06
le ram in realtà nn sono@230...il moltiplicatore è a 8,5...
ciao

Ma che stai dicendo?

Le RAM sono 2x230 MHz
rug22
16-05-2005, 20:11
Verso i 38'' e oltre :D

http://robbie87.altervista.org/123.JPG

Io i 38s li prendo a 2450mhz...e sono con un amd 32bit... :D
Gordon Freeman '87
16-05-2005, 20:20
Io i 38s li prendo a 2450mhz...e sono con un amd 32bit... :D

magari hai le RAM in sincrono e in dual channel, che nel SuperPI sono molto importanti
rug22
16-05-2005, 20:48
Ottimizza...s.o. 2003 server

Per le altre mod tasto cerca:D:D

O se vuoi posso postare qualche trucco...ma non sono un guru:D
Gordon Freeman '87
16-05-2005, 20:53
l'OS usato è lo stesso che uso per giocare, quindi non pulito

prima di fare il test ho usato un file per disattivare i siervizi inutili (anche se mi ha dato errore per molti servizi) e ho tolto le cose che si avviavano con win

ci vorrebbe proprio un test col 2003 server...cmq qualsiasi consiglio per migliorare è ben accetto :D
Gordon Freeman '87
20-05-2005, 00:08
windows è sempre incasinato
ho tolto la roba all'avvio, non ho usato neanche il file per togliere i servizi (4/5 servizi però l'ho tolti manualmente)

Quindi c'è un buon margine di miglioramento, ma per ora mi vanno bene i 37'' (grandi le PC2700!!!)

arriverà pure un nuovo test con il 3DMark 2001, visto che ora ho trovato la stabilità totale pure a 2.4 GHz

http://robbie87.altervista.org/37.JPG
genk
20-05-2005, 10:54
vedi di formattare, con quella frequenza dovresti stare sui 35 ;) tendenti a 34 :D
Ramon77
20-05-2005, 11:15
Ma che stai dicendo?

Le RAM sono 2x230 MHz

Ha ragione "PuNkEtTaRo": con il Cpu multiplier @8.5x (dunque non intero) le ram non sono @230Mhz. Trovi ogni info qui: LINK! (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=6162658&postcount=841)
Gordon Freeman '87
20-05-2005, 13:05
Ha ragione "PuNkEtTaRo": con il Cpu multiplier @8.5x (dunque non intero) le ram non sono @230Mhz. Trovi ogni info qui: LINK! (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=6162658&postcount=841)

per l'ultimo test avevo il molti a 9
Gordon Freeman '87
20-05-2005, 13:06
vedi di formattare, con quella frequenza dovresti stare sui 35 ;) tendenti a 34 :D

ti sei accorto che sono in single e in asincrono? formattando guadagno ma non credo così tanto