View Full Version : Prova comparativa suite di sicurezza
HolidayEquipe™
09-05-2005, 01:11
bene bene bene...
qui dentro tutti siete contro norton e company...per carita' rispetto le vostre opinioni...pero'...e c'e' un pero'...in una delle riviste piu' importanti di informatica PC Profe$$10n@l&...c'e' una recensione di tutte le suite di sicurezza...e norton internet security 2005 batte tutti...
f-secure
mcafee
panda
ad altre ke non ricordo...
la cosa comunque ke hanno notato e' che per cio' che riguarda gli spyware, tutte le suie stanno messe molto male...infatti consigliavano ti avere un altro antispyware da abbinare...uno in grado di fare la scansione in tempo reale...
e' tutto...
ps: questo post non e' ne' per fare pubblicita' alla symantec, ne' pubblicita' al giornale e neanche per fare incazzare tutti quelli che odiano norton...
...e' solo una prova che ho voluto riportare...
e' tutto :mbe:
E' vero, ho sempre detestato nav e tutte le suite norton in generale, una questione epidermica.. non posso sopportare di dover attendere più di una frazione di secondo per vedere il contenuto di una cartella. Non avendo letto l'articolo il mio è un giudizio affrettato e del tutto personale.. ma sinceramente ritengo che l'utilizzo di una suite completa di prodotti di una sola s.h. abbia i suoi limiti in quanto difficilmente si potrà avere il meglio di tutto a disposizione.
Come antivirus è ormai risaputa la superiorità di kaspersky.. ma mi guarderei bene dall'installarlo sul mio sistema, già comincio a guardare male l'iconcina di avast nella systray che a mio modo di vedere rallenta un po' troppo O_o
Il mese prossimo passo ad F-prot.
Ciao :)
E' vero, ho sempre detestato nav e tutte le suite norton in generale, una questione epidermica.. non posso sopportare di dover attendere più di una frazione di secondo per vedere il contenuto di una cartella. Non avendo letto l'articolo il mio è un giudizio affrettato e del tutto personale.. ma sinceramente ritengo che l'utilizzo di una suite completa di prodotti di una sola s.h. abbia i suoi limiti in quanto difficilmente si potrà avere il meglio di tutto a disposizione.
Come antivirus è ormai risaputa la superiorità di kaspersky.. ma mi guarderei bene dall'installarlo sul mio sistema, già comincio a guardare male l'iconcina di avast nella systray che a mio modo di vedere rallenta un po' troppo O_o
Il mese prossimo passo ad F-prot.
Ciao :)
fprot è un buon prodotto e anche leggero dovrebbe fare al caso tuo ;)
io ho il kav personal pro e di rallentamenti sinceramente non ne vedo poi dipende anche dalla macchina certo infatti sul pc dtato ci ho messo bitdefender professionaql plus 8 che è diventato nell'ultima versione motlo leggero specie in avio non lo si sente neanche
per quanto riguarda le suite lasciamo stare io preferisco abbinare i migliori prodotti che ci sono sul mercato e nelle suite questo non avviene infatti c'è sempre qualche cosa che fa da collo ;)
che si parli di antivirus, di automobili, di detersivi, di prodotti finanziari o di quello che vuoi tu è lo stesso:
quale garanzia di assoluta imparzialità ti dà una rivista che VIVE (anche) con i soldi della pubblicità pagata proprio dal prodotto testato?
a quale rivista conviene dire che un prodotto free, da cui non otterrà mai un centesimo di pubblicità, è il migliore?
ho l'abbonamento a delle riviste senza pubblicità (non di pc), costa almeno 3 volte quello di una normale rivista in edicola...
con questo non voglio certo dire che tutto quello che si legge è falso, no sicuramente, ma certo va almeno confrontato e valutato con "dati" presi da "altre parti"...
non ricordo dove l'ho letto ma anche il kav tra poco lancerà una suite di sicurezza!
non ricordo dove l'ho letto ma anche il kav tra poco lancerà una suite di sicurezza!
E gia usicta http://www.kaspersky.com/personal-security
E gia usicta http://www.kaspersky.com/personal-security
:doh: vabbè !
sapete come va???
:doh: vabbè !
sapete come va???
No mai provata nn mi fido del firewall di kav nonne parlano bene..i ouso il pro abbinato ad un altro firewal ;)
una delle riviste piu' importanti di informatica PC Profe$$10n@l&...c'e' una recensione di tutte le suite di sicurezza...e norton internet security 2005 batte tutti...
Beh e che ti aspettavi??? :confused: :D
Vedi una rivista come quella che sta in piedi solo e grazie alla pubblicità (il 60% se non +) delle pagine è solo pubblicità snervante (la comperavo assiduamente tempo fa), non può dire che Norton (che costa un botto fra l'altro...se non erro NIS dovrebbe essere sui 90 €)...a confronto con altri AV..ne esce quasi a mani basse.. :D
Poi sto discorso delle suite IMHO è una gran fregatura: avere av e firewall nello stesso software..oltre che appesantirti ancor di più la macchina (e qui Norton NIS non ha rivali :D :D ), tendenzialmente provocano dei conflitti da cui uscirne diventa rognoso...Nis ad esempio quando lo usavo (anni fa...) mi ha lasciato senza connessione...per una settimana...perchè pensavo fosse un problema di linea telefonica....invece era il firewall che di sua iniziativa aveva deciso di bloccare qualsiasi accesso e connessione!!! :muro: :muro: e per capirlo (all'epoca non ero esperto in ste cose...) ..ho dovuto chiamare al 187 e sentirmi dire da un tecnico..la sua linea è perfetta, disabiliti il firewall!!
Bilancino
09-05-2005, 17:34
Le suite posso tornare utili a utenti poco esperti che cercano programmi in italianano ma ci sono sempre ottime soluzioni freeware.
A me piace molto F-prot Antivirus
Ciao
Le suite posso tornare utili a utenti poco esperti che cercano programmi in italianano ma ci sono sempre ottime soluzioni freeware.
Ciao
Concordo ;)
Beh in effetti si sono in Italiano per la maggior parte e di firewall (soprattutto) in ITA ce ne son pochi :) :doh: :) e per un utente alle prime armi possono andar bene...anche perchè poi te lo danno spesso con il PC (Norton)...indi imparano a conoscere solo quello.. :)
Beh in effetti si sono in Italiano per la maggior parte e di firewall (soprattutto) in ITA ce ne son pochi :) :doh: :) e per un utente alle prime armi possono andar bene...anche perchè poi te lo danno spesso con il PC (Norton)...indi imparano a conoscere solo quello.. :)
pensa che pessimo inizio :D
Beh e che ti aspettavi??? :confused: :D
Vedi una rivista come quella che sta in piedi solo e grazie alla pubblicità (il 60% se non +) delle pagine è solo pubblicità snervante (la comperavo assiduamente tempo fa), non può dire che Norton (che costa un botto fra l'altro...se non erro NIS dovrebbe essere sui 90 €)...a confronto con altri AV..ne esce quasi a mani basse.. :D
Poi sto discorso delle suite IMHO è una gran fregatura: avere av e firewall nello stesso software..oltre che appesantirti ancor di più la macchina (e qui Norton NIS non ha rivali :D :D ), tendenzialmente provocano dei conflitti da cui uscirne diventa rognoso...Nis ad esempio quando lo usavo (anni fa...) mi ha lasciato senza connessione...per una settimana...perchè pensavo fosse un problema di linea telefonica....invece era il firewall che di sua iniziativa aveva deciso di bloccare qualsiasi accesso e connessione!!! :muro: :muro: e per capirlo (all'epoca non ero esperto in ste cose...) ..ho dovuto chiamare al 187 e sentirmi dire da un tecnico..la sua linea è perfetta, disabiliti il firewall!!
Bene, tutto l'esatto contrario :D
1) Sulle pagine di PCProfessionale c'è anche la pubblicità di NOD32 e di Kaspersky tanto per citare...praticamente sempre!
2) Nonostante Norton abbia vinto la prova i difetti rilevati sono proprio costo e pesantezza (ma in termini di risorse, non di rallentamento).
3) le caratteristiche vincenti invece sono state: integrazione, interfaccia, funzionalità, eccellenti AV e Firewall (quest'ultimo altamente configurabile), AntiSpam (cmq non all'altezza di altri tool free), ottime impostazioni di default.
4) le altre suite hanno tutte peccato in: AntiSpam, Firewall, interfaccia, impostazioni di default.
5) Avere una suite con tutto integrato darà quasi certamente sempre meno problemi di tanti tool differenti, di swhouse differenti, che litigano per magari accedere alle stesse risorse o programmati male. Ovvio che la stessa cosa può succedere nelle suite ma di sicuro il problema verrebbe risolto più velocemente perché ci dovrebbe lavorare solo una swhouse per volta, non 5 o 6.
6) gli AntiSpyware per ora sono tutti immaturi per ovvie questioni di definizioni non standardizzate come quelle degli AV
7) Acquistare (per chi non può utilizzare tool free, sembra che ve ne dimentichiate sempre!!!) 4 o 5 programmi separati spesso e volentieri porterebbe a costi ben superiori all'acquisto di una suite.
8) Rimane il fatto che se uno non sa smanettare un pochino che abbia un suite o una serie di programmi accozzati gli eventuali problemi e conflitti non li risolverà mai! Quindi evitiamo di dare le colpe solo a sw.
9) Se uno dovesse avere problemi sarà cmq più facile risolverli all'interno di una suite ben integrata piuttosto che dovendo agire sulle impostazioni di 4, 5 o 6 programmi completamente differenti uno dall'altro.
10) spesso e volentieri si accusa Norton di pesantezza, senza magari citare il fatto che di default Norton attiva delle cose che gli altri programmi lasciano alla scelta dell'utente (spesso inconsapevole!!!). Ne è un ottimo esempio la configurazione del firewall nientemeno che "approssimativa" in alcune suite testae, o anche alcune opzioni di scansione dell'AV. Per esempio NIS2005 di default attiva un sottoprocesso che blocca i processi legati proprio a NIS in maniera che un intruso possa disabilitarli, oppure si può parlare di scansioen all'interno dei file compressi (che in molti AV è disattivata, anche in NIS ma solo per la scansione in realtime, non per quella ondemand) o delle regole firewall preimpostate e delle opzioni offerte per accettarle o rifiutarle, o dell'integrazione col S.O. (alcune suite non si interfacciano nemmeno col Security Center di WinXP SP2 e addirittura non ne disattivano nemmeno di default il firewall che quindi rimane attivo insieme al firewall installato). Queste sono tutte deficienze appioppate alle altre rinomate suite, non a Norton, che a questo punto è si pesante, ma forse non solo per colpa sua quanto per deficienze e carenze della altre suite...
Wip
4) le altre suite hanno tutte peccato in: AntiSpam, Firewall, interfaccia, impostazioni di default.
Wip
In effetti il firewaal del norton è un ottimo prodotto se io non uso la suite del kaspersky e propio per il firewall io ho abinato il kav pro ad un altro firewall e fino ad ora i virus stanno alla larga..
il giudizio sulle suite e più elaborato rispetto a quello che si può fare per un singolo prodotto qui ci sono tante cose da esaminare indi non mi esprimo sul giudizio di pcpr.........
Tom Joad
10-05-2005, 10:58
che si parli di antivirus, di automobili, di detersivi, di prodotti finanziari o di quello che vuoi tu è lo stesso:
quale garanzia di assoluta imparzialità ti dà una rivista che VIVE (anche) con i soldi della pubblicità pagata proprio dal prodotto testato?
a quale rivista conviene dire che un prodotto free, da cui non otterrà mai un centesimo di pubblicità, è il migliore?
ho l'abbonamento a delle riviste senza pubblicità (non di pc), costa almeno 3 volte quello di una normale rivista in edicola...
con questo non voglio certo dire che tutto quello che si legge è falso, no sicuramente, ma certo va almeno confrontato e valutato con "dati" presi da "altre parti"...
Vorrei sapere quanti tra voi hanno effettivamente letto l'articolo. Comunque, visto che le riviste commerciali non parlano bene dei prodotti free, cito un pezzo dell'articolo:
Abbiamo riscontrato anche un'estrema variabilità dei risultati emersi nei test informali condotti sui sistemi antispam, e in questo caso siamo rimasti invece piuttosto sorpresi dato che esistono parecchie soluzioni open source decisamente efficaci - ad esempio PopFile (http://popfile.sourceforge.net). Verrebbe quindi spontaneo attendersi prestazioni paragonabili, se non superiori, dai prodotti commerciali [...] Le altre suite (dopo l'addestramento, se richiesto) hanno fornito prestazioni assai scadenti.
Ciao.
Beelzebub
10-05-2005, 11:43
Bene, tutto l'esatto contrario :D
1) Sulle pagine di PCProfessionale c'è anche la pubblicità di NOD32 e di Kaspersky tanto per citare...praticamente sempre!
2) Nonostante Norton abbia vinto la prova i difetti rilevati sono proprio costo e pesantezza (ma in termini di risorse, non di rallentamento).
3) le caratteristiche vincenti invece sono state: integrazione, interfaccia, funzionalità, eccellenti AV e Firewall (quest'ultimo altamente configurabile), AntiSpam (cmq non all'altezza di altri tool free), ottime impostazioni di default.
4) le altre suite hanno tutte peccato in: AntiSpam, Firewall, interfaccia, impostazioni di default.
5) Avere una suite con tutto integrato darà quasi certamente sempre meno problemi di tanti tool differenti, di swhouse differenti, che litigano per magari accedere alle stesse risorse o programmati male. Ovvio che la stessa cosa può succedere nelle suite ma di sicuro il problema verrebbe risolto più velocemente perché ci dovrebbe lavorare solo una swhouse per volta, non 5 o 6.
6) gli AntiSpyware per ora sono tutti immaturi per ovvie questioni di definizioni non standardizzate come quelle degli AV
7) Acquistare (per chi non può utilizzare tool free, sembra che ve ne dimentichiate sempre!!!) 4 o 5 programmi separati spesso e volentieri porterebbe a costi ben superiori all'acquisto di una suite.
8) Rimane il fatto che se uno non sa smanettare un pochino che abbia un suite o una serie di programmi accozzati gli eventuali problemi e conflitti non li risolverà mai! Quindi evitiamo di dare le colpe solo a sw.
9) Se uno dovesse avere problemi sarà cmq più facile risolverli all'interno di una suite ben integrata piuttosto che dovendo agire sulle impostazioni di 4, 5 o 6 programmi completamente differenti uno dall'altro.
10) spesso e volentieri si accusa Norton di pesantezza, senza magari citare il fatto che di default Norton attiva delle cose che gli altri programmi lasciano alla scelta dell'utente (spesso inconsapevole!!!). Ne è un ottimo esempio la configurazione del firewall nientemeno che "approssimativa" in alcune suite testae, o anche alcune opzioni di scansione dell'AV. Per esempio NIS2005 di default attiva un sottoprocesso che blocca i processi legati proprio a NIS in maniera che un intruso possa disabilitarli, oppure si può parlare di scansioen all'interno dei file compressi (che in molti AV è disattivata, anche in NIS ma solo per la scansione in realtime, non per quella ondemand) o delle regole firewall preimpostate e delle opzioni offerte per accettarle o rifiutarle, o dell'integrazione col S.O. (alcune suite non si interfacciano nemmeno col Security Center di WinXP SP2 e addirittura non ne disattivano nemmeno di default il firewall che quindi rimane attivo insieme al firewall installato). Queste sono tutte deficienze appioppate alle altre rinomate suite, non a Norton, che a questo punto è si pesante, ma forse non solo per colpa sua quanto per deficienze e carenze della altre suite...
Wip
Io non ho letto l'articolo e non ho provato la suite 2005 di Norton, ma per le precedenti i problemi riguardavano, oltre alla pesantezza, anche la rilevazione vera e propria di virus. Stando ai recenti test, Norton 2005 non si colloca sul podio, ma qualche gradino sotto, mentre Kaspersky in quanto a % di rilevazione primeggia.
Concordo con te che la maggior parte degli utenti "inesperti" preferiscano avere a che fare con una suite che li protegge (teoricamente...) da tutto in una botta sola, piuttosto che rompersi il cervello a configurare antivirus, firewall, antispyware slegati l'uno dall'altro, ma il rischio di prendersi qualche schifezza rimane...
Concordo anche col fatto che negli esercizi commerciali e nelle aziende non si possa installare un av e un fw diverso su ogni macchina a causa dei costi che lieviterebbero, e non si può nemmeno ricorrere a sw free, quindi la scelta di una suite in questi casi è quasi obbligata. ;)
Io non ho letto l'articolo e non ho provato la suite 2005 di Norton, ma per le precedenti i problemi riguardavano, oltre alla pesantezza, anche la rilevazione vera e propria di virus. Stando ai recenti test, Norton 2005 non si colloca sul podio, ma qualche gradino sotto, mentre Kaspersky in quanto a % di rilevazione primeggia.
Non si può però negare che NIS allora sia un ottimo compromesso, non il top ma quasi, visto che cmq il firewall è molto apprezzato e come Antivirus continua a rimanere sui podi (o nei pressi) in tutte le prove comparative che si trovano su internet con percentuali di rilevamento quasi sempre sopra il 90% o poco sotto. Per quanto riguarda i Trojan (accusa spesso rivolta a Norton Antivirus è che ne rilevi troppo pochi) faccio presente che il firewall è molto più indicato di un antivirus per il blocco degli stessi (ovviamente non per la rilevazione però).
Concordo con te che la maggior parte degli utenti "inesperti" preferiscano avere a che fare con una suite che li protegge (teoricamente...) da tutto in una botta sola, piuttosto che rompersi il cervello a configurare antivirus, firewall, antispyware slegati l'uno dall'altro, ma il rischio di prendersi qualche schifezza rimane...
Il rischio rimane con qualsiasi programma tu utilizzi. Ci vuole sempre e cmq cervello. La sicurezza non la raggiungono nemmeno sulle migliori reti aziendali mondiali, compresa FBI ecc, figuriamoci se possiamo avere la sicurezza assoluta a casa...
[/QUOTE]Concordo anche col fatto che negli esercizi commerciali e nelle aziende non si possa installare un av e un fw diverso su ogni macchina a causa dei costi che lieviterebbero, e non si può nemmeno ricorrere a sw free, quindi la scelta di una suite in questi casi è quasi obbligata. ;)[/QUOTE]
E questo purtroppo è un grosso limite... :(
Ciao
Wip
Beelzebub
11-05-2005, 15:01
Il rischio rimane con qualsiasi programma tu utilizzi. Ci vuole sempre e cmq cervello. La sicurezza non la raggiungono nemmeno sulle migliori reti aziendali mondiali, compresa FBI ecc, figuriamoci se possiamo avere la sicurezza assoluta a casa...
Ti quoto in pieno. Un utente qui sul forum ha in sign la frase " il 90% dei problemi di un PC sta tra il monitor e la sedia". Mai parole furono più vere... ;)
Prima di scrivere puttanate nei forum pubblici documentatevi
grazie al cielo ci sei tu ad illuminarci tutti quanti, noi poveri deficienti
grazie al cielo ci sei tu ad illuminarci tutti quanti, noi poveri deficienti
non litigate ;)
tranquillo, non ne ho la minima intenzione, ed infatti non ho dato neppure una risposta tecnica, con chi offende non ha senso, unica risposta e poi chiuso
ciao, grazie :)
Tom Joad
11-05-2005, 18:12
grazie al cielo ci sei tu ad illuminarci tutti quanti, noi poveri deficientiNeanche io ho intenzione di litigare, ma non scrivete cose non vere. Non voglio difendere PC Professionale, non me ne frega niente. Ma se avessi letto l'articolo non avresti scritto certe cose.
:mano:
Ciao.
Bravi ragazzi ehehehehh azz oggi sto facendo il pacere :D
juninho85
12-05-2005, 00:39
bene bene bene...
qui dentro tutti siete contro norton e company...per carita' rispetto le vostre opinioni...pero'...e c'e' un pero'...in una delle riviste piu' importanti di informatica PC Profe$$10n@l&...c'e' una recensione di tutte le suite di sicurezza...e norton internet security 2005 batte tutti...
f-secure
mcafee
panda
ad altre ke non ricordo...
la cosa comunque ke hanno notato e' che per cio' che riguarda gli spyware, tutte le suie stanno messe molto male...infatti consigliavano ti avere un altro antispyware da abbinare...uno in grado di fare la scansione in tempo reale...
e' tutto...
ps: questo post non e' ne' per fare pubblicita' alla symantec, ne' pubblicita' al giornale e neanche per fare incazzare tutti quelli che odiano norton...
...e' solo una prova che ho voluto riportare...
e' tutto :mbe:
hai letto i motivi per cui viene criticato NAV?
Prezzo e pesantezza per quanto riguarda le risorse di sistema (non si fa riferimento a rallentamenti generici, solo occupazione risorse). Aggiungici che nel testo si parla di lentezza di avvio dell schermata principale. Filtro Antispyware non molto efficace.
Se non ricordo male erano "solo" queste...
Wip
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.