View Full Version : A64 3000+ vs 2500+@3200+
Vorrei rinnovare la mia config.
-AMD Athlon 64 3000+ Winchester soket 939 TRY (132 euro);
-DFI NF4-DAGF AMD SKT939 DDR400 PCI-E 16X RETAIL (99,46 euro);
Senza oc,questo sistema è + performante dell'accoppiata dfi Nf2 Ultra + 2500+@3200+?
anche se non capisco il vero senso della domanda dico Athlon 64 3000 magari con core venice :cool:
La domanda è semplice:apprezzerò miglioramenti nei giochi per esempio,che giustifichino la spesa?
Gordon Freeman '87
06-05-2005, 22:18
cambiare un 2500@3200 con un A64 3000? No, non ne vale la pena se il 3000 lo lasci a default, ma se l'overclocki il discorso cambia
Immaginati un procio + potente già di default e + overcloccabile, che consuma meno, che scalda meno, pronto per i 64 bit, col cool'n'quiet...io lo prenderei...
Bè vuol dire che oc...ma anche lasciando a default,non andrà certo peggio?!
hackboyz
06-05-2005, 22:40
Bè vuol dire che oc...ma anche lasciando a default,non andrà certo peggio?!
No, anche perchè a parità di PR gli AMD64 vanno meglio.
Un AMD64 3000+ dovrebbe essere alla pari con un Barton/Mobile 3200+ (secondo me va anche un pelino meglio con i giochi, senza contare i vantaggi del C&Q, calore, consumi etc...). Mentre già un A64 3000+@3200+ distacca un barton.
Poi dipende anche dal resto della tua configurazione e dalle tue esigenze, magari ti conviene aspettare ... ;)
PS: vedendo la tua firma mi sembra piuttosto equilibrata come config. quindi il mio consiglio è: goditela ancora per un po', visto che dovresti anche cambiare scheda video ;)
juninho85
06-05-2005, 22:48
Bè vuol dire che oc...ma anche lasciando a default,non andrà certo peggio?!
invece si;),il barton 3200 è superiore praticamente in tutti i campi
Peggio, no. Anzi, al limite anche un po' meglio.
Oddio, dipende anche dal gioco: con Doom3 andrà meglio, ad esempio, altrimenti ci sono 400 MHz di differenza, che non sono pochi.
Il problema è che dovrei avere una x800xl a giorni(al posto di una 6800 in rma che non è + disponibile),e dovrei scegliere tra agp o pci-e:chiaro che se mi piglio l'agp,tengo tutto così com'è(magari aumento la ram),posticipando a Natale l'avvento dei 64bit(Nf3 agp + Venice ad alta frequenza,o addirittura San Diego),quando i prezzi saranno + ragionevoli..se pci-e,non posso che cambiare anche la mobo e la cpu(e non avendo tanta pecunia,posso al massimo massimo ambire ad un 3200+..)..
Sarei tra l'altro cpu-limited con la x800xl,almeno fino a Natale.. :D
OverClocK79®
06-05-2005, 23:38
invece si;),il barton 3200 è superiore praticamente in tutti i campi
nn mi risulta
l'XP3200 è sotto anke a default a un 3000+ A64
cmq differenze apprezzabili a OKKIO nn ne avrai
però ci sono :)
BYEZZZZZZZZZZZZZZ
Che ne pensi del mio dilemma sopra descritto?Che faresti?
juninho85
06-05-2005, 23:50
nn mi risulta
l'XP3200 è sotto anke a default a un 3000+ A64
cmq differenze apprezzabili a OKKIO nn ne avrai
però ci sono :)
BYEZZZZZZZZZZZZZZ
sbagliavo,la prova a cui facevo riferimento era tr aun barton 3200 e un 2800 64 bit;)
In definitiva che mi consigliate di fare?
In definitiva che mi consigliate di fare?
Dai un occhiata http://www.swzone.it/articoli/AMDRev283132/
fleming76
07-05-2005, 10:30
Dai un occhiata http://www.swzone.it/articoli/AMDRev283132/
Il paragone non è attuabile quella recensita è una cpu (a64 2800+) socket 754, quindi senza ram in dual, il nostro amico prenderebbe un A64 3000+ 939 con ram in dual che certamente a parità di frequenza gli permetterà di sopravanzare un xp 3200+ in tutte le applicazioni.
Cmq anch'io ho lo stesso dubbio, penso che aspetterò 6-7 mesi forse qlkosa d +, cioè il tempo necessario a che si diffonda windoz 64 per bene superando i vari bug.
Ottimo test:si evince che il 3200+ è ancora un ottimo processore,e beneficia dei 400 MHz in + e del dual channel rispetto ad A64 2800+...ma si tratta di socket 754 e non 939..ne risulta che A64 3000+ e 3200+ xp sono alla pari...
Il dilemma si riuce ad uno solo:vale la pena di aspettare i Venice ed i San Diego e prenderli in là nel tempo(abbinandoli ad una Nf3 agp),o fare il salto subito?
Purtroppo devo scegliere immediatamente che via prendere in quanto devo decidere che X800xl farmi inviare.
Gordon Freeman '87
07-05-2005, 10:40
Sarebbe meglio aspettare i Venicee i San Diego, però non sò se puoi aspettare restando senza sk video...e se la prendi adesso AGP non potrai montarla su nForce4, e a quel punto dovrai prendere per forza nForce3
Già,vedo che hai centrato l'obbiettivo Gordon! ;)
Certo,non è che mi causi ansia comprare una scheda madre agp così avanti nel tempo(sperando che ce ne siano ancora),considerando che per Novembre o Dicembre i prezzi delle cpu Venice saranno + bassi
Secondo voi ha senso avere una x800xl agp su un sistema come il mio?Francamente penso di no,x il fatto che il procio fa da collo di bottiglia..
Un Winch sarebbe meno penalizzato..
Maahh,sono + confuso di prima... :confused:
OverClocK79®
07-05-2005, 11:25
diciamo che per rendere
rende lo stesso
certo nn è il massimo ma funzika meglio di quella che hai ora
cmq visto i titoli che girano
il tuo sistema può tirare fino a nov
poi lo cambi in toto
BYEZZZZZZZZZZZ
La vga che m'arriva(x800xl),è in sostituzione della 6800 che avevo mandato in rma,e che non hanno più:una scheda del genere non la cambierò per parecchio tempo..
Perciò alla fine mi conviene prenderla agp,e montarla sul mio sistema,per poi cambiare mb+cpu con un Nf3 agp e un Winch o San Diego,+ avanti nel tempo,giusto?
OverClocK79®
07-05-2005, 11:36
in questo caso allora si
NF3 credo si troverà sempre.....o cmq ankora per molto.....
BYEZZZZZZZZZZ
Bueno,sperando che per allora i prezzi dei Venice&C siano abbastanza simili a quelli dei Winch oggi,e che soprattutto che gli Nf3 si trovino ancora! ;)
Comunque l'idea dell'Nf4 mi stuzzicava,peccato:abbinato ad un Winch 3200+(mi rendo conto che non è un Venice,però..),doveva far la sua figura;tra l'altro l'Nf3 mi sa ormai di chipset che il meglio l'ha già dato..però sicuramente mi sbaglio!
perchè il meglio gia l'ha dato? la differenza principale con nf4 è l'agp
Più,che altro mi sembra un chipset ormai alla fine dello sviluppo,quindi non se ci saranno ancora schede Nf3 agp alla fine dell'anno:non mi si fraintenda,non è che smanio dal cambiare cpu e mobo in sign.,ma se dico a quelli dello shop di mandarmi la x800xl agp sostitutiva,e poi alla fine dell'anno,quando passerò ai 64bit,non ci saranno(o saranno difficilissime da reperire) le Nf3 agp,che faccio,m'attacco?
alquanto improbabile IMHO, anche nel 2006 le troverai sia nei negozi, sia su ebay
juninho85
07-05-2005, 17:51
non mi si fraintenda
tranquillo:D
Quindi vado liscio sulla x800xl agp?L'accendiamo? :D
nel caso vuoi la pciex, fattele spedire tutte e due dall'asistenza, e l'agp la regali a me :D :D
flavix25
07-05-2005, 19:23
Quindi vado liscio sulla x800xl agp?L'accendiamo? :D
si tranquillo, io cmq prima avevo un barton mobile che teneva i 2700mhz a 1,7, e se ti devo dire laverita questo che ho ora con 200mhz in meno il barton se lo mangia in qualsiasi condizione!
ps
e il mio è un 754 immagina un 939
Alla fine farei la pazzia(alla fine potevo essere frainteso.. :D ),tanto sono in ballo e quindi ballo!
-DFI NF4-DAGF AMD SKT939 DDR400 PCI-E 16X RETAIL (99,46 euro);
-La cpu la devo ancora decidere,ma penso un 3000+,al massimo un 3200+(ovviamente da occare);
-Ram:io terrei la mia,ma ultimamente sentivo l'esigenza di 1 Gb..vedrò che fare;
-Club3d X800xl Pci-e Vivo,in sostituzione (alla pari,almeno spero per quelli dello shop... :ncomment: )della mia 6800 agp in rma eterno,pagata qualche mese fa 282 euro;
C'è tra l'altro da dire che comunque il sistema in sign.,può ancora dire molto,e l'avvento dei Venice potrebbe cambiare molte carte in tavola,specie in overclock e abbassare il prezzo dei Winch,specie di alta frequenza(tipo 3500+..).
Gli Nf3 hanno ottime prestazioni..
Vabbè Lunedì si ordina... :D
121180 hai messaggio privato....... :fiufiu: :p ;)
GRAZIE e CIAOOOOOOOOOOOOOOO
Chissà a quanto posso tirare un 3000+ con la Dfi in questione :sono rimasto ad alzare di frequenza del bus con il mio Bartollo,chissà che diavolo dovrò toccare...
Che dovrei fare e che ram mi serve per arrivare alla frequenza del mio Barton attuale,in modo stabile?
Jaguar64bit
08-05-2005, 00:58
invece si;),il barton 3200 è superiore praticamente in tutti i campi
Dove l'hai letto ? nelle cartine dei baci perugina ? ;)
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20041221&page=cpu_charts-15#directx_9
juninho85
08-05-2005, 01:07
Dove l'hai letto ? nelle cartine dei baci perugina ? ;)
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20041221&page=cpu_charts-15#directx_9
ddu' palle,leggi tutto il 3D:D
Jaguar64bit
08-05-2005, 01:14
sbagliavo,la prova a cui facevo riferimento era tr aun barton 3200 e un 2800 64 bit;)
Letto ;) :D , bene hai ammesso di aver letto un test "sbagliato" allora no problem.
juninho85
08-05-2005, 01:24
Letto ;) :D , bene hai ammesso di aver letto un test "sbagliato" allora no problem.
;)
flavix25
08-05-2005, 01:27
Chissà a quanto posso tirare un 3000+ con la Dfi in questione :sono rimasto ad alzare di frequenza del bus con il mio Bartollo,chissà che diavolo dovrò toccare...
Che dovrei fare e che ram mi serve per arrivare alla frequenza del mio Barton attuale,in modo stabile?
Gli athlon64 hanno come diff dai barton mobile che salgono con il bus cioè hanno il molti sbloccatto solo verso il basso quindi per raggiungere le frequenze desiderate bisogna salire di bus, qui arriva il problema cioè avere delle ram adatte, se vuoi tenere il v-core default arriverai a una frequenza minima di 2400-2500 fino ad una massima si 2700-2800, le ram entrano in gioco se le vuoi tenere in sincrono in quanto se compri un 3000 che ha 9x come molti per arrivare a una frequenza di 2500mhz dovrai arrivare a 280 di bus e le uniche ram che ci arrivano senza molti sforzi sono quelle con cip tccd, altrimenti in sincrono col cappero che ci vai, per questo nella scelta tra un 3000 e un 3200 devi tenere conto anche di questo cioè che il 3000 ha molti x9 e il 3200 x10.
Azz,ne deduco,che il 3200+(2GHz) è meglio per oc,in quanto "pretende" meno dalle ram(o quantomeno,non sono poi così necessarie ram mostruose),giusto?
E' indubbio però che con le ram che ho attualmente,chiaro che non avrei grossi risultati,neanche mettendole in asincrono.. :rolleyes:
Baah,a questo punto mi sta venendo voglia di tenermi il Bartollo ancora per un pò,in attesa di tempi di pecunia ampia..
juninho85
08-05-2005, 11:18
Azz,ne deduco,che il 3200+(2GHz) è meglio per oc,in quanto "pretende" meno dalle ram(o quantomeno,non sono poi così necessarie ram mostruose),giusto?
E' indubbio però che con le ram che ho attualmente,chiaro che non avrei grossi risultati,neanche mettendole in asincrono.. :rolleyes:
Baah,a questo punto mi sta venendo voglia di tenermi il Bartollo ancora per un pò,in attesa di tempi di pecunia ampia..
occhio se scegli il barton 3200,consuma non poco e a bassissimi margini di overclock;)
Gordon Freeman '87
08-05-2005, 11:26
Azz,ne deduco,che il 3200+(2GHz) è meglio per oc,in quanto "pretende" meno dalle ram(o quantomeno,non sono poi così necessarie ram mostruose),giusto?
E' indubbio però che con le ram che ho attualmente,chiaro che non avrei grossi risultati,neanche mettendole in asincrono.. :rolleyes:
Baah,a questo punto mi sta venendo voglia di tenermi il Bartollo ancora per un pò,in attesa di tempi di pecunia ampia..
Le RAM buone servono per OC un A64, io ho dovuto limitare l'overclock per le RAM, infatti stò a 2.3 GHz con un 3000+ (1.8 GHz di default) con RAM in asincrono
Se però pensi che già a default un 3000+ batte il 3200+ Barton che hai non sarebbe cmq male, anche se l'overclocki poco, poi in futuro ti fai le RAM nuove
Sinclair63
08-05-2005, 11:31
Dai un occhiata http://www.swzone.it/articoli/AMDRev283132/
Azz allora il 2500+a 3200+ me lo tengo strettissimo!!!!! :yeah:
Gordon Freeman '87
08-05-2005, 11:40
Azz allora il 2500+a 3200+ me lo tengo strettissimo!!!!! :yeah:
Quello è un test su un A64 2800+ su 754 (perciò senza dual channel)
Guarda qualche test serio tipo con un 3000+ 939 e poi ne riparliamo...
OverClocK79®
08-05-2005, 11:52
Azz allora il 2500+a 3200+ me lo tengo strettissimo!!!!! :yeah:
dipende da cosa ci fai
a parte gli inutili test sintetici iniziali
il 2800+ nei game è persino + veloce del 3200+
BYEZZZZZZZZZZZZ
juninho85
08-05-2005, 11:56
Quello è un test su un A64 2800+ su 754 (perciò senza dual channel)
lo stesso test che stava confondendo pure me:doh:
Le RAM buone servono per OC un A64, io ho dovuto limitare l'overclock per le RAM, infatti stò a 2.3 GHz con un 3000+ (1.8 GHz di default) con RAM in asincrono
Se però pensi che già a default un 3000+ batte il 3200+ Barton che hai non sarebbe cmq male, anche se l'overclocki poco, poi in futuro ti fai le RAM nuove
Già,è quello che avevo pensato: per ora lo tengo a default,poi a novembre o giù di lì,mi compro ram buone(e taglio 1 Gb)e salgo.. :D
Alla fine se a default un Winch 3000+ è superiore di poco ad un 2500+@3200+,tanto mi basta.
ilpratti
08-05-2005, 12:12
x Gordon Freeman
Le RAM buone servono per OC un A64, io ho dovuto limitare l'overclock per le RAM, infatti stò a 2.3 GHz con un 3000+ (1.8 GHz di default) con RAM in asincrono
Che ram hai? sono allo stesso livello (basso) delle mie?
Con le ram in sign.(ovvero le Corsair Value ddr400),rimango inchiodato alla frequenza standard del Winch 3000+,oppure posso sperare in qualcosa di più?
Mi sa che in asincrono sia impossibile salire con queste ram.. :rolleyes:
In seguito comprerò delle vitesta a 500 o 566..
La mainboard confermo che sarà la DFI NF4-DAGF AMD SKT939 DDR400 PCI-E 16X RETAIL(99 euro):non sarà una UltraD,ma ho pochi dindi e voglio vedere come si comporta:credo comunque che sia un'ottima scheda,non certo una scheda da maniaci,ma neanche una inchiodata..sicuramente sarà stabile,e affidabile.
flavix25
08-05-2005, 23:37
Con le ram in sign.(ovvero le Corsair Value ddr400),rimango inchiodato alla frequenza standard del Winch 3000+,oppure posso sperare in qualcosa di più?
Mi sa che in asincrono sia impossibile salire con queste ram.. :rolleyes:
In seguito comprerò delle vitesta a 500 o 566..
La mainboard confermo che sarà la DFI NF4-DAGF AMD SKT939 DDR400 PCI-E 16X RETAIL(99 euro):non sarà una UltraD,ma ho pochi dindi e voglio vedere come si comporta:credo comunque che sia un'ottima scheda,non certo una scheda da maniaci,ma neanche una inchiodata..sicuramente sarà stabile,e affidabile.
con le tue ddr se proprio non vogliono salire oltre 200, prova a vedere se hai miglioramenti tenendole ferme a 200 e il procio lo metti a 250x10(se prendi un 3200)
Purtroppo mi piglio un 3000+:cosa potrei fare in quel caso?
flavix25
08-05-2005, 23:48
Purtroppo mi piglio un 3000+:cosa potrei fare in quel caso?
la stessa cosa in caso non salgano metti provi a vedere se in asincrono riesci ad avere dei guadagni cerchi di lasciare le ram basse e sali con il procio, solo con il molti che è un x9, io ora non so come funzioni l'asincrono sulle dfi, sulla mia per esempio metti le ram a 166(quando il procio è a default cioè 200x10) e poi sali con il procio quando io sto a 250 con il procio le mie ram stanno a 200 :D e di guadagni ce ne saranno si si creera un collo di bottiglia ma ho sempre 500mhz in piu sul procio che mi fanno apprezzare dei bei guadagni :D
poi quando avrai delle ram buone vedrai che in sincrono si guadagna molto
Bueno,sperimenterò:mi potete comunque confermare che il Winch 3000+ a default è superiore (almeno nei giochi e nel ripping) ad un 2500+@3200+?
A novembre,max natale,penso di procurarmi queste ram(o comunque di similari):
DIMM DDR-500 PC-4000 512Mb. A-DATA VITESTA (chip Hynix)
Ne ho sentito parlare bene,voi che dite,salgo bene in sincrono con questi cosi? :D
Son belle pure le Geil Ultra x,ma sono pur sempre delle ddr400,seppur di eccezionale qualità..
flavix25
09-05-2005, 00:09
ti confermo che il winch è piu veloce del 2500@3200 anche a default ma credo che lo terrai cosi per poco è talmente facile far salire sti proci :D
per le ram ti consiglio di puntare sulle 566 o 600 che han no cip tccd io prima avevo delle 500 purtroppo oltre i 250 mi lasciavano da solo :cry: invece con le 566 o le 600 dovresti riuscire a salire fino a 300 senza troppi problemi :D
Bè credo che per Natale,soldi permettendo,le 566 siano d'obbligo.. :asd:
Gordon Freeman '87
09-05-2005, 23:18
x Gordon Freeman
Che ram hai? sono allo stesso livello (basso) delle mie?
Ho addirittura delle PC2700...cmq almeno a 3:2 col procio a 2.3 GHz le ho messe (stanno come in firma, niente male direi per essere PC2700), certo che mi piacerebbe poter stare in sincrono :( cmq con l'AMD64 non è necessario come nei vecchi AMD
flavix25
09-05-2005, 23:55
Ho addirittura delle PC2700...cmq almeno a 3:2 col procio a 2.3 GHz le ho messe (stanno come in firma, niente male direi per essere PC2700), certo che mi piacerebbe poter stare in sincrono :( cmq con l'AMD64 non è necessario come nei vecchi AMD
è vero ma se stai in sincrono vai piu veloce :D
Non vi è dubbio che in sincrono si sta meglio.. :D
Vabbè,quando la pecunia ritornerà,la ram putente arriverà.. :eek:
Gordon Freeman '87
10-05-2005, 00:33
è vero ma se stai in sincrono vai piu veloce :D
lo so, magari potessi avere le ram in sincrono e in dual channel :( prima o poi le comprerò...
va bè, x ora mi accontento, cmq un po' di + lo devo spingere sto procio, 500 MHz di overclock a Vcore default non mi bastano, gli A64 fanno di +...
asdfghjkl
10-05-2005, 04:05
Bueno,sperimenterò:mi potete comunque confermare che il Winch 3000+ a default è superiore (almeno nei giochi e nel ripping) ad un 2500+@3200+?
A novembre,max natale,penso di procurarmi queste ram(o comunque di similari):
DIMM DDR-500 PC-4000 512Mb. A-DATA VITESTA (chip Hynix)
Ne ho sentito parlare bene,voi che dite,salgo bene in sincrono con questi cosi? :D
Son belle pure le Geil Ultra x,ma sono pur sempre delle ddr400,seppur di eccezionale qualità..
Nella discussione sulle ram ddr messa in evidenza nel canale matherboard e ram http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=8236873#post8236873
ho letto che le dfi spesso danno problemi con ram che montano i chip Hinix: "non vanno affatto daccordo", secondo ThePunisher, l'autore della discussione. Inoltre anche le vitesta 566 e ancora più spesso le 600 a volte montano chip Hinix al posto dei tccd(secondo la stessa discussione, in prima pagina c'è una tabella aggiornata spesso.).
Se davvero la dfi crea spesso problemi con le Hinix credo ti convenga lasciar stare le vitesta, o comprarle usate da qualcuno che ti assicuri che abbiano i tccd.
flavix25
10-05-2005, 15:17
Nella discussione sulle ram ddr messa in evidenza nel canale matherboard e ram http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=8236873#post8236873
ho letto che le dfi spesso danno problemi con ram che montano i chip Hinix: "non vanno affatto daccordo", secondo ThePunisher, l'autore della discussione. Inoltre anche le vitesta 566 e ancora più spesso le 600 a volte montano chip Hinix al posto dei tccd(secondo la stessa discussione, in prima pagina c'è una tabella aggiornata spesso.).
Se davvero la dfi crea spesso problemi con le Hinix credo ti convenga lasciar stare le vitesta, o comprarle usate da qualcuno che ti assicuri che abbiano i tccd.
interessante questa cosa speriamo che risolvano con nuovi bios
Queste direi che possono andare:
DIMM DDR-566 PC-4500 512Mb. A-DATA VITESTA (chip Samsung TCCD)
;)
flavix25
10-05-2005, 18:29
Queste direi che possono andare:
DIMM DDR-566 PC-4500 512Mb. A-DATA VITESTA (chip Samsung TCCD)
;)
a quanto pare si, cmq di sicuro io prima intendevo le tccd e non le hinix
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.