Quale distro è più adatta per XFce4?

[Dias]

Ciao raga

Secondo voi quale distro è la più adatta per ospitare XFce (nel caso volessi usare solo quello come desktop)? Attualmente sto provando Ubuntu ma prima smanettavo un pochino con la Slack che mi sembrava tra l'altro molto veloce.
Voi che pensate?

[RaouL_BennetH]

Ciao raga

Secondo voi quale distro è la più adatta per ospitare XFce (nel caso volessi usare solo quello come desktop)? Attualmente sto provando Ubuntu ma prima smanettavo un pochino con la Slack che mi sembrava tra l'altro molto veloce.
Voi che pensate?

Imho credo tutte. Non credo che ci siano distribuzioni più indicate per un wm piuttosto di un altro. (wm o de).

[PiloZ]

Imho credo tutte. Non credo che ci siano distribuzioni più indicate per un wm piuttosto di un altro. (wm o de).
quoto

[josephdrivein]

Imho credo tutte. Non credo che ci siano distribuzioni più indicate per un wm piuttosto di un altro. (wm o de).
quindi nessuna :fagiano:

[Dias]

Ok, vi ringrazio.

Ma in quanto alla velocità, tra Debian, Slack e Gentoo cosa scegliereste? Tra le prime due mi pare che la Slack abbia una marcia in più, mentre Gentoo non l'ho ancora provata. :stordita:

[PiloZ]

Ok, vi ringrazio.

Ma in quanto alla velocità, tra Debian, Slack e Gentoo cosa scegliereste? Tra le prime due mi pare che la Slack abbia una marcia in più, mentre Gentoo non l'ho ancora provata. :stordita:
ti sbagli :D
provate tutte e 3 :)
se ti riferisci solo alla sua velocità sicuramente gentoo ha una marcia in più (relarivamente anche allo stage dal quale si è partiti per installarla).
attendiamo conferme :fagiano:

[RaouL_BennetH]

quindi nessuna :fagiano:

Quindi tutte :)

Per la velocità, non credo che si notino "troppe" differenze. Almeno, io non ne noto tante fra debian e gentoo, che ho entrambe installate. La gentoo è leggermente più reattiva nell'apertura delle applicazioni, ma parliamo sempre in termini "umanoidi" :)

Poi, ogni distribuzione può essere "velocizzata", anzi, direi ottimizzata, col presupposto di sapere quali servizi non sono al momento indispensabili per l'uso che ne vuoi fare, scegliere un X che il tuo HW possa reggere senza il minimo stress etc..

Quello che ho detto naturalmente è una mia opinione.

[PiloZ]

Quindi tutte :)

Per la velocità, non credo che si notino "troppe" differenze. Almeno, io non ne noto tante fra debian e gentoo, che ho entrambe installate. La gentoo è leggermente più reattiva nell'apertura delle applicazioni, ma parliamo sempre in termini "umanoidi" :)

Poi, ogni distribuzione può essere "velocizzata", anzi, direi ottimizzata, col presupposto di sapere quali servizi non sono al momento indispensabili per l'uso che ne vuoi fare, scegliere un X che il tuo HW possa reggere senza il minimo stress etc..

Quello che ho detto naturalmente è una mia opinione.
diciamo che quella marcia in più su gentoo (sempre parlando solo in termini di velocità ) è comunque una marcia corta :D
per il resto ti quoto in pieno ;)

a vedere magari firefox che si avvia dopo 5 secondi la prima volta e dopo 2sec. le successive volte con il tempo un po ci si abitua ...ma pernsandoci meglio prende anche alle palle delle volte stare li ad aspettare :fagiano:

dopo aver provato entrambe sono giusto alla conclusione che il massimo è usare debian e compilarsi a manina i 3 o 4 programmi che si aprono più spesso e che impiegano un pochino a caricare :)

[Gavrila]

dopo aver provato entrambe sono giusto alla conclusione che il massimo è usare debian e compilarsi a manina i 3 o 4 programmi che si aprono più spesso e che impiegano un pochino a caricare :)


io son giunto alla stessa conclusione :D

[PiloZ]

io son giunto alla stessa conclusione :D
siamo in sintonia :friend:

[crashd]

xfld http://www.xfld.org/

[RaouL_BennetH]

diciamo che quella marcia in più su gentoo (sempre parlando solo in termini di velocità ) è comunque una marcia corta :D
per il resto ti quoto in pieno ;)

a vedere magari firefox che si avvia dopo 5 secondi la prima volta e dopo 2sec. le successive volte con il tempo un po ci si abitua ...ma pernsandoci meglio prende anche alle palle delle volte stare li ad aspettare :fagiano:

dopo aver provato entrambe sono giusto alla conclusione che il massimo è usare debian e compilarsi a manina i 3 o 4 programmi che si aprono più spesso e che impiegano un pochino a caricare :)

Difatti, intendevo proprio che per la maggior parte delle applicazioni per l'utente, ovvero internet, posta, editor e quant'altro, quei secondi sono davvero imho trascurabili. Non credo affatto come spesso sento e leggo in giro: con gentoo ho guadagnato il 30-40% di velocità insomma :)

[PiloZ]

Difatti, intendevo proprio che per la maggior parte delle applicazioni per l'utente, ovvero internet, posta, editor e quant'altro, quei secondi sono davvero imho trascurabili. Non credo affatto come spesso sento e leggo in giro: con gentoo ho guadagnato il 30-40% di velocità insomma :)
pensa io...
solo fluxbox e niente qt, con 4 shortcut per le applicazioni più usate:
eterm - firefox - mutt - irssi

se analizzo il mio caso a me pecca solo firefox le altre 3 applicazioni sono super leggere ;)

[VegetaSSJ5]

guarda io ho slackware e te la consiglierei per qualsiasi cosa...

per quanto riguarda il dm io ho installato sia xfce che kde 3.4 (per entrambi le ultime versioni) e come velocità secondo me kde non ha nulla da invidiare a xfce. poi kde ha anche la comodità di gestire un desktop, cosa secondo me fondamentale che penalizza xfce.

[Dias]

Grazie di nuovo per i chiarimenti.
Io ci devo per esempio lavorare con Maya (grafica 3D), dite che non ci saranno sostanziali differenze tra una distro e l'altra? Purtroppo per motivi di tempo non posso provarle tutte e fare delle prove.

Ma nel caso dei pacchetti, cosa preferite tra Swaret/Slack, Apt-get/Debian/Ubuntu e Emerge/Gentoo? Con Swaret non avevo problemi, le dipendenze me li risolveva quasi tutte, apt-get mi fa dei brutti scherzi attualmente, non riesco ad installare nemmeno XFce4. :confused:

[blackgnat]

guarda io ho slackware e te la consiglierei per qualsiasi cosa...

per quanto riguarda il dm io ho installato sia xfce che kde 3.4 (per entrambi le ultime versioni) e come velocità secondo me kde non ha nulla da invidiare a xfce. poi kde ha anche la comodità di gestire un desktop, cosa secondo me fondamentale che penalizza xfce.

immagino non si tratti di un pentium3 500 con 64 mega di ram :)

[VegetaSSJ5]

immagino non si tratti di un pentium3 500 con 64 mega di ram :)
lui non ha specificato su che pc deve installare questa roba. cmq certamente se ha poca ram allora xfce4 è meglio di kde. io con 512 come ho detto non ho notato differenze velocistiche tra i due, anzi kde mi pare pure + veloce.

[skazzo]

Sto scrivendo da una debian sarge con xfce4 installato...
Installazione di base, nessun paccetto selezionato con dselect, poi
apt-get xfce4 x-window-system-core
a manina e via con gli altri pacchetti necessari
ho cambiato l'inittab per autologgarmi con l'unico utente non-root che avevo creato (con mingetty --autologin) e .bash_profile per far partire subito xfce4.
ora devo ricompilare il kernel per eliminare la monnezza che non serve e ottimizzare un po' l'avvio, a tal proposito mi stavo informando su runit, che parallelizza l'avvio dei servizi, oltre che permettere una gestione più accurata degli stessi.
saluti!

[sirus]

debian su tutte :D io ho provato anche xfce oltre a gnome e kde ma tra le tre ho scelto gnome ;) imho la via di mezzo, se vuoi qualche cosa di ultra leggero scegli fluxbox...
comunque tutti i DE vanno bene per tutte le distro ;)

[kibuzo]

guarda io ho slackware e te la consiglierei per qualsiasi cosa...

per quanto riguarda il dm io ho installato sia xfce che kde 3.4 (per entrambi le ultime versioni) e come velocità secondo me kde non ha nulla da invidiare a xfce. poi kde ha anche la comodità di gestire un desktop, cosa secondo me fondamentale che penalizza xfce.

Io ho 512 mega e da quando non uso programmi che iniziano per "k" mi sento in paradiso. Inutile avviare xfce se poi usi konsole, prenditi firefox thunderbird mrxvt openoffice e rox-filer. Vedrai che le differenze le noti, eccome!

[VegetaSSJ5]

Io ho 512 mega e da quando non uso programmi che iniziano per "k" mi sento in paradiso. Inutile avviare xfce se poi usi konsole, prenditi firefox thunderbird mrxvt openoffice e rox-filer. Vedrai che le differenze le noti, eccome!
a me sia firefox che thunderbird si avviano + velocemente su kde che su xfce. che cos'è rox-filer?

[Fingal]

è un file manager leggero per X

[josephdrivein]

dopo aver provato entrambe sono giusto alla conclusione che il massimo è usare debian e compilarsi a manina i 3 o 4 programmi che si aprono più spesso e che impiegano un pochino a caricare :)
con apt-build?