PDA

View Full Version : Athlon 64 core clawahammer

Caterpillar86
04-05-2005, 00:34
Salve da qualche giorno ho ricevuto il mio nuovo Athlon 64 3500+... Solo che aprendo Cpuz ho notato che ha il core clawhammer... Ma non era un core soltanto degli FX?? Che svantaggi porta avere questo core? Ho sentito che scalda di più...
OverClocK79®
04-05-2005, 13:27
sono comparsi ultimamente
svantaggi nessuno è il miglior 0.13 in commercio (meglio del NewCastle)
ovviamente se ti arrivava un venice o Winch era meglio

cmq è "castrato" ossia ha solo 512K e nn 1Mb

BYEZZZZZZZZZZZZZ
cdimauro
04-05-2005, 14:37
Per l'overclock è meglio il NewCastle... :)
OverClocK79®
04-05-2005, 14:43
dici? why??
dai test che ho visto in giro i ClaW3500+ castrati nn andavano male......

BYEZZZZZZZZZZZ
david-1
04-05-2005, 14:43
Salve da qualche giorno ho ricevuto il mio nuovo Athlon 64 3500+... Solo che aprendo Cpuz ho notato che ha il core clawhammer... Ma non era un core soltanto degli FX?? Che svantaggi porta avere questo core? Ho sentito che scalda di più...
hai la sign stra-irregolare :O
BravoGT83
04-05-2005, 14:53
dici? why??
dai test che ho visto in giro i ClaW3500+ castrati nn andavano male......

BYEZZZZZZZZZZZ
eggià...

cmq meglio winc :D
Caterpillar86
04-05-2005, 17:24
Vabbè considerando che per ora non sono minimamente interessato all'overclock la situazione cambia?
OverClocK79®
04-05-2005, 17:57
consuma un po' di +
ma a livello di performance sono identici

BYEZZZZZZZZZZZZ
BravoGT83
04-05-2005, 17:59
concuma un po' di +
ma a livello di performance sono identici

BYEZZZZZZZZZZZZ
consuma e scalda in + vist che è a 0.13 :)
OverClocK79®
04-05-2005, 18:01
corretto
avevo scritto conCuma che nn è ITA :D
si bhe credevo fosse implicito
nelle CPU visto che nn fanno lavoro fisico
quello che viene consumato si trasforma in calore da smaltire..... :)

BYEZZZZZZZZZZZZZZ
BravoGT83
04-05-2005, 18:11
corretto
avevo scritto conCuma che nn è ITA :D
si bhe credevo fosse implicito
nelle CPU visto che nn fanno lavoro fisico
quello che viene consumato si trasforma in calore da smaltire..... :)

BYEZZZZZZZZZZZZZZ
non ci avevo fatto caso :p :p :p
cdimauro
05-05-2005, 10:31
dici? why??
dai test che ho visto in giro i ClaW3500+ castrati nn andavano male......

BYEZZZZZZZZZZZ
Per mia esperienza (ma anche di altri: XP2200, ad esempio) col NewCastle sono riuscito a salire molto di più del ClawHammer...
trecca
05-05-2005, 11:31
di solito i clawhammer salgono di meno anche per la cache doppia... ma in questo caso che è castrata? :confused:
boh comunque molto dipende anche da quando è stato prodotto... io avevo un clawhammer 3000+ (512kb di cache) e saliva poco, ed era prodotto verso la fine del 2003.
il 3200+ che ho ora va mooolto meglio (ed è di fine 2004)

(non dimentichiamo il solito fattore :ciapet: )
OverClocK79®
05-05-2005, 11:48
Per mia esperienza (ma anche di altri: XP2200, ad esempio) col NewCastle sono riuscito a salire molto di più del ClawHammer...

si ma tu parli dei 754? giusto??
questi dovrebbero essere gli ultimi di derivazione FX/4000+

BYEZZZZZZZZZZZZ
trecca
05-05-2005, 11:51
si ma tu parli dei 754? giusto??
:doh:
io si :mc:
cdimauro
06-05-2005, 12:22
si ma tu parli dei 754? giusto??
Sì.
questi dovrebbero essere gli ultimi di derivazione FX/4000+

BYEZZZZZZZZZZZZ
:confused: Ma non dovrebbero essere NewCastle o Winchester?
OverClocK79®
06-05-2005, 12:35
il 4000+ come gli FX sono ClawHammer......

a breve sostituiti dal SanDiego....

BYEZZZZZZZZZZ
Caterpillar86
06-05-2005, 13:17
Io ho il socket 939
OverClocK79®
07-05-2005, 00:35
si si lo sappiamo
era un discorso generale

BYEZZZZZZZZZZZ