zakkos
30-04-2005, 23:08
...un dell 9300 ben corazzato permette di ottenere questo :cool:
http://zakkos.altervista.org/bench6-2-video.jpg
http://zakkos.altervista.org/bench6-2-video.jpg
View Full Version : magari non tutti sanno che.....
lognomo33
30-04-2005, 23:13
...un dell 9300 ben corazzato permette di ottenere questo :cool:
http://zakkos.altervista.org/bench6-2-video.jpg
sborooooooooooooneeeeeeeeeeee!!!
complimenti cmq!!!! :D :D
http://zakkos.altervista.org/bench6-2-video.jpg
sborooooooooooooneeeeeeeeeeee!!!
complimenti cmq!!!! :D :D
alessandrobraione
30-04-2005, 23:17
...un dell 9300 ben corazzato permette di ottenere questo :cool:
http://zakkos.altervista.org/bench6-2-video.jpg
Scusa , ma non leggo bene. E' 3d mark 2003 o 2005?
A me sembra di leggere 2003, ma lo score mi sembra modesto.
Probabilmente è 2005 vero?
http://zakkos.altervista.org/bench6-2-video.jpg
Scusa , ma non leggo bene. E' 3d mark 2003 o 2005?
A me sembra di leggere 2003, ma lo score mi sembra modesto.
Probabilmente è 2005 vero?
zakkos
30-04-2005, 23:28
Scusa , ma non leggo bene. E' 3d mark 2003 o 2005?
A me sembra di leggere 2003, ma lo score mi sembra modesto.
Probabilmente è 2005 vero?
noooo... magari fosse il 2005....
è il 2003....
MODESTO??? forse è da primato mondiale e tu lo chiami modesto?..... trovami un notebook che faccia + di 10mila :mad:
:D
A me sembra di leggere 2003, ma lo score mi sembra modesto.
Probabilmente è 2005 vero?
noooo... magari fosse il 2005....
è il 2003....
MODESTO??? forse è da primato mondiale e tu lo chiami modesto?..... trovami un notebook che faccia + di 10mila :mad:
:D
xwang
30-04-2005, 23:41
noooo... magari fosse il 2005....
è il 2003....
MODESTO??? forse è da primato mondiale e tu lo chiami modesto?..... trovami un notebook che faccia + di 10mila :mad:
:D
Per caso hai fatto anche il 3dMark2001?
Puoi postare il risultato?
Grazie
Xwang
è il 2003....
MODESTO??? forse è da primato mondiale e tu lo chiami modesto?..... trovami un notebook che faccia + di 10mila :mad:
:D
Per caso hai fatto anche il 3dMark2001?
Puoi postare il risultato?
Grazie
Xwang
zakkos
30-04-2005, 23:45
Per caso hai fatto anche il 3dMark2001?
Puoi postare il risultato?
Grazie
Xwang
http://zakkos.altervista.org/bench7-video.jpg
:eek:
Puoi postare il risultato?
Grazie
Xwang
http://zakkos.altervista.org/bench7-video.jpg
:eek:
xwang
01-05-2005, 00:23
http://zakkos.altervista.org/bench7-video.jpg
:eek:
Grazie!
Ho visto che questi sono risultati in overclock, senza oc quanto fai?
Xwang
:eek:
Grazie!
Ho visto che questi sono risultati in overclock, senza oc quanto fai?
Xwang
zakkos
01-05-2005, 00:37
Grazie!
Ho visto che questi sono risultati in overclock, senza oc quanto fai?
Xwang
sul 2003 facevo poco più di 8100.... sul 21000 non ho mai provato
Ho visto che questi sono risultati in overclock, senza oc quanto fai?
Xwang
sul 2003 facevo poco più di 8100.... sul 21000 non ho mai provato
xxalexx
01-05-2005, 00:49
che caratteristiche ha il tuo dell 9300??
lognomo33
01-05-2005, 09:01
http://zakkos.altervista.org/bench7-video.jpg
:eek:
PA-U-RO-SO per un nb!!!!!
:eek:
PA-U-RO-SO per un nb!!!!!
zakkos
01-05-2005, 13:55
PA-U-RO-SO per un nb!!!!!
:winner:
:cool:
:winner:
:cool:
zakkos
01-05-2005, 13:57
che caratteristiche ha il tuo dell 9300??
dell 9300
--------------
centrino dohtan 2,13 Ghz (bus 533)
2x512 ddr2 533
60gb 7200giri
nvidia 6800 go
lcd wxga+ 1440x900
ecc
ecc
dell 9300
--------------
centrino dohtan 2,13 Ghz (bus 533)
2x512 ddr2 533
60gb 7200giri
nvidia 6800 go
lcd wxga+ 1440x900
ecc
ecc
lognomo33
01-05-2005, 14:11
dell 9300
--------------
centrino dohtan 2,13 Ghz (bus 533)
2x512 ddr2 533
60gb 7200giri
nvidia 6800 go
lcd wxga+ 1440x900
ecc
ecc
€???????????????????????????????????
--------------
centrino dohtan 2,13 Ghz (bus 533)
2x512 ddr2 533
60gb 7200giri
nvidia 6800 go
lcd wxga+ 1440x900
ecc
ecc
€???????????????????????????????????
zakkos
01-05-2005, 14:15
€???????????????????????????????????
:cry:
un braccio destro e un assegno in bianco :D
2,380 + iva come picc.az.
considerando che ho preso anche la batteria 9celle, l'encoder tv, la cover in carbonio (finto, ovviamente) e, anzichè la multifunzione 922, ho preso la 942 (che ha un monitorino lcd e lo slot per memorie).... tutti cazzi che hanno contribuito a tirar su il prezzo ma che mi servivano.... o quasi :p
:cry:
un braccio destro e un assegno in bianco :D
2,380 + iva come picc.az.
considerando che ho preso anche la batteria 9celle, l'encoder tv, la cover in carbonio (finto, ovviamente) e, anzichè la multifunzione 922, ho preso la 942 (che ha un monitorino lcd e lo slot per memorie).... tutti cazzi che hanno contribuito a tirar su il prezzo ma che mi servivano.... o quasi :p
lognomo33
01-05-2005, 14:17
:cry:
un braccio destro e un assegno in bianco :D
2,380 + iva come picc.az.
considerando che ho preso anche la batteria 9celle, l'encoder tv, la cover in carbonio (finto, ovviamente) e, anzichè la multifunzione 922, ho preso la 942 (che ha un monitorino lcd e lo slot per memorie).... tutti cazzi che hanno contribuito a tirar su il prezzo ma che mi servivano.... o quasi :p
Praticamente oltre los 3000€!!!direi 2 braccia!!!e anke un piede! :D :D
un braccio destro e un assegno in bianco :D
2,380 + iva come picc.az.
considerando che ho preso anche la batteria 9celle, l'encoder tv, la cover in carbonio (finto, ovviamente) e, anzichè la multifunzione 922, ho preso la 942 (che ha un monitorino lcd e lo slot per memorie).... tutti cazzi che hanno contribuito a tirar su il prezzo ma che mi servivano.... o quasi :p
Praticamente oltre los 3000€!!!direi 2 braccia!!!e anke un piede! :D :D
zakkos
01-05-2005, 14:21
Praticamente oltre los 3000€!!!direi 2 braccia!!!e anke un piede! :D :D
ma vaaa.... se non scaricassi l'iva :rolleyes: col cazz che lo pigliavo :oink:
:ciapet:
e poi 2400 + iva fa meno di 2900
ma vaaa.... se non scaricassi l'iva :rolleyes: col cazz che lo pigliavo :oink:
:ciapet:
e poi 2400 + iva fa meno di 2900
alessandrobraione
01-05-2005, 23:57
noooo... magari fosse il 2005....
è il 2003....
MODESTO??? forse è da primato mondiale e tu lo chiami modesto?..... trovami un notebook che faccia + di 10mila :mad:
:D
Scusa, mi ero confuso un attimo. Avevo scambiato mentalmente i risultati dl 2001 con quelli del 2003.
E' certo un bel punteggio. compimenti alla macchina, anche se definire "portatile" la tua macchina forse è troppo. (per caso negli optional non è previsto un facchino, magari part-time?).
P.S. Prima che ti incazzi, guarda che scherzo!
Ciao
è il 2003....
MODESTO??? forse è da primato mondiale e tu lo chiami modesto?..... trovami un notebook che faccia + di 10mila :mad:
:D
Scusa, mi ero confuso un attimo. Avevo scambiato mentalmente i risultati dl 2001 con quelli del 2003.
E' certo un bel punteggio. compimenti alla macchina, anche se definire "portatile" la tua macchina forse è troppo. (per caso negli optional non è previsto un facchino, magari part-time?).
P.S. Prima che ti incazzi, guarda che scherzo!
Ciao
alessandrobraione
01-05-2005, 23:59
noooo... magari fosse il 2005....
è il 2003....
MODESTO??? forse è da primato mondiale e tu lo chiami modesto?..... trovami un notebook che faccia + di 10mila :mad:
:D
Forse me ne è venuto in mente uno: Ideapregrass Monster?
Chi sa parli ora o taccia per sempre!
è il 2003....
MODESTO??? forse è da primato mondiale e tu lo chiami modesto?..... trovami un notebook che faccia + di 10mila :mad:
:D
Forse me ne è venuto in mente uno: Ideapregrass Monster?
Chi sa parli ora o taccia per sempre!
zakkos
02-05-2005, 07:27
Forse me ne è venuto in mente uno: Ideapregrass Monster?
Chi sa parli ora o taccia per sempre!
nessuno sta parlando.... :cool:
ieri sera ho fatto un nuovo punteggio sempre al 3dm 2003..... 10240:Prrr:
Chi sa parli ora o taccia per sempre!
nessuno sta parlando.... :cool:
ieri sera ho fatto un nuovo punteggio sempre al 3dm 2003..... 10240:Prrr:
alessandrobraione
02-05-2005, 10:15
nessuno sta parlando.... :cool:
ieri sera ho fatto un nuovo punteggio sempre al 3dm 2003..... 10240:Prrr:
Me ne è venuto in mente un altro:
Il "Frankenstein", bruttissimo ma potentissimo, o no?
ieri sera ho fatto un nuovo punteggio sempre al 3dm 2003..... 10240:Prrr:
Me ne è venuto in mente un altro:
Il "Frankenstein", bruttissimo ma potentissimo, o no?
tass
02-05-2005, 10:23
Forse me ne è venuto in mente uno: Ideapregrass Monster?
Chi sa parli ora o taccia per sempre!
Non ho prove ma sono sicuro che il Monster lo superi tranquillamente, considerando anche il fatto che a giorni sarà disponibile anche con la 6800 ultra. Però è un altro tipo di nb, inanzitutto p4 e poi stiamo parlando di ben 5/6 kg di nb!!!
Comunque a livello di prestazioni credo che al momento sia imbattibile.
Chi sa parli ora o taccia per sempre!
Non ho prove ma sono sicuro che il Monster lo superi tranquillamente, considerando anche il fatto che a giorni sarà disponibile anche con la 6800 ultra. Però è un altro tipo di nb, inanzitutto p4 e poi stiamo parlando di ben 5/6 kg di nb!!!
Comunque a livello di prestazioni credo che al momento sia imbattibile.
fantonimanuel
02-05-2005, 10:26
Non ho prove ma sono sicuro che il Monster lo superi tranquillamente, considerando anche il fatto che a giorni sarà disponibile anche con la 6800 ultra. Però è un altro tipo di nb, inanzitutto p4 e poi stiamo parlando di ben 5/6 kg di nb!!!
Comunque a livello di prestazioni credo che al momento sia imbattibile.
Domanda: L'OC usato per ottenre quel punteggio è stabile?cioè se mi faccio una seduta di un paio d'ore a doom3 mi regge tutto senza nessun problema?
Cmq, su un forum tedeschio un tipo aveva fatto quasi 11000 con un sager e x800...
Comunque a livello di prestazioni credo che al momento sia imbattibile.
Domanda: L'OC usato per ottenre quel punteggio è stabile?cioè se mi faccio una seduta di un paio d'ore a doom3 mi regge tutto senza nessun problema?
Cmq, su un forum tedeschio un tipo aveva fatto quasi 11000 con un sager e x800...
tass
02-05-2005, 10:31
Domanda: L'OC usato per ottenre quel punteggio è stabile?cioè se mi faccio una seduta di un paio d'ore a doom3 mi regge tutto senza nessun problema?
Dovrebbe essere stabile.
Cmq, su un forum tedeschio un tipo aveva fatto quasi 11000 con un sager e x800...
Appunto proprio come dicevo io... :)
Dovrebbe essere stabile.
Cmq, su un forum tedeschio un tipo aveva fatto quasi 11000 con un sager e x800...
Appunto proprio come dicevo io... :)
fantonimanuel
02-05-2005, 10:34
Dovrebbe essere stabile.
Preferirei sentirmi dire: È STABILE... E, mentre me lo si dice, postarmi anche un score del 05'...
(I bench allo 01 sono troppo cpu dipendenti...)
Preferirei sentirmi dire: È STABILE... E, mentre me lo si dice, postarmi anche un score del 05'...
(I bench allo 01 sono troppo cpu dipendenti...)
fantonimanuel
02-05-2005, 11:07
...un dell 9300 ben corazzato permette di ottenere questo :cool:
http://zakkos.altervista.org/bench6-2-video.jpg
Ci posti un bench dello '05? e mi sai dire se l'OC che fai per raggiungere certi bench è stabile?
Grassie
http://zakkos.altervista.org/bench6-2-video.jpg
Ci posti un bench dello '05? e mi sai dire se l'OC che fai per raggiungere certi bench è stabile?
Grassie
fantonimanuel
02-05-2005, 11:18
E cmq, leggete qua (http://notebookforums.com/showpost.php?p=838007&postcount=37) ...
:eek:
:eek:
THE MATRIX M+
02-05-2005, 11:49
Eh si su quel forum c'è un sacco di gente pazza che overclocka 6800GO, X700, CENTRINO, 3400+........................
zakkos
02-05-2005, 15:31
Ci posti un bench dello '05? e mi sai dire se l'OC che fai per raggiungere certi bench è stabile?
Grassie
gioco appunto a doom3 anch'io.... e regge tranquillamente quelle freq senza il minimo cedimento...
parlando appunto di doom3, nel timedemo raggiungo la media dei 50fps a 1024x768, ultra, aa4x
ora scarico il 2005 e poi vediamo
Grassie
gioco appunto a doom3 anch'io.... e regge tranquillamente quelle freq senza il minimo cedimento...
parlando appunto di doom3, nel timedemo raggiungo la media dei 50fps a 1024x768, ultra, aa4x
ora scarico il 2005 e poi vediamo
zakkos
02-05-2005, 15:34
E cmq, leggete qua (http://notebookforums.com/showpost.php?p=838007&postcount=37) ...
:eek:
non mi tornano i conti.....
stessi driver
freq + alte
stessa ram
=
risultato inferiore??
troppo strano
io almeno posto gli screen
:eek:
non mi tornano i conti.....
stessi driver
freq + alte
stessa ram
=
risultato inferiore??
troppo strano
io almeno posto gli screen
fantonimanuel
02-05-2005, 15:38
non mi tornano i conti.....
stessi driver
freq + alte
stessa ram
=
risultato inferiore??
troppo strano
io almeno posto gli screen
Penso abbia oc anche la cpu....
stessi driver
freq + alte
stessa ram
=
risultato inferiore??
troppo strano
io almeno posto gli screen
Penso abbia oc anche la cpu....
zakkos
02-05-2005, 15:46
http://zakkos.altervista.org/bench6-3video.jpg
Merovingio
02-05-2005, 16:15
zakkos sei molto vicino al mio record personale.Se alzi un pò di più le frequenze mi svernici . :D
Prova con i driver dna 75.90a impostati su fast sono una bomba nel 3dmark almeno sulla mia 6800go.
Ecco uno screen del mio record:
http://img63.echo.cx/img63/8599/3d2uo.th.jpg (http://img63.echo.cx/my.php?image=3d2uo.jpg)
Ahh considera che io ho un "misero" centrino 1,73ghz.Comunque sto portatile è un bomba sotto tutti i punti di vista .Ciao
Prova con i driver dna 75.90a impostati su fast sono una bomba nel 3dmark almeno sulla mia 6800go.
Ecco uno screen del mio record:
http://img63.echo.cx/img63/8599/3d2uo.th.jpg (http://img63.echo.cx/my.php?image=3d2uo.jpg)
Ahh considera che io ho un "misero" centrino 1,73ghz.Comunque sto portatile è un bomba sotto tutti i punti di vista .Ciao
zakkos
02-05-2005, 16:36
zakkos sei molto vicino al mio record personale.Se alzi un pò di più le frequenze mi svernici . :D
Prova con i driver dna 75.90a impostati su fast sono una bomba nel 3dmark almeno sulla mia 6800go.
Ecco uno screen del mio record:
http://img63.echo.cx/img63/8599/3d2uo.th.jpg (http://img63.echo.cx/my.php?image=3d2uo.jpg)
Ahh considera che io ho un "misero" centrino 1,73ghz.Comunque sto portatile è un bomba sotto tutti i punti di vista .Ciao
preparati :oink:
di.... tanto ci siamo.... anche il tuo hd fa dei ticchettii strni ?
Prova con i driver dna 75.90a impostati su fast sono una bomba nel 3dmark almeno sulla mia 6800go.
Ecco uno screen del mio record:
http://img63.echo.cx/img63/8599/3d2uo.th.jpg (http://img63.echo.cx/my.php?image=3d2uo.jpg)
Ahh considera che io ho un "misero" centrino 1,73ghz.Comunque sto portatile è un bomba sotto tutti i punti di vista .Ciao
preparati :oink:
di.... tanto ci siamo.... anche il tuo hd fa dei ticchettii strni ?
lognomo33
02-05-2005, 18:10
di.... tanto ci siamo.... anche il tuo hd fa dei ticchettii strni ?
ahi ahi... :D
ahi ahi... :D
Merovingio
02-05-2005, 19:06
Si anke il mio hitachi fa quei ticchettii.Comunque sono normali e non danno fastistio ,solamente che cosi il notebbook non è muto però le prestazione rispetto ad un 4200rpm è :eek:
aspetto il sorpasso zakkos :D
aspetto il sorpasso zakkos :D
.ga
02-05-2005, 20:54
Una domanda: ma qual è un risultato decente per un notebook "normale"?
Intendo un note che non si sia comprato soprattutto per giocare...
Il mio Vaio FS115S fa un risultato un po' scarso... :rolleyes:
Sarà per la scheda video un po' fuffa (nVidia go6200 128)...
Comunque ho cambiato l'HD originale con un Hitachi 7200 :D
Intendo un note che non si sia comprato soprattutto per giocare...
Il mio Vaio FS115S fa un risultato un po' scarso... :rolleyes:
Sarà per la scheda video un po' fuffa (nVidia go6200 128)...
Comunque ho cambiato l'HD originale con un Hitachi 7200 :D
xxalexx
02-05-2005, 21:14
ma ke risultato ti fa???
lo consiglieresti a ki vorrebbe comprarlo sto sony??
lo consiglieresti a ki vorrebbe comprarlo sto sony??
Merovingio
02-05-2005, 21:36
Una domanda: ma qual è un risultato decente per un notebook "normale"?
Intendo un note che non si sia comprato soprattutto per giocare...
Il mio Vaio FS115S fa un risultato un po' scarso... :rolleyes:
Sarà per la scheda video un po' fuffa (nVidia go6200 128)...
Comunque ho cambiato l'HD originale con un Hitachi 7200 :D
Un risultato normale per la tua scheda video dovrebbe essere sui 2500 3000 punti al 3dmark03.
Comunque penso che il tuo sony è un ottimo portatile forse un pò caro ma è sempre un sony.
Intendo un note che non si sia comprato soprattutto per giocare...
Il mio Vaio FS115S fa un risultato un po' scarso... :rolleyes:
Sarà per la scheda video un po' fuffa (nVidia go6200 128)...
Comunque ho cambiato l'HD originale con un Hitachi 7200 :D
Un risultato normale per la tua scheda video dovrebbe essere sui 2500 3000 punti al 3dmark03.
Comunque penso che il tuo sony è un ottimo portatile forse un pò caro ma è sempre un sony.
zakkos
03-05-2005, 00:28
http://zakkos.altervista.org/bench8-video.jpg
.ga
03-05-2005, 00:56
ma ke risultato ti fa???
lo consiglieresti a ki vorrebbe comprarlo sto sony??
Il risultato l'ho anche salvato, ma non so bene con che prog si possa aprire il file...
Comunque era intorno ai 2600
Sul consiglio, cercando di essere il più obiettivo possibile, se comprarlo o no direi sicuramente di sì!
Avevo anch'io dei dubbi (infatti ci sono un po' di "difetti", tipo lettore card solo per le sony duo e durata della batteria scarsa dovuta allo SPLENDIDO monitor...) ma ora devo dire che sono veramente contento!
Va davvero bene.
Riguardo ai giochi ho avuto possibilità di provarlo solo con i seguenti:
Doom3 (risoluz. 1024x768, dettagli non al max: buono)
Worms Under Siege (risoluz. 1280x768 max dett: ottimo)
Star Wars Jedy Knight II (1024x768, di più non c'è... :molto buono)
lo consiglieresti a ki vorrebbe comprarlo sto sony??
Il risultato l'ho anche salvato, ma non so bene con che prog si possa aprire il file...
Comunque era intorno ai 2600
Sul consiglio, cercando di essere il più obiettivo possibile, se comprarlo o no direi sicuramente di sì!
Avevo anch'io dei dubbi (infatti ci sono un po' di "difetti", tipo lettore card solo per le sony duo e durata della batteria scarsa dovuta allo SPLENDIDO monitor...) ma ora devo dire che sono veramente contento!
Va davvero bene.
Riguardo ai giochi ho avuto possibilità di provarlo solo con i seguenti:
Doom3 (risoluz. 1024x768, dettagli non al max: buono)
Worms Under Siege (risoluz. 1280x768 max dett: ottimo)
Star Wars Jedy Knight II (1024x768, di più non c'è... :molto buono)
zakkos
03-05-2005, 01:03
se hai ancora installato doom3, prova a fare un bench con il timedemo
X Merovingio:
che freq. hai impostato?
X Merovingio:
che freq. hai impostato?
Merovingio
03-05-2005, 19:17
se hai ancora installato doom3, prova a fare un bench con il timedemo
X Merovingio:
che freq. hai impostato?
zakkos di preciso non me le rcordo le frequenze comunque erano alte,se non ricordo male erano 399 gpu e 765per le memorie.Oggi ho sfornato questo con i driver XG 71.89http://img144.echo.cx/img144/6163/3d71897id.th.jpg (http://img144.echo.cx/my.php?image=3d71897id.jpg)
Ciao
X Merovingio:
che freq. hai impostato?
zakkos di preciso non me le rcordo le frequenze comunque erano alte,se non ricordo male erano 399 gpu e 765per le memorie.Oggi ho sfornato questo con i driver XG 71.89http://img144.echo.cx/img144/6163/3d71897id.th.jpg (http://img144.echo.cx/my.php?image=3d71897id.jpg)
Ciao
zakkos
03-05-2005, 20:11
:Perfido:
http://zakkos.altervista.org/bench-10522.jpg
:sofico:
http://zakkos.altervista.org/bench-10522.jpg
:sofico:
.ga
03-05-2005, 21:54
se hai ancora installato doom3, prova a fare un bench con il timedemo
Sorry...non l'ho più sul PC... :rolleyes:
Sorry...non l'ho più sul PC... :rolleyes:
Merovingio
04-05-2005, 10:39
Impressionante zakkos.Tra l'altro i tuoi margini di miglioramento sono ancora alti.in attesa dei 15000 punti.
N@RcIsO
04-05-2005, 10:48
andatevi a vedere il nuovo Werewolf... X800 + P4 64 bit 3,4 GHz... poi parleremo di primati! :D
fantonimanuel
04-05-2005, 11:16
andatevi a vedere il nuovo Werewolf... X800 + P4 64 bit 3,4 GHz... poi parleremo di primati! :D
Nuovo... :mbe:
Il Partner è fuori da ormai quasi 3 mesi....
Nuovo... :mbe:
Il Partner è fuori da ormai quasi 3 mesi....
zakkos
04-05-2005, 11:52
Impressionante zakkos.Tra l'altro i tuoi margini di miglioramento sono ancora alti.in attesa dei 15000 punti.
esagerato!
sono agli sgoccioli.... altri pochi mhz e basta.... massimo sfiorerò gli 11mila.... forse... ma dubito
----------
beh... la x800 non va meglio del 6800go.... massimo sono uguali
esagerato!
sono agli sgoccioli.... altri pochi mhz e basta.... massimo sfiorerò gli 11mila.... forse... ma dubito
----------
beh... la x800 non va meglio del 6800go.... massimo sono uguali
fantonimanuel
04-05-2005, 11:57
beh... la x800 non va meglio del 6800go.... massimo sono uguali
Mi spiace, ma la x800 va + forte (anche se non di moltissimo) della geffo che monta il 9300...
Altro discorso per quanto riguarda la rev2 della 6800....
Mi spiace, ma la x800 va + forte (anche se non di moltissimo) della geffo che monta il 9300...
Altro discorso per quanto riguarda la rev2 della 6800....
zakkos
04-05-2005, 12:02
Mi spiace, ma la x800 va + forte (anche se non di moltissimo) della geffo che monta il 9300...
Altro discorso per quanto riguarda la rev2 della 6800....
beh.... dai bench che ho visto in giro non si direbbe
x la rev2 della 6800 non so niente... vedremo (sicuramente è meglio della mia, sennò che rev2 è?!?!)
Altro discorso per quanto riguarda la rev2 della 6800....
beh.... dai bench che ho visto in giro non si direbbe
x la rev2 della 6800 non so niente... vedremo (sicuramente è meglio della mia, sennò che rev2 è?!?!)
fantonimanuel
04-05-2005, 12:06
beh.... dai bench che ho visto in giro non si direbbe
x la rev2 della 6800 non so niente... vedremo (sicuramente è meglio della mia, sennò che rev2 è?!?!)
La x800 al max sfonda il muro degli 11000 e dei 5000 pnti...
Alla fine poca roba...
x la rev2 della 6800 non so niente... vedremo (sicuramente è meglio della mia, sennò che rev2 è?!?!)
La x800 al max sfonda il muro degli 11000 e dei 5000 pnti...
Alla fine poca roba...
zakkos
04-05-2005, 12:18
l'unico screen che ho trovato (ma ne ho visti altri che ora non trovo) è questo del 3dm 2005....
http://pctorque.com/images/9860/sager9860/4.jpg
tratto da notebookforums
io allo stesso bench passo i 4400
http://pctorque.com/images/9860/sager9860/4.jpg
tratto da notebookforums
io allo stesso bench passo i 4400
fantonimanuel
04-05-2005, 12:20
l'unico screen che ho trovato (ma ne ho visti altri che ora non trovo) è questo del 3dm 2005....
http://pctorque.com/images/9860/sager9860/4.jpg
tratto da notebookforums
io allo stesso bench passo i 4400
Infatti, se noti, in questo bench un 6800 arriva "appena" a 3800pnti...
Mentre tu ne fai 600 in +...
http://pctorque.com/images/9860/sager9860/4.jpg
tratto da notebookforums
io allo stesso bench passo i 4400
Infatti, se noti, in questo bench un 6800 arriva "appena" a 3800pnti...
Mentre tu ne fai 600 in +...
zakkos
04-05-2005, 12:28
Infatti, se noti, in questo bench un 6800 arriva "appena" a 3800pnti...
Mentre tu ne fai 600 in +...
non è mica una proporzione.... se non hanno spinto la 6800 a dovere non è colpa mia :rolleyes:
comunque poco importa....
non è certo la vga che mi influenza per l'acquisto... anche se ho sempre preferito nvidia a ati...e ho sempre avuto tra le mani sia una che l'altra
Mentre tu ne fai 600 in +...
non è mica una proporzione.... se non hanno spinto la 6800 a dovere non è colpa mia :rolleyes:
comunque poco importa....
non è certo la vga che mi influenza per l'acquisto... anche se ho sempre preferito nvidia a ati...e ho sempre avuto tra le mani sia una che l'altra
zakkos
04-05-2005, 12:37
ti do un'altra chicca....
dal sito ufficiale futuremark (http://service.futuremark.com/compare?2k3=3830734)
dal sito ufficiale futuremark (http://service.futuremark.com/compare?2k3=3830734)
fantonimanuel
04-05-2005, 13:02
non è mica una proporzione.... se non hanno spinto la 6800 a dovere non è colpa mia :rolleyes:
comunque poco importa....
non è certo la vga che mi influenza per l'acquisto... anche se ho sempre preferito nvidia a ati...e ho sempre avuto tra le mani sia una che l'altra
Certamente...
Io il contrario però...Sempre ati...Ma prenderò Nvidia...
Anche perchè sono risultati da bench...Un oC che passa i 5000pnti al 3dm05 non so quanto possa essere solido...
comunque poco importa....
non è certo la vga che mi influenza per l'acquisto... anche se ho sempre preferito nvidia a ati...e ho sempre avuto tra le mani sia una che l'altra
Certamente...
Io il contrario però...Sempre ati...Ma prenderò Nvidia...
Anche perchè sono risultati da bench...Un oC che passa i 5000pnti al 3dm05 non so quanto possa essere solido...
fantonimanuel
04-05-2005, 13:06
ti do un'altra chicca....
dal sito ufficiale futuremark (http://service.futuremark.com/compare?2k3=3830734)
Qua (http://notebookforums.com/showpost.php?p=793891&postcount=6)
dal sito ufficiale futuremark (http://service.futuremark.com/compare?2k3=3830734)
Qua (http://notebookforums.com/showpost.php?p=793891&postcount=6)
zakkos
04-05-2005, 13:07
sto scaricando gli XG 76.50 e faccio l'ultimi 2/3 bench poi mollo tutto e chi ah avuto ha avuto e chi ha dato ah dato :)
zakkos
04-05-2005, 13:10
Qua (http://notebookforums.com/showpost.php?p=793891&postcount=6)
beh.... se vuoi ti scrivo anch'io che faccio 5200 al 3dm2005....
io produco screenshot... non numeri scritti.... tu ti fidi di quello che dice la gente? io no.... tu fai pure ;)
nel sito futuremark stai pur sicuro che nessuno modifica i dai....
beh.... se vuoi ti scrivo anch'io che faccio 5200 al 3dm2005....
io produco screenshot... non numeri scritti.... tu ti fidi di quello che dice la gente? io no.... tu fai pure ;)
nel sito futuremark stai pur sicuro che nessuno modifica i dai....
Merovingio
04-05-2005, 13:53
esagerato!
sono agli sgoccioli.... altri pochi mhz e basta.... massimo sfiorerò gli 11mila.... forse... ma dubito
----------
beh... la x800 non va meglio del 6800go.... massimo sono uguali
Oppss volevo dire 11000 punti. I 15000 sono ancora su un altro pianeta. :)
sono agli sgoccioli.... altri pochi mhz e basta.... massimo sfiorerò gli 11mila.... forse... ma dubito
----------
beh... la x800 non va meglio del 6800go.... massimo sono uguali
Oppss volevo dire 11000 punti. I 15000 sono ancora su un altro pianeta. :)
zakkos
04-05-2005, 14:34
sto scaricando gli XG 76.50 e faccio l'ultimi 2/3 bench poi mollo tutto e chi ah avuto ha avuto e chi ha dato ah dato :)
circa altri 20 punti in +
http://service.futuremark.com/compare?2k3=3942910
circa altri 20 punti in +
http://service.futuremark.com/compare?2k3=3942910
Krammer
04-05-2005, 14:40
:Perfido:
http://zakkos.altervista.org/bench-10522.jpg
:sofico:
ma c'è qualcosa che non torna: come fai a stare sulla barra verde di powerstrip con frequenze 380/760?!? a me con quelle freq l'indicatore è sparato sul rosso, il massimo impostabile per il core è di 386, quindi praticamente a 380 sono al limite estremo, la ram invece è impostabile fin sugli 800 e qualcosa ma cmq anche a 750 è sul rosso inoltrato... com'è possibile che tu li veda tutti e due sul verde? considerando anche che la tua vga rileva come la mia le prestazioni massime ottimali sui 360/740, pertanto dovrebbero essere praticamente identiche come tolleranza all'oc :wtf:
e poi a 380/760 non hai il minimo artefatto? a me cominciano a presentarsi già sui 370/740, se alzo oltre il video si riempie di pericolossissimi triangoli per quasi tutta la durata del 3dmark, non avrei nemmeno il coraggio di terminare un bench a 380/760 :eek:
possibile che a te vada liscia la scheda con quelle frequenze? hai impostato qualche opzione/ottimizzazione particolare? che driver hai usato per questo test, ed in genere per quelli con cui sei riuscito a superare abbondantemente i 10000 punti? io ho provato sia con i driver di laptopvideo2go sia con gli ultimi dna-force e arrivo al massimo sui 10050 con frequenze settate al limite per la mia vga, ovvero 380/745 con pure notevoli artefatti verso la fine del bench.... ventole settate al max, sistema pulitissimo, tutte le impostazioni su massime prestazioni e settaggi del 3dmark a default
di sicuro quei 400 punti di distacco non sono dovuti al procio, su questo ci metto la mano sul fuoco: al massimo quei 400mhz del P-M 770 in più ti faranno guadagnare un centinaio di punti non di più
mi spieghi come fai pls? :confused:
ps: rivolgo la stessa domanda anche a Merovingio, che ha benciato a quasi 400/765 :eek: quanti artefatti hai notato durante il test? che driver hai usato, che ti hanno permesso di impostare una frequenza di core così elevata? quali clock ti riporta la rilevazione automatica ottimale dal pannello di controllo oc di nvidia?
rispondete pls, i vostri risultati mi hanno a dir poco stupito :eek:
bye :)
http://zakkos.altervista.org/bench-10522.jpg
:sofico:
ma c'è qualcosa che non torna: come fai a stare sulla barra verde di powerstrip con frequenze 380/760?!? a me con quelle freq l'indicatore è sparato sul rosso, il massimo impostabile per il core è di 386, quindi praticamente a 380 sono al limite estremo, la ram invece è impostabile fin sugli 800 e qualcosa ma cmq anche a 750 è sul rosso inoltrato... com'è possibile che tu li veda tutti e due sul verde? considerando anche che la tua vga rileva come la mia le prestazioni massime ottimali sui 360/740, pertanto dovrebbero essere praticamente identiche come tolleranza all'oc :wtf:
e poi a 380/760 non hai il minimo artefatto? a me cominciano a presentarsi già sui 370/740, se alzo oltre il video si riempie di pericolossissimi triangoli per quasi tutta la durata del 3dmark, non avrei nemmeno il coraggio di terminare un bench a 380/760 :eek:
possibile che a te vada liscia la scheda con quelle frequenze? hai impostato qualche opzione/ottimizzazione particolare? che driver hai usato per questo test, ed in genere per quelli con cui sei riuscito a superare abbondantemente i 10000 punti? io ho provato sia con i driver di laptopvideo2go sia con gli ultimi dna-force e arrivo al massimo sui 10050 con frequenze settate al limite per la mia vga, ovvero 380/745 con pure notevoli artefatti verso la fine del bench.... ventole settate al max, sistema pulitissimo, tutte le impostazioni su massime prestazioni e settaggi del 3dmark a default
di sicuro quei 400 punti di distacco non sono dovuti al procio, su questo ci metto la mano sul fuoco: al massimo quei 400mhz del P-M 770 in più ti faranno guadagnare un centinaio di punti non di più
mi spieghi come fai pls? :confused:
ps: rivolgo la stessa domanda anche a Merovingio, che ha benciato a quasi 400/765 :eek: quanti artefatti hai notato durante il test? che driver hai usato, che ti hanno permesso di impostare una frequenza di core così elevata? quali clock ti riporta la rilevazione automatica ottimale dal pannello di controllo oc di nvidia?
rispondete pls, i vostri risultati mi hanno a dir poco stupito :eek:
bye :)
zakkos
04-05-2005, 14:52
ciao...
peccato che ho letto questo post solo dopo aver fatto il 3dm-2005 sennò ti facevo una foto del monitor mentre andava e vedevi tu stesso se c'erano o meno artefatti....
Io, a quelle freq. NON HO artefatti di nessun tipo!!
per le freq. non so che dirti.... a me da quei valori che hai visto e li conferma anche il ink di futuremark (se guardi sopra e ci clicci vedrai i nei dettagli le freq.)
i risultati con la rilevazione automatica sono appena sotto... circa 350x740.... poi se li alzo con i coolbits, mi dice che non posso andare oltre, mentre con powerstrip li alzo ancora un po'....
questo è il risultato con il 2005
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=822135
come vedrai nei dettagli le freq sono quelle (anzi, un pelo in +) dello screenshot
escludo che il procio influisca così tanto.... Merovingio ne è la prova
i driver migliori a questo punto sono gli XG 76.50 (li trovate in questo sito)
peccato che ho letto questo post solo dopo aver fatto il 3dm-2005 sennò ti facevo una foto del monitor mentre andava e vedevi tu stesso se c'erano o meno artefatti....
Io, a quelle freq. NON HO artefatti di nessun tipo!!
per le freq. non so che dirti.... a me da quei valori che hai visto e li conferma anche il ink di futuremark (se guardi sopra e ci clicci vedrai i nei dettagli le freq.)
i risultati con la rilevazione automatica sono appena sotto... circa 350x740.... poi se li alzo con i coolbits, mi dice che non posso andare oltre, mentre con powerstrip li alzo ancora un po'....
questo è il risultato con il 2005
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=822135
come vedrai nei dettagli le freq sono quelle (anzi, un pelo in +) dello screenshot
escludo che il procio influisca così tanto.... Merovingio ne è la prova
i driver migliori a questo punto sono gli XG 76.50 (li trovate in questo sito)
Merovingio
04-05-2005, 15:01
X Krammer:
a queste frequenze 400/765 risultavano degli artefatti del cielo (triangoli neri) sull'ultimo test ossia il nature test, comunque il 3dmark la chiuso tranquillamente.
per l'altro test che ho eseguito con i driver 71.89 con frequenze di 385/750 nessun artefatto.
Io penso che sia un problema dei vari driver perche a volte provo a fare bench con frequenze minori rispetto a quelle che ho citato prima e mi si blocca il 3dmark già alla prima scena degli aerei, riavvio il pc imposte le stesse frequenze rilancio di nuovo una nuova sessione di 3dmark e tutto fila liscio.Bohhhhhh.
ah dimenticavo tutti i test li faccio con i8fangui impostando le ventole sia del processore che della gpu su fast.
per le frequenze ti consiglio rivatuner ;) .
a queste frequenze 400/765 risultavano degli artefatti del cielo (triangoli neri) sull'ultimo test ossia il nature test, comunque il 3dmark la chiuso tranquillamente.
per l'altro test che ho eseguito con i driver 71.89 con frequenze di 385/750 nessun artefatto.
Io penso che sia un problema dei vari driver perche a volte provo a fare bench con frequenze minori rispetto a quelle che ho citato prima e mi si blocca il 3dmark già alla prima scena degli aerei, riavvio il pc imposte le stesse frequenze rilancio di nuovo una nuova sessione di 3dmark e tutto fila liscio.Bohhhhhh.
ah dimenticavo tutti i test li faccio con i8fangui impostando le ventole sia del processore che della gpu su fast.
per le frequenze ti consiglio rivatuner ;) .
zakkos
04-05-2005, 15:08
X Krammer:
a queste frequenze 400/765 risultavano degli artefatti del cielo (triangoli neri) sull'ultimo test ossia il nature test, comunque il 3dmark la chiuso tranquillamente.
per l'altro test che ho eseguito con i driver 71.89 con frequenze di 385/750 nessun artefatto.
Io penso che sia un problema dei vari driver perche a volte provo a fare bench con frequenze minori rispetto a quelle che ho citato prima e mi si blocca il 3dmark già alla prima scena degli aerei, riavvio il pc imposte le stesse frequenze rilancio di nuovo una nuova sessione di 3dmark e tutto fila liscio.Bohhhhhh.
ah dimenticavo tutti i test li faccio con i8fangui impostando le ventole sia del processore che della gpu su fast.
per le frequenze ti consiglio rivatuner ;) .
nulla di tutto ciò.....
installo i driver
rilevo automaticamente con coolbits
apro pwerstrip e imposto freq. diverse (coolbits non me lo permette)
allo stato attuale, in tutti i bench, non ho mai avuto blocchi e/o artefatti
se dovessere verificarsi considero il test nullo, ovviamente
a queste frequenze 400/765 risultavano degli artefatti del cielo (triangoli neri) sull'ultimo test ossia il nature test, comunque il 3dmark la chiuso tranquillamente.
per l'altro test che ho eseguito con i driver 71.89 con frequenze di 385/750 nessun artefatto.
Io penso che sia un problema dei vari driver perche a volte provo a fare bench con frequenze minori rispetto a quelle che ho citato prima e mi si blocca il 3dmark già alla prima scena degli aerei, riavvio il pc imposte le stesse frequenze rilancio di nuovo una nuova sessione di 3dmark e tutto fila liscio.Bohhhhhh.
ah dimenticavo tutti i test li faccio con i8fangui impostando le ventole sia del processore che della gpu su fast.
per le frequenze ti consiglio rivatuner ;) .
nulla di tutto ciò.....
installo i driver
rilevo automaticamente con coolbits
apro pwerstrip e imposto freq. diverse (coolbits non me lo permette)
allo stato attuale, in tutti i bench, non ho mai avuto blocchi e/o artefatti
se dovessere verificarsi considero il test nullo, ovviamente
Krammer
04-05-2005, 15:39
ora mi mettete in crisi :p
probabilmente ho una 6800 sfigata io (o culata voi :D ), ma già se vado sopra i 745mhz di ram cominciano ad uscire artefatti piuttosto evidenti, se poi imposto pure il core sopra i 370-375 ciaooo, gli errori di visualizzazione si sprecano :/
anche se c'è da dire che non mi è mai capitato nemmeno una volta che un 3dmark si bloccasse o desse errore: arriva sempre alla fine nonostante gli artefatti! chiaramente quando ne vedo troppi per sicurezza lo stoppo io, ma l'impressione è che riesca a terminare cmq
di driver io ne ho provati 2: quelli di laptopvideo2go a parità di frequenze mi davano una qualche decina di punti in più rispetto ai dna-force
tuttavia con entrambe i driver la massima frequenza del core impostabile manualmente è di 370mhz e rotti, se provo già a 375 nel 99% dei casi mi fallisce il test e ripristina le frequenze di default, sia dal pannello oc nvidia sia con rivatuner
powerstrip invece mi permette di arrivare al max impostabile a 386mhz, ma non vi dico i triangoli che escono con quell'impostazione, anche lasciando la ram bassa sui 730 :O ovviamente con ventole sparate al massimo...
mi mancano da provare gli XG che avrei anche già scaricato, ma dubito che mi possano far guadagnare più di una decina di punti, e cmq gli errori di visualizzazione sono indicatori del limite fisico della vga, non dovrebbero essere influenzati dal sw
l'ipotesi più probabile quindi è che le vostre schede video siano particolarmente più fortunate della mia (margini di +15mhz di core e +30 di ram :cry: ): la cosa però che mi continua a lasciare perplesso e mi fa pensare che ci possano essere spiegazioni diverse è che abbiamo le stesse frequenze autorilevate... boohhh :boh:
@zakkos: prova a vedere fino a quanto riesci ad arrivare prima di vedere i primi artefatti, magari arrivi pure a 400/780 :eek:
probabilmente ho una 6800 sfigata io (o culata voi :D ), ma già se vado sopra i 745mhz di ram cominciano ad uscire artefatti piuttosto evidenti, se poi imposto pure il core sopra i 370-375 ciaooo, gli errori di visualizzazione si sprecano :/
anche se c'è da dire che non mi è mai capitato nemmeno una volta che un 3dmark si bloccasse o desse errore: arriva sempre alla fine nonostante gli artefatti! chiaramente quando ne vedo troppi per sicurezza lo stoppo io, ma l'impressione è che riesca a terminare cmq
di driver io ne ho provati 2: quelli di laptopvideo2go a parità di frequenze mi davano una qualche decina di punti in più rispetto ai dna-force
tuttavia con entrambe i driver la massima frequenza del core impostabile manualmente è di 370mhz e rotti, se provo già a 375 nel 99% dei casi mi fallisce il test e ripristina le frequenze di default, sia dal pannello oc nvidia sia con rivatuner
powerstrip invece mi permette di arrivare al max impostabile a 386mhz, ma non vi dico i triangoli che escono con quell'impostazione, anche lasciando la ram bassa sui 730 :O ovviamente con ventole sparate al massimo...
mi mancano da provare gli XG che avrei anche già scaricato, ma dubito che mi possano far guadagnare più di una decina di punti, e cmq gli errori di visualizzazione sono indicatori del limite fisico della vga, non dovrebbero essere influenzati dal sw
l'ipotesi più probabile quindi è che le vostre schede video siano particolarmente più fortunate della mia (margini di +15mhz di core e +30 di ram :cry: ): la cosa però che mi continua a lasciare perplesso e mi fa pensare che ci possano essere spiegazioni diverse è che abbiamo le stesse frequenze autorilevate... boohhh :boh:
@zakkos: prova a vedere fino a quanto riesci ad arrivare prima di vedere i primi artefatti, magari arrivi pure a 400/780 :eek:
Krammer
04-05-2005, 15:58
mmmhhh... ho notato che avete usato una versione di 3dmark2003 con una release più aggiornata di quella usata da me: forse potrebbe in parte incidere anche quella sui risultati, magari in parte ma sarebbe già qualcosa
in effetti quasi a parità di clock mi pare ci sia troppa differenza nei punteggi: io a 370/745 ho fatto 9965, zakkos a 370/740 ha fatto 10274, più di 300 punti di differenza mi sembrano tanti per essere dovuti esclusivamente dal procio.
@merovingio: tu a quella frequenza quanto fai più o meno? se con gli XG che dovrebbero essere i migliori ottieni un punteggio simile al mio allora non mi sbatto nemmeno a provare altri driver, altrimenti mi attende un'altra giornata di test :stordita:
in effetti quasi a parità di clock mi pare ci sia troppa differenza nei punteggi: io a 370/745 ho fatto 9965, zakkos a 370/740 ha fatto 10274, più di 300 punti di differenza mi sembrano tanti per essere dovuti esclusivamente dal procio.
@merovingio: tu a quella frequenza quanto fai più o meno? se con gli XG che dovrebbero essere i migliori ottieni un punteggio simile al mio allora non mi sbatto nemmeno a provare altri driver, altrimenti mi attende un'altra giornata di test :stordita:
Merovingio
04-05-2005, 17:56
mmmhhh... ho notato che avete usato una versione di 3dmark2003 con una release più aggiornata di quella usata da me: forse potrebbe in parte incidere anche quella sui risultati, magari in parte ma sarebbe già qualcosa
in effetti quasi a parità di clock mi pare ci sia troppa differenza nei punteggi: io a 370/745 ho fatto 9965, zakkos a 370/740 ha fatto 10274, più di 300 punti di differenza mi sembrano tanti per essere dovuti esclusivamente dal procio.
@merovingio: tu a quella frequenza quanto fai più o meno? se con gli XG che dovrebbero essere i migliori ottieni un punteggio simile al mio allora non mi sbatto nemmeno a provare altri driver, altrimenti mi attende un'altra giornata di test :stordita:
eccolo:
http://img60.echo.cx/img60/9334/shot71840kg.th.jpg (http://img60.echo.cx/my.php?image=shot71840kg.jpg)
in effetti quasi a parità di clock mi pare ci sia troppa differenza nei punteggi: io a 370/745 ho fatto 9965, zakkos a 370/740 ha fatto 10274, più di 300 punti di differenza mi sembrano tanti per essere dovuti esclusivamente dal procio.
@merovingio: tu a quella frequenza quanto fai più o meno? se con gli XG che dovrebbero essere i migliori ottieni un punteggio simile al mio allora non mi sbatto nemmeno a provare altri driver, altrimenti mi attende un'altra giornata di test :stordita:
eccolo:
http://img60.echo.cx/img60/9334/shot71840kg.th.jpg (http://img60.echo.cx/my.php?image=shot71840kg.jpg)
Krammer
04-05-2005, 18:00
eccolo:
http://img60.echo.cx/img60/9334/shot71840kg.th.jpg (http://img60.echo.cx/my.php?image=shot71840kg.jpg)
ti ringrazio!! in effetti i punti in più di zakkos a questo punto mi sa che sono dovuti al procio
nessun artefatto con queste impostazioni, vero?
http://img60.echo.cx/img60/9334/shot71840kg.th.jpg (http://img60.echo.cx/my.php?image=shot71840kg.jpg)
ti ringrazio!! in effetti i punti in più di zakkos a questo punto mi sa che sono dovuti al procio
nessun artefatto con queste impostazioni, vero?
Merovingio
04-05-2005, 18:55
No nessun artefatto ;)
Krammer
04-05-2005, 19:02
ok, grazie mille!
ho esaurito le domande :D
ho esaurito le domande :D
codaxo
05-05-2005, 10:45
ciao a tutti, il nostro bimbo non smette mai di migliorarsi...
sono davvero contento, qualche settimana fa a vevo fatto
10548 con 397/802 ma non avevo preso lo screenshot quindi me ne sono stato in silenzio...
ma oggi i miei 10555 con 394/785 posso condividerli con tutti voi...
un saluto
p.s. essendo abbastanza utonto ho allegato lo screenshot in questo modo....
sono davvero contento, qualche settimana fa a vevo fatto
10548 con 397/802 ma non avevo preso lo screenshot quindi me ne sono stato in silenzio...
ma oggi i miei 10555 con 394/785 posso condividerli con tutti voi...
un saluto
p.s. essendo abbastanza utonto ho allegato lo screenshot in questo modo....
Krammer
05-05-2005, 10:50
ciao a tutti, il nostro bimbo non smette mai di migliorarsi...
sono davvero contento, qualche settimana fa a vevo fatto
10548 con 397/802 ma non avevo preso lo screenshot quindi me ne sono stato in silenzio...
ma oggi i miei 10555 con 394/785 posso condividerli con tutti voi...
un saluto
p.s. essendo abbastanza utonto ho allegato lo screenshot in questo modo....
un altro che riesce a benchare a frequenze assurde! ma sono io l'unico sfigato? :cry:
artefatti con quel clock? presumo di si... anche se è già tantissimo che ti lasci impostare 394 di core, vuol dire che la tua 6800 regge bene
sono davvero contento, qualche settimana fa a vevo fatto
10548 con 397/802 ma non avevo preso lo screenshot quindi me ne sono stato in silenzio...
ma oggi i miei 10555 con 394/785 posso condividerli con tutti voi...
un saluto
p.s. essendo abbastanza utonto ho allegato lo screenshot in questo modo....
un altro che riesce a benchare a frequenze assurde! ma sono io l'unico sfigato? :cry:
artefatti con quel clock? presumo di si... anche se è già tantissimo che ti lasci impostare 394 di core, vuol dire che la tua 6800 regge bene
zakkos
05-05-2005, 10:58
ciao a tutti, il nostro bimbo non smette mai di migliorarsi...
sono davvero contento, qualche settimana fa a vevo fatto
10548 con 397/802 ma non avevo preso lo screenshot quindi me ne sono stato in silenzio...
ma oggi i miei 10555 con 394/785 posso condividerli con tutti voi...
un saluto
p.s. essendo abbastanza utonto ho allegato lo screenshot in questo modo....
:winner:
complimenti
sono davvero contento, qualche settimana fa a vevo fatto
10548 con 397/802 ma non avevo preso lo screenshot quindi me ne sono stato in silenzio...
ma oggi i miei 10555 con 394/785 posso condividerli con tutti voi...
un saluto
p.s. essendo abbastanza utonto ho allegato lo screenshot in questo modo....
:winner:
complimenti
zakkos
06-05-2005, 14:16
signori e signori..... :cool:
http://zakkos.altervista.org/10641.jpg
http://zakkos.altervista.org/10641.jpg
Krammer
06-05-2005, 14:26
signori e signori..... :cool:
http://zakkos.altervista.org/10641.jpg
[rosicking mode on]
senza artefatti immagino...
ma che cacchio di vga vi hanno installato a voi :cry:
ok basta corro il rischio di diventare ripetitivo :p
:(
http://zakkos.altervista.org/10641.jpg
[rosicking mode on]
senza artefatti immagino...
ma che cacchio di vga vi hanno installato a voi :cry:
ok basta corro il rischio di diventare ripetitivo :p
:(
zakkos
06-05-2005, 14:56
[rosicking mode on]
senza artefatti immagino...
ma che cacchio di vga vi hanno installato a voi :cry:
ok basta corro il rischio di diventare ripetitivo :p
:(
si, senza artefatti... altrimenti non avrei ritenuto valido il test
beh... come per i proci che salgono + o -... varrà anche per le vga... boh
senza artefatti immagino...
ma che cacchio di vga vi hanno installato a voi :cry:
ok basta corro il rischio di diventare ripetitivo :p
:(
si, senza artefatti... altrimenti non avrei ritenuto valido il test
beh... come per i proci che salgono + o -... varrà anche per le vga... boh
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.