Domanda stupida....

[xgear91]

Ma adesso che sono usciti i Powerbook con G4 a 1.67 Ghz.... nessuno ha mai provato a fare una comparativa con gli iMac G5 a 1.6 Ghz? Tanto per vedere a parita' di clock come si comportano le due architetture.

[znick]

Ma adesso che sono usciti i Powerbook con G4 a 1.67 Ghz.... nessuno ha mai provato a fare una comparativa con gli iMac G5 a 1.6 Ghz? Tanto per vedere a parita' di clock come si comportano le due architetture.

Su macworld ogni mese c'è una classifica di prestazioni, ma usa una suite di programmi molto generica.

comunque ha senso fare un paragone del genere una volta installato tiger: il divario di prestazioni potrebbe aumentare.

[xgear91]

Su macworld ogni mese c'è una classifica di prestazioni, ma usa una suite di programmi molto generica.

comunque ha senso fare un paragone del genere una volta installato tiger: il divario di prestazioni potrebbe aumentare.
Credo di si. Ma rimane il fatto che con Tiger il G4 dei nuovi PowerBook sarebbe molto meno "stressato". Infatti l'interfaccia grafica girerebbe tutta a carico della GPU.

[KVL]

Credo di si. Ma rimane il fatto che con Tiger il G4 dei nuovi PowerBook sarebbe molto meno "stressato". Infatti l'interfaccia grafica girerebbe tutta a carico della GPU.

Anche negli iMac. GeForceFX 5200Ultra.

KvL

[pokestudio]

Quello è IL sito dei benchmarks per Mac

e uno (http://www.barefeats.com/mini01.html)

e due (http://www.barefeats.com/mini01b.html)

mi sembra che ci sono diverse macchine, tra cui l'iMac G5, il Mac mini e il Powerbook G4 ultima serie (il 1.67Ghz dovrebbe essere un pò più sciolto...)

[pinball]

com'è che spesos il g4 è + veloce del g5? :eek: :fagiano: :confused:

[pinball]

ah ma perchè è dual! :fagiano: :D

ciao!