View Full Version : AMD Athlon 64 3400+ su Socket 939
Ragazzi, mi è capitata tra le mani una cpu Socket 939 con questa dicitura:
ADA3400DEP4AZ
Che ne dite? La proverò a breve, ma che core possiede?
Dovrebbe essere un Newcastle, giusto??
Possibile? I 3400+ pensavo non ci fossero su Socket 939!!
Come andrà in overclock? Fatemi sapere...
Appena ho modo di provarlo sulla mia Abit AV8, vi faccio sapere!!!!
ByeZ!
ALEX23
OverClocK79®
26-04-2005, 15:43
a quanto pare sono newcastle....
e sono una specie di 3500 solo con nome 3400+???
sicuro sia 939?
BYEZZZZZZZZZZZZZ
Sicurissimo, è un 3400+ su Socket 939.... :D
Ti allego un immagine scattata con la mia macchina fotografica (la qualità non è eccelsa però)... Come andrà in overclock??? :help:
BravoGT83
26-04-2005, 16:47
Ragazzi, mi è capitata tra le mani una cpu Socket 939 con questa dicitura:
ADA3400DEP4AZ
Che ne dite? La proverò a breve, ma che core possiede?
Dovrebbe essere un Newcastle, giusto??
Possibile? I 3400+ pensavo non ci fossero su Socket 939!!
Come andrà in overclock? Fatemi sapere...
Appena ho modo di provarlo sulla mia Abit AV8, vi faccio sapere!!!!
ByeZ!
ALEX23questa mi è nuova.... :p :D
OverClocK79®
26-04-2005, 16:49
evidentemente si sono inventati di chiamare i NewCastle 3400+ e i Venice 3500+
BYEZZZZZZZZZZZZZZ
Ragazzi, non sto sparando c@..te!! :mad:
La foto non è mica una fake... :cry:
zerothehero
26-04-2005, 16:56
Ragazzi, non sto sparando c@..te!! :mad:
La foto non è mica una fake... :cry:
no, no è che ci giunge nuova la cosa...bah magari il prezzo è più basso.. :stordita:
OverClocK79®
26-04-2005, 16:58
Ragazzi, non sto sparando c@..te!! :mad:
La foto non è mica una fake... :cry:
tranquillo ci credo
stavo solo cercando di capire le motivazioni
nn sei il primo in internet
BYEZZZZZZZZZZZZZZ
Ok!! ;)
Secondo voi sarà buono in overclock? Speriamo... :D :D :D
BravoGT83
26-04-2005, 17:14
Ragazzi, non sto sparando c@..te!! :mad:
La foto non è mica una fake... :cry:
quoto quello che ha detto overclock...
mi suona nuova un 3400+ con il core newcastle e socket 939 ;)
ho trovato questo
Athlon64
Modello Frequenza Ht Core Socket Processo Produttivo
2800+ 1.8ghz 800mhz Newcastle 754 90 o 130 nanometri - SOI
3000+ 1.8ghz 1.0ghz Newcastle 939 90 o 130 nanometri - SOI
3000+ 2.0ghz 800mhz Newcastle 754 90 o 130 nanometri - SOI
3200+ 2.0ghz 1.0ghz Newcastle 939 90 o 130 nanometri - SOI
3200+ 2.0ghz 800mhz Clawhammer 754 90 o 130 nanometri - SOI
3200+ 2.2ghz 800mhz Newcastle 754 90 o 130 nanometri - SOI
3400+ 2.2ghz 800mhz Clawhammer 754 90 o 130 nanometri - SOI
3400+ 2.4ghz 800mhz Newcastle 754 90 o 130 nanometri - SOI
3500+ 2.2ghz 1.0ghz Newcastle 939 90 o 130 nanometri - SOI
3700+ 2.4ghz 800mhz Clawhammer 754 90 o 130 nanometri - SOI
3800+ 2.4ghz 1.0ghz Newcastle 939 90 o 130 nanometri - SOI
ma è di socket 754 :mc:
OverClocK79®
26-04-2005, 17:47
lo so
ma il seriale parla chiato
D=939
cmq in OC è uno di quelli che sale meno.....essendo un NewCastle
bYEZZZZZZZZZZZ
BravoGT83
26-04-2005, 22:39
lo so
ma il seriale parla chiato
D=939
cmq in OC è uno di quelli che sale meno.....essendo un NewCastle
bYEZZZZZZZZZZZ
ogni giorno si impara qualcosa di nuovo
Cavoli davvero strano, anche perche ha come finale AZ che non avevo mai visto prima, la settimana di produzione non è recente, per curiosita dov'è che lo hai trovato?
Sono proprio cursioso di vedere che frequenza ha a default.
OverClocK79®
28-04-2005, 20:37
credo sia un 2.2 come al solito.....
BYEZZZZZZZZZZ
capitan_crasy
28-04-2005, 21:45
in teoria se avrebbe 2.2ghz L2 sarà di 256k? :rolleyes:
OverClocK79®
29-04-2005, 00:21
no
512
lo dice pure la sigla....(4)
IMHO stanno cercando di differenziare leggermente i Venice dai vari Newcastle in quando con le SSE3 e l'MCH migliorato hanno prestazioni "leggermente" migliori a pari freq
per AMD un 100+ di PR
BYEZZZZZZZZZZZZZZ
IMHO stanno cercando di differenziare leggermente i Venice dai vari Newcastle in quando con le SSE3 e l'MCH migliorato hanno prestazioni "leggermente" migliori a pari freq
per AMD un 100+ di PRIl tuo ragionamento sembra corretto, ma ci rendiamo conto che quel processore è dell'agosto 2004?!? Non erano manco usciti i Winchester! :eek: E la piattaforma socket 939 era stata ufficialmente introdotta il 25 maggio 2004, neanche 3 mesi prima.
No, davvero, non avevo mai sentito di un 3400+ su socket 939... E non avevo ancora visto la sigla AZ per quanto riguarda la revision. Molto, molto, molto insolito. Che sia un engineering sample? Magari col molti sbloccato anche verso l'alto?!? :doh:
OverClocK79®
29-04-2005, 00:45
Il tuo ragionamento sembra corretto, ma ci rendiamo conto che quel processore è dell'agosto 2004?!?
hai ragione
ci ho fatto caso ora alla data....
forse AMD nn pensava di metterlo come PR3500+ all'epoca......
se la data è così vekkia
evidentemente volevano solo usare la nomenclatura dei 754 riportata nei 939 e soltando dopo hanno deciso di agg un 100+ di PR
bha....orami le ipotesi sono molte.....
potrebbe essere uno dei primissimi infatti
montalo e spara qlk skermata di CPU-Z che vediamo meglio step e tutto il resto
BYEZZZZZZZZZZZZZ
Appena ho il tempo di smontare il mio Wincho e mettere su il 3400+ vi faccio sapere...
DomenAMD
29-04-2005, 09:16
Infatti..la cosa migliore per chiarire ogni dubbio è fare un cpuz...almeno per capirne qualcosa in più...speriamo tu sia fortunato..anche se secondo me ci saranno inceppate le macchine "obliteratrici" e il tuo ha avuto doppia stampa...oppure un operaio ha cercato di fregarselo ed essendo stato scoperto l'ha messo sul primo rullo che ha trovato :sofico: quelli dei 3400+ :D
In ogni caso, fortuna o no la cpu non è mia... :cry:
DomenAMD
29-04-2005, 10:08
In ogni caso, fortuna o no la cpu non è mia... :cry:
NOOOOO...non puoi deludermi così.... :cry:
il Biondo
29-04-2005, 11:46
Raga confermo che è un 3400+ trattasi di uno dei primissimi NewCastle su socket939, in pratica i primi usciti avevano l'HTT a 800MHz poi passando l'HTT a 1000MHz hanno aumentato il MN a 3500+.
OverClocK79®
29-04-2005, 12:08
MN????
spa per????
BYEZZZZZZZZZZ
NOOOOO...non puoi deludermi così.... :cry:
Io mi devo accontentare del mio Wincho... :D :D
Domattina dovrei avere il tempo di montare l'altra cpu, ci risentiamo!! ;)
ByeZ!
ALEX23
:D
Raga confermo che è un 3400+ trattasi di uno dei primissimi NewCastle su socket939, in pratica i primi usciti avevano l'HTT a 800MHz poi passando l'HTT a 1000MHz hanno aumentato il MN a 3500+.Ma la frequenza dell'HTT non dipende dal processore... :rolleyes:
MN????
spa per???? Model Number.
Ma la frequenza dell'HTT non dipende dal processore... :rolleyes:
Model Number.
Confermo, è una caratteristica del socket, per i 754 800mhz, per i 939 1.0Ghz.
OverClocK79®
29-04-2005, 12:44
Ma la frequenza dell'HTT non dipende dal processore... :rolleyes:
Model Number.
:doh: giusto mi ero dimenticato
me lo ricordavo solo come PR
bYEZZZZZZZZZZ
Eccomi tornato!!!!!
Beccatevi questo screen fresco fresco (devo scaricarmi il nuovo CpuZ...:mad: ):
http://apicci.interfree.it/3400+.jpg
Non sono riuscito ad andare oltre con il Vcore Default...
Per sicurezza le ram stanno a 166MHz con timings alti!!!
Se riesco a fare qualche test prima di restituire la cpu vi faccio sapere!
ByeZ!
ALEX23
:D
Si ma quale era la frequenza default? 2.2Ghz?
OverClocK79®
02-05-2005, 21:57
Si ma quale era la frequenza default? 2.2Ghz?
11x200
2.2 credo si
alla fine è un 3500+
BYEZZZZZZZZZZZZ
Gia non avevo fatto caso al molti, quindi in pratica è un 3500+ "marchiato male".
Curiosità: a quanto è impostato il link HT? 4x o 5x?
L'HT è impostato a 4x (con il bus a 223MHz sta a 892MHz).
Ovviamente quando la cpu è in default (200x11) l'HT è impostato a 5x (1000MHz)!
Praticamente è un 3500+ rinominato!!! :D :D :D
ByeZ!
ALEX23
:D
Ovviamente quando la cpu è in default (200x11) l'HT è impostato a 5x (1000MHz)!
Praticamente è un 3500+ rinominato!!! :D :D :DNé più, né meno ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.