15' LCD scelta [Archivio] - Hardware Upgrade Forum

pippo432

09-01-2003, 00:35

Originally posted by "man"

Ciao!
Voglio acquistare un lcd a 15 pollici da mettere nel pc dell' ufficio (da rimpiazzare con un 17), e non vorrei spendere follie.

Quale monitor di fascia media-bassa mi consigliate di prendere?Come funzia AOC LM520A?

Ciao

Sinceramente non so se ti convenga spendere poco per vedere da cani.
(evita i waitec in offerta, i monitor con angolo di visione basso quelli con luminosità alta e contrasto basso)
Attorno ai 400 - 450 euro si trovano dei buoni monitor (lg, samsung, benq, ecc..) ,comunque prima di comprarlo provalo in funzione e confrontalo con altri.

ciao

NICOF

04-02-2003, 14:49

Salve a tutti
devo comprare un lcd 15' e non vorrei spendere più di 450€
sono completamente ignorante in materia ma ho visto che i prezzi oartono da 290 in su
mi sapreste consigliarne uno, l'unica cosa che non mi interessa è l'angolo di visuale, basta che si veda bene di fronte

non so se serve come informazione ma dovrei utilizzarlo con un'altro monitor e quindi se avete anche consigli su una scheda video che me li gestisca entrambi grazie

ciao e grazie per le risposte

3dZone

04-02-2003, 15:39

ho il tuo stesso problema ... nuovo monitor da 15" LCD , ho individuato un pò di modelli , il Samsung 151D (collegamento solo digitale) , Samsung 152B( Solo Analogico) e i monitor Acer per risparmiare qualche eurino. Io penso di prendere (visto che il monitor è un investimento per il pc e per la vista) un Samsung ma non so se il 152B (TFT nuovo modello ,+luminoso + contrasto) o il 151D per l'ingresso digitale. Ho chiesto anchio nel forum qlk consiglio ma qua sono espertissimi di 17" :D

NICOF

04-02-2003, 16:59

GRAZIE per la risposta ma che differenza passa tra anlogico e digitale?
ciao

3dZone

04-02-2003, 21:31

collegandolo in analogico il segnale video viene convertito da digitale ad analogico nella scheda video , arriva al monitor e viene riconvertito da analogico a digitale per essere riprodotto a video , Nel digitale quest'inutile conversione non avviene quindi il segnale generato dalla scheda video (digitale) passa direttamente al monitor e viene visualizzato senza riconversione. Il tutto (da quello che ho letto ) si traduce in un'immagine piu "pulita" in quanto quello che si vede a video è l'esatto prodotto della scheda video. Discorso contorto ma spero di essere stato chiaro :D

Dark Sorrow

07-04-2003, 19:30

Mi consigliate un buon 15 pollici per giocare?
Cioè ho il pc in signa e vorrei andare oltre al 1024*768 a 60 hertz ( :mad: ) ma senza spendere molto.

Accetto pareri :)

Dark Sorrow

08-04-2003, 03:36

dualnow

08-04-2003, 11:49

Non risparmi a prendere un 15" ormai un 17"non ti costa niente, se vuoi un buon 15" stai su sony, se no opta per un lcd, ma se vuoi spendere poco e vuoi giocare non so cosa ti conviene...Punta ai 100hz.

Dark Sorrow

08-04-2003, 16:16

Perfetto, consigliatemi un 17 pollici allora, io preferivo un 15 perchè ho poco spazio.

enzogen10

13-04-2003, 18:54

Ciao a tutti! voglio acquistare un 15 pollici lcd, premetto che col pc non ci lavoro e non ho giochi, quale mi consigliate tra le marche conosciute con un buon rapporto qualità prezzo? e di queste marche meno conosciute tipo Microstar, Medion ,Adi,Benq, cosa ne dite? infine quali sono le caratteristiche che devo guardare quando acquisto?
Grazie a chi mi risponderà Ciao

kittyalongi

17-04-2003, 16:38

Devo acquistare un monitor LCD 15"
Mi trovo a scegliere tra:
- Samsung 152S
- Philips 150S3F
- Viewsonic VE155
- ACER AL532

Cosa mi consigliate?
L'acer AL532 dichiara il contrasto e luminosità superiori .... ma sarà davvero il migliore (300:1 lumi e 500:1 contrasto)?
Oppure meglio andare sul Samsung (considerati i migliori) anche se dichiara 250:1 e 330:1 ?

Adric

17-04-2003, 17:56

Quando si chiede un consiglio su di un monitor si dovrebbe sempre specificare con quale tipo di applicazioni software lo si usera' in prevalenza ;)

kittyalongi

18-04-2003, 08:12

l'utilizzo è principalmente applicazione stile Office, ma anche film e qualke gioco! Qual'è il migliore per l'Office? Quale per i film? e per i giochi? Vanno bene anche altri modelli...
C'è qualche ditta è garantisce anche un solo pixel bruciato?

Amiga_User

18-04-2003, 11:58

sicuro che un lcd sia proprio quello che ti serve?

PaveK

20-04-2003, 10:15

Originally posted by "Amiga_User"

sicuro che un lcd sia proprio quello che ti serve?

Ma se ha chiesto un consiglio su quale LCD prendere, ci sarà un motivo, no?
Fosse anche solo per problemi di spazio!!!

Forza ragazzi, aiutatelo perché anch'io mi trovo in fase di scelta! :)

lucky1979

08-05-2003, 20:01

raga ho un aoc 17 pollici al momento e vorrei comprarmi un lcd visto che sto parecchio ore davanti al pc per motivi di studio.
che lcd mi consigliate di prendere e dove lo posso trovare a buon prezzo?
pensate che davvero preservano la vista sti benedetti lcd?
un saluto a tutti

Abilmen

11-05-2003, 01:49

Indubbiamente hanno una maggiore stabilità d'immagine rispetto ai Crt; certo bisogna saperli regolare, tenendo bassini luminosità e contrasto, altrimenti sparano troppo e la vista ne può soffrire...
Per l'acquisto consiglio (15 pollici): valore medio e prezzo abbordabile: Acer, Samsung, Lg, Philips e Nec; qualità elevata e prezzo...pure = Sony.
Guarda nelle specifiche soprattutto il tempo di risposta (il più basso possibile in ms) e l'angolo di vis. orizzont. e verticale.
Da chi comprare: adesso si trovano anche nei supermercati di elettrodomestici Tv ed elettronica (tipo Comet nel centro-nord) a prezzi eccellenti; buoni anche da Vobis (ora Tecnodiffusione) e Computer Discount; on line, ne trovi da Chl, Bow ecc. ma darei sicuramente un'occhiata (anzi due...) a: www.primestore.it
Ciao

francanna

29-05-2003, 00:13

Ciao a tutti, vorrei chiedervi un'illuminazione... Ho visto vari modelli di monitor LCD 15" (fascia di prezzo bassa) e devo dire che ho trovato Acer e LG scadentissimi: alla risoluzione 1.024x768 si fa veramente fatica a leggere la scritta Cestino sul desktop! Sul mio 14" TFT del portatile, invece, è un altro pianeta...
Paradossalmente, i migliori schermi che ho visto - HP a parte (un altro pianeta, ma un'altra fascia di prezzo) - sono stati un Microstar e un Olidata. Eppure, leggendo le caratteristiche tecniche (frequenza, certificazione, risoluzione e dot pitch) sembrano tutti uguali! A che cosa è dovuta la differenza di qualità? Sapete qualcosa dei Samtron (sottomarca Samsung) e dei modelli 151S e 151N di Samsung?

francanna

29-05-2003, 17:38

Mamma mia il silenzio più totale!!! Allora aggiorno i modelli che mi ispirano di più:
- Olidata 15" multimediale (è silver con casse laterali) 299 €, l'ho visto, non male.
- Microstar 15" multimediale 299 € (avorio con casse nella base), l'ho visto, non male ma voglio rivederlo
- LG 1501S silver 326 €, l'ho visto, non male ma un po' caruccio
- LG 1511S silver 318 €, non l'ho visto (che differenza ci sarà col precedente?)
- LG 1511SE avorio 318 € (che differenza ci sarà col precedente oltre al colore?)
- Samsung 151N silver Pivot 294 €
- Samsung 151S avorio 297 €

Solo i primi due sono multimediali, credo (non mi dispiacerebbe questa funzione...). Le mie applicazioni sono Internet, Office e DivX (non gioco). L'LCD mi serve soprattutto per spazio e poi perché davanti a un CRT ci sto già 8 ore al lavoro... Penso di prendere una Ati Radeon 7000, quindi senza DVI, ma potrei prendere anche una 7500 DVI (solo che nessuno di questi monitor ha il DVI, a che mi serve???)

Consigliatemi!

francanna

30-05-2003, 12:21

Ma a che serve un forum se non ci aiutiamo?

Zevin

30-05-2003, 12:45

Se non è fuori budget ti consiglio un Samsung SM152S 15'' oppure NEC Multisync LCD1560NX 15''; ero indeciso tra questi 2, ma alla fine ho preso il Nec.
- Samsung 25ms tempo si risposta, Ingresso analogico (prezzo €378,16)
- Nec 30ms tempo di risposta, Ingresso analogico + DVI (Prezzo €328,13)
Il samsung da meno problemi di effetto scia (25ms contro 30), anche non penso che ci sia una diffrenza abissale tra i due, mentre il DVI garantisce maggiore qualità video. I prezzi sono riferiti al listino di Bow, dove io ho ordinato il mio LCD.
Consiglio vivamente il Nec, anche in virtù del fatto che sul sito ufficiale della NEC Italia è valutato 450€ Iva eslusa :confused: .
Mah, non so chi fa i prezzi...
Ovviamente scegli quello che più ti piace.
Ciauzz ;)

francanna

30-05-2003, 13:17

Il Nec non posso averlo dal mio "spacciatore"; il 152S Samsung a 327 €... ma a parte il fatto che è più sottile, che cosa ha di diverso dal 151S (che costa 30 € meno?)

Sarei poi molto interessato a questo Microstar da Mediaworld, mi pare abbia delle ottime caratteristiche ed è multimediale. Qualcuno ce l'ha?

http://ecomm.mediaworld.it/mediaworld/nuovo_sito/statico/prodotti/54296769.html

Parentesi. Ma i multimediali hanno dei "contro"?

Zevin

31-05-2003, 14:00

Pensavo avesse migliori tempi di risposta, invece sono uguali.
Hai cmq angolo di visuale 140°/120° contro 120°/100°.
Non cambia molto dal 151S, quindi direi che va benissimo l'1s.
Ciauzz

dosaggio

31-05-2003, 16:03

se sei orientato su fascia di prezzo bassa dai un occhiata anche ai philips.
Vanno come gli lg,ma spesso si trovano a meno.
Ciao.

francanna

31-05-2003, 16:39

Allora Microstar NO e nemmeno Olidata, sono orientato su un modello NON multimediale. La scelta resta tra Samsung (151N pivot silver o 151S avorio) e LG (1510S o 1511S, ma che differenza c'è???).

Se, come penso, gli LG hanno tempo di risposta più alto e minore angolo di visuale e costano pure un po' di più mi oriento sui Samsung...

Ma a che punto siamo con la storia della garanzia? Nel senso, lo cambiano anche solo per un pixel bruciato? COnviene sfruttare il diritto di recesso a 8 giorni o la garanzia di due-tre anni della casa?

francanna

14-06-2003, 09:37

Ho un LCD Samsung comprato ieri. Prodotto validissimo, ha un sub pixel che non funziona: nero ok, rosso ok, blu ok ma verde, giallo, bianco e company compare il puntino.

Esiste ancora la faccenda della tolleranza (tipo fino a 3 non cambiano) o cambiano anche solo per un subpixel in Samsung?

r.mungai

14-06-2003, 19:00

Purtroppo in samsung sono molto fiscali per i pixel.....sicuramente per un subpixel non lo sostituiscono...potresti pero' adottare un trucco....chiami l'assistenza e gli dici che il monitor ha dei problemi...del tipo ..dopo alcuni minuti di uso si spegne e non si riaccende..se l'hai comprato da pochi giorni loro te lo sostituiscono con uno nuovo di pacca.....e' l'unica cosa per provare ad averne uno nuovo sperando che ti capiti senza problemi ai pixel...devo dire che ultimamente i samsung in quanto a pixel bruciati mi ha mooolto deluso...ieri da mediaworld ho visto un 172 s con tre subpixel accesi.....prova e vedrai...tu i soldi li hai dati buoni....e poi i samsung costano mediamente piu' degli altri....e sono peggio.... ;) ;) ;)

Qrama

16-06-2003, 14:52

Solo per curiosità, che modello hai preso?

spk

05-09-2003, 12:08

Chi mi consiglia un buon monitor lcd 15" AFFIDABILE per uso non professionale, per un tipico pc di casa, dove ci si giocherà, si scriverà a word e si faranno altre semplici cose :) la cosa che + interessa è l'affidabilità, nel senso, niente scherzi con pixel bruciati o spegnimenti improvvisi :)

spero di non pretendere troppo :) a voi la parola

Adric

05-09-2003, 15:38

Discussioni unificate in una (per non farne aprire tante similari) ed inserita nel seguente elenco delle discussioni in rilievo:
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=508737

spk

05-09-2003, 17:57

ebbravo il mod :) se lo vedevo non davo sta noia :D :D

PS: è un'up :D

kami

09-09-2003, 23:52

Perdonatemi ma non ho trovato evidenza ne sul forum ne su siti di alcuni produttori di monitor lcd.

So bene che i 17 vanno x la maggior, ma ho il monitor attualmente a 20 cm dal volto e non necessito supporti enormi (nonstante usi un 19 crt).

Mi interesserebbe un LCD 15" con tempi di risposta in ms molto bassi.

La domanda clou è:

ESISTONO LCD 15" con tempi di risposta a 16 o 20ms? (x navigare, giocare e visionare DA SOLO film).

Se si quali?

Se la questione è stata trattata, purtroppo non l ho trovata, e nel caso gradirei un link.

Veramente grazie.

Adric

10-09-2003, 00:08

Per i 15' e i 17' la situazione sui tempi di risposta e' simile.
Anzi per i 15' ci sarebbe un Adi con response time complessivo di 13 ms, ma qui sul forum ancora nessuno pare che l'abbia visto e provato:
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=424939
E' dai 18 pollici in su che non si e' ancora scesi sotto i 25 ms.
Ci sono modelli di diverse marche da 16 ms che montano pannelli della Au Optronics (Acer, Benq, Hitachi, LG e altre) e modelli di altre marche che montano pannelli da 20 ms di vari produttori (Iiyama, Hyundai. ecc)

kami

10-09-2003, 02:33

Thx!!!

kami

10-09-2003, 20:46

Stasera ho visto in un grande magazzino un
LG1510B

li per li pensavo fosse il fratellino minore del 1710B tanto celebrato (giustamente aggiungerei).

Sul sito www.lgelectronicsitalia.com non trovo traccia del sudetto modello (vecchio presumo), ma cosa più importante non trovo traccia dei famigerati ms di risposta del pannello (su nessuna scheda dei monitor per la verità).

Qualche anima pia avrebbe link a siti ove documentarsi decentemente?

Grazie anticipatamente e senza impegno.

ciao

Abilmen

11-09-2003, 03:04

Il Viewsonic V500 è un buon 15" con reponse time di soli 16 ms
al sito www.viewsonic.it - Anche Hyundai dovrebbe averne uno da 16 ms...prova a controllare...
Bye

kami

11-09-2003, 22:05

Grazie mille, non mancherò.

Salut

Deckard

22-09-2003, 07:02

Di questi tempi la qualità prezzo pare si sia trasferita verso gli LCD 17 pollici. Ma quanto è valido un LCD 17 da 350-400 euro?

Adric

22-09-2003, 14:23

Questo e' il thread in rilievo sui 15 pollici, su quelli da 17' ce ne sono due in rilievo, perche' parlare dei 17' in un thread sui 15' ?

Scelta LCD per giocare (17'):
http://forum.hwupgrade.it/showthrea...threadid=468382
Scelta LCD per usi vari (17'):
http://forum.hwupgrade.it/showthrea...threadid=476235

Filippo75

23-09-2003, 03:46

Anch'io avrei bisogno di un 15" per il negozio, mi dite i migliori? Per il prezzo non c'è problema, l'importante è che la qualità sia ottima. :)

AleXskY

05-10-2003, 13:43

I modelli EIZO LCD da 15' sono i migliori della categoria? Costando come i 17' di molte altre marche si può pensare che lo siano, ma a me fondamentalmente serve un monitor SENZA effetto scia sui giochi di tipo FPS et similia. Il fatto è che se si trova un 15' o un 17' di un altra marca, ma similare in fatto di prestazioni, lo prenderei e risparmierei volentieri i 200 euro in più che costa l' Eizo. Avete qualche dritta sugli ultimi modelli LCD usciti 15' e 17' :p

IcEMaN666

05-10-2003, 17:28

io ho un acer al712 connesso in analogico e ti assicuro che nemmeno nelle + spericolate fraggate di ut2003 noto l'effetto scia:)

Adric

06-10-2003, 02:59

Originariamente inviato da AleXskY
I modelli EIZO LCD da 15' sono i migliori della categoria? Costando come i 17' di molte altre marche si può pensare che lo siano, ma a me fondamentalmente serve un monitor SENZA effetto scia sui giochi di tipo FPS et similia. Il fatto è che se si trova un 15' o un 17' di un altra marca, ma similare in fatto di prestazioni, lo prenderei e risparmierei volentieri i 200 euro in più che costa l' Eizo. Avete qualche dritta sugli ultimi modelli LCD usciti 15' e 17' :p

Ho proprio un Lcd Eizo da 15', il modello L365, da piu' di un anno.
Con i suoi 25 ms fu il primo a scendere sotto i 30 ms nella sua categoria. Non gioco mai, ma lo uso per navigare, scrivere e audio (cosi' rispondo anche a Filippo75); della sua qualita' costruttiva sono molto soddisfatto; riguardo la qualita' visiva tutti gli Lcd da 15 e da 17 di tutte le marche (e il mio non fa eccezione) hanno angoli di visione limitati, con colori, luminosita' e contrasto che cambiano come sposti la testa :rolleyes:
Oggi non ricomprerei quell'Eizo, che pagai 800 Euro, bensì un Lcd da 18' Lg o Philips per i migliori angoli di visione, anche se tra i 15 quell'Eizo rimane (specie come qualita' e quantita' delle regolazioni, completissime) comunque tuttora tra i migliori prodotti in assoluto a oltre un anno e mezzo dalla sua uscita. Da un anno circa ci sono molti Lcd di altre marche con pannelli da 16 ms e 20 ms. Il modello che ha sostituito il L365 è il L367:
http://www.eizo.it/common/eizo/products/lcd/L367/frame.asp

rob-roy

10-10-2003, 11:03

Ciao,ho appena ordinato l'EIZO L367.
Però sul sito non c'è traccia del Response time....qualcuno lo sà?
Grazie....;)

RogerFox

15-10-2003, 13:49

raga.... volendo restare sui 15"... ho visto che praticamente l'antagonista del AL732...è l' AL532...com'è?? qualcuno sa s vale la pena prenderlo..oppure ci sono altri 15" /tipo i sony) che sono meglio?

amd1ghz

19-10-2003, 19:49

Ecco ilo mio nuovo fiammante LCD 15'' .

Dalle caratteristiche , non sembra neanche tanto malaccio :

contrasto 400:1

luminosità 250 cd/m

tempo di risposta 30 ms

--> PORTRAIT :D

http://digilander.libero.it/carter15/NewPC.jpg

amd1ghz

21-10-2003, 20:54

Beh , nessuno ha più voglia di parlarne ?? ;)

twigg0

24-10-2003, 00:38

Anch'io sarei molto interessato a questa discussione...mi serve un LCD da 15 visto il limitato spazio che ho a disposizione...

Lo userei principalmente per :

- writing, viewing
- qualche gioco ma neanche troppo
- ottima qualità
- basta l'ingresso VGA visto ke sulla mia gf3 non ha il connettore digitale...

Qualcuno ha il modello che fa per me?

man

24-10-2003, 07:57

Chissà se per il periodo di Natela, i prezzi caleranno:oink: ,

A me sembrano acnora molto alti quelli di 15 pollici:oink:

Ciao

RogerFox

24-10-2003, 08:56

io mi sto trovando molto bene con l'Acer AL532......

amd1ghz

25-10-2003, 00:25

Originariamente inviato da man
Chissà se per il periodo di Natela, i prezzi caleranno:oink: ,

A me sembrano acnora molto alti quelli di 15 pollici:oink:

Ciao

All'Auchan di Cinisello ho visto un 15'' LCD a 190 € mi pare , ovvio che non è il migliore sulla piazza , ma per iniziare va benissimo .

xxnryosxx

26-10-2003, 10:47

ma lo usi anche per giocare/vedere dvd il tuo al532, rogerfox??? perche' se e' cosi' sarei tentato di prenderlo, visto che ne ho sentito parlare bene e ho deciso di basarmi sulle esperienze delle persone (e nn su quello che dicono le case produttrici) x scegliere un lcd.......senno' a me hanno consigliato benq fp567s o hpl1510, questo un po piu' vecchiotto (nn sono riuscito a trovare il suo tempo di risposta, se qualcuno loconosce...) qualcuno ha avuto modo di provarli???

RogerFox

26-10-2003, 20:13

mah, io lo uso sia per giocare (tipo Gta Vice City, Morrowind, e anche giochi tipo Battlefield, Day of Defeat..ect) sia per guardare i dvd....

leomagic

31-10-2003, 14:34

Sto per comprare un monitor lcd,ho due scelte:
entrambi sono 15 pollici(intanto come è?io vengo da un 17" della dell..)
Vi elenco le caratteristiche in parallelo:
Risoluzione massima 1024*768 75 hz per entrambi
dot pitch 0,297 il secondo nn cè scritto
luminosità 240 cd\mq il primo 250 cd\mq il secondo
ancgoli di visuallizazioni uguali.
Quale è meglio?

leomagic

31-10-2003, 14:38

dimenticavo..
contrasto del primo 350:1 il secondo 400:1

Danziga88

25-11-2003, 16:26

ehi ma questa discussione e' morta???:D

allora la riapro io, sarei intenzionato ad acquistare un monitor 15" per natale, volevo stare sui 300€
avevo in mente : samsung 152v(mi piace troppo d'estetica)non sono male neanche le specifiche

l' uso principale sono i giochi, quelli veloci tipo sparatutto mi preoccupano un po' per l'effetto scia

non e' che qualcuno ha consigli\aiuti\test o meglio ne e' in possesso!!!:p :p

confido nella vostre arcane conoscenze:D :D :)

vi prego!!!:ave: :ave:

amd1ghz

25-11-2003, 19:47

Non credo di poterti aiutare più di tanto .

Io sono passato da un 17'' CRT a questo 15'' LCD e non torno indietro nemmeno se mi pagano ;)

Immagini/testo nitidi , brillanti e contrastati .

Assenza di qualunque sfarfallio , e nei giochi ti assicuro che non noti la differenza .

Per il resto ho scoperto che il mio costa all'incirca 330-340 € :D ( Relisys ) .

Danziga88

26-11-2003, 15:10

grazie per la risposta:)

non e' che qualcuno sa darmi qualche consiglio piu' specifico per il 152v:(

oppure magari un altro monitor nella stessa fascia di prezzo(300€)

aspetto risposte (qualsiasi tipo)

grazie:p :p :p :mc: :sob: :muro:

Ultrastito

16-12-2003, 17:58

Vorrei comprarmi il monitor nuovo x il PC cosa ne dite è impresa impossibilie rimanere sotto o al massimo sui 250€ x un 15" immagino dipenda anke dalla marca...datemi qualke consiglio...

Dottor Ficus

22-12-2003, 12:51

MONITOR 15'' TFT LG L1520B ..o....NEC MultiSync 1501SilverBK 15''
ne prenderei uno a posto di un lg flatron plus da 17 CRT che avevo ed è morto....(con la garanzia scaduta da 20 giorni....).
lo impiegherei per scrivere (moolto) e giocare (tra le altre cose...) che dite ?

scheda tecnica LG:

Schermo: 15.0" Color TFT LCD - Area visiva: 304.1 x 228.1mm - Pixel Pitch: 0.297 x 0.297mm - Trattamento superficie: Hard Coating (3H) - Risoluzione: 1024 x 768/75Hz - Frequenza orizzontale: 31 - 63kHz - Frequenza verticale: 56 - 75Hz - Colori: 16.2 Milioni - Luminosità: 250 cd/m2 (tip) - Rapporto contrasto: 400:1 (tip) - Angolo di visuale: 160 Orizz. / 140 Vert. - Comunicazione (Plug&Play): DDC 2B - Segnali di ingresso Pc: RGB analogico - Sincronismo: Separato - Connessioni Pc: 15Pin D-sub - Controlli utente: OSD - Comandi: Power, Manu, OSD (4), Auto/select - Funzioni/Regolazioni: Luminosità/Contrasto, Temperatura colore, Posizione, Clock, fase Set-up, Auto adjust, Light View - Certificazioni: TCO99, ISO 13406-2 - Alimentazione: 90 - 264Vac (50 - 60Hz) - Consumi: 28W - Dimensioni (LxPxA): 363.8 x 220 x 330.7mm - Peso: 3.2Kg

scheda tecnica NEC:

Tipo di display: TFT 15”. Area visiva: 304 x 228 mm. Dot pitch: 0.297 mm. Angolo di visione: 120° orizzontale / 90° verticale (con rapporto contrasto 10:1). Luminosità: 250 cd/m 2. Contrasto: 350:1. Colori visualizzati: 16.77 milioni. Risoluzione ottimale: 1024 x 768 @ 75 Hz. Altre risoluzioni: 832 x 624, 800 x 600, 720 x 400, 640 x 480. Caratteristiche/regolazioni: NTAA (Non-Touch-Auto-Adjustment), Bright/Cont/Auto Cont/Auto Bright/Auto Adjust/ L/R / Down/Up / H.-V
Posi/H.size/Fine/Accucolor /Sharpness/Expansion Mode/Resolution Notifier/Video detect / Language. Tasti di comando: On/Off, menù OSM. Plug & Play. Asset management: VESA DDC1/2B, EDID standard. Frequenza orizzontale: 31.5–60 kHz. Frequenza verticale: 56.2-75.1 Hz. Dot clock rate: 78.8 MHz. Response Time: 30ms. Connettori: Mini D-Sub 15 pin. Predisposizione VESA: 75 x 75 mm. Dimensioni (L x A x P): 344.8 x 344.2 x 166 mm. Inclinazione/orientamento: 0° -> +30°. Peso: 3.7 kg. Sicurezza/ergonomia: CE, TÜV GS, TUV ERGONOMIE, UL/C-UL, FCC classe B, CSA, TCO 99, Energy Star, ISO 13406-2 class II.

Abilmen

22-12-2003, 14:39

Per scrivere possono andare bene ma, per giocare...molto meno in quanto (anche se nell'lg non è specificato ma non mi serve) il response time (velocità o..lentezza nel cambio di stato spento-acceso-spento) di 25-30 ms ti farà vedere sicuramente scie nei giochi molto veloci (e questo è un fastidio non da poco); quindi o ti "sforzi" ed investi su un 17" lcd (adattissimi anche al gioco e con il rapporto prezzo/prestazioni migliore) oppure devi andare un su un crt, magari un bel 19" economico...
Ciao

luckye

22-12-2003, 18:17

Originariamente inviato da pippo432
Sinceramente non so se ti convenga spendere poco per vedere da cani.
(evita i waitec in offerta, i monitor con angolo di visione basso quelli con luminosità alta e contrasto basso)
Attorno ai 400 - 450 euro si trovano dei buoni monitor (lg, samsung, benq, ecc..) ,comunque prima di comprarlo provalo in funzione e confrontalo con altri.

ciao

.........ad esempio il mio lg della sign posso garantire che è egregio e la persistenza non è avvertibile nei game.......

amd1ghz

22-12-2003, 23:39

Da quanto si apprende leggendo varie riviste del settore , su nessun LCD oggigiorno è avvertibile l'effetto scia nei giochi .

Per un difetto ormai arginato o talmente minimo da non essere visibile , e con qualche LCD di ottima fattura è completamente assente .

Abilmen

23-12-2003, 03:29

Magari! La verità è che quasi tutti i 15" lcd bazzicano su un response time che và da 25 a 40 ms e più (dichiarati perchè effettivi sono ancora più alti); ne consegue che nei giochi (e filmati) con scene di movimento veloce, si nota chiaramente l'effetto scia; metto un link-base in cui viene testato un 15" lcd
Hitachi, uno dei migliori ma che, ovviamente, presenta tale difetto:

http://www.techwarelabs.com/reviews/display/hitachi_cml152/

Ciao

luckye

23-12-2003, 09:00

Originariamente inviato da Abilmen
Magari! La verità è che quasi tutti i 15" lcd bazzicano su un response time che và da 25 a 40 ms e più (dichiarati perchè effettivi sono ancora più alti); ne consegue che nei giochi (e filmati) con scene di movimento veloce, si nota chiaramente l'effetto scia; metto un link-base in cui viene testato un 15" lcd
Hitachi, uno dei migliori ma che, ovviamente, presenta tale difetto:

http://www.techwarelabs.com/reviews/display/hitachi_cml152/

Ciao

Non vorrei far sembrare che difendo i miei acquisti ma non noto questo effetto trascinamento. Le cose sono 2 secondo mè....... ho sono stato fortunato e ho comprato un monitor particolarmente fortunato con dell'elettronica tarata come si deve o state esagerando un pò la situazione.
............ho avuto qualche portatile vecchi (386,486,mac) e sò cosa vuol dire PERSISTENZA.
Aparte che fisicamente anche la nostra retina ha la persistenza.........specia se si fissa uno schermo che non cambia,il televisore pure......non capisco dove deve arrivare questo discorso.

IMHO naturalmente

Abilmen

23-12-2003, 11:00

Originariamente inviato da luckye
Le cose sono 2 secondo mè....... ho sono stato fortunato e ho comprato un monitor particolarmente fortunato con dell'elettronica tarata come si deve o state esagerando un pò la situazione.

Tra le due ipotesi che hai fatto, ce n'è una terza di cui si è parlato a lungo nei mesi scorsi ed ovviamente ci sono discussioni in merito in questa sezione: tale 3.a ipotesi è che, pur essendoci l'effetto ghosting (scia) nei giochi veloci (UT, Unreal, C. & C, Quake, Hlf Life ecc.) e nei filmati di movimento e mi riferisco ai 15" in generale, ad alcuni (pochi 17") ed a tutti i 18-19" ed oltre, ci sono persone con l'occhio "lento" (giocatori saltuari ed occasionali) ed altri con l'occhio "super-allenato" (hardcore-gamers).....i primi (è probabilmente il tuo caso) non vedono la scia nemmeno con rt reale da 40 ms, mentre i secondi (player incalliti) notano la scia con la massima facilità (ed essendo spesso perfezionisti provano altresì una sgradevole sensazione...); in definitiva, ti riassumo il tutto in termini indiscutibili:
- Solo gli Lcd da 17" con response time dichiarato di 16 max 20 ms (reali 22-23) sono esenti dall'effetto scia...
- Tutti gli altri (15" con rt dai 25 ms in su', 18-19 ecc.) sono purtroppo inadatti a giocare in questo senso....questo non significa che non si può giocare se ci si...accontenta; così come può essere che, nel tuo caso, solo per il motivo che ti ho suindicato (occhio lento) non vedi scie, ma questo non significa che...non ci siano!
Ciao

teoprimo

23-12-2003, 12:56

Infatti alla fine è tutta una questione di sensibilità dell'occhio.
Qualche tempo fa sul forum era intervenuto un hard core gamer che aveva provato l'lg1710b (monitor quasi venerato) dicendo che le scie c'erano e a lui davano fastidio.
Se vai nella discussione(ufficiale, se vogliamo chiamarla così) del monitor, la maggior parte degli utenti dirà che il monitor è perfetto in tutto e per tutto.

Penso che ora puoi trarre le conclusioni;)

Colgo l'occasione per fare gli auguri di Buon Natale a tutti, specialmente un grande saluto ad Adric e Abilmen :asd:

luckye

23-12-2003, 13:34

Augui a tutti !!

Beh allora se ho l'occhio lento sono fortunato.........xè posso godere a pieno da questa spettacolare tecnologia. Meglio così.........dovrebbero fronire l'occhio lento all'interno della confezione :sofico:

Secondo me la realtà è un'altra...........che già chi parte prevenuto vedrà sempre e perfoza le persistenze e non si "accontenterà mai" neanche con un tempo di risposta 0 !!

Come la gente che vede sfarfallio a 100Hz........ c@zz@te !

Poi ovviamente uno compra quello che vuole......

Abilmen

23-12-2003, 14:02

Originariamente inviato da luckye
Augui a tutti !!

Beh allora se ho l'occhio lento sono fortunato.........xè posso godere a pieno da questa spettacolare tecnologia
Esatto! Sei fortunato ad avere l'occhio "lento" (nei games veloci ovviamente...magari ce l'hai velocissimo in altri campi) in rapporto al monitor che hai...consolati pensando che la maggioranza è come te....
Meglio così.........dovrebbero fronire l'occhio lento all'interno della confezione
Beh...forse è meglio che al posto di un "rallentatore" dell'occhio, i vari marchi si diano da fare per portare l'rt sotto i 20 ms su tutti gli lcd!

Secondo me la realtà è un'altra...........che già chi parte prevenuto vedrà sempre e perfoza le persistenze e non si "accontenterà mai" neanche con un tempo di risposta 0 !!
Sul ghosting non è questione di accontentarsi; è un problema tecnico abbastanza complesso da risolvere; per adesso la situazione è quella che sappiamo; sui giochi tipo sparatutto, bene molti 17", maluccio tutto il resto del polliciame...ma le cose miglioreranno senzaltro...
Come la gente che vede sfarfallio a 100Hz........ c@zz@te !
Qui ti do' ragione...nei crt a 100 hz (ma anche a 85) il flickering è assolutamente inesistente ma, il tuo paragone (con la scia-lcd) non esiste proprio...
Contraccambio gli auguri di buone feste a teoprimo, al mod...a tutti insomma....
Ciao

amd1ghz

23-12-2003, 23:35

Originariamente inviato da Abilmen
Tra le due ipotesi che hai fatto, ce n'è una terza di cui si è parlato a lungo nei mesi scorsi ed ovviamente ci sono discussioni in merito in questa sezione: tale 3.a ipotesi è che, pur essendoci l'effetto ghosting (scia) nei giochi veloci (UT, Unreal, C. & C, Quake, Hlf Life ecc.) e nei filmati di movimento e mi riferisco ai 15" in generale, ad alcuni (pochi 17") ed a tutti i 18-19" ed oltre, ci sono persone con l'occhio "lento" (giocatori saltuari ed occasionali) ed altri con l'occhio "super-allenato" (hardcore-gamers).....i primi (è probabilmente il tuo caso) non vedono la scia nemmeno con rt reale da 40 ms, mentre i secondi (player incalliti) notano la scia con la massima facilità (ed essendo spesso perfezionisti provano altresì una sgradevole sensazione...); in definitiva, ti riassumo il tutto in termini indiscutibili:
- Solo gli Lcd da 17" con response time dichiarato di 16 max 20 ms (reali 22-23) sono esenti dall'effetto scia...
- Tutti gli altri (15" con rt dai 25 ms in su', 18-19 ecc.) sono purtroppo inadatti a giocare in questo senso....questo non significa che non si può giocare se ci si...accontenta; così come può essere che, nel tuo caso, solo per il motivo che ti ho suindicato (occhio lento) non vedi scie, ma questo non significa che...non ci siano!
Ciao

Io non credo di avere il migliore LCD sulla piazza ( Relisys ), eppure nonostante sia un giocatore dall'epoca del C=64 l'effetto scia non lo vedo proprio .

Che vi devo dire ? io sono ultracontento di avere un LCD .

GOLF-luca

27-02-2004, 09:28

Per utilizzare word ed excel, vanno bene tutti gli lcd??

Oppure c'è qualche modello che affatica meno la vista?

devo fare un regalo e volevo scegliere un buon monitor per quell'utilizzo...

Grazie;)

pavel78

27-02-2004, 09:36

Beh in genere si, diciamo che per tale utilizzo te ne puoi bellamente fregare del response time che tanto fa penare noi gamers percui la scelta ti si amplia enormemente. Il problema dell'affaticamente visivo è per l'appunto uno di quelli che l' LCD risolve, ma è chiaro che se l'LCD è talmente sgrauso e con una qualità talmente bassa da pregiudicarne un'ottimale nitidezza e luminosità beh avrai anche qualche problema agli occhi. In definitiva entro limiti di decenza direi che vanno bene tutti gli LCD, ma non prenderei mai un un monitor marchiato Bubusettete©, nemmeno per utilizzo SOHO.. :D :D :D

Adric

27-02-2004, 16:47

Ci sono troppe variabili da considerare, sia per gli Lcd, che per i Crt, per poter parlare di modelli piu' affaticanti o meno affaticanti:
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=452490

9600xt

05-04-2004, 13:16

sto cercando uno schermo piatto che costi pochissimo e ke vada bene. da 15'.

Abilmen

25-06-2004, 12:12

Comprato per un pc assembl. per un collaboratore, un lcd 15" Maxdata "Belinea" 101551 (by Amco-e "no pixel bruciati"); appena possibile farò una mini rece del prodotto di questo marchio a mio avviso troppo sottovalutato in Italia ed invece assai noto ed apprezzato in altri paesi europei (soprattutto in Germania e Svizzera)...
Bye

Ultrastito

25-06-2004, 12:54

Quella degli occhi lenti e occhi veloci nn l'avevo mai sentita :D Comunque è molto plausibile;credo tuttavia che siano proprio peli nell'uovo a cui possono andare dietro chi ha i soldi da buttare.

Santovasku

24-08-2004, 00:28

vedo che di discussioni sui LCD 15" ormai non ne girano molte, presumo siano una specie in via d'estinzione... ne approfitto dunque x postare qui, credo sia il 3d più adatto.

orbene, avrei pensato a un piccolo LCD da affiancare al "muletto" (pc formato mini-ITX da tenere online 24/7) e mi chiedevo quale potesse essere il più adatto alle mie esigenze, che vado a elencare in ordine di importanza:

1) OFFICE/WEB

2) GIOCHI (NON FPS)

3) FILMATI DIV-X

la risoluzione nativa di 1024x768 mi pare più che adatta a utilizzo office/web senza affaticare la vista, la possibilità di giocare ogni tanto a titoli "tranquilli" (in genere gestionali e strategici) o vedere qualche divx sarebbe un bonus extra x trastullarmi occasionalmente.

nel mio caso personale credo che una buona nitidezza e un immagine perfetta siano più importanti di un elevato response time, anche se ovviamente non mi spiacerebbe rimanere su livelli più bassi possibili. una visione confortevole in ambito desktop (grafica 2D) è x me fondamentale visto che lo userei x lunghi periodi e non certo x giocare ad unreal. x tutto il resto continuerei a usare il CRT 22" mitsubishi che ho sull'altro pc.

importante anche la presenza di connettori DVI che penso possano migliorare un filo la resa della scheda video integrata sulla motherboard, generalmente di basso livello... ho il timore che in analogico la bassa qualità hardware potrebbe fare sfracelli. se poi ha anche connettori extra (s-video, DVI multipli, etc) non guasta, ma non ci tengo più di tanto.

detto ciò, che modelli mi consigliereste?

io avevo adocchiato queti tre ma ce ne sono sicuramente molti altri altrettanto meritevoli, a partire presumo dai viewsonic:

SAMSUNG SyncMaster 152T (350€)

ACER AL-1521 (330€)

EIZO FlexScan L-367 (440€)

nel possibile rimarrei volentieri sotto i 400€ ma da una rapida occhiata ai listino online vedo che non è sempre facile, specie x gli eizo. accetto i vostri suggerimenti e soprattutto le vostre impressioni di possessori di lcd 15pollici... :)

Abilmen

24-08-2004, 01:23

L'Eizo è il migliore seguito a ruota dal Sam....in base a quello che vuoi spendere, scegli uno di questi 2. La differenza su un 15 (dove i difetti sono minimizzati) tra dvi e vga a livello di testo è irrilevante. Io ho un Belinea da 15" in vga e si vede in modo nitidissimo. Piuttosto cerca di controllare prima del pagamento che non ci siano pixel bruciati.
Ciao

Santovasku

24-08-2004, 02:51

Originariamente inviato da Abilmen
L'Eizo è il migliore seguito a ruota dal Sam....in base a quello che vuoi spendere, scegli uno di questi 2. La differenza su un 15 (dove i difetti sono minimizzati) tra dvi e vga a livello di testo è irrilevante. Io ho un Belinea da 15" in vga e si vede in modo nitidissimo. Piuttosto cerca di controllare prima del pagamento che non ci siano pixel bruciati.
mi rendo conto sia difficile da valutare, ma... qualitativamente, quanto giudicheresti ampio il distacco fra il costoso eizo e il samsung che ho indicato?

a parte l'eizo, ho elencato giusto i modelli più facilmente reperibili (appro, chi offre l'assistenza più completa fra quei tre?) ma sono anche disposto a valutare altre marche come LG o viewsonic. ammesso che modelli validi da 15'' ancora esistano, visto che ormai i produttori sembrano limitare le tecnologie migliori ai modelli dal 17'' in sù... :(

PS: riguardo l'opzione DVI, più che altro pensavo che (dovendo connetterlo a un pc formato mini-ITX con VGA integrata su mobo) la qualità del convertitore sarebbe stata molto bassa x questioni di limiti hardware. connesso a una buona scheda grafixa di un comune pc sono convinto che le differenze siano minime, ma nel mio caso non saprei davvero...

cmq, usando l'uscita DVI dovrei teoricamente bypassare il problema di un convertitore di bassa qualità, giusto?

Abilmen

24-08-2004, 10:03

Il video integrato sulla mobo, in genere, non ha un dac di bassa qualità; più semplicemente c'è una carenza assoluta nell'utilizzo di software 3D (games in particolare). Ripeto quindi che la differenza di qualità visiva dovrebbe essere irrilevante; certo è che con il dvi, il convertitore della scheda viene bypassato ma, secondo me i vantaggi saranno trascurabili a fronte di na spesa più elevata. Tra Eizo e Samsung in questione, la differenza è assolutamente minima. Ottimi entrambi.
Bye

Santovasku

24-08-2004, 11:54

Originariamente inviato da Abilmen
Tra Eizo e Samsung in questione, la differenza è assolutamente minima. Ottimi entrambi.
in tal caso, credo che deciderò x il samsung ache perchè è più facile da reperire e davisionare in azione. mi auguro solo che l'assistenza post-vendita (in caso di rogne!) sia all'altezza...

sinadex

19-09-2004, 02:36

SyncMaster 152T : dove lo trovi a quel prezzo? thx

easyand

28-09-2004, 18:27

Devo comprare un nuovo monitor lcd da 15',ho sentito parlare bene dei samsung per rapporto qualità prezzo,voi cosa mi consigliate?il mio budget è di massimo 400 euro
grazie

DioBrando

06-12-2004, 13:57

Salve, si avvicina il compleanno di mio frà e la richiesta esplicita è stata un monitor LCD :D

Prevalentemente lo userebbe per giocare a Enemy Territory o Star Wars...c'è un 15" discreto che faccia al caso mio e che non costi una fortuna?

Thx a tutti :)

DioBrando

07-12-2004, 07:29

non per mettervi fretta ma avrei 4 giorni per decidere...

codroipo

07-12-2004, 17:27

interessato anche io al 15" miglior rapporto qualità prezzo.

mi serve un tutto fare.

darpalu

19-12-2004, 14:55

Ciao a tutti,
Come mai nessuno considera i 15" lcd per giocare?
Perchè sconsigliate di usare tale soluzione? (a parte ovviamente il fatto di tenere la risoluzione a 1024x 768).
A me interesserebbe un benq fp557s v2,che dite va bene o mi consigliate altro?
Chiedo eventualmente scusa ai mod,ma ho notato che di thread stickati su questo argomento non ce ne sono,quindi mi permetto di fare queste domande :)

darpalu

20-12-2004, 10:05

Sul sito benq ho visto che sia il 557 che il 567 avrebbero un response time di 16ms se non erro,per cui sarebbero più che indicati per il gioco,o sbaglio?
Nessuno li ha comprati?

DioBrando

20-12-2004, 10:38

Originariamente inviato da darpalu
Ciao a tutti,
Come mai nessuno considera i 15" lcd per giocare?
Perchè sconsigliate di usare tale soluzione? (a parte ovviamente il fatto di tenere la risoluzione a 1024x 768).
A me interesserebbe un benq fp557s v2,che dite va bene o mi consigliate altro?
Chiedo eventualmente scusa ai mod,ma ho notato che di thread stickati su questo argomento non ce ne sono,quindi mi permetto di fare queste domande :)

dato che questo thread è praticamente morto e nessuna risposta è giunta ai miei quesiti, ho comprato per mio frà un Syncmaster da 17" e buonanotte ai suonatori.

Mi chiedo solo che utilità abbia mantenere in rilievo un thread senza indicazioni nel primo post, con una discussione praticamente vecchia di due anni e che in 6 mesi ( gli ultimi 6) ha avuto 2-3 post "d'aggiornamento" se così si possono chiamare.

Misteri... :rolleyes: