Consiglio semplice semplice

[Blackblood]

Ragazzi volevo un consiglio tra 2 processori:

1) CPU AMD ATHLON 64 3,0+ SK939 Con Cache da 512K e BUS da 800 mhz
2) CPU INTEL530 P4 3,0 SK775 Con Cache da 1MB e BUS da 800 mhz

L'unico dubbio l'ha suscitato la quasi doppia frequenza del Pentium (3000 mhz) rispetto a quella dell' AMD (1800 mhz)

Secondo voi qual'è il migliore..... GRAZIE :)

[Cecco BS]

il p4 530 non è un grande processore... ne ho appena preso uno recentemente e il mio northwood rulla molto di più... io mi orienterei sulla prima configurazione, Athlon 64 3000+... è migliore sotto molto punti di vista... altrimenti se preferisci Intel prendi i pentium 4 della serie 6xx con 2 mb di cache, x86-64 e nx-bit (si chiama così, no?).

[Blackblood]

Grazie per il tuo parere..... Altre opinioni giusto per avere qualche visione più ampia??

[BravoGT83]

prendi AMD64 3000 o 3200 molto meglio il secondo

con il core Wincherter...scalda meno e consuma ed ha un ottima resa...

non ce paragone con il 540....che tra l'altro non è a 64 bit :)

[hornet75]

Ragazzi volevo un consiglio tra 2 processori:

1) CPU AMD ATHLON 64 3,0+ SK939 Con Cache da 512K e BUS da 800 mhz
2) CPU INTEL530 P4 3,0 SK775 Con Cache da 1MB e BUS da 800 mhz

L'unico dubbio l'ha suscitato la quasi doppia frequenza del Pentium (3000 mhz) rispetto a quella dell' AMD (1800 mhz)

Secondo voi qual'è il migliore..... GRAZIE :)

E se ti dicessi che quei 1200 MHz di differenza non bastano al Pentium-4 per avere le stesse prestazioni dell'Athlon64? soprattutto in ambito videogame.

Per farti capire meglio conta l'IPC (istruzioni per ciclo di clock) + che la velocità in MHz nei processori

Lasciando stare il confronto Intel - AMD pensa ad un ipotetico processore da 1500 MHz che riesce ad eseguire 10 istruzioni per ciclo di clock e che a 1500 MHz (per comodità di calcolo) fa 15 cicli in una determinata unità di tempo

Ora pensa ad un ipotetico processore da 1000 MHz che però riesce ad eseguire 20 istruzioni per ciclo di clock e che a 1000 MHz fa 10 cicli nell'unità di tempo.

Basta fare un semplice calcolo matematico per vedere che nell'unità di tempo il primo processore esegue 150 istruzioni (10x15) mentre il secondo esegue 200 istruzioni (20x10) ben 50 istruzioni in + con 500 MHz in meno.

Ecco, per il tipo di architettura adottata tra Athlon64 e Pentium-4 avviene qualcosa di simile, quindi non farti ingannare dalla frequenza effettiva e poi ci sarà un motivo per cui l'hanno chiamato "3000+".

A titolo informativo il primo Pentium-4 1500 MHz aveva prestazioni simili ad un Pentium-3 1000 MHz ma la gente guardava a quei 500 MHz in più pensando di avere tra le mani un "missile" niente di + sbagliato.

Infine il mio consiglio personale, prendi l'athlon64, te lo consiglia uno che ha un Pentium-4. ;)

[Blackblood]

Grazie mille per i consigli.... Siete veramente eccezionali ;)

[jonnybest]

esatto fra i due processori senz'altro meglio l'athlon ;)

[BravoGT83]

E se ti dicessi che quei 1200 MHz di differenza non bastano al Pentium-4 per avere le stesse prestazioni dell'Athlon64? soprattutto in ambito videogame.

Per farti capire meglio conta l'IPC (istruzioni per ciclo di clock) + che la velocità in MHz nei processori

Lasciando stare il confronto Intel - AMD pensa ad un ipotetico processore da 1500 MHz che riesce ad eseguire 10 istruzioni per ciclo di clock e che a 1500 MHz (per comodità di calcolo) fa 15 cicli in una determinata unità di tempo

Ora pensa ad un ipotetico processore da 1000 MHz che però riesce ad eseguire 20 istruzioni per ciclo di clock e che a 1000 MHz fa 10 cicli nell'unità di tempo.

Basta fare un semplice calcolo matematico per vedere che nell'unità di tempo il primo processore esegue 150 istruzioni (10x15) mentre il secondo esegue 200 istruzioni (20x10) ben 50 istruzioni in + con 500 MHz in meno.

Ecco, per il tipo di architettura adottata tra Athlon64 e Pentium-4 avviene qualcosa di simile, quindi non farti ingannare dalla frequenza effettiva e poi ci sarà un motivo per cui l'hanno chiamato "3000+".

A titolo informativo il primo Pentium-4 1500 MHz aveva prestazioni simili ad un Pentium-3 1000 MHz ma la gente guardava a quei 500 MHz in più pensando di avere tra le mani un "missile" niente di + sbagliato.

Infine il mio consiglio personale, prendi l'athlon64, te lo consiglia uno che ha un Pentium-4. ;)


sei stato molto preciso....

che bella che sto architettura lo sto studiando :p