X700?

[cactus]

Scusate ma tra le marche note, solo l'Acer monta questa scheda video?
Trovo incredibile come i nuovi Toshiba montino addirittura una X300 per sotituire un modello con 9700...mah :(
A me interessava un Sonoma con x700...c'è solo ACER?

[pliberoo]

cosi' sembra.la vera bomba e' dell 9300 .
lostrano e' che acer sui 1690 non la monti e metta solo la x600 altra bella ciofeca

[gino1221]

cosi' sembra.la vera bomba e' dell 9300 .
lostrano e' che acer sui 1690 non la monti e metta solo la x600 altra bella ciofeca

scusa, ma che ciofeca dovrebbe essere?! :confused: :confused:
ha già la serie 8100 con le stesse identiche caratteristiche e x700! per chi non vuole un comparto video esagerato una x600 basta e avanza e spende un pacco meno :confused: :confused:
alcune affermazioni ("ciofeca") non le capisco

[pliberoo]

niente di personale non te la prendere.
e' solo che ho visto i benchmark per la x600 e x la x700 e, beh sembra che tra le due ci sia una differenza enorme.Da cio' penso che x chi ci vuole anche giocare non puo' non avere o x700 o la 6800. Insomma il 1694 costa +-1550 possibile che non abbia la x 700?Poi gli montano il procio a 2mgh dunque dovrebbero abbinargli 1 scheda consistente.L'8101 monta solo 1.6 dunque forse era meglio il contrario

[kellone]

Io ho solo un 1,5 ma la 9700 non è per nulla castrata.....
Dai retta, prendi l'1,6 con la X700 e goditi i quasi 7000 punti di 3D Mark 2003.

[mj78]

X700 RULEZ!!!!!! :D :D :D :D
Scusate sto bambineggiando lo so e per questo mi merito :banned:
pero' non ho saputo resistere :Prrr: :Prrr:

[gino1221]

niente di personale non te la prendere.
e' solo che ho visto i benchmark per la x600 e x la x700 e, beh sembra che tra le due ci sia una differenza enorme.Da cio' penso che x chi ci vuole anche giocare non puo' non avere o x700 o la 6800. Insomma il 1694 costa +-1550 possibile che non abbia la x 700?Poi gli montano il procio a 2mgh dunque dovrebbero abbinargli 1 scheda consistente.L'8101 monta solo 1.6 dunque forse era meglio il contrario

ho capito, ma esiste pure il 1690 con proc 1.6 e x600.
se uno vuole giocare prende il 8100! sono uguali a parte per la sched video e per il prezzo.
altrimenti sarebbe lievitato un bel po pure il prezzo del 1690 ;)

[Para Noir]

Una x700 è veloce quanto una "vecchia" 9800pro da desktop. Io la 9800pro ce l'ho sul desktop ed ho la 9600pro sul portatile (poco più lenta della x600), e vi garantisco che le differenze sono abissali. Con la x700 si gioca tranquillamente a 1280x1024 con antialiasing 4x e filtro anisotropico 16x su moltissimi giochi (doom3 a parte, che comq senza filtri viaggia liscio come l'olio a 1280x1024).

[pliberoo]

oooooooooppppppppppppppppppssssssssssssssssssssss
vabbe' qui vi fate un'idea di cosa dicevo
come non detto

[alessandrobraione]

ho capito, ma esiste pure il 1690 con proc 1.6 e x600.
se uno vuole giocare prende il 8100! sono uguali a parte per la sched video e per il prezzo.
altrimenti sarebbe lievitato un bel po pure il prezzo del 1690 ;)

uguali mica tanto.
8100 (1690)
RAM: DDR II /533 MHz (DDR /333MHz)
schermo: 1680x1200-circa (1200x800 circa)
schermo: normale (glossy - per chi piace)
scheda video: X700 (X600 che va quasi alla metà della X700, che opi basto lp stesso è un altro discorso)
porte ( a memoria): DVI (non mi sembra); EZ docking station (niente)
autonomia (dati Acer): circa 4 h (2-2,5h al max, la batteria è meno efficiente perchè lo schermo consuma di più)

Ricordo che in Germania (e anche in Canada) vendono il 1690 con la X700, se non si ha fretta magari fra un po' lo vendono anche in Italia.

[gino1221]

uguali mica tanto.
8100 (1690)
RAM: DDR II /533 MHz (DDR /333MHz)
schermo: 1680x1200-circa (1200x800 circa)
schermo: normale (glossy - per chi piace)
scheda video: X700 (X600 che va quasi alla metà della X700, che opi basto lp stesso è un altro discorso)
porte ( a memoria): DVI (non mi sembra); EZ docking station (niente)
autonomia (dati Acer): circa 4 h (2-2,5h al max, la batteria è meno efficiente perchè lo schermo consuma di più)

Ricordo che in Germania (e anche in Canada) vendono il 1690 con la X700, se non si ha fretta magari fra un po' lo vendono anche in Italia.

io intendevo come componentistica principale: processore / scheda video.
ovviamente una scheda video superiore non da conto dei 6-700 euro in più del portatile, che devono ricercarsi appunto nelle scermo e altre finezze dell'8100.

cmq secondo me la serie 1690 con x700... mmm non esiste.. finche non vedo...

[alessandrobraione]

Scusate ma tra le marche note, solo l'Acer monta questa scheda video?
Trovo incredibile come i nuovi Toshiba montino addirittura una X300 per sotituire un modello con 9700...mah :(
A me interessava un Sonoma con x700...c'è solo ACER?

- Elettrodata Nev@da SX 471 e 482 (3Dmark 2003= 5942 appena sballato; io ho il 482: X700/128 MB, bello schermo 1400x1050, l'autonomia è un po' scarsina perchè raggiunge a malapena le 2 ore perchè la batteria è da 440 Mha, mentre in USA lo vendono di serie con quella da 6600 che dura + di tre ore;è un Clevo M400A distribuito in Italia, altrove è conosciuto come Sager NP 4880)
- prossimamente LG (sigla forse LS 70 e 60 o qualcosa di simile; lo vendono già in Ungheria e in varie parti dell'Europa, sembra veramente bello, con DDR II circa 1900 Euro)
- altri verranno (se non si ha fretta io aspetterei Giugno O luglio per risparmiare)
Ciao a tutti

[gino1221]

- Elettrodata Nev@da SX 471 e 482 (3Dmark 2003= 5942 appena sballato; io ho il 482: X700/128 MB, bello schermo 1400x1050, l'autonomia è un po' scarsina perchè raggiunge a malapena le 2 ore perchè la batteria è da 440 Mha, mentre in USA lo vendono di serie con quella da 6600 che dura + di tre ore;è un Clevo M400A distribuito in Italia, altrove è conosciuto come Sager NP 4880)
- prossimamente LG (sigla forse LS 70 e 60 o qualcosa di simile; lo vendono già in Ungheria e in varie parti dell'Europa, sembra veramente bello, con DDR II circa 1900 Euro)
- altri verranno (se non si ha fretta io aspetterei Giugno O luglio per risparmiare)
Ciao a tutti

4400 Mha ---> 4400 mAh ;)


:D :D :D :D :D