View Full Version : Windows 2003 SP1
Come da titolo... vorrei sentire le impressioni di qualcuno che ha già provato ad installare il Service Pack 1 di Windows 2003 su di un server... come vi trovate? Notate differenze?
Io ho già provato su di un macchina, che però non si rivela un test troppo significativo, poichè è sotto utilizzata.
Magari se questo thread diventasse interessante, i moderatori potrebbero trasferirlo nella sezione apposita? :D
dico solo...molta molta cautela....
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=244AF252-2CF3-4A84-BC79-57EC3DB2DEA9&displaylang=en
:rolleyes: :rolleyes:
Ti ringrazio per la segnalazione, ironia, ma lì si parla della Small Business Edition, ed io sono più interessato a esperienze fatte sulla Standard (o sulla Enterprise)... :D
ziobystek
16-04-2005, 18:16
Ti ringrazio per la segnalazione, ironia, ma lì si parla della Small Business Edition, ed io sono più interessato a esperienze fatte sulla Standard (o sulla Enterprise)... :D
il service pack è sempre quello.
Se fai aggiornamento su un server critico, ti consiglio di fare l'integrazione del SP1 sul cd di instalalzione e rifare la macchina da zero.
Il SP sconvolge un pò troppo un sistema già radicato con una alta personalizzazione. Rischi di ucciderla.
il service pack è sempre quello.
Se fai aggiornamento su un server critico, ti consiglio di fare l'integrazione del SP1 sul cd di instalalzione e rifare la macchina da zero.
Il SP sconvolge un pò troppo un sistema già radicato con una alta personalizzazione. Rischi di ucciderla.
si vabbene tutto ma rifare un server da zero è una mazzata.... :muro:
il service pack è sempre quello.
Se fai aggiornamento su un server critico, ti consiglio di fare l'integrazione del SP1 sul cd di instalalzione e rifare la macchina da zero.
Il SP sconvolge un pò troppo un sistema già radicato con una alta personalizzazione. Rischi di ucciderla.
Mah, non so, dipende da cosa intendi per "alta personalizzazione"... ti indico le caratteristiche del mio "caso tipo", così mi dici cosa ne pensi.
Si tratta essenzialmente di un Application Server, che deve mantenere alcuni (tanti!) siti Web e FTP, più un SQL Server 2000... Più qualche programmino ausiliario, ma niente di trascendentale. Sembra tanta roba, ma in fondo non è mica un controller di dominio... il problema forse, a ben pensarci, è che alcuni siti sono realizzati con ASP, altri con ASP .NET... boh! :confused:
ziobystek
17-04-2005, 11:32
Mah, non so, dipende da cosa intendi per "alta personalizzazione"... ti indico le caratteristiche del mio "caso tipo", così mi dici cosa ne pensi.
Si tratta essenzialmente di un Application Server, che deve mantenere alcuni (tanti!) siti Web e FTP, più un SQL Server 2000... Più qualche programmino ausiliario, ma niente di trascendentale. Sembra tanta roba, ma in fondo non è mica un controller di dominio... il problema forse, a ben pensarci, è che alcuni siti sono realizzati con ASP, altri con ASP .NET... boh! :confused:
cavoli hai detto niente! WEB, ASP, .NET,FTP e SQL 2000! :D
fossi in te continuerei a mantenere il server con le patch di sicurezza. Installando il sp1 rischi di buttare giù tutto. Poi fai tu... non vorrei che poi ti ritrovi a rifare VERAMENTE tutto da capo! ;)
Non riesci a fare un ghost della macchina e testare l'installazione dell sp1 su una macchina di collaudo gemella??
ziobystek
17-04-2005, 11:35
si vabbene tutto ma rifare un server da zero è una mazzata.... :muro:
sui server critici/produzione che devono avere un down time di al massimo 30 minuti si fa così! pensa se quel server gli va giù e blocca la produzione dell'azienda per un giorno...sai che UCCELLO PADULO?? ;)
hai visto cosa è successo quando è uscito il sp2 per xp e molta gente si è ritrovata con il sistema sminchio?
prevenire è meglio che un uccello padulo... :D
Fenomeno85
17-04-2005, 11:48
come dice zio stai mooolto attento ... installare anche solo la sp2 su un xp già troppo maneggiato si fanno danni. Poi dato che è un server dove offri un servizio puoi andare in contro a beghe se perdono la produzione.
~§~ Sempre E Solo Lei ~§~
sui server critici/produzione che devono avere un down time di al massimo 30 minuti si fa così! pensa se quel server gli va giù e blocca la produzione dell'azienda per un giorno...sai che UCCELLO PADULO?? ;)
hai visto cosa è successo quando è uscito il sp2 per xp e molta gente si è ritrovata con il sistema sminchio?
prevenire è meglio che un uccello padulo... :D
su server critici o non si monta oppure si fa come dici te se hai un cluster altrimenti se tutto va bene, non lo monti
ciaoo
Mmmm... mi state facendo riflettere... va bè che (per fortuna) non sono solo io a dover prendere questa decisione, comunque anche se non viene installato il SP1 per ora non succede nulla di male: effettivamente si può pensarci un po'. E decidere con calma... :sofico:
Grazie comunque dei consigli! :cool:
Mmmm... mi state facendo riflettere... va bè che (per fortuna) non sono solo io a dover prendere questa decisione, comunque anche se non viene installato il SP1 per ora non succede nulla di male: effettivamente si può pensarci un po'. E decidere con calma... :sofico:
Grazie comunque dei consigli! :cool:
immagino che visto che sei tu a decidere se c'è qualche casino prendano te.... :D
monta solo i security update e aspetta ancora qualche mese per vedere se salta fuori qualche altra info in merito
ciaooo
Einstein
17-04-2005, 13:40
Ho eseguito dei test prima in virtual machine, poi su sistemi in produzione. Ho riscontrato questo:
Windows Server 2003 Standard con Norton Antivirus Enterprise Server 8.1 e Microsoft SUS e servizio RIS: nessun problema.
Windows Server 2003 standard con ISA Server 2004: per il corretto funzionamento di ISA Server 2004 è necessario il service pack 1 di quest'ultimo.
Windows Server 2003 Enterprise in cluster active/passive con Exchange 2003 Enterprise: è necessario il service pack 1 di Exchange 2003. Non funziona Outlook Web Access, ma è stata già rilasciata una fix per il caso; è tutto spiegato qui: http://support.microsoft.com/kb/841561
L'installazione su Domain Controller l'ho fatta solo un Virtual Machine ed è andata bene. Non so ancora se ci sono problemi se tutti i domain controller di un dominio non sono allo stesso livello di service pack.
Ciao
ziobystek
17-04-2005, 14:12
Mmmm... mi state facendo riflettere... va bè che (per fortuna) non sono solo io a dover prendere questa decisione, comunque anche se non viene installato il SP1 per ora non succede nulla di male: effettivamente si può pensarci un po'. E decidere con calma... :sofico:
Grazie comunque dei consigli! :cool:
io ti dò un consiglio spassionato: mantieni la macchina così come è con i soli fix di windows update. Tanto sei protetto ne più e ne meno che installando il sp1. Se poi in futuro prevedete un aggiornamento della macchina o una migrazione, ci sbatti sopra direttamente win2003 con il sp integrato.
Così facendo riesci anche a fare troubleshooting se caso mai un patch ti manda in pappa il sistema. Se metti il sp e sminchi tutto che fai?? :D disinstalli il sp?? ammesso che tu win te lo permetta.....
ma che hanno agigunto con questa sp oltre alle patch di sicurezza???
il fw tipo quello di xp sp2?! :)
ma che hanno agigunto con questa sp oltre alle patch di sicurezza???
il fw tipo quello di xp sp2?! :)
Già...
Einstein
18-04-2005, 14:43
ma che hanno agigunto con questa sp oltre alle patch di sicurezza???
il fw tipo quello di xp sp2?! :)
Il Security Configuration Wizard, che ti permette di applicare i "template" di sicurezza.
ercolino
24-04-2005, 22:01
Pare che il SP1 per windows 2003 server crei problemi a circa 14 applicativi lato server tra cui Exchange Server 2003, Security and Acceleration (ISA) Server 2004 Standard e Systems Management Server (SMS) 2003.
In ogni caso è possibile consultare una lista dei software testati col SP1 e dei bug noti, dove realizzato è anche possibile scaricare il relativo bugfix sul sito della MS.
http://support.microsoft.com/Defaul...96367&spid=3198
http://www.wintricks.it/news1/article.php?ID=3790
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.