Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/14400.html

L'introduzione del processor number da parte di Intel sta portando al proliferare di vari codici; vediamo quello che prossimamente verrà introdotto

Click sul link per visualizzare la notizia.

Se invece di perdere tempo per pensare queste cifre si impegnassero di più nella progettazione sarebbe meglio!!

...ma in caso di frequenze superiori e molteplici caratteristiche accessorie?...non è limitante l'uso di una singola cifra? :wtf: ...

...ma in caso di frequenze superiori e molteplici caratteristiche accessorie?...non è limitante l'uso di una singola cifra? :wtf: ...

Passerano ad una descrizione a 4 cifre, poi a 5 e infine al codice fiscale :sofico:

L'ultima cifra viene utilizzata per indicare le caratteristiche accessorie della cpu. La presenza di un 1 alla fine, nella forma di xx1, indica ad esempio la presenza della tencologia EM64T. Prossimamente Intel introdurrà processori con la cifra 2 in questa posizione, a indicare la presenza della tecnologia VT (Vanderpool Technology), a supporto della virtualizzazione.



Pentium 530
Pentium 530J supporto Execute Disable Bit
Pentium 531 supporto EM64T
Pentium 630 supporto EM64T

mi sembra che sulll'ultima cifra....................... :sofico:

...ININFLUENTE....

...ININFLUENTE....

:muro:

Sempre più incasinato... bah!

Da quando hanno introdotto il socket 775 di P4 ne hanno fatte gia 3 versioni.
E adesso si parla di altre ancora.
Il loro Model Number e veramente ridicolo e fanno sempre più casino sul mercato.
Sarebbe meglio che portina il Pentium M su desktop piuttosto che continuare ad usare l'rchitetture Pentium 4 dato che la useranno per tutto il 2006

Piu' casino fanno, piu' continuano a voler vendere il Pentium IV e piu' fanno buon gioco ad AMD :D :D :D

Che casino che stanno facendo.. :muro:
Questo non può che influire positivamente su AMD

Anch'io mi chiedo, sull'ultima cifra, se ci fossero più caratteristiche accessorie, come facciano.
E invece sulla seconda vi sembra logico che adottino x2x per i 2,8 Ghz e x7x per i 3.8? ma che vuol dire? che sistema numerico è???
Chi l'ha avuta sta idea, topo gigio?

E un'altra cosa che non capisco:
"I processori Pentium 4 della serie 5xx sono quelli basati su Core Prescott con 1 Mbyte di cache L2; quelli 6xx, invece, integrano 2 Mbytes di cache L2. Le cpu serie 8xx, per chiudere, sono quelle Extreme Edition dotate di architettura Dual Core."

E i dual core NON extreme edition?

Infatti non si capisce piu' nulla con questa
numerazione. Qualcuno ha idea di dove
trovare una tabella ben compilata
dove ci sono tutti i processori e le
relative sigle, compresi i set di istruzioni
supportati (SSE2, SSE3, etc. )e le estensioni
(EM64T), etc.?

Anch'io mi chiedo, sull'ultima cifra, se ci fossero più caratteristiche accessorie, come facciano.
E invece sulla seconda vi sembra logico che adottino x2x per i 2,8 Ghz e x7x per i 3.8? ma che vuol dire? che sistema numerico è???
Chi l'ha avuta sta idea, topo gigio?

E un'altra cosa che non capisco:
"I processori Pentium 4 della serie 5xx sono quelli basati su Core Prescott con 1 Mbyte di cache L2; quelli 6xx, invece, integrano 2 Mbytes di cache L2. Le cpu serie 8xx, per chiudere, sono quelle Extreme Edition dotate di architettura Dual Core."

E i dual core NON extreme edition?

7xx :sofico:

"Infatti non si capisce piu' nulla con questa
numerazione. Qualcuno ha idea di dove
trovare una tabella ben compilata
dove ci sono tutti i processori e le
relative sigle, compresi i set di istruzioni
supportati (SSE2, SSE3, etc. )e le estensioni
(EM64T), etc.?"

vai sul sito Intel... è sicuramente la migliore fonte... magari ti scarichi qualche techinical brief. io per informarmi sulle varie caratteristiche dei model number di AMD faccio in questo modo

Dove esattamente. Sul sito intel di solito
si trovano tutte le informazioni relative a un
singolo processore, ma non le tabelle comparative
e non volevo scaricarmi 200 datasheet.

Qualcosa tipo questo:

http://www.tomshw.it/guides/cpu/20040601/images/cpu_history_big.gif

ma possibilmente con i dati giusti e aggiornati.

Io continuo a dire che sistema più criptico difficilmente potevano usarlo...

Tanto valeva usare un codice a barre...

^__^

che spreco.......

Qui dovrebbero esserci alcuni i proci e i loro codici:

http://tinyurl.com/5wfpz [impiega un po' a caricarsi!!]

[url completo=http://indigo.intel.com/compare_cpu/showchart.aspx?mmID=8659
70,862277,860679,858099,857360,867285,867289,867290,867291,8
65932,861639,861658,861637,861636,861635,857996,857995,85798
5,857983,857154,852351,852378,852350,852349,852348,858622,85
9180,850162,849134,847437,847438,847436,847435,850921,850365
,848645,850364,844542,837130,837222,850362,837834,837831,837
830,837833,837221,837128,837829,837832,837218,837123,833099,
835033&familyID=1&culture=en-US]

L'ho creata slezionando tutte le voci nella relativa pagina:
http://indigo.intel.com/compare_cpu/default.aspx?familyID=1

Ciauz!!!

E quindi il doppio cancelletto seguito da tre asterischi e lo smile con le dita incrociate indica che il sample è stato testato accuratamente e che è garantito che funzioni...
:eek:

Io andrei qua http://www.intel.com/products/processor_number/info.htm :D

CIAO! :D

queste cifre sono parecchio ambigue...i p4 della serie 6x0 hanno le em64t eppure non sono del tipo 6x1...mi sa che intel ha cannato qualche cosa...
ps ma xx3 indica che la cpu è ULV o LV giusto???

Oramai nemmeno gli addetti ai lavori ci capiscono qualche cosa. Ieri il mio negoziante di fiducia m'ha fatto la fatidica domanda: "ma questo che procio è?" Andiamo bene

Che casino che stanno facendo.. :muro:
Questo non può che influire positivamente su AMD

(quoto lui ma potrei quotare il 95% degli interventi che mi precedono)


certo che siete dei bei tipi: prima, quando Intel pompava con i mhz vi lamentavate e dicevate che Intel sbandierando i GHZ faceva leva sull'ignoranza della gente che associa la "potenza" di una CPU ai GHZ...adesso che il sitema per la nomenclatura cosente di capire altre cose otre ai semplici GHZ (tipo la cache, la presenza del dual core o altre feature aggiuntive tipo l'EM64) non va bene lo stesso...e datevi una regolata! ;)

e nessuno che lamenta la discrepanza del Model Number di AMD tra Sempron e A64...non fa casino anche qui chiamare due CPU con prestazioni completamente differenti 3200+? (ovviamente sempre dando per vero il teorema di cui sopra..."la gente associa la "potenza" della CPU ai GHZ")

(quoto lui ma potrei quotare il 95% degli interventi che mi precedono)


certo che siete dei bei tipi: prima, quando Intel pompava con i mhz vi lamentavate e dicevate che Intel sbandierando i GHZ faceva leva sull'ignoranza della gente che associa la "potenza" di una CPU ai GHZ...adesso che il sitema per la nomenclatura cosente di capire altre cose otre ai semplici GHZ (tipo la cache, la presenza del dual core o altre feature aggiuntive tipo l'EM64) non va bene lo stesso...e datevi una regolata! ;)

e nessuno che lamenta la discrepanza del Model Number di AMD tra Sempron e A64...non fa casino anche qui chiamare due CPU con prestazioni completamente differenti 3200+? (ovviamente sempre dando per vero il teorema di cui sopra..."la gente associa la "potenza" della CPU ai GHZ")
QUOTO!!!

(quoto lui ma potrei quotare il 95% degli interventi che mi precedono)


certo che siete dei bei tipi: prima, quando Intel pompava con i mhz vi lamentavate e dicevate che Intel sbandierando i GHZ faceva leva sull'ignoranza della gente che associa la "potenza" di una CPU ai GHZ...adesso che il sitema per la nomenclatura cosente di capire altre cose otre ai semplici GHZ (tipo la cache, la presenza del dual core o altre feature aggiuntive tipo l'EM64) non va bene lo stesso...e datevi una regolata! ;)

e nessuno che lamenta la discrepanza del Model Number di AMD tra Sempron e A64...non fa casino anche qui chiamare due CPU con prestazioni completamente differenti 3200+? (ovviamente sempre dando per vero il teorema di cui sopra..."la gente associa la "potenza" della CPU ai GHZ")
d'accordo con te, ma non si può negare che il sistema di classificazione sia quantomeno criptico!
e poi "La sigla x2x indica, quindi, una cpu con frequenza di clock di 2,8 GHz, mentre quella x7x è utilizzata per una cpu Pentium 4 a 3,8 GHz di clock." che vuol dire??:mbe: :what:

(quoto lui ma potrei quotare il 95% degli interventi che mi precedono)


certo che siete dei bei tipi: prima, quando Intel pompava con i mhz vi lamentavate e dicevate che Intel sbandierando i GHZ faceva leva sull'ignoranza della gente che associa la "potenza" di una CPU ai GHZ...adesso che il sitema per la nomenclatura cosente di capire altre cose otre ai semplici GHZ (tipo la cache, la presenza del dual core o altre feature aggiuntive tipo l'EM64) non va bene lo stesso...e datevi una regolata! ;)

e nessuno che lamenta la discrepanza del Model Number di AMD tra Sempron e A64...non fa casino anche qui chiamare due CPU con prestazioni completamente differenti 3200+? (ovviamente sempre dando per vero il teorema di cui sopra..."la gente associa la "potenza" della CPU ai GHZ")

E' vero che anche AMD con il PR ha fatto della confusione dato che ogni volta che veniva lanciata una famiglia di cpu il suo calcolo cambiava.
Però quello che stà combinando L'intel e di gran lunga peggio e molto più confusionario.