View Full Version : 3.2ghz 2mb 640 vs 3.6ghz 1mb 560
srwmuseum
10-04-2005, 22:12
ragazzi un aiuto velocissimo per favore
per giocare e' meglio un:
prescott 3.2ghz con 2mb di cache 640
o
prescott 3.6ghz con 1mb di cache 560?
per favore e' urgente
grazie
prevedendo le prossime evoluzioni del software meglio il serie 6, avendo 64bit e più cache è sicuramente più longevo... però la frequenza di 3.6 ghz non è male ;)
in pratica se vuoi cambiare pc tra un anno allora meglio un serie 5 da 3 ghz, altrimenti il serie 6
srwmuseum
10-04-2005, 22:38
guarda... lo faccio solo per matrix online
e' talmente pesante capirai.. allora dici che il 3.2 con 2mb di cache in questo caso e' mglio?
cmq premetto che ho
una radeon 9800 pro
un hd scsi 10000 rpm 160mps 16mb buffer
un p4 2,8 512k
una gigabyte 8ipe1000
1,5 giga di ram 400ddr
ma io direi che cambiare la scheda video sarebbe una mossa più intelligente ;)
bYeZ!
srwmuseum
10-04-2005, 23:23
quando scenderanno di prezzo... ehehe una bella x800? che dici?
Iantikas
11-04-2005, 00:41
x montare un 640/560 devi cambiare anke la tua mobo con una con sock775...
mobo+640/560 nn costano mika poco sa...
penso proprio ti convenga cambiare skeda video e dare n'okkatina a quel procetto ke al 99% i 3,2 li raggiunge ma può fare di +...io ad aria con zalman7000cu arrivavo @3,5...
p.s.: cmq x un pc x giocare ti consiglio di puntare verso A64 su mobo nforce4...byez
srwmuseum
11-04-2005, 00:50
si infatti pensavo di prendere una p5p800, pero' per il processore volevo mantenermi sui 270 euro circa, e ho visto anche gli athlon64 tranne che il 3700 sono tutti a 512k di cache
srwmuseum
11-04-2005, 00:55
aspettate... ho trovato un Athlon 64 3400+ - S754 1MB Tray a 200 euro, che dite e' meglio del p4 3.2 2mb di cache per giocare?
Originariamente inviato da srwmuseum
aspettate... ho trovato un Athlon 64 3400+ - S754 1MB Tray a 200 euro, che dite e' meglio del p4 3.2 2mb di cache per giocare?
per giocare si e' meglio, sarebbe la scelta migliore, guarda i test su www.hwuprade.it
OverClocK79®
12-04-2005, 17:02
si infatti pensavo di prendere una p5p800, pero' per il processore volevo mantenermi sui 270 euro circa, e ho visto anche gli athlon64 tranne che il 3700 sono tutti a 512k di cache
a parte che per giokare è meglio l'A64
cmq la cache è SOLO UN PARAMETRO dei vari
nn è la cache che fa tutto....
ci sono A64 con soli 512K di cache L2 che in game sono + veloci di CPU con 2Mb......
se devi prendere un sistema exnovo io andrei su A64
BYEZZZZZZZZZZZZZ
a parte che per giokare è meglio l'A64
cmq la cache è SOLO UN PARAMETRO dei vari
nn è la cache che fa tutto....
ci sono A64 con soli 512K di cache L2 che in game sono + veloci di CPU con 2Mb......
se devi prendere un sistema exnovo io andrei su A64
BYEZZZZZZZZZZZZZ
quotoooooooo!!!
prenditi un 939 considera che un 3000+ è meglio o alla pari proprio di un 3600mhz intel :rolleyes: :rolleyes:
^TiGeRShArK^
12-04-2005, 21:09
boh.... ke gli amd si overclokkino meno facilmente dei p4 avrei qualke dubbio....
ne ho visti un paio di 3000+ (1800 mhz) portati a 2600 o 2700 mhz x il daily use....
e un overclock del 50% nn mi pare proprio poco.....
tnt x rendere l'idea il tuo procio dovrebbe arrivare a 3200+1600=4800 x ottenere un overclock equivalente.....
c'è poi il fattore costo ke imho nn è indifferente....
il 640 costa sui 320€, mentre il 3000+ praticamente la metà....
se uno nn ha particolari esigenze, cme te, ma anzi è interessato al gaming nn vedo 1 solo motivo x cui dovrebbe prendere il 640 anzikè un 3000+ o un 3200+.....
direi sicuramente che è meglio il P4 della serie 6x0 ;) sopratutto considerando che tra poco arriva windows a 64bit...
poi la vga la potresti tenere ancora per un po' considerando che è sempre una 9800Pro e che è paragonabile ad una 6600GT (forse un po' meno) ma non è ancora una scheda da cambiare ;) :cool:
^TiGeRShArK^
12-04-2005, 22:54
tieni sempre conto ke 400 mhz su 1800 nn sono poki....
e cmq nn credo ke ci sia nessun 3000+ ke nn salga oltre i 2400 (e già sono 600)...cmq tenendo conto dell'uscita prox dei venice io sarei portato a consigliare questi ultimi.... ke pare salgano ankora meglio....e hanno le sse3(x quel poco ke servono.....)
Iantikas
13-04-2005, 01:39
diaciamo ke x un winchester un oc mediamente raggiungibile senza tante tribolazioni è 2200/2400mhz...oltre bisogna innanzitutto avere (_Y_), un buon raffreddamento (o ottimo ad aria a volte con turbina a soffiarci sopra oppure liquido "nn alla tt o cm") e naturalmente un "pokettino" di esperienza...byez
OverClocK79®
13-04-2005, 01:42
leggevo quasi ovunque che i 64 in genere più di 400 Mhz senza particolari accorgimenti non si riusciva a tirare. Cmq si vede che mi sbagliavo.
si ma devi considerare che 400mhz di A64 nn sono 400Mhz di P4
un esempio tipo può essere il 3000+ Winchester che spesso può arrivare a 2500/2600mhz
mettiamo tutti sui 2400mhz
600mhz di minimo con
se ti va bene 800
800 su 1800 di base nn sono come 1000/1200 su 3000/3200
senza contare che già nei gioki il P4 è sotto con applicativi dove anke un 3733EE bus 1066 sta sotto a un 2.2Ghz
figuriamoci con + Mhz
nel campo (i gioki) in cui il nostro amico intende cimentarsi.....
c'è solo l'A64
se poi gli serve per altro + specifico è un altro discorso
BYEZZZZZZZZZZZZZZZ
OverClocK79®
13-04-2005, 02:15
Si, Daccordo i mhz di amd non equivalgono a quelli del
Lasciando stare seti@home che davvero non c'è storia..
si ok....ma nn viene manco considerato un applicativo quello...
cmq va a gusti....
anche quando ti guardi un film e contemporaenamente rippi e masterizzi in background... con il 64 che ho bruciato un dvd..(ha fatto in tempo a svuotarsi il buffer prima che il processore ritornasse ad elaborare i dati di masterizzazione) questo perchè l'ht fa tipo biprocessore e ti assicuro che provandolo te ne potrai accorgere.
che l'HT sia utile nn ci sono dubbi....che il P4 sia + Multytasking oriented nn ci sono dubbi
che però si bruci un DVD mentre rippi e guardi un film
mi sembra + un prob di makkina/chipset/masterizzatore.....
sono sicuro che il P4 ci impiegherà meno tempo
ma che un A64 si blokki per così poco nn sono d'accordo....
scusa ma il tuo master nn ha il Burnproof????
e cmq sono attività cmq un po' pesantine per i sistemi portatili....
BYEZZZZZZZZZZZZZZ
Iantikas
13-04-2005, 12:42
i prescott d nn avranno l'HT ma senza nn lavoreranno nel multitasking peggio di un single-core con HT...anzi hanno prestazioni migliori siccome i "due-core" fisici si "spartiranno" solo l'ampiezza di bus e nn tutto il resto come accade invece ora con 2 proci logici...
...x il discorso del bruciare DVD/CD nella masterizzazione importanza fondamentale ha l'HD...il procio serve relativamente...x fare quello ke hai detto tu (guardare dvd e masterizzare) qualunque procio attuale ce la fa (anke un sempron/celeron)...nel portatile magari nn ce l'hai fatta siccome hai un disco da 5400 o addirittura da 4200 (anke se data la fascia di prezzo nn credo)...anke io ho un portatile xò con xp-m 2400+ (è + di un anno ke combatto con il mio cervelletto ke mi impone di smontarlo da quella mobo/obrobio/fornocrematore e montarlo su una stupenda DFI nfII :muro: ) e nel multitasking a volte mi lascia proprio perplesso ma è colpa di tutto il sistema nn del procio solamente...byez
OverClocK79®
13-04-2005, 12:55
Bhè, io credo invece che sia un signor portatile (con quello che è costato :cool: ) probabilmente più potente di tanti desktop attualment in circolazione.
Il problema è che non avendo il burnproof mi ha bruciato completamente il dvd.
sicuramente tra i portatili è sicuramente tra i + "grossi"
ma resta il fatto che sia un 754 single channel
con un HDD che nn è quello desk e che a volte viene montato sullo stesso canale del CD/DVD
IMHO un desk di pari conf nn avrebbe avuto prob....e cmq con un master SENZA burnproof può capitare anke con un P4 sotto sforzo di perdere per qlk frazione di sec il flusso dati e fottere il CD/DVd
BYEZZZZZZZZZZZZZZ
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.