View Full Version : CPUZ 1.28 craccato!!!
purtroppo si :( http://valid.x86-secret.com/records.php
è stato craccato visto che 7ghz con un 3000+ sono impossibili :eek:
Dumah Brazorf
08-04-2005, 21:05
LOL ma c'è anche il primato per la cpu + lenta!!!
Raga quel primato deve essere nostro!!!
Ciao.
Dragonx21
08-04-2005, 21:10
veramente è la 1,27
anche la 1.28 ha questa funzione :D
Cavolo...chissà se le ram erano in sincrono...:D :D
.Kougaiji.
08-04-2005, 21:20
Bene quindi non ci saranno score sicuri
Capirossi
08-04-2005, 21:39
il merovingio ... :asd:
RAM Freq : 516.9 MHz
RAM Timings : 2.5-2-2-5
ma dai ... :asd:
la cpu + lenta è + duira del previsto,solo per benchare ci vuole un mese
sì, come l'athlon con fsb 800... se lo fa a mano il chip che regge quel fsb
Originariamente inviato da Dumah Brazorf
LOL ma c'è anche il primato per la cpu + lenta!!!
Raga quel primato deve essere nostro!!!
Ciao.
azz..se il mio 286 supportasse windows:D
cmq basta trovare qualcuno con un 486..o roba simile e via:)
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=11004
CPU : AMD Athlon 64 3400+ (*1)
CPU PSN : AMD Athlon(tm) 64 Processor 3400+
CPU EXT : MMX (+) 3DNow! (+) SSE SSE2 x86-64
CPU Cache : L1 : 64/64 KB - L2 : 1024 KB
Core : ClawHammer (0.13) / 0xF4A / SH7-CG
Freq : 2247.25 MHz (561.81 * 4)
----------------------------------
MB Brand : Intel Corporation
MB Model : 440BX Desktop Reference Platform
NB : Intel i440BX/ZX rev 1
SB : Intel 82371 (PIIX4) rev 8
----------------------------------
RAM Size : 256 MB
RAM Freq : 561.8 MHz
RAM Type : EDO
RAM Ratio : 1:1
RAM Timings : 3-3-3-0
----------------------------------
:confused:
Dumah Brazorf
09-04-2005, 11:15
Hanno cancellato il risultato, qualcuno ha fatto un print screen?
Ciao.
Originariamente inviato da genk
azz..se il mio 286 supportasse windows:D
cmq basta trovare qualcuno con un 486..o roba simile e via:)
486 SX...
il record sarà mio :D
non riesco a scendere sotto i 250 circa :( abbandono,non ho hardware adatto a fare il World Record
Morphina19
09-04-2005, 19:37
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=10699
ma i venice non erano riconosciuti male da cpuz 1.27?? :rolleyes:
ma LOL, spè apro Photoshop che faccio gli 8Ghz :cool:
Originariamente inviato da Morphina19
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=10699
ma i venice non erano riconosciuti male da cpuz 1.27?? :rolleyes:
quasi 3,9ghz :rolleyes:
fake :muro:
Dragonx21
09-04-2005, 23:18
Originariamente inviato da trecca
quasi 3,9ghz :rolleyes:
fake :muro:
quoto...:rolleyes:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.