Sono vere queste voci??

[luca976]

:) chiedo ai fotoamatori evoluti e a tutti voi se sono vere le voci riguardanti problemi di back focus e di non appropriato salto di qualità nel caso di canon 350d....

Insomma secondo alcuni non è quello che si vuol far credere in termini di qualità tra la 300d con 6,3Mpx e la 350d da 8Mpx?


E' vero? no perchè in caso affermativo... mi vedo costretto a spendere in ottiche più che in fotocamera;)

ciao a tutti

[AEva]

cosa vorrebbe dire "non appropriato salto di qualità" ???

Se hai la 300D la differenza in termini di pura qualità di immagine pare che3 non sia abissale (da quanto si legge su www.dpreview.com).

Se non puoi vivere senza le funzioni ed i vantaggi della 350D allora può valere la pena fare l'upgrade.

Il discorso vale anche se stai pensando di acquistare la 300D invece della 350D, valuta bene la differenza di prezzo.


Per quanto riguarda le "voci" su problemi di backfocus non so che dirti, anche con la 300D c'era chi si lamentava nei forum, salvo poi scoprire che scattavano a 1/30 sec. a mano libera con focali non proprio cortissime...e poi davano la colpa all'autofocus. :doh:
In altri casi invece hanno risolto facendo ricalibrare il tutto dal centro assistenza.

[luca976]

:) ti ringrazio AEva.... io ho già la 300d e dopo aver sentito dire in giro queste cose ho pensato.... bene allora mi tengo la 300d, magari uppo il firmware ed investo in obiettivi che rimangono;)


Che ne dite?

[marakid]

Non credo proprio che ci siano differenze abissali... sicuramente spendere in obbiettivi è meglio!

[marklevi]

1 da 6 a 8mp le diff sono irrilevanti.
2il firm wasia è d'obbligo caricarlo...
3piglia una bella ottica, aspetta la prossima generazione di corpi.
4sembra che i problemi di back e front focus siano un'epidemia, colpiscono tutti e tutto. magari molti ne hanno ma non se ne accorgono per incuria... :D

[Tetsuya1977]

Ma aspetta un paio d'anni.
Con la stessa cifra prenderai un 12 megapixel con tante altre funzioni almeno.

[luca976]

:)... giusto.... soprattutto il discorso che tra un paio d'anni si può attendere abissali miglioramenti.... e nel frattempo.... ottiche

:) ok allora investirò im una 24-70 f2.8 e in un 50mm f1.8 ottimo anche per la mia eos 50e...


eccellenti ed esaudienti suggerimenti... come sempre;)

bye:)

[Dreadnought]

E' dalla D60 che ci sono problemi di backfocus :)

[marklevi]

+ che altro, se puoi, evita obbiettivi del tipo EF-S che vanno bene sulle attuali Dreflex con sensore aps-c, magari fra 2 anni il full frame sarà più accessibile e chi ha queste ottiche se lo può scordare...

[marakid]

Originariamente inviato da marklevi
+ che altro, se puoi, evita obbiettivi del tipo EF-S che vanno bene sulle attuali Dreflex con sensore aps-c, magari fra 2 anni il full frame sarà più accessibile e chi ha queste ottiche se lo può scordare...

Giusto, pure io penso spesso che alla distanza l'acquisto di ottiche non full-frame (come la serie DX Nikon) si possa rivelare una fregatura.

[Griso]

ma soprattutto... ottiche full-frame su corpi non full-frame rendono molto di più... in quanto progettate per avere il minimo di distorsione, ecc ai bordi... se restringiamo diventa sempre meglio...

mannaggia però a non avere un grandangolo decente senza spendere una fortuna :D

[mtitone]

Originariamente inviato da Griso
ma soprattutto... ottiche full-frame su corpi non full-frame rendono molto di più... in quanto progettate per avere il minimo di distorsione, ecc ai bordi... se restringiamo diventa sempre meglio...


Questo purtroppo non è sempre vero, e lo dico a malincuore avendo un parco obiettivi "degno di un professionista" tutto full-frame.....