HD 5400 o 7200 rpm?

[Dav1982]

Ciao a tutti :)

Ho praticamente deciso di comprarmi un portatile, e ho qualche piccolo dubbio... ;)
Userò questo portatile principalmente per lavori tipo ufficio e per programmare (Java in gran parte, quindi RAM ti amo tantissimo) e per vedermi qualche divx, ma non troppi, diciamo una decina all'anno...
Ci giocherò anche.... solitario, free-cell e cose così! :p No, niente Wow, Quake o cose simili, non mi servono schede grafiche da 1000€ :)


Dell Inspiron 6000
Monitor WXGA 15"4 Wide (1280*600) [sono cecato, e solo con questa risoluzione riesco a vederci... è come quella del mio lcd 17" :p]
Pentium M 1.6GHz - 2MB L2 - 533MHz FSB
2 x 512 = 1024MB RAM
ATI X300 - 64MB
Masterizzatore DVD +/- RW + DL+
Modulo Wireless 2200 802.11 b/g
Batteria 9 celle (80WHr)
Garanzia 1 anno C.A.R.

e il mio dubbio rimane l'hard disk: 60GB vanno benissimo come dimensione, ma non so se prendere quello a 5400rpm o quello a 7200rpm :confused:
Sinceramente non so quanto possa influire sulle prestazioni e quanto sulla durata della batteria, che per me è molto importante (ovvio, 5 minuti in meno non mi cambiano la vita ;)).
Tra l'altro quello a 7200 viene anche 24 euro in meno :eek: (non diteglielo... almeno fino a quando non ordino :D)

Se avete qualche consiglio da darmi.... vi sarei molto grato :)

Grazie :)

[Neon68]

La differenza di prestazioni non e' elevatissima, lo e' a confronto con un 4200, cosi' come non ci sono vistosissime differenze di autonomia.
Non ho mai avuto modo di provare quello specifico modello, ma parlo avendone visti svariati all'opera.
Non essendoci aggravi economici dall'acquisto del 7200... perche' no? Forse scaldera' un pochino di piu' ma stai comprando un Dell, mica un note qualsiasi...
Bye.

[KLAX]

La differenza di prestazione c'è, anke se molto inferiore a quella tra un 5400 e un 4200, mentre la differenza dei consumi può arrivare al max a 10 minuti, quindi ti consiglio il 7200.

[mbenecchi]

il rumore puo' essere una discriminante se non ti interessa vai per il 7200 rpm hitachi:O :( :D :eek: :cry: :rolleyes: :cry: ;)

[pinok]

Originariamente inviato da mbenecchi
il rumore puo' essere una discriminante se non ti interessa vai per il 7200 rpm hitachi:O :( :D :eek: :cry: :rolleyes: :cry: ;)
Il mio hitachi 7200rpm non fa rumore ;) !!!!

[cagnaluia]

Intervengo anch io. Sono molto interessato alla questione.
Ho scritto su periferiche di memorizzazione... ma credo che questo sia il luogo più adatto:
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=916012


.....
A breve vorrei sostituire il mio FUJITSU MHT2060AT di 60GB, 4200rpm.
Con una nuova unità di 5400rpm (oppure 7200rpm).
Ho un portatile di 12'' e nn vorrei che i 7200rpm fossero un pò troppo elevati per rumore e calore..l'aereazione su un 12'' è quella che è... (Apple Powerbook 12).

Volevo capire un paio di cose: (correggetemi se sbaglio)
Io credo che a parità di velocità (5400) un disco di 80GB (o 100GB) sia sempre e cmq più veloce di un 40GB (o 60GB) perchè la densità di informazioni sullo stesso spazio è maggiore. Perciò ad ogni seek / ad ogni passaggio della testina corrisponde una lettura di dati molto più ampia sul disco di taglia alta rispetto a quello di taglia bassa. Fermo restando che il buffer del disco sia di adeguata ampiezza.

Ho la sensazione però, che il disco con più alta densità, sia di contro, più soggetto a malfunzionamenti o a danneggamenti legati in qualche modo all'alta densità di dati, alle vibrazioni e agli scossoni accidentali della macchina.

Perciò credo utile esista un meccanismo hardware, nel disco, che scongiuri almeno in parte il verificarsi di tali inconvenienti...


Cosa ne pensate?

In particolare.. come si sta muovendo il mercato / l'offerta dei costruttori di HD2.5'' di questi tempi?

Altro.. stò adocchiando un 100GB 5400rpm della Seagate... credo sia un buon aggeggio. Ma forse un 60GB 7200rpm può essere ancora migliore... non è lo spazio il fattore determinante per la scelta... ma la sua velocità/silenziosità/consumo (beh.. non meno di 60GB in ogni caso!).

[gino1221]

Originariamente inviato da mbenecchi
il rumore puo' essere una discriminante se non ti interessa vai per il 7200 rpm hitachi:O :( :D :eek: :cry: :rolleyes: :cry: ;)

il mio non è che non fa rumore come ha detto pinok, non vorrei esagerare! però è sicuramente più silenzioso del vecchio toshiba 4200;)
nell'uso quotidiano ne rimani stupito, tutto molto più scattante!

[Dav1982]

Grazie dei consigli ragazzi, 7200 sia :)

:cincin:

[cagnaluia]

bene.. lo farò anch io!

dove lo compri, tu?

[gino1221]

www.nexths.it ;) prezzo 160 euri

[cagnaluia]

ah.. ok! ultima info: esistono 2 serie dello stesso harddisk: una marcata "E", l'altra no... differiscono solo di un piao di euro... ma da quel che ricordo la serie "E" è testata per funzionare 24h/24...

[gino1221]

la "e" è testata x funzionare 24h, perchè manco ha opzioni di risparmio energetico, ma non è adatta a notebook, perchè ha delle temperature di lavoro inferiori.
prendi tranquillo il 7k60, che è apposta x portatili, dato che ha mrgini di lavoro più alti x quanto riguarda le temperature. è inoltre leggermente più prestante;)

[nait]

Originariamente inviato da gino1221
www.nexths.it ;) prezzo 160 euri

sul sito vedo che hanno messo come garanzia 1 anno.

dal sito hitachi vedo:
Travelstar Products, 2.5" form factor - 3 years

questovuol dire 1 anno direttamente da next e altri 2 da hitachi?
grasssssssssie
;)

[Keytrax]

Da quello che ho capito allora il 5400 è nettamente consigliato rispetto ad un 4200 mentre il 7200 diciamo che non ha "molto" in più rispetto ad un 5400...

Per quanto riguarda le marche??Meglio Hitachi, Fujitsu, Western Digital???

Io ho un IBM R40 e vorrei cambiare il mio hard disk (Hitachi) mi consigliare di rimanere su questa casa produttrice o meglio altre...??

[gino1221]

no, ti sbagli, il 7200 va molto di più di un 5400, seppure il divario non è tanto marcato come nel passaggio da un 4200 a un 5400. resta molto superiore. io con hitachi x le marche mi trovo bene:D :D