DURATA CRT SONY 21"

[Ricky78]

Ciao,
ho un CRT Sony da 21" dal 2000.
Il modello è il CPD E500E ed è qui recensito:

http://portatili.hwupgrade.it/articoli/253/1.html

Mi sapete dire quale è la vita media di un CRT Sony prima che parta?
Le impostazioni sono a 1280x1024 a 100 HZ, anche se potrebbe andare a 103.

Grazie...

[Ricky78]

up

[sacd]

La tua domanda corrisponde a circa chiedere quanti anni vivrà una persona, chi può dirlo?

[Ricky78]

Originariamente inviato da sacd
La tua domanda corrisponde a circa chiedere quanti anni vivrà una persona, chi può dirlo?
Sì, forse mi sono espresso male.
Chiedevo la durata media in base alla esperienza di chi ha o aveva un monitor CRT Sony...

[Venturer]

Allora i cinescopy SONY sono garantiti in via "UFFICIALE" per 3 anni. Realisticamente la vita media è di circa 16.000 ore; dopo il tubo inizia a deteriorarsi perdendo fuoco, luminosità e colori.

Tutto questo però dipende molto dal modello di monitor. Io ad esempio ho un SONY GDM F500, che per un difetto di produzione del cinescopio ha iniziato a manifestare problemi di fuoco dopo poco piu di un anno di funzionamento.
E' tutto molto indicativo comunque. Ci sono alcune vecchie TV che dopo 15 anni continuano a funzionare perfettamente. E' vero anche che i monitor sono prodotti molto piu complessi.

[Ricky78]

Originariamente inviato da Venturer
Allora i cinescopy SONY sono garantiti in via "UFFICIALE" per 3 anni. Realisticamente la vita media è di circa 16.000 ore; dopo il tubo inizia a deteriorarsi perdendo fuoco, luminosità e colori.

Tutto questo però dipende molto dal modello di monitor. Io ad esempio ho un SONY GDM F500, che per un difetto di produzione del cinescopio ha iniziato a manifestare problemi di fuoco dopo poco piu di un anno di funzionamento.
E' tutto molto indicativo comunque. Ci sono alcune vecchie TV che dopo 15 anni continuano a funzionare perfettamente. E' vero anche che i monitor sono prodotti molto piu complessi.
Sono andato sul sito della Sony... ma non ne producono più di CRT?... solo LCD?... :muro: :muro: :muro:
Si tagliano via una grande fetta di mercato... quelli che con la grafica ci lavorano...

[sacd]

Originariamente inviato da Ricky78
Sono andato sul sito della Sony... ma non ne producono più di CRT?... solo LCD?... :muro: :muro: :muro:
Si tagliano via una grande fetta di mercato... quelli che con la grafica ci lavorano...

Confermo, la sony nn fa più monitor crt;)

[Abilmen]

I monitor Sony crt non erano molto adatti a fare computer grafica lavorando sulla fedeltà cromatica. Troppa luminosità difficle da regolare (abbassandola le immagini non erano ottimali). Infatti a livello di fotoritocco e grafica pittorica, dove occorre avere un profilo colore ottimale per un output stampabile il più fedele possibile, il punto di riferimento è (fonte Adric) il Barco shadow mask da 5000 euro. Ma anche gli shadow commerciaslizzati fino a qualche anno fa (qualitativamente migliori di quelli di adesso, tipo Hitachi) andavano bene. Se proprio si vuole fare grafica prof con un aperture grill, meglio i diamontron (di fascia alta) Mitsubishi che sparano meno luminosità e con i quali, grazie ad un osd assai completo, si riesce ad ottenere una fedeltà cromatica molto buona (vedi LaCie e Mitsubishi, sia da 19 che 22 pollici).
Ciao

[Merovinjian]

Riducendo il refresh verticale da 100Hz a 85Hz potresti anche allungargli la vita, stressando meno l'elettronica, e mantennedo comunque una visione non stressante per gli occhi.

[Ricky78]

Originariamente inviato da Merovinjian
Riducendo il refresh verticale da 100Hz a 85Hz potresti anche allungargli la vita, stressando meno l'elettronica, e mantennedo comunque una visione non stressante per gli occhi.
Adesso... no, 85 Hz con un CRT mi dà fastidio... tanto vale usare un Sony.
Comunque è sempre stato in un ambiente ottimale e quasi ogni giorno in questi 5 anni gli ho fatto la polvere...
Gli LCD Sony mi sembrano penosi anche come tempi di risposta... 16ms i migliori...
Inoltre non mi piace come viene definita l'immagine da questa tecnologia... a seguito del Dot Pitch che come minimo è 0,264 (tranne quelli della Apple da 20" e 23" che sono perfetti, hanno dot pitch di 0,234, ma costano milioni...) contro uno 0,24 del mio CRT...
In ufficio abbiamo il Samsung Syncmaster 710T (0,264, 12ms e TCO '03) e l'Apple Cinema Studio da 23".
Mi sembra vergognoso che non producano più CRT...

[Adric]

Originariamente inviato da Ricky78
Si tagliano via una grande fetta di mercato... quelli che con la grafica ci lavorano...
I CRT Sony non sono adatti alla grafica, nè artistica/fotoritocco (dove lo standard sono i Barco) nè tecnica (dove lo sono i Mitsubishi).
Hanno i colori troppo saturi come correttezza cromatica per usi professionali col colore e hanno problemi geometrici per uso CAD.
Si possono invece usare per grafica editoriale (dove comunque sono più indicati gli Apple o i LaCie).
I Sony usciti dopo il 1999 sono qualitativamente inferiori a quelli degli anni 90.
Gli LCD Sony mi sembrano penosi anche come tempi di risposta... 16ms i migliori... i tempi di risposta dei Sony sono allineati a quelli degli LCD delle altre case, 16 ms è un valore nominale che si riferisce solo al ciclo bianco-nero-bianco, vedi primo post qua:
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=659135
a seguito del Dot Pitch che come minimo è 0,264
per gli LCD è sbagliato parlare di dot pitch, si deve parlare di pixel pitch; inoltre negli LCD più il pitch è maggiore meglio è, diversamente dai CRT:
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=479463

[Ricky78]

Originariamente inviato da Adric
inoltre negli LCD più il pitch è maggiore meglio è, diversamente dai CRT:
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=479463
Non si capisce niente in quel thread... solo che litigano...

Perchè se il pixel pitch è meglio superiore negli LCD i migliori per l'editoria (apple) lo hanno a 0,234?...

Originariamente inviato da Adric
i tempi di risposta dei Sony sono allineati a quelli degli LCD delle altre case, 16 ms è un valore nominale che si riferisce solo al ciclo bianco-nero-bianco

A 12ms c'è il Samsung Syncmaster 710T che ha anche TCO '03
e pixel pitch a 0,264 non 0,293 degli altri di fascia bassa...

[Adric]

rileggili con molta più attenzione quei due thread, sono stanco di ripetere sempre le stesse cose in tutte le discussioni.
I monitor Apple si usano prettamente sui Mac, pochi li usano sui Pc. E comunque gli Eizo, i LaCie e i modelli Samsung di fascia alta come qualità visiva non sono certo inferiori agli Apple.

[Ricky78]

Originariamente inviato da Adric
rileggili con molta più attenzione quei due thread, sono stanco di ripetere sempre le stesse cose in tutte le discussioni.
I monitor Apple si usano prettamente sui Mac, pochi li usano sui Pc.
Hai ragione...
bastava solo postare questo: ;)


15' 1024x768 4:3 0.297 mm
16' 1280x1024 5:4 0.248 mm poco diffusa, li fece eizo
17' 1280x1024 5:4 0.264 mm
17' 1280x768 15:9 0.289 mm
18' 1280x1024 5:4 0.28 mm molto diffusa in passato
19' 1280x1024 5:4 0.294 mm
19' 1600x1200 4:3 0.24 mm ormai quasi spariti
20' 1280x1024 5:4 0.31 mm un modello nec
20' 1600x1200 4:3 0.255 mm
20' 1680x1050 16:10 0.258 mm
21 1600x1200 4:3 0.27 mm
23' 1920x1200 16:10 0.258 mm
24' 1920x1200 16:10 0.27 mm


Come si fa a capire dunque, a parità di pixel pitch ( 17"= 0.264)quale è il migliore? Quali caratteristiche si prendono come metro di valutazione?


p.s.
I Sony come sono rispetto ai Samsung Syncmaster e gli altri entro i 1000 €?...

[Venturer]

Originariamente inviato da Abilmen
I monitor Sony crt non erano molto adatti a fare computer grafica lavorando sulla fedeltà cromatica. Troppa luminosità difficle da regolare (abbassandola le immagini non erano ottimali). Infatti a livello di fotoritocco e grafica pittorica, dove occorre avere un profilo colore ottimale per un output stampabile il più fedele possibile, il punto di riferimento è (fonte Adric) il Barco shadow mask da 5000 euro. Ma anche gli shadow commerciaslizzati fino a qualche anno fa (qualitativamente migliori di quelli di adesso, tipo Hitachi) andavano bene. Se proprio si vuole fare grafica prof con un aperture grill, meglio i diamontron (di fascia alta) Mitsubishi che sparano meno luminosità e con i quali, grazie ad un osd assai completo, si riesce ad ottenere una fedeltà cromatica molto buona (vedi LaCie e Mitsubishi, sia da 19 che 22 pollici).
Ciao


Veramente i SONY della serie GDM sono quelli che hanno il dot pitch piu basso in assoluto (0.22) e arrivano a risoluzioni estremamente alte, oltre ad adottare il Trinitron.
Ho guardato le specifiche del Barco 21 pollici: A parte che non è FLAT, poi la risoluzione arriva solo a 1600 x 1200. COme fa a costare tanto uno shadow mask?

[Ricky78]

Originariamente inviato da Ricky78
Come si fa a capire dunque, a parità di pixel pitch ( 17"= 0.264)quale è il migliore? Quali caratteristiche si prendono come metro di valutazione?


p.s.
I Sony come sono rispetto ai Samsung Syncmaster e gli altri entro i 1000 €?...
up