Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/14337.html

NVIDIA lancia un sito a tema sulla tecnologia SLI, che permette di affiancare due schede video facendole funzionare in parallelo

Click sul link per visualizzare la notizia.

Tecnologia pressoche inutile.. una 6800 Gt regge già tutto quello che circola sul mercato.

Meglio aspettare la nuova generazione di schede video.

Però un lato positivo ci sarebbe.. quando uscriranno le nuove schede, compariranno 6600 e 6800 in quantità sul mercatino..:oink:

Beh, non è proprio così inutile. Bisogna sempre apprezzare i miglioramenti. Questo dispezzo non lo condivido affatto.

Almeno le nostre 6800gt non divrnteranno subito "vecchie" perche aggiungendone un'altra voglio vedere quanta diff ci sara con le nuove vga!!

Originariamente inviato da ghibli2307
Almeno le nostre 6800gt non divrnteranno subito "vecchie" perche aggiungendone un'altra voglio vedere quanta diff ci sara con le nuove vga!!
A patto di trovarne un' altra 6800gt identica... e chissa quanto consumeranno due schede video "vecchie" rispetto a quelle nuove.

Condivido l'opinione di Vince 15, lo SLI è un ottima tecnologia , bisogna sempre apprezzare gli sforzi fatti per migliorare un prodotto.

Ma il consumo è un problema relativo, chi ha i soldi per permettersi una 6800 penso possa eprmettersi anche un alimentatore potente quando compra la seconda per lo Sli, il problema è solo l'effettiva reperibilità di una scheda identica in un secondo tempo nel mercato dell'usato, cosa che molti dei sostenitori dello Sli danno troppo per scontata :P

Però con qualche accorgimento sembra che si possano mandare in sli 2 schede non proprio identiche... basta che siano 2 modelli con la stessa gpu e ram. Un pò come era successo con le voodoo2 che dovevano essere identiche ed invece usando i drives modificati...

Beh SLi è una tecnologia molto futuristica.. ora ti compri una 6800 Ultra 512mb e fra tre anni ne prendi un'altra e ci campi altri 8 anni :D

Io aspetto ATI... spero che mantengano la promessa di permettere di usare schede differenti abbinate in "SLI"

slurp, sarebbe eccezionale!

Tutto quello che viene di nuovo é sempre buono, perchè quello che c'è dietro costa meno;

si lo sli non è certo indispensabile, però è ganzo, epoi qualcosa di nuovo che non sia dettato da intel!

...e ci campi altri 8 (OTTO)anni...ma dove vivi, sulla luna? Quella porzione di tempo equivale ad anni luce nell'informatica di oggi, dove si sfornano novità in pochi mesi, anche se molto spesso inutili, come in questo caso.

beh sinceramente credo che un R520 sia gia' superiore a una configurazione Slide quindi se si mira al top e' comunque inutile sborsare soldi x avere incrementi solo in alcuni giochi dove cmq sia fare 60fps in single o 100 in dual non cambia nulla...molto meglio avere una vga singola (anche in termini di affidabilita' e longevita'...visto che venderne una e' un conto...2 ?) ...ad oggi nessun gioco (eccetto doom3 con AA e AF) necessita una config slide quindi a meno che non si "giochi" a 3dmark03/05 (anche se ha poco senso visto che pure qui fossi la futuremark farei 2 classifiche e non una solo che contenga score single e dual...se andiamo a vedere gli score in single Ati e' comunque avanti e non di poco) sono soldi inutili che vanno a pesare non solo sul portafoglio ma anche sul resto della configurazione che comunque viene "appesantita" non poco sia a livello di amperaggi richiesti sia a livello di stabilita'/affidabilita' sempre che non si soddisfi ampiamente la prima condizione...in poche parole vedo piu' progresso in R520 che nello Slide perche' progresso e' rendere una tecnologia fruibile a chiunque non solo a chi vuol sboroneggiare...molto piu' interessante e' l'AMR ...tieni la vga vecchia nel case e cmq vai a sommare la potenza della nuova...tutto cio' che ne esce di piu' in prestazioni e' guadagnato visto che non sei costretto a prenderne 2....esempio...hai una 9800 nel case....ci aggiungi una x800 e ottieni una potenza di calcolo di 24 pipe virtuale....naturalmente va visto come e quanto riuscira' tale sistema di alternate ad essere efficace...nonostante tutto sara' cmq ripeto un guadagno e 4 uscite video frubili piu' 2 tvout non mi farebbero certo schifo nella mia postazione di lavoro;)

Per come la vedo io, oggi lo SLI ha senso solo per portare all'estremo le prestazioni in fascia alta, ossia 2x6800GT o 2x6800ultra, raggiungendo vette ch non sarebbero possibili con nessun overclock.

Invece in fascia media lo vedo inutile, ad es. un 2x6600GT fornisce le stesse prestazioni di una 6800GT e costa uguale se non di più.

Sarebbe utile in fascia media se funzionasse con schede non identiche, consentendo quindi di upgradare il sistema senza buttare i soldi già spesi. Ad oggi non è così, speriamo in nuove release.

scusate ma questo sli porta benefici anche con programmi di grafica 3d tipo xsi?
i giochi mi interessano quanto un dito nel sedere quindi nulla, ma mi sembra che qua tutti con il pc ci giochino e basta.

Originariamente inviato da TripleX
beh sinceramente credo che un R520 sia gia' superiore a una configurazione Slide quindi se si mira al top e' comunque inutile sborsare soldi x avere incrementi solo in alcuni giochi dove cmq sia fare 60fps in single o 100 in dual non cambia nulla...molto meglio avere una vga singola (anche in termini di affidabilita' e longevita'...visto che venderne una e' un conto...2 ?) ...ad oggi nessun gioco (eccetto doom3 con AA e AF) necessita una config slide quindi a meno che non si "giochi" a 3dmark03/05 (anche se ha poco senso visto che pure qui fossi la futuremark farei 2 classifiche e non una solo che contenga score single e dual...se andiamo a vedere gli score in single Ati e' comunque avanti e non di poco) sono soldi inutili che vanno a pesare non solo sul portafoglio ma anche sul resto della configurazione che comunque viene "appesantita" non poco sia a livello di amperaggi richiesti sia a livello di stabilita'/affidabilita' sempre che non si soddisfi ampiamente la prima condizione...in poche parole vedo piu' progresso in R520 che nello Slide perche' progresso e' rendere una tecnologia fruibile a chiunque non solo a chi vuol sboroneggiare...molto piu' interessante e' l'AMR ...tieni la vga vecchia nel case e cmq vai a sommare la potenza della nuova...tutto cio' che ne esce di piu' in prestazioni e' guadagnato visto che non sei costretto a prenderne 2....esempio...hai una 9800 nel case....ci aggiungi una x800 e ottieni una potenza di calcolo di 24 pipe virtuale....naturalmente va visto come e quanto riuscira' tale sistema di alternate ad essere efficace...nonostante tutto sara' cmq ripeto un guadagno e 4 uscite video frubili piu' 2 tvout non mi farebbero certo schifo nella mia postazione di lavoro;)

1) Mi dai un link con dei bench ufficiali su r520 contro due 6800gt in sli?
2) Sei sicuro che una r520 top di gamma non costerà quanto due 6800gt che stanno sbragando di prezzo?
3) Mi fai vedere in una foto come infili una 9800pro nello slot pci-express senza usare la mazzetta?
4) Da quand'è che le pipeline delle schede video si sommano? allora con due 6800gt hai 32 pipeline "virtuali".
5)EH si che guadagno due uscite video....in 5 anni l'avessi mai usata una volta 1 sola uscita...pensa 2.
6) Mi faresti capire per favore perchè lo sli di Nvidia è per "SBORONEGGIARE" mentre lo sli di ati è "PROGRESSO"?

Ma rileggi quello che scrivi? sti commenti da stadio fanno ridere.

Originariamente inviato da IcEMaN666
1) Mi dai un link con dei bench ufficiali su r520 contro due 6800gt in sli?
2) Sei sicuro che una r520 top di gamma non costerà quanto due 6800gt che stanno sbragando di prezzo?
3) Mi fai vedere in una foto come infili una 9800pro nello slot pci-express senza usare la mazzetta?
4) Da quand'è che le pipeline delle schede video si sommano? allora con due 6800gt hai 32 pipeline "virtuali".
5)EH si che guadagno due uscite video....in 5 anni l'avessi mai usata una volta 1 sola uscita...pensa 2.
6) Mi faresti capire per favore perchè lo sli di Nvidia è per "SBORONEGGIARE" mentre lo sli di ati è "PROGRESSO"?

Ma rileggi quello che scrivi? sti commenti da stadio fanno ridere.


1) Per la R 520 si parla di prestazioni 3 volte superiori.
2)Se intorno ai 600 Euro probabile,ma due GT in SLi non raddopiano le prestazioni le incrementano ma non del doppio.
3) Molti (come me) sono ancora su AGP
4) Ne dubito.
5) Appunto
6) Forse intendeva solo le prestazioni di una scheda.

:sofico:

Lo sli è fatto per i malati di bench, solo per questo..
E' cmq qualcosa in più, che Ati per ora non ha offerto. ;)
In questa generazione Nvidia ha fatto meglio di Ati.


*parola di Ati-ista :D

complimenti iceman non hai capito un H di cio' che ho scritto...

non sindacare sul fatto che la 9800pro sia agp cio' non toglie che esista anche la x700 era solo un esempio banale....le pipeline non si sommano...difatti ho scritto virtualmente....ma cmq sia AMR pare in grado di gestire e distribuire il carico di lavoro pur avendo hw differente....quindi anche se la potenza non sara' = alla somma...il boost cmq ci sara'
R520 e' al 100% superiore ad una configurazione slide per il semplice fatto che sarebbe cmq stupido da parte di Ati generare hype e far addirittura una gara di overclock destinata a sfondare qualsiasi record futuremark...se si parla di overclock va da se' che il prodotto e' bello e pronto e con ampi margini di miglioramento...sara' utile la manifestazione alla quale parteciperanno i big dell'OC per capire anche quali potenzialita' si abbiano con un die-srhink to 0,11...sicuramente uscira' una PE e cosa non da poco si partira' da frequenze gpu nell'ordine di 700mhz nella versione base il che indica un fill-rate notevole anche in single-texturing benche' minimamente usato ormai...
inoltre se permetti chi ha una x800 o 850 nel case grazie ad AMR potra' continuare ad usarla aggiungendo una vga di nuova generazione senza che debba "regalare" praticamente a 1/4 del prezzo la vga di punta o meno che tanto gli era costata...se non ti pare un bel bonus questo non so quale possa essere...
inoltre a te servira' una solo uscita video...ma a me e chi ci lavora col pc e compra firegl per "determinati" motivi e' un gran valore aggiunto avere piu' di una uscita video...credimi...da tempo lavoro in dual display e non disdegnerei un sistema dualcore dualvga capace di gestire piu' task ... chi fa modellazione 3d sa di cosa parlo...lo slide nvidia ha come target il solo gaming estremo...AMR e' cmq una tecnologia piu' flessibile e non necessita supporto driver visto che fa tutto a livello hw con un bridge dedicato....sai che casino bilanciare 2 vga diverse con software puro....nella migliore delle ipotesi la potenza sarebbe pari al doppio delle prestazioni della vga meno potente...
staremo a vedere cmq e' prematuro;)
detto questo a cosa serve fare 60 fps in un gioco o 100?
al momento nessun game riesce a metter in crisi una singola vga...due sono solo per sboroneggiare..
per cio' che concerne il 3dmark ancora non mi hai capito...
intendo dire che dovendo fare una classifica dei sistemi....avendo futuremark cosi' ben diviso l'orb per cpu,vga e company...dovrebbe anche degnarsi di dividere gli score ottenuti in dual da quelli in single...a mio avviso non e' piu' un metodo di valutazione prestazionale (se mai lo e' stato) di una vga...proprio perche' nasceva con l'intento di valutare una vga...2 non ha senso...

Originariamente inviato da Free Gordon
Lo sli è fatto per i malati di bench, solo per questo..
E' cmq qualcosa in più, che Ati per ora non ha offerto. ;)
In questa generazione Nvidia ha fatto meglio di Ati.


*parola di Ati-ista :D

beh io vedo x800 e 850 rendere giocabili alcuni titoli a 1600 AA4x AF16x (per chi giocasse a tali risoluzioni:oink: ) dove alcune 6800 ultra arrancano....giusto perche' si e' sulla soglia dei 60fps medi...da sempre Ati ha nell'uso dei filtri il suo punto di forza....non credo freghi a qualcuno ancora guardare i test senza AA e AF...chi spende tanto x una vga si presuppone la sfrutti a dovere...bene ove sfruttata a dovere la serie x800 in poi e' avanti...basta guardare test fatti con metodologia piu' logica di quella usata generalmente quali per es .quelli di hardocp ove si mette in evidenza il frame rate minimo e medio ,nonche' il max livello di giocabilita' ad una data risoluzione...credo che sia giusto dare un occhio a questo piu' che al max fps ottenibile che poco frega se e' 100 o 200fps....andiamo invece a vedere cosa succede quando questi mostri sono messi alla frusta....beh...c'e' poco da dire...;)

Ma perche' qualcuno lo chiama Slide ? E' SLI :) !

Per il resto, mi dispiace dirlo ma ancora ATI ha molto da dimostrare sulla sua tecnologia in parallelo (AMR).
Viceversa non ho problema a credere che r520 sara' mostruoso (d'altronde ero scettico per r420 ma in effetti si e' rivelato il doppio piu' potente di r360 come annunciato ...).
Su AMR anzi mi sembra di aver letto che sì, si potranno usare insieme due schede diverse, ma che quella migliore 'scalerà' verso il basso (tipo un Raid0 degli HD ...) !
Con tanti saluti a chi montera' x800 e r520 ^^
Spero davvero non sia cosi' ! Vedremo.

Ps. In ogni caso non comprero' MAI due schede per metterle in parallelo per la cronaca, nemmeno se fossi miliardario :D

Io sono convinto che lo SLI ora come ora risulta essere la soluzione migliore (ma solo per chi intendere spendere una barcata di soldini)cmq rimane la migliore.
Io ho avuto modo di provare e provo ancora entrambe le configurazioni dato che ho due pc in rete che si sfidano da soli a colpi di fps e vi assicuro che quello con le due 6800 ultra lo uso per fare girare DOOM3 dato che l'altro con x850 fa girare egregiamente tutti i giochi che rimangono sul mercato... se avessi una quantità limitata di soldini opterei per la controparte ATI ma ovviamente se avessi money a palate opterei per la soluzione migliore (ora come ora) ossia NVIDIA SLI...
Spero di non essere caduto nel tipico post di parte ma è ovvio che per me è diverso visto che dispongo di tutte e due le opzioni.

TIFO PER TUTTE E DUE LE CASE PRODRUTTRICI SPERIAMO IN QUALCHE NUOVA MERAVIGLIA ADIOSSSSS!!!!!!


Lanci

La tecnologia SLI è utilissima perche consente di prenderti adesso una scheda 6600GT e tra sei mesi un altra uguale spendendo complessivamente MENO di una 6800 ed ottenendo le stesse prestazioni se non qualcosina di più.
mica tutti possono permettersi di spendere milionate (di lire) in una botta sola. secondo me è una soluzione eccellente da questo punto di vista.

Nonostante io non sia attratto particolarmente dall'idea di fare sli, considero tale tecnologia ben accetta.
Il motivo principale che mi spinge a rinunciarvi è il rumore causato da 2 schede video con le 2 ventoline relative.
Inoltre non mi alletta l'idea di trovarmi con 2 schede identiche ma con architetture vecchie, quando x esempoi ci saranno le dx10, con 2 schede in dx9 non mi sentirei del tutto soddisfatto.
Ma quest'ultimo punto è cmq relativo e si potrebbe bypassare aspettando il momento giusto x l'acquisto di 2 schede dx10.
Ad ogni modo ogni innovazione è ben accetta e per chi usa raffreddamento a liquido lo sli non genera tanto casino.:)