View Full Version : Hyper Memory: più lenta di Turbo Cache?
Redazione di Hardware Upg
31-03-2005, 17:46
Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/14328.html
On line sono disponibili solo pochi test, ma questo sembra il quadro che emerge dalle analisi disponibili al momento attuale
Click sul link per visualizzare la notizia.
bè almeno per una volta, vince nvidia!
Dreadnought
31-03-2005, 18:13
mah sinceramente nè la turbo cache nè l'hypermemory sono da considerare per il gaming o il 3d professionale... quindi, che vada + veloce uno o l'altro non mi tange :)
Dumah Brazorf
31-03-2005, 18:14
Le X300 fanno schifo anche senza Hyper Memory... :asd:
Thunder82
31-03-2005, 18:17
Beh non è proprio che è l'Hypermemory lento, è proprio che la x300 è inferiore alla 6200 quindi hypermemory o no la x300 va meno.
Free Gordon
31-03-2005, 18:22
Esatto.. la X300 è più lenta della 6200 (costa anche di meno).
Il motivo è quello.. :D
Pessima mossa di ATi.. secondo me era meglio abbassare i prezzi delle x300 usando HM e montare HM sulle x600 e proporle come soluzione bassa-media
Io non consiglierei una scheda di questo tipo a prescindere, che senso ha una scheda che prende ram di sistema ? Costa cosi' tanto meno di una 'normale' ?
Una Radeon7000 o una Geforce4 con 64mb costano tipo 25-30 euro nuove ... mah.
Tanto vale prendere una mobo con video integrato allora.
Thunder82
31-03-2005, 18:47
Originariamente inviato da Helstar
Io non consiglierei una scheda di questo tipo a prescindere, che senso ha una scheda che prende ram di sistema ? Costa cosi' tanto meno di una 'normale' ?
Una Radeon7000 o una Geforce4 con 64mb costano tipo 25-30 euro nuove ... mah.
Tanto vale prendere una mobo con video integrato allora.
ha senso in un htpc... in un htpc non te ne fai nulla di 256MB di ram video, inoltre montando chip nuovi come il 6200 hai un'ottima qualità video e tutte le più recenti funzioni
ShinjiIkari
31-03-2005, 18:51
Concordo in pieno con Helstar.
JohnPetrucci
31-03-2005, 18:52
Abbiate fede che Ati ottimizzerà questa tecnologia via driver!
Ottimizzano tutto loro, non sopportano di stare dietro Nvidia.
Io da parte mia mi tengo stretto la mia 6800 ultra!:D
Originariamente inviato da JohnPetrucci
.
Io da parte mia mi tengo stretto la mia 6800 ultra!:D
Fossi in te la legherei al pc con un bel catenaccio, sai, potrebbe scappare:D
JohnPetrucci
31-03-2005, 20:50
Originariamente inviato da Ligos
Fossi in te la legherei al pc con un bel catenaccio, sai, potrebbe scappare:D
Già fatto, l'ho legata col fil di ferro+catenaccio a valigetta!:D
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :cool: :cool: :cool: :cool:
Originariamente inviato da Thunder82
ha senso in un htpc... in un htpc non te ne fai nulla di 256MB di ram video, inoltre montando chip nuovi come il 6200 hai un'ottima qualità video e tutte le più recenti funzioni
secondo me invece su un htpc non serve perche' cambia poco rispetto ad avere la mobo con video integrato.
se voui giocare prendi una scheda seria, se non ti interessa tieni il video integrato.
e come qualita' video penso che una matrox g400 (per fare un esempio di scheda vecchia) sia comunque meglio
EDIT: piuttosto la vedo come una bella soluzione per i pc da ipermercato.
"monta una nuovissima x300 con 128 mega di ram!!!"
ram che e' quella di sistema (che in tutto magari e' 256 mega) ma l'acquirente non lo sa.
anzi meglio, l'hyper memory viene pure pubblicizzato come una grande innovazione
"amici accorrete, ha pure il mirabolante hyper memory!"
Thunder82
31-03-2005, 23:12
Originariamente inviato da deggial
secondo me invece su un htpc non serve perche' cambia poco rispetto ad avere la mobo con video integrato.
se voui giocare prendi una scheda seria, se non ti interessa tieni il video integrato.
e come qualita' video penso che una matrox g400 (per fare un esempio di scheda vecchia) sia comunque meglio
EDIT: piuttosto la vedo come una bella soluzione per i pc da ipermercato.
"monta una nuovissima x300 con 128 mega di ram!!!"
ram che e' quella di sistema (che in tutto magari e' 256 mega) ma l'acquirente non lo sa.
anzi meglio, l'hyper memory viene pure pubblicizzato come una grande innovazione
"amici accorrete, ha pure il mirabolante hyper memory!"
beh se vedi la review la 6200 turbocache fa + di 12000 punti al 3dmark2001, e non è poco... con 12000 punti giochi piuttosto bene ai giochi di qualche mese fa, e ababssando i dettagli anche quelli recenti. Trovami una scheda video integrata che faccia 12000 punti ;)
Può essere un'idea per un htpc in cui ogni tanto fai girare qualche gioco
geniusmiki
31-03-2005, 23:54
sono entrambe autentica spazzatura
X quelli che anno pluma va bene questa soluzione, non tanto x i videogamers
Pensate veramente che tutti qui dentro spendano 600 euro a semestre per rincitrullirsi davanti a qualche gioco?
Motosauro
01-04-2005, 08:26
Francamente per un HTPCo comunque un pc multimediale la scheda integrata no va troppo bene. La 6200 come la 6600 ha una ottima uscita vga e una ottima e gestibilissima uscita S-Video, senza contare il PureVideo che funziona molto bene
Non vedo perchè sputare su questi prodotti...sono cose in più, non in meno, se non li volete non comprateli. E sono pure contento se le vendono nei supermercati sui pc assemblati; se uno vuole usare un pc per qualsiasi cosa che non sia giocare o CAD non ha NESSUNA esigenza di soluzioni grafiche avanzate. Piuttosto è importante che siano SUFFICIENTI per longhorn, l'unico punto è questo.
Cito e sottoscrivo da Mizar74:
"Pensate veramente che tutti qui dentro spendano 600 euro a semestre per rincitrullirsi davanti a qualche gioco? "
C'è anche gente che spende diversamente il proprio tempo...
Non e' che dovete per forza estremizzare il concetto per dimostrare di avere ragione. Io rispetto la vostra opinione ma non la condivido ...
Personalmente sono contro queste schede ma contemporaneamente non mi sognerei MAI di comprare una scheda da 600 euro.
Io dico che la memoria di sistema e' importante e non capisco perche' uno dovrebbe risparmiare 20 euro (sto tirando a caso, cmq poche decine no ?) e non prendere una 6200 di base con la sua bella memoria DDR interamente sul PCB !
Per chi dice che la X300 fa' schifo, potrei anche darvi ragione (in proporzione a quello che c'è in giro), ma io gioco sia ad HL2 sia a NFS2U senza troppi sacrifici. Sarà che mi accontento di poco? Di certo con i soldi che costa una scheda di fascia alta, mi ci faccio un'altro PC.
In riguardo a HM e TC penso che non abbia senso, come ha detto la maggiorparte di quelli che ritengo considerino il PC uno strumento e non una console di gioco. Per quel poco che può costare in meno, meglio una scheda con la sua bella ram....
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.