Consumi

[CaterpillarWRT]

Consuma meno un sistema basato su XP-M o su A64 0.09 S939?

Ovviamente con tutti gli accorgimenti ed i software per ridurre i consumi.

Magari se qualcuno postasse una configurazione Hard & Soft ideale mi farebbe an grande piacere.

[Stivmaister]

Mi sa che hai sbagliato sezione!!! ;)

Cmq è l'XP-M che consuma di meno essendo un procio progettato x i mobile!!!

[CaterpillarWRT]

Non mi sembra ci sia una sezione downclocking :D

Inoltre il Winchester ha un vcore di 1,4 mentre l'XP-M di 1.45, e poi bisogna considerare il consumo della mb.

[Stivmaister]

Sinceramente non mi sono mai informato sui consumi del pc!!!

Ma cmq l'ultima cosa che si va a guardare quando si sceglie un pc è il consumo!!!

[CaterpillarWRT]

Devo fare un PC multimediale che all'occorrenza deve stare acceso parecchio, e siccome ho già 3 PC in casa, mi farebbe piacere averne uno che consumi poco ... :muro:

[Rutenio]

un athlon 64 939 con c&q attivato sicuramente.

Per renderti un'idea, spero ti faccia comodo quest'articolo...
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041115/pentium4_570-20.html

[CaterpillarWRT]

Grazie, era proprio quello che cercavo. :)

Chissà se c'è qualcosa del genere anche per le schede video.

[V4n{}u|sH]

Originariamente inviato da CaterpillarWRT
Grazie, era proprio quello che cercavo. :)

Chissà se c'è qualcosa del genere anche per le schede video.
Basta downclockarle nel 2D... :oink:

[CaterpillarWRT]

Intendevo se c'è una classifica consumi.

[Rutenio]

c'era su xbitlabs, ma le img dei grafici sono state rimosse... ti basta postare la domanda in schede video , ma calcola che, se la tua scheda e' agp e non ha alimentazione ausiliaria, non potra' mai consumare piu' di 25w a pieno carico. una 9800xt mi pare consumasse intorno ai 70w in pieno carico, molto piu' qualsiasi x800

[V4n{}u|sH]

Originariamente inviato da CaterpillarWRT
Intendevo se c'è una classifica consumi.
Ah OK sorry :D

[Symonjfox]

Secondo me, dovresti prendere il Sempron Palermo per consumare poco poco. Cmq sono d'accordo, il Winchester consuma pochissimo in idle. Inoltre, rispetto all'XP-M, hai il vantaggio che il Cool N Quite è automatico ed è sempre attivo, mentre se vari la freq manualmente con CPUMSR o CrystalCPUId, può capitare che ti dimentichi di riabbassarla dopo.

Per il video, ho scoperto il bellissimo ATITool, l'ho impostato a startup in modo che downclocca la VGA e la memoria a 100 Mhz appena in windows, poi ha una funzione che automaticamente, quando aperto qualcosa in 3d, può cambiare impostazioni (quindi caricare un setup overcloccato, oppure il default).

Ho notato che la grossa differenza tra XP-M e A64 sta nel chipset. Tutti i chipset per A64 sono raffreddati con una ventola, mentre alcuni per XP-M sono passivi (Sis e Via soprattutto). Inutile dire che se c'è una ventola, c'è dispersione di calore, quindi sotto ad un dissi passivo dovrebbe esserci un chip che disperde meno calore.

Altra soluzione per tagliare i consumi ed avere una VGA decente è prendere una mobo con VGA integrata. ASUS K8S-MX (http://www.asus.it/products/mb/socket754/k8s-mx/overview.htm) è una mobo socket 754 con VGA integrata e PCI Express. Potrebbe essere una buona idea per un muletto, pensa affiancato da un Palermo 2600+ (magari un po' overcloccato). Oppure per 939 non saprei ... forse bisogna aspettare il chipset ATI Xpress 200 oppure NF4 con la VGA Turbocache integrata.

Mi interessa molto questo thread, perchè anch'io voglio stare attento ai consumi ... ho un muletto pronto a casa, se non lo avessi, prenderei subito il Palermo.

[CaterpillarWRT]

Infatti sto aspettando NF4 con vga integrata.

[Rutenio]

un'altro utente ha aperto un topic riguardo i consumi delle schede video: http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=913237
enjoy ;)

[CaterpillarWRT]

Grazie :)

[DarKilleR]

Gli XP-M sono grandi processori il 2600+ @ default consuma solo 47 watt...ma se overclocchi son pure barton e un po' puppano, ma non come i P4...

i Whincester consumano mooolto meno, il 3500+ sui 40 W e le prestazioni sono moooolto di +