PDA

View Full Version : bh5 @282 5222 e varie prove cn s-pi interessanti......

DJ RUDY HDI
30-03-2005, 00:20
config

2x256 a-data bh5 @ 3.8 V e raffreddate cn 2 80x80
dfi nf4 ultra-d bios 209
3200+ stoch cooling
s.o. 2003 server ottimizzato compreso 104 mem
ocz 520
virge S3


ecco il max s-pi

poi cn 3.9 peggioravano...


http://www.hwtweakers.net/files/forum/0503/282_thumb.jpg (http://www.hwtweakers.net/files/forum/0503/282_1112138903.jpg)


trovato il limite alle ram ho voluto fare alcune prove x vedere quanto influiscono i divisori, l'htt ecc....e il risultato è che cambia ben poco......

ad ogni prova ho riavviato il sistema

prima prova

337x8 htt 3x e ram @ 166 quindi @ 270 (il controller memory fa andare le ram a 1/10 della freq della cpu) mettendo 166 il controller memory simula un molty x le ram superiore a 2 rispetto a quello della cpu, in questo caso cpu molty 8 e ram con frequenza cpu/10, se avessi avuto molty 9 avrei avuto le ram con frequenza cpu/11 ecc...)


http://www.hwtweakers.net/files/forum/0503/337x8.jpg


seconda prova

317x8,5 htt 4x e ram @ 183 quindi @ 270 (il controller memory fa andare le ram a 1/10 della freq della cpu) anke se i molty con la virgola l'a64 li simula ho voluto cmq vedere la differenza. mettendo 183 il controller memory simula un molty x le ram superiore a 1 rispetto a quello della cpu, in ad esempio cn cpu molty 9 e ram con frequenza cpu/10, oppure cpu cn molty 10 avrei avuto le ram con frequenza cpu/11 ecc...
ma in questo caso avendo il molty cn la virgola effettivamente la cpu nn va @ 8,5x317 ma va @ 9x300 e quindi le ram nn vanno cn molty cpu/9,5 ma bensì cpu/10.



http://www.hwtweakers.net/files/forum/0503/317x8_5.jpg

terza prova

300x9 htt 4x e ram @ 183 quindi @ 270 @ (il controller memory fa andare le ram a 1/10 della freq della cpu) mettendo 183 il controller memory simula un molty x le ram superiore a 1 rispetto a quello della cpu, in questo caso cpu molty 9 e ram con frequenza cpu/10, se avessi avuto molty 10 avrei avuto le ram con frequenza cpu/11 ecc...

http://www.hwtweakers.net/files/forum/0503/300x3_183_1112137599.jpg


300x9 htt 4x e ram @ 166 quindi @ 245 (il controller memory fa andare le ram a 1/11 della freq della cpu) mettendo 166 il controller memory simula un molty x le ram superiore a 2 rispetto a quello della cpu, in questo caso cpu molty 9 e ram con frequenza cpu/11, se avessi avuto molty 10 avrei avuto le ram con frequenza cpu/12 ecc...)

come potete vedere nn c'è differenza rispetto alla configurazione cn ram @ 183





http://www.hwtweakers.net/files/forum/0503/300x9_166.jpg

quarta prova:

9,5x284 htt 4x e ram @200 (chiaramente le ram nn vanno @ 284 5222 xkè abbiamo il molty cn la virgola quindi il controller memory simula 10x270)


http://www.hwtweakers.net/files/forum/0503/9_5x284.jpg


quinta prova:

10x270 htt 4x ram @200


http://www.hwtweakers.net/files/forum/0503/270x10.jpg


tutte le prove andrebbero ripetute cn 3d mark e s-pi almeno 8 mb (ma stasera nn avevo tempo) cmq già cn il process time si può vedere ke le differenze sn molto limitate....nel s-pi da 1 mb 1 decimo va e viene sempre.

A voi i commenti.
Revolution.Man
30-03-2005, 07:21
ottime prove!!!
:eek: :eek: :eek:
V4n{}u|sH
30-03-2005, 10:01
Grande e grandi RAM... Complimenti :sbav:
kecci
30-03-2005, 10:04
letto tutto d'un fiato...ottime BH5!! complimenti!! :eek:
swarzy85
30-03-2005, 10:53
rinnovo i complimenti e bravo anche per i timings impostati con A64 Tweaker...ho visto un paio di voci impostate per bene :D;)
sirus
30-03-2005, 11:08
:sbav: che belle ram...complimenti per gli ottimi risultati ;)
AirJ
30-03-2005, 11:17
Complimenti obbligatori anche di qua', grande DJ! ;)
intakeem
30-03-2005, 13:14
bravo andrea, vevo letto l'sms ma non ho money nel cel per risp:D
AndreaFx
30-03-2005, 13:23
Davvero un test molto interessante :mano:

Complimenti!
maverick89
30-03-2005, 13:57
ottimo lavoro dj;)
wolfnyght
30-03-2005, 16:08
bravo ottime prove!e che ram da favola!!!!!!!!!!!!!!:eek:
DJ RUDY HDI
30-03-2005, 18:13
grazie a tutti raga....


piccola precisazione lo screen dei 282 erano cn il s.o. da 3d mark quindi sp2 lite ottimizzato, invece le prove cn le varie impostazioni di htt ecc erano sul 2k3.

@ swarzy

pensa ke fino @ 275 kiudono cn 7ns e 5 ns e poi cn il trfc @ 12.....incredibile.....

p.s. le sorpese nn sn finite....


:)
V4n{}u|sH
30-03-2005, 18:17
Originariamente inviato da DJ RUDY HDI
grazie a tutti raga....


piccola precisazione lo screen dei 282 erano cn il s.o. da 3d mark quindi sp2 lite ottimizzato, invece le prove cn le varie impostazioni di htt ecc erano sul 2k3.

@ swarzy

pensa ke fino @ 275 kiudono cn 7ns e 5 ns e poi cn il trfc @ 12.....incredibile.....

p.s. le sorpese nn sn finite....


:)
Bene bene... Faccele vedere allora :sofico:
swarzy85
30-03-2005, 18:35
Originariamente inviato da DJ RUDY HDI
@ swarzy

pensa ke fino @ 275 kiudono cn 7ns e 5 ns e poi cn il trfc @ 12.....incredibile.....

p.s. le sorpese nn sn finite....


:)
eheheh :)
divertiti caro :D
Mo3bius
30-03-2005, 20:03
Originariamente inviato da AndreaFx
Davvero un test molto interessante :mano:

Complimenti!

Quoto Andrea.


ciao DJ :)
intakeem
30-03-2005, 22:31
andreinoooo:D ;)

sgrat sgrat:sofico:

quando posso farti correre sull'aria???:eek: :D :sofico:
DJ RUDY HDI
31-03-2005, 18:45
@ fortunato

saluti

@ intakeem

vedrai ke versogiovedì-venerdì si vola.....

:D :p
Chris'69
01-04-2005, 00:39
http://chris69.altervista.org/29s.gif
http://chris69.altervista.org/cpuz-cgnf4.gif
http://chris69.altervista.org/A64Tweak.gifhttp://chris69.altervista.org/Sandra7859.gif
Anche le mie "vecchie" Mushkin reggono ancora bene,dopo avermi aiutato ad ottenere al superpi 1M i 34s ad aria con una AN7 non modificata l'inverno passato ora continuano a darmi delle soddisfazioni grazie alle basse latenze ed al server 2003 che ottimizzato fino all'osso col 64bit mi ha fatto guadagnare ben 0.4s rispetto all'xp sp2(30"3)e tanta banda passante,chiudendo il superpi in 29s a soli 2712Mhz:eek:,anche se questo os e' molto instabile,su decine di tentativi solo 1 volta(e' bastata:sperem: )ha chiuso il superpi(5 su 10 non boottava neanche:confused: ),mentre con l'xp sp2 a quei voltaggi e frequenze lo chiude regolarmente ogni volta.Le mie bh5 prediligono i 3.6V,a 3.5V o da 3.7V in su danno degli errori:what:,mentre la configurazione risultatami + performante tra tutte quelle che ho provato come ha fatto Dj Rudy e' stata appunto questa,339x8,ram 5/6,HT X3...

Ciao,
Chris:)