bench javascrint - attenzione a tutti quelli che elogiano FF

[Gremo]

http://www.24fun.com/downloadcenter/benchjs/benchjs.html

mio risutalto:
gremo, Opera 8.0, Windows XP, 2.80-2.99GHz
6.33 seconds, March 25, at 10:50:53
ranking: 66 out of 502 testers

e non riavvio il pc da parecchi giorni, opera sono almeno 24 ore che è aperto :D

ps. guardate la top ten ;)
EDIT: eccola
1 noname, Explorer 6.x, Windows XP, 99 MHz or lower
2.73 seconds, March 24, at 18:35:33

2 noname, Opera 8.0, Windows 2000 Server, 99 MHz or lower
3.98 seconds, March 24, at 14:03:57

3 noname, Explorer 6.x, Windows XP, 99 MHz or lower
4.23 seconds, March 24, at 18:35:23

4 daniel, Opera 8.0, Windows XP, 2.40-2.59GHz
4.34 seconds, March 23, at 12:55:27

5 noname, Opera 8.0, Windows 2000 Server, 99 MHz or lower
4.37 seconds, March 24, at 14:02:31

6 noname, Opera 8.0, Linux, 99 MHz or lower
4.53 seconds, March 24, at 13:24:37

7 cc, Opera 8.0, Windows XP, 2.00-2.19GHz
4.59 seconds, March 24, at 06:14:58

8 mt2, Opera 8.0, Windows XP, 1.70-1.79GHz
4.6 seconds, March 23, at 16:46:28

9 xwon, Opera 8.0, Windows XP, 2.00-2.19GHz
4.61 seconds, March 24, at 05:30:41

10 daniel3, Opera 8.0, Windows XP, 2.40-2.59GHz
4.68 seconds, March 23, at 13:00:37

non vedo FF :D

[kaioh]

firefox 0.8
5.4 -4.1-2.8-0.5-0.25-3-2- totale 18.13 , win2k, amdXP 2600+

ie5
1.5-0.5-0.6-0.7-1.1-2.4-1.4-totale 8.34

firefox 1.0
6.2-0.9-0.7-0.45-0.25-3.3-2.06-totale 13.91

[Gremo]

Originariamente inviato da kaioh
firefox 0.8
5.4 -4.1-2.8-0.5-0.25-3-2- totale 18.13 , win2k, amdXP 2600+

ie5
1.5-0.5-0.6-0.7-1.1-2.4-1.4-totale 8.34

anche con ie avresti dovuto fare di + no?! :O
cmq mi ha davvero deluso ff, 3 volte + lento, ed è elogiato a destra e a manca :rolleyes:

[Leron]

firefox è elogiato per molte cose ma non mi pare per la velocità nè per la leggerezza: che pretendi da un browser uscito ufficialmente da 6 mesi che deve ancora intraprendere praticamente tutta la strada dell'ottimizzazione? :D mi pare che qui stiamo un po' sulla paranoia: è un ottimo browser ma al momento attuale lungi dall'essere perfetto (e per quanto mi riguarda mi pare di averlo detto)

cmq ecco i miei risultati


leron, Firefox 1.x, Windows XP, 1.50-1.59GHz 13.92 seconds, March 25, at 13:07:09
ranking: 277 out of 502 testers

leron, Explorer 6.x, Windows XP, 1.50-1.59GHz 12.29 seconds, March 25, at 13:05:18
ranking: 234 out of 502 testers


faccio notare che un test sui soli javascript è quantomeno assurdo: se bisogna testare un browser bisogna farlo su tutti i fronti, quantomeno per avere un minimo di obiettività

in proposito consiglio di usare iBench che attualmente è il più autorevole test per il benchmark dei browser, oltre a essere il più completo

PS: domani se ho tempo posto i risultati anche con gli altri browser e sotto linux ;)

anche se serve a poco come riscontro

[Leron]

Originariamente inviato da Gremo
anche con ie avresti dovuto fare di + no?! :O
cmq mi ha davvero deluso ff, 3 volte + lento, ed è elogiato a destra e a manca :rolleyes:
si vede che non hai ancora capito molto di cosa c'è da elogiare ;)

nel caso ti fosse sfuggito, un breve sunto lo vedi nella mia sign ;)

cmq mi pare strano che caschiate dal pero in questo modo :D sembrate thom's hardware quando fa le recensioni delle ati: la faziosità all'ennesima potenza :D

[Gremo]

Originariamente inviato da Leron
si vede che non hai ancora capito molto di cosa c'è da elogiare ;)

cmq mi pare strano che caschiate dal pero in questo modo :D sembrate thom's hardware quando fa le recensioni delle ati: la faziosità all'ennesima potenza :D

eheheh :D io e te ci dobbiamo sempre scontrare con Opera vs FF eh?! ;)
cmq a parte le mie provocazioni, quante pagine fanno uso di javascript? risposta: troppppppeeeeeeeeeeeee

[Leron]

Originariamente inviato da Gremo
eheheh :D io e te ci dobbiamo sempre scontrare con Opera vs FF eh?! ;)
cmq a parte le mie provocazioni, quante pagine fanno uso di javascript? risposta: troppppppeeeeeeeeeeeee
certamente: ma dirò pure di più: Opera è più veloce anche sul rendering del semplice html e firefox deve aggiustare anche la gestione dei flash che ogni tanto alzano notevolmente l'occupazione della cpu, e pure delle applet java

lungi da me sostenere che firefox sia più veloce di opera e internet explorer al momento attuale ;)

voglio solo dre che è come paragonare il livello culturale di un adulto con quello di un bambino di 7 anni: il bambino è giovane e ne ha da imparare ed è una cosa abbastanza normale ;) ma se segue le orme del padre (mozilla) può arrivare a ottimi risultati

ma è presto per dirlo, si può solo dire che "per ora" ha imparato assai bene a fare le cose, adesso è il momento di affinare la tecnica (si vede anche nel paragone di kaioh tra ff 0.8 e 1.0 mi sembra)

[Manp]

Originariamente inviato da Leron
certamente: ma dirò pure di più: Opera è più veloce anche sul rendering del semplice html e firefox deve aggiustare anche la gestione dei flash che ogni tanto alzano notevolmente l'occupazione della cpu, e pure delle applet java

hai detto niente... cpu al 100% per 3 banner con un pulcino...:p

[Hal2001]

Hal2001, Firefox 1.x, Windows XP, 900-999MHz 65.14 seconds, March 25, at 18:15:08
ranking: 482 out of 502 testers

TEST 1 time: 1.852 sec.
TEST 2 time: 28.621 sec.
TEST 3 time: 7.011 sec.
TEST 4 time: 2.474 sec.
TEST 5 time: 1.011 sec.
TEST 6 time: 15.763 sec.
TEST 7 time: 8.412 sec.

Hal2001, Explorer 6.x, Windows XP, 900-999MHz 98.48 seconds, March 25, at 18:21:11
ranking: 497 out of 502 testers

TEST 1 time: 41.43 sec.
TEST 2 time: 5.248 sec.
TEST 3 time: 5.168 sec.
TEST 4 time: 12.228 sec.
TEST 5 time: 10.585 sec.
TEST 6 time: 8.482 sec.
TEST 7 time: 15.342 sec.

I risultati non devono sorprendere, ho una Epia Ezra 933MHz e sotto Windows ho molti servizi ed applicazioni aperte. Non sarebbe cambiato moltissimo dal sistema "pulito", ma mi ha fatto riflettere la differenza abissale con gli altri risultati.

In primo luogo quello che ho sempre detestato di FireFox è l'apertura di finestre successive alla prima, difatti prediligo aprire più schede al posto di finestre, in secondo luogo è che sebbene in questa fase Explorer sia velocissimo, poi mette molto più tempo per calcolare il tutto.

Ragazzi non postate soltanto i totali, anche i parziali sono importanti.

[kaioh]

Originariamente inviato da Gremo cmq mi ha davvero deluso ff, 3 volte + lento, ed è elogiato a destra e a manca :rolleyes: i suoi pregi son ben altri :D


io che manco visualizzo il codice flash, che mi devo preoccupare dei javascript ? :D Mi interessa più che altro non dover formattare al più insignificante problemino di IE . Con FF ripristino in 30 secondi , con ie 5 ore . FF batte ie 30 secondi a 5 ore, ecco perché lo elogiamo :D :D :D

non cominciate col dire , ma esiste x e y .......