FastFreddy
25-03-2005, 09:50
http://www.msnbc.msn.com/id/7285683/ :eek: :eek: :eek:
View Full Version : Ritrovati tessuti molli di tirannosauro!!
Banus
25-03-2005, 12:43
Originariamente inviato da FastFreddy
http://www.msnbc.msn.com/id/7285683/ :eek: :eek: :eek:
Una sola cosa:
:sbavvv:
La cosa più sorprendente è che in teoria non si dovevano trovare i tessuti, al massimo la loro impronta sulla roccia, mineralizzata.
Per avere campioni di tessuti servono altri reperti (esempio, insetti intrappolati nell'ambra). Invece in questo caso pare siano rimaste tracce di cellule...
Infatti:
The finding certainly shows fossilization does not proceed as science had assumed, Schweitzer said.
Comunque su google vedo un articolo di Nature, pare sia proprio attendibile il ritrovamento :eek:
http://www.msnbc.msn.com/id/7285683/ :eek: :eek: :eek:
Una sola cosa:
:sbavvv:
La cosa più sorprendente è che in teoria non si dovevano trovare i tessuti, al massimo la loro impronta sulla roccia, mineralizzata.
Per avere campioni di tessuti servono altri reperti (esempio, insetti intrappolati nell'ambra). Invece in questo caso pare siano rimaste tracce di cellule...
Infatti:
The finding certainly shows fossilization does not proceed as science had assumed, Schweitzer said.
Comunque su google vedo un articolo di Nature, pare sia proprio attendibile il ritrovamento :eek:
ChristinaAemiliana
25-03-2005, 15:10
QUI (http://www.nature.com/news/2005/050321/full/050321-13.html) l'articolo di Nature.
Pregevole scoperta davvero...;)
Pregevole scoperta davvero...;)
Teox82
25-03-2005, 16:48
Niente DNA,purtroppo :cry:
Junior83
25-03-2005, 21:09
impressionante!!!!
ma com'è possibile che si siano conservati in quel modo??
ma com'è possibile che si siano conservati in quel modo??
francist
25-03-2005, 22:48
su hw upgrade un forum di questo tipo? ma sono iscritto dal 2001 e non i sono ancorto di nulla?
FreeMan
25-03-2005, 23:35
Originariamente inviato da francist
su hw upgrade un forum di questo tipo? ma sono iscritto dal 2001 e non i sono ancorto di nulla?
bè..c'è da questa estate :D
>bYeZ<
su hw upgrade un forum di questo tipo? ma sono iscritto dal 2001 e non i sono ancorto di nulla?
bè..c'è da questa estate :D
>bYeZ<
ChristinaAemiliana
25-03-2005, 23:36
Originariamente inviato da FreeMan
bè..c'è da questa estate :D
>bYeZ<
Al contrario di te che ci sei da sempre :D
Vieni a letto va' che è tardi! :D
bè..c'è da questa estate :D
>bYeZ<
Al contrario di te che ci sei da sempre :D
Vieni a letto va' che è tardi! :D
Lor3nzo76
26-03-2005, 08:38
Per me sa di bufala...
Lore
Lore
Onisem
26-03-2005, 10:23
Veramente sembra attendibile, se è stato pubblicato anche su "Nature"... Comunque è pazzesco un simile ritrovamento dopo 60 milioni di anni, magari c'è del DNA integro? :D
Banus
26-03-2005, 10:27
Originariamente inviato da Onisem
Comunque è pazzesco un simile ritrovamento dopo 60 milioni di anni, magari c'è del DNA integro? :D
Leggi sopra ;)
Pare invece che contenga proteine relativamente integre... si vuole procedere al sequenziamento per cercare somiglianze con specie odierne (esempio, uccelli).
Comunque è pazzesco un simile ritrovamento dopo 60 milioni di anni, magari c'è del DNA integro? :D
Leggi sopra ;)
Pare invece che contenga proteine relativamente integre... si vuole procedere al sequenziamento per cercare somiglianze con specie odierne (esempio, uccelli).
Onisem
26-03-2005, 10:45
Originariamente inviato da Banus
Leggi sopra ;)
Pare invece che contenga proteine relativamente integre... si vuole procedere al sequenziamento per cercare somiglianze con specie odierne (esempio, uccelli).
Ops, non l'avevo letto...:( Ma del resto credo che sarebbe stato fuori da ragionevoli aspettative. Già il fatto che vi siano proteine più o meno integre è abbastanza incredibile. Mi domando, da ignorante in materia, se un simile ritrovamento non stimoli anche una revisione di questi processi di mineraliazzazione e fossilizzazione.
Leggi sopra ;)
Pare invece che contenga proteine relativamente integre... si vuole procedere al sequenziamento per cercare somiglianze con specie odierne (esempio, uccelli).
Ops, non l'avevo letto...:( Ma del resto credo che sarebbe stato fuori da ragionevoli aspettative. Già il fatto che vi siano proteine più o meno integre è abbastanza incredibile. Mi domando, da ignorante in materia, se un simile ritrovamento non stimoli anche una revisione di questi processi di mineraliazzazione e fossilizzazione.
xenom
26-03-2005, 10:54
Originariamente inviato da ChristinaAemiliana
Vieni a letto va' che è tardi! :D
:oink:
Vieni a letto va' che è tardi! :D
:oink:
Banus
26-03-2005, 10:59
Originariamente inviato da Onisem
Mi domando, da ignorante in materia, se un simile ritrovamento non stimoli anche una revisione di questi processi di mineraliazzazione e fossilizzazione.
Nemmeno io sono un gran esperto, ma da quel poco che ho capito er un caso fortuito una parte del fossile è rimasta sigillata in un involucro di roccia. Questo ha impedito alla mineralizzazione di proseguire, preservando i tessuti.
Non mi è chiaro però se è possibile che dopo 70 milioni di anni i tessuti siano preservati così bene... anche solo l'effetto del calore contribuisce alla degradazione.
Mi domando, da ignorante in materia, se un simile ritrovamento non stimoli anche una revisione di questi processi di mineraliazzazione e fossilizzazione.
Nemmeno io sono un gran esperto, ma da quel poco che ho capito er un caso fortuito una parte del fossile è rimasta sigillata in un involucro di roccia. Questo ha impedito alla mineralizzazione di proseguire, preservando i tessuti.
Non mi è chiaro però se è possibile che dopo 70 milioni di anni i tessuti siano preservati così bene... anche solo l'effetto del calore contribuisce alla degradazione.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.