Accolto il ricorso,Mussolini riammessa

[majin mixxi]

ROMA - Tutto capovolto: la lista di Alessandra Mussolini è stata riammessa. Il Consiglio di Stato ha accolto il ricorso con cui la leader di Alternativa sociale Alessandra Mussolini aveva chiesto che la sua lista esclusa dalla commissione elettorale per la presenza di presunte firme false, venisse riammessa alle elezioni regionali nel Lazio.
22 marzo 2005

[tatrat4d]

Ora per Storace è davvero dura. :mad:

[Mammabell]

non so se è un bene o un male...secondo un'indagine pubblicata su Repubblica la maggior parte delle firme raccolte , in generale, non solo in questo caso, sono false....
mi chiedo a questo punto a che serva....
sono contento per una questione di democrazia che non venga fatta distinzione tra i partiti e che pure la bella alessandra possa gareggiare nel Lazio....anche se non so con quali aspettative ;)

[tatrat4d]

Premessa: se le firme erano false ieri non so come possano essere buone oggi, e viceversa.
Per me è sempre meglio scoprire ed evidenziare le infrazioni di alcuni piuttosto che lasciare che tutti facciano i comodi loro, ma la sentenza sembra dire che la Mussolini non abbia fatto poi tanto peggio degli altri.

[Mammabell]

Originariamente inviato da tatrat4d
Premessa: se le firme erano false ieri non so come possano essere buone oggi, e viceversa.
Per me è sempre meglio scoprire ed evidenziare le infrazioni di alcuni piuttosto che lasciare che tutti facciano i comodi loro, ma la sentenza sembra dire che la Mussolini non abbia fatto poi tanto peggio degli altri.

appunto :O

[alphacygni]

Originariamente inviato da tatrat4d
Ora per Storace è davvero dura. :mad:

molto piu' di prima che scoppiasse il casino, aggiungerei... ha praticamente monopolizzato la scena politico/mediatica nelle ultime 2 settimane, a poca distanza dal voto...

bene :D

[majin mixxi]

io credo che adesso non avrebbero nessun problema a raccogliere le firme necessarie

[paditora]

Ma al giorno d'oggi basta fare un po' di sciopero della fame e ottenere tutto?
Quasi quasi da domani faccio lo sciopero della fame per ottenere l'aumento dello stipendio :D
Chissà se me lo danno.
Che poi secondo me questi quando fanno gli scioperi, di notte quando nessuno li vede magnano come porci.

[IpseDixit]

A quanto pare le firme false sono un abitudine di quasi tutti i partiti, ricordo anni fa a Trieste un caso in qui si scopri che tutte le liste erano supportate da firme false :rolleyes: ma sopratutto ricordo il caso di Rifondazione Comunista 5 anni fa alle regionali molisane.... le elezioni furono dichiarate nulle, stessa cosa potrebbe succedere nel Lazio.

[Bet]

Originariamente inviato da tatrat4d
Premessa: se le firme erano false ieri non so come possano essere buone oggi, e viceversa.
Per me è sempre meglio scoprire ed evidenziare le infrazioni di alcuni piuttosto che lasciare che tutti facciano i comodi loro, ma la sentenza sembra dire che la Mussolini non abbia fatto poi tanto peggio degli altri.

Non mi stupisce. Nel campo del diritto amministrativo l'interpretazione pesa sempre di più... e il diritto amministrativo si capisce sempre meno.

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da tatrat4d
Ora per Storace è davvero dura. :mad:

perchè sei un fan di storace? :confused:

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da tatrat4d
Premessa: se le firme erano false ieri non so come possano essere buone oggi, e viceversa.
Per me è sempre meglio scoprire ed evidenziare le infrazioni di alcuni piuttosto che lasciare che tutti facciano i comodi loro, ma la sentenza sembra dire che la Mussolini non abbia fatto poi tanto peggio degli altri.

non penso che il Consiglio di Stato abbia detto: le firme false ieri, sono buone oggi, evidentemente avrà fatto un ragionamento di altro tipo ;)

[andreamarra]

io comunque non capisco: posso capire che all'appello una condanna in primo grado venga cancellata.
ma in questo caso come si può prima respingere a causa di irregolarità nelle firme e poi riammettere?

[andreamarra]

Originariamente inviato da von Clausewitz
non penso che il Consiglio di Stato abbia detto: le firme false ieri, sono buone oggi, evidentemente avrà fatto un ragionamento di altro tipo ;)

appunto... ma quale ragionamento hanno fatto :D??

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da andreamarra
appunto... ma quale ragionamento hanno fatto :D??

mi pare di aver capito che siccome l'invalidamento delle firme della lista alternativa sociale, non ha seguito le procedure prescritte, cioè certe forme, è da ritenersi annullato

[jumpermax]

Originariamente inviato da von Clausewitz
mi pare di aver capito che siccome l'invalidamento delle firme della lista alternativa sociale, non ha seguito le procedure prescritte, cioè certe forme, è da ritenersi annullato
insomma non ha detto che le firme erano false, solo che non sono state verificate bene.... solo in Italia queste cose... :D

[giammy]

"Tutte le firme depositate presso l'Ufficio elettorale centrale regionale sono state autenticate da pubblici ufficiali a ciò abilitati", si legge ancora nella sentenza, e "l'autenticazione deve essere redatta in seguito alla sottoscrizione e consiste nell'attestazione da parte del pubblico ufficiale che la sottoscrizione stessa è stata apposta in sua presenza previo accertamento dell'identità della persona che sottoscrive".


il ragionamento è giusto, ora la procura convochi coloro i quali hanno apposto le firma dubbie per confermarne l'autenticità (e in quei casi proceda al controllo calligrafico).
in caso di conferma della contraffazione proceda contro quei pubblici ufficiali.
questo dovrebbe valere per le firme presentate da ogni lista concorrente alle elezioni.
sono sicuro che facendo in questo modo in futuro il "fenomeno" verrebbe arginato.

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da jumpermax
insomma non ha detto che le firme erano false, solo che non sono state verificate bene.... solo in Italia queste cose... :D

è giusto così, non è questione di adottare il formalismo giuridico tipico dei giuristi a questa faccenda, è che in effetti le "forme" e le "procedure" seguite per invalidare quelle firme pare siano state abbastanze anomale
o secondo te si doveva far finta di niente? :confused:

[jumpermax]

Originariamente inviato da von Clausewitz
è giusto così, non è questione di adottare il formalismo giuridico tipico dei giuristi a questa faccenda, è che in effetti le "forme" e le "procedure" seguite per invalidare quelle firme pare siano state abbastanze anomale
o secondo te si doveva far finta di niente? :confused:
io speravo facessero accertamenti su tutte le liste... c'era da divertirsi... :D
Ovviamente chi ha falsificato fuori... non esiste che si invalidi per irregolarità di accertamento... riaccerti e vedi se le firme sono regolari. ;)

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da jumpermax
io speravo facessero accertamenti su tutte le liste... c'era da divertirsi... :D
Ovviamente chi ha falsificato fuori... non esiste che si invalidi per irregolarità di accertamento... riaccerti e vedi se le firme sono regolari. ;)

senti jumper, a me interessa solo che storace perda :D
per cui tutto passa in secondo piano, subordinato a questo obbiettivo :p

[jumpermax]

Originariamente inviato da von Clausewitz
senti jumper, a me interessa solo che storace perda :D
per cui tutto passa in secondo piano, subordinato a questo obbiettivo :p
Hoibò e perchè mai? Sono regionali alla fin fine... sarei curioso di sapere cosa voteresti dalle mie parti, io ancora non ho deciso... :D

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da jumpermax
Hoibò e perchè mai? Sono regionali alla fin fine... sarei curioso di sapere cosa voteresti dalle mie parti, io ancora non ho deciso... :D

è vero sono o meglio sarebbero solo regionali
ma regionali che possono dare una spallata decisiva a questa maggioranza retta solo dall'opportunismo del potere e dai compromessi al ribasso
immagino (e pregusto) le scene da merda nel ventilatore che getterebbero fra loro, se dovesse finire come preventivo io con un 12 a 2 o addirittura un 13 a 1 :eek:
per un risultato del genere voterei anche rifondazione comunista, garantito :sofico: :D

[jumpermax]

Originariamente inviato da von Clausewitz
è vero sono o meglio sarebbero solo regionali
ma regionali che possono dare una spallata decisiva a questa maggioranza retta solo dall'opportunismo del potere e dai compromessi al ribasso
immagino (e pregusto) le scene da merda nel ventilatore che getterebbero fra loro, se dovesse finire come preventivo io con un 12 a 2 o addirittura un 13 a 1 :eek:
per un risultato del genere voterei anche rifondazione comunista, garantito :sofico: :D
boh c'è da sperare che tengan botta invece... elezioni anticipate ora come ora sarebbero un macello... sai vero che ci si ritira dall'irak il giorno dopo no?

[Aquila78]

Non so se la riammissione della Mussolini avvantaggierà la Sinistra oppure no, ma una cosa è sicura: non vedo l'ora de andà a votà e de mandà a casa Storace, An e tutti i loro amichetti della coalizione, e se questo accadrà la faccia de Fini e del Berlusca non me la voglio proprio perdere :D :D :D

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da jumpermax
boh c'è da sperare che tengan botta invece... elezioni anticipate ora come ora sarebbero un macello... sai vero che ci si ritira dall'irak il giorno dopo no?

non credo ormai giunto a questo punto in elezioni anticipate, si fossero tenute l'anno scorso, chissà
i tempi non sono tali da giustiìficarle, fra crisi di governo scioglimento delle camere e data delle nuove elezioni si andrebbe cmq dopo l'estate, cioè a settembre, cioè con un anticipo di sei-sette mesi, naa, anche se agonizzanti e protesi verso la sconfitta tirerebbero sino a fine legislatura
e poi settembre è la data in cui il berlusca ha annunciato il ritiro
quindi la faccenda del ritiro dell'iraq è secondaria, che la faccia il berlusca o prodi, in ogni caso gli inglesi hanno già fatto sapere che non avrebbero nessun problema a sostituirci ;)
il destino dell'iraq quindi non avrà di che a soffrirne, e neanche la nostra posizione nel mondo, destinata a rimanere declassata per sempre, sia che ci ritiriamo oppure no

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da Aquila78
Non so se la riammissione della Mussolini avvantaggierà la Sinistra oppure no, ma una cosa è sicura: non vedo l'ora de andà a votà e de mandà a casa Storace, An e tutti i loro amichetti della coalizione, e se questo accadrà la faccia de Fini e del Berlusca non me la voglio proprio perdere :D :D :D

bravo, ben detto :D :D ;)

[majin mixxi]

Originariamente inviato da Aquila78
Non so se la riammissione della Mussolini avvantaggierà la Sinistra oppure no, ma una cosa è sicura: non vedo l'ora de andà a votà e de mandà a casa Storace, An e tutti i loro amichetti della coalizione, e se questo accadrà la faccia de Fini e del Berlusca non me la voglio proprio perdere :D :D :D

non la farei così facile

[Bet]

Originariamente inviato da von Clausewitz
non penso che il Consiglio di Stato abbia detto: le firme false ieri, sono buone oggi, evidentemente avrà fatto un ragionamento di altro tipo ;)

sicuramente ha fatto un ragionamento di altro tipo... altrimenti non poteva cambiare la sentenza del Tar... il fatto è che evidentemente uno ha ragionato più bene l'altro meno bene... stupisce quante volte accade nelll'ambito del diritto


http://www.ansa.it/main/notizie/fdg/200503222000192401/200503222000192401.html
Secondo il Consiglio di Stato ''i pubblici ufficiali che hanno autenticato le firme hanno attestato, tra l'altro, di avere identificato i sottoscrittori mediante i documenti di identita' personale segnati a margine di ciascun nominativo, e che di tale dichiarazione, facente fede, non e' stata accertata la falsita' nei modi previsti dalla legge''.

Inoltre, il collegio ha considerato ''che la legislazione in materia elettorale non prevede un potere specifico di revoca dell'ammissione delle liste e che, pertanto, il provvedimento impugnato costituisce esercizio di poteri di annullamento''. Lo stesso collegio ritiene che, ''a prescindere dall'applicazione dell'art.7 della legge 7 agosto 1990 n.241, e' comunque indispensabile instaurare un contraddittorio con la parte attuale appellante, in ordine ai fatti che hanno determinato la revoca dell'ammissione delle liste''

[Adric]

Originariamente inviato da majin mixxi
non la farei così facile
infatti; FI schiera Bud Spencer, Giuseppe Giannini (si, proprio il capitano della Roma) e Mino Damato.
Certo che la commistione sport-politica-spettacolo è sempre più forte, sia da una parte che dall'altra.. :rolleyes:
Tra le liste che sostengono Marrazzo, ci sono anche le schicchiane Forza Roma e Avanti Lazio :muro:

[squadraf]

Comunque sia, l'importante è che perda Storace ed a questo punto la sua sconfitta è proprio ad un soffio :D

[tatrat4d]

Originariamente inviato da von Clausewitz
perchè sei un fan di storace? :confused:

Tra i due (ora tre) non avrei alcun dubbio a votare Storace. Anche perchè ha stroncato ogni abboccamento con la Mussolini e il suo movimento, pur subendone le conseguenze elettorali.
Certo che dopo questa legnata il conto rischia di essere assai salato.

[tatrat4d]

Originariamente inviato da von Clausewitz
è vero sono o meglio sarebbero solo regionali
ma regionali che possono dare una spallata decisiva a questa maggioranza retta solo dall'opportunismo del potere e dai compromessi al ribasso
immagino (e pregusto) le scene da merda nel ventilatore che getterebbero fra loro, se dovesse finire come preventivo io con un 12 a 2 o addirittura un 13 a 1 :eek:
per un risultato del genere voterei anche rifondazione comunista, garantito :sofico: :D

Se finisce così (13 a 1 è al limite della fantasia) l'unico rischio sarebbe quello della defezione degli UDC, che sono spendibli sulla sponda opposta. Altrimenti dopo una legnata simile la CDL non andrebbe certo alle elezioni anticipate. Il rischio concreto è che prima di riprendersi si dovrebbero consumare tanta di quelle faide interne da rendere del tutto inefficace l'azione di governo.
Per quanto mi riguarda la CDL almeno 3 regioni le mantiene (Lombardia, Veneto e Puglia, con Piemonte e Abruzzo in bilico), ma tutto si gioca nel Lazio. Se il cdx perde lì sono propri volatili alla Stroganoff.

[jumpermax]

Originariamente inviato da tatrat4d
Se finisce così (13 a 1 è al limite della fantasia) l'unico rischio sarebbe quello della defezione degli UDC, che sono spendibli sulla sponda opposta. Altrimenti dopo una legnata simile la CDL non andrebbe certo alle elezioni anticipate. Il rischio concreto è che prima di riprendersi si dovrebbero consumare tanta di quelle faide interne da rendere del tutto inefficace l'azione di governo.
Per quanto mi riguarda la CDL almeno 3 regioni le mantiene (Lombardia, Veneto e Puglia, con Piemonte e Abruzzo in bilico), ma tutto si gioca nel Lazio. Se il cdx perde lì sono propri volatili alla Stroganoff.
Puglia? Vendola ne ha già vinta una impossibile...

[tatrat4d]

Originariamente inviato da jumpermax
Puglia? Vendola ne ha già vinta una impossibile...

Non ho detto che vinca sicuramente Fitto (che cmq vedo favorito), ma oltre alle due sicure al Nord ce ne sono 4 perfettamente aperte (Lazio, Puglia, Abruzzo e Piemonte) dove non sta scritto che si faccia buca. Si va dalle 2 alle 6 (che non saranno) regioni, dico almeno 3 mettendo quella che ritengo più abbordabile.

[tatrat4d]

Originariamente inviato da giammy
"Tutte le firme depositate presso l'Ufficio elettorale centrale regionale sono state autenticate da pubblici ufficiali a ciò abilitati", si legge ancora nella sentenza, e "l'autenticazione deve essere redatta in seguito alla sottoscrizione e consiste nell'attestazione da parte del pubblico ufficiale che la sottoscrizione stessa è stata apposta in sua presenza previo accertamento dell'identità della persona che sottoscrive".


il ragionamento è giusto, ora la procura convochi coloro i quali hanno apposto le firma dubbie per confermarne l'autenticità (e in quei casi proceda al controllo calligrafico).
in caso di conferma della contraffazione proceda contro quei pubblici ufficiali.
questo dovrebbe valere per le firme presentate da ogni lista concorrente alle elezioni.
sono sicuro che facendo in questo modo in futuro il "fenomeno" verrebbe arginato.

Il ragionamento è obiettivamente giusto, come concordo pure sul fatto che si debba fare piazza pulita di chi trucca le firme. Il problema è che ormai i tempi non consentono le verifiche necessarie, si voterà col rischio che si prendano provvedimenti dopo le elezioni.

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da tatrat4d
Tra i due (ora tre) non avrei alcun dubbio a votare Storace. Anche perchè ha stroncato ogni abboccamento con la Mussolini e il suo movimento, pur subendone le conseguenze elettorali.
Certo che dopo questa legnata il conto rischia di essere assai salato.

mi deludi :(
cmq mi pare piuttosto che sia stata la mussolini a stroncare ogni abboccamento col polo e non viceversa

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da tatrat4d
Se finisce così (13 a 1 è al limite della fantasia) l'unico rischio sarebbe quello della defezione degli UDC, che sono spendibli sulla sponda opposta. Altrimenti dopo una legnata simile la CDL non andrebbe certo alle elezioni anticipate. Il rischio concreto è che prima di riprendersi si dovrebbero consumare tanta di quelle faide interne da rendere del tutto inefficace l'azione di governo.
Per quanto mi riguarda la CDL almeno 3 regioni le mantiene (Lombardia, Veneto e Puglia, con Piemonte e Abruzzo in bilico), ma tutto si gioca nel Lazio. Se il cdx perde lì sono propri volatili alla Stroganoff.

11 a 3 sicuro, 12 a 2 probabile, 13 a 1 speriamo :D
cmq stai tranquillo che la prima a defezionare sarebbe la lega, secondo l'antico detto che i topi sono i primi ad abbandonare la nave che affonda ;)

[tatrat4d]

Originariamente inviato da von Clausewitz
mi deludi :(
cmq mi pare piuttosto che sia stata la mussolini a stroncare ogni abboccamento col polo e non viceversa

La solita diatriba tra la gloria prussiana e lo splendore sassone:D ; onestamente a me Storace, al netto del clericalismo (nel Lazio comunque prevedibile, vedi Rutelli) e di un eccesso di destra sociale mi è sempre piaciuto. E poi Marrazzo è proprio indigeribile.
Tanto a me tocca votare una persona per bene scelta perchè non prenderà più del 35-40%, invidio chi potrà votare in regioni più movimentate. :p

Quando Berlusconi ci ha provato Storace gli ha fatto capire che non era aria, e la Mussolini ha smentito gli abboccamenti di B. solo dopo che Storace aveva detto la sua.

[LittleLux]

Originariamente inviato da tatrat4d
Ora per Storace è davvero dura. :mad:

Lo era anche prima, con la Mussolini esclusa. Storace ha fatto tutto da solo, per complicarsi la vita.

[kaioh]

tengo a precisare che il viminale non ha ancora promulgato il risultato definitivo sul voto regionale 2005 per il veneto .;)

[Scoperchiatore]

Originariamente inviato da LittleLux
Lo era anche prima, con la Mussolini esclusa. Storace ha fatto tutto da solo, per complicarsi la vita.

Ma infatti si.

Prima la campagna denigratoria da bambinetto verso Marrazzo, poi sta storia.

Io due mesi fa non avevo idea di chi votare, Marrazzo lo vedevo (e lo vedo anche ora) troppo costruito e "sensazionalistico", un mezzo fantoccio che sta lì solo per vincere col marketing.

Avrei votato Storace che a livello di governo mi ha fatto una buona impressione (poi a Roma non si capisce mai una cosa: se succede qualcosa di buono il sindaco si affretta a prendersene il merito, e la regione gli dice che il merito è suo. Ma se qualcosa va storto, la regione dice che è colpa del sindaco e il sindaco viceversa :D)

Ma questa storia ha fatto emergere uno Storace preoccupatissimo di non essere rivotato! Ha alzato troppo polverone, che ora gli si è ritorto contro, e molto probabilmente non gli permetterà la riconferma.

[rap]

questa indegna farsa, montata dal centrosinistra, dimostra solo che non sono poi cosi sicuri di vincere :asd:.. visto che devono ricorrere a questi mezzucci..

[Onisem]

Originariamente inviato da rap
questa indegna farsa, montata dal centrosinistra, dimostra solo che non sono poi cosi sicuri di vincere :asd:.. visto che devono ricorrere a questi mezzucci..

Ma non era Storace ad aver messo in piedi il tutto per timore che gli venissero rosicchiati voti da Alternativa Sociale? Ora salta fuori che gli unici non indagati e non chiamati in causa, se non nelle parole dei soliti "illuminati", sono gli unici colpevoli, i cospiratori, gli artefici di questo squallido teatrino? Davvero roba da pazzi.

[majin mixxi]

Originariamente inviato da rap
questa indegna farsa, montata dal centrosinistra, dimostra solo che non sono poi cosi sicuri di vincere :asd:.. visto che devono ricorrere a questi mezzucci..

Storace è comunista?

OMMIODDIO :eek:

[rap]

Originariamente inviato da Onisem
Ma non era Storace ad aver messo in piedi il tutto per timore che gli venissero rosicchiati voti da Alternativa Sociale?
questo è cio che hanno cercato di farci credere, e vedo che in qualche caso, complice certa stampa e certa tv, ci sono riusciti

[LittleLux]

Originariamente inviato da majin mixxi
Storace è comunista?

OMMIODDIO :eek:

:asd:

[luigiaratamigi]

Originariamente inviato da rap
questo è cio che hanno cercato di farci credere, e vedo che in qualche caso, complice certa stampa e certa tv, ci sono riusciti

Ti sei dimenticato di dire "certa stampa COMUNISTA" e "certa TV COMUNISTA"... cribbio!!!

[Gianpaolo81]

Originariamente inviato da rap
questo è cio che hanno cercato di farci credere, e vedo che in qualche caso, complice certa stampa e certa tv, ci sono riusciti

come dice la tua sign, secondo me tu sei un vero genio, perchè io almeno altri 50 utenti che si coalizzerebbero contro di te li trovo in 10 minuti.... :D :D :D

P.S: scherzo ovviamente, però dai, la storia della stampa e della tv fa proprio ridere...

[giammy]

Originariamente inviato da Proteus
Io credo che entrambi abbiano giocato sporco ma la sx ha passato ogni limite tollerabile perchè copre gente che ha certificato, reato gravissimo per un pubblico funzionario, il falso. Se Storace non è giunto a quel punto non è perchè sia migliore ma semplicemente perchè non ne ha avuto l'occasione, stomachevoli tutti.:Puke:



e ieri sera saccentuzzo D'Alema da Vespa se ne è uscito dicendo che "mica le possono controllare ad una ad una" riferendosi ai pubblici ufficiali che hanno autenticato le firme FALSE.

cose da pazzi, falsifichiamo allora passaporti, lauree, permessi di soggiorno, patenti perchè mica si possono controllare tutti......

[giammy]

Aggiungo dal Corriere Online
"E il rischio di invalidazione incombe anche sulla Lombardia: la Digos avrebbe infatti accertato 3.383 irregolarità tra le 3.555 firme a sostegno della lista di Alternativa sociale"

[luigiaratamigi]

Originariamente inviato da giammy
Aggiungo dal Corriere Online
"E il rischio di invalidazione incombe anche sulla Lombardia: la Digos avrebbe infatti accertato 3.383 irregolarità tra le 3.555 firme a sostegno della lista di Alternativa sociale"


Come??? :eek:
Il 95% delle firme sarebbe falso??
Per carità, tutto può essere, ma sinceramente mi sembra un pò esagerato...

[IpseDixit]

Originariamente inviato da giammy
cose da pazzi, falsifichiamo allora passaporti, lauree, permessi di soggiorno, patenti perchè mica si possono controllare tutti......
Bè per in Italia è normale amministrazione, per il resto per dire con certezza che le firme sono false devono essere tutte controllate.

[rap]

Originariamente inviato da Gianpaolo81
come dice la tua sign, secondo me tu sei un vero genio, perchè io almeno altri 50 utenti che si coalizzerebbero contro di te li trovo in 10 minuti.... :D :D :D

ma davvero? possiedi una claque personale?
Vuoi sapere quanto mi frega di cosa pensano 50, 500, 5000 utenti come te? .......:D

Il successo di una sign si valuta da quante reazioni suscita e dalle citazioni che ottiene.. ed è un autentico trionfo!!:p :p :p

[majin mixxi]

Originariamente inviato da rap

Il successo di una sign si valuta da quante reazioni suscita e dalle citazioni che ottiene.. ed è un autentico trionfo!!:p :p :p

parole sante :asd:

[LittleLux]

Originariamente inviato da rap
ma davvero? possiedi una claque personale?
Vuoi sapere quanto mi frega di cosa pensano 50, 500, 5000 utenti come te? .......:D

Il successo di una sign si valuta da quante reazioni suscita e dalle citazioni che ottiene.. ed è un autentico trionfo!!:p :p :p

Bè, hai ottenuto solo una reazione, con debita premessa dell'autore che la definiva scherzosa. Chiamalo trionfo:D

[rap]

ti sbagli caro.
da quando due mesi fa ho messo questa sign, ho ricevuto molti commenti (spesso lividi :asd: )su di essa, e non è certo la prima volta.
Anche pvt pieni (al solito)di insulti, legati a questa sign.
Evidentemente da fastidio, e ci godo alla grande :p
Un trionfo, dunque :yeah:

[LittleLux]

Originariamente inviato da rap
ti sbagli caro.
da quando un mese fa ho messo questa sign, ho ricevuto molti commenti (spesso lividi :asd: )su di essa, e non è certo la prima volta.
Anche pvt pieni, al solito, di insulti legati a questa sign.
Evidentemente da fastidio, e ci godo alla grande :p
Un trionfo, dunque :yeah:

mmm....sei sicuro che gli insulti siano indirizzati alla tua sign?:D

[SaMu]

Originariamente inviato da LittleLux
Lo era anche prima, con la Mussolini esclusa. Storace ha fatto tutto da solo, per complicarsi la vita.

Ma tu non eri quello della questione morale, del rispetto delle leggi e via dicendo?

Se Alternativa Sociale ha falsificato le firme non dovrebbe aver diritto a presentarsi alle elezioni, che il caso sia nato da una denuncia di Storace (cosa che non è) o meno non vedo cosa cambi.

[rap]

Originariamente inviato da SaMu
Ma tu non eri quello della questione morale, del rispetto delle leggi e via dicendo?

Se Alternativa Sociale ha falsificato le firme non dovrebbe aver diritto a presentarsi alle elezioni, che il caso sia nato da una denuncia di Storace (cosa che non è) o meno non vedo cosa cambi.

quando fa comodo, la questione morale va nella spazzatura.
Pensa a come si straccerebbero le vesti se si fosse creata una finta lista di sinistra, con o senza firme false...

[rap]

Originariamente inviato da LittleLux
mmm....sei sicuro che gli insulti siano indirizzati alla tua sign?:D
assolutamente si, anche perchè avevano ben compreso, questi laidi conigli anonimi, a chi si riferisse.....
pensa te che c'è gente che si crea nick nuovi solo per insultare in pvt, per dirti, a che punto...far scoppiare la bile a questa gente è uno dei miei divertimenti :asd:

[CYRANO]

Originariamente inviato da rap
quando fa comodo, la questione morale va nella spazzatura.
Pensa a come si straccerebbero le vesti se si fosse creata una finta lista di sinistra, con o senza firme false...

liste civetta ? ce ne sono a iosa nel cdx.



Ciaozzz

[rap]

Originariamente inviato da CYRANO
liste civetta ? ce ne sono a iosa nel cdx.



Ciaozzz
qui è qualcosa di ben peggio. Non è una lista civetta, è una farsa, messa in piedi dal csx e dai suoi accoliti..evidentemente non cosi tanto sicuri di vincere, con quel pupazzetto di candidato

[CYRANO]

Originariamente inviato da rap
qui è qualcosa di ben peggio. Non è una lista civetta, è una farsa, messa in piedi dal csx e dai suoi accoliti..evidentemente non cosi tanto sicuri di vincere, con quel pupazzetto di candidato

e' una tua opinione , che non condivido minimamente.





Ciaozzz

[rap]

Originariamente inviato da CYRANO
e' una tua opinione , che non condivido minimamente.





Ciaozzz
nemmeno io condivido la tua :D

[SaMu]

Cyrano ha sbagliato la Mussolini a violare la legge o come dice "questione morale Littelux" :lol: ha sbagliato chi l'ha denunciata?

[CYRANO]

Originariamente inviato da SaMu
Cyrano ha sbagliato la Mussolini a violare la legge o come dice "questione morale Littelux" :lol: ha sbagliato chi l'ha denunciata?

premesso che , come ben sai , ognuno tira acqua al suo mulino.
una volta che un giudice ha accertato la legalita' delle liste , e' ovvio ( umano , nella realta' delle cose ) che quel partito vada ai voti.
storace , imho , ha fatto di tutto per cacciarla.
poi non so come e' andata a finire la storia degli accessi nei pc romani ecc ecc



Ciaozzz

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da Bet
sicuramente ha fatto un ragionamento di altro tipo... altrimenti non poteva cambiare la sentenza del Tar... il fatto è che evidentemente uno ha ragionato più bene l'altro meno bene... stupisce quante volte accade nelll'ambito del diritto


cmq secondo me i componenti del Consiglio di Stato in questa occasione hanno dimostrato di avere più sale in zucca :sofico:

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da tatrat4d
La solita diatriba tra la gloria prussiana e lo splendore sassone:D ;


in quel caso prevale sempre la forza atavica della stirpe prussiana :sofico: :)

[Bet]

Originariamente inviato da von Clausewitz
cmq secondo me i componenti del Consiglio di Stato in questa occasione hanno dimostrato di avere più sale in zucca :sofico:

puo' darsi, quel che è certo è che la forma è salva :D

[parax]

Il Governatore del Lazio annulla un impegno elettorale
per ragioni di "straordinaria gravità" e convoca la stampa

Regionali, Storace promette rivelazioni
"Stanno accadendo fatti gravissimi"

ROMA - "Fatti gravissimi, rappresentati alle istituzioni della Repubblica, saranno resi noti oggi dal presidente della Regione, Francesco Storace, nel corso di una conferenza stampa convocata per le 15,30 presso l'associazione della Stampa Estera". Recita così il comunicato del Governatore del Lazio, emesso dall' ufficio stampa della Regione. Parole pesanti, che promettono una nuova bufera su una campagna elettorale che ha già raggiunto il livello di guardia.

La nota parla di "fatti gravissimi", senza offrire altri dettagli. Ma il concetto viene ribadito da un'altro esponente di An alla Pisana, l'assessore al Bilancio Andrea Augello.

Eccole: "Il presidente Storace - dichiara - mi incarica di riferire che non può intervenire (alla conferenza stampa per la presentazione del progetto "Teater", ndr.) perché sono accaduti fatti di straordinaria gravità". E ancora: "Storace si scusa con Pino Insegno e con il team di 'Teater', ma si sono create condizioni del tutto straordinarie e straordinariamente inaccettabili che impongono una risposta ferma e decisada parte delle istituzioni".

Sul merito della questione, le voci ufficiali non aggiungono altro, e invitano ad attendere la conferenza stampa. Ma è prevedibile che, piuttosto che una nuova puntata della querelle sulle firme false e sulla violazione della anagrafe informatica del Comune, il Governatore voglia tornare su presunte minacce alla sua sicurezza personale. Minacce di cui ha già parlato più volte nei giorni scorsi denunciando un problema di "agibilità democratica".

Per restare alle affermazioni dello stesso Storace, va ricordato quanto detto a commento della contestazione subita da parte di due ex deportati alle Fosse Ardeatine: "Non vorrei che fossero stati istigati da qualcuno...c'è un clima preoccupante che punta a tenere lontano dalle urne i cittadini".

ci si vede alle 16 su questi schermi.

[LittleLux]

Originariamente inviato da SaMu
Ma tu non eri quello della questione morale, del rispetto delle leggi e via dicendo?

Se Alternativa Sociale ha falsificato le firme non dovrebbe aver diritto a presentarsi alle elezioni, che il caso sia nato da una denuncia di Storace (cosa che non è) o meno non vedo cosa cambi.

Capisco che ti piaccia fare polemica, ma vedo anche che non la sai fare:asd:

Non sono entrato nel merito del metodo con cui vengono raccolte le firme, metodo che evidentemente va corretto, ma ho semplicemente detto che Storace si è complicato la vita, e non poco, visto anche i mezzi illegali che ha adottato per farsi, diciamo così, giustizia da solo.

Ciao

[LittleLux]

Originariamente inviato da rap
assolutamente si, anche perchè avevano ben compreso, questi laidi conigli anonimi, a chi si riferisse.....
pensa te che c'è gente che si crea nick nuovi solo per insultare in pvt, per dirti, a che punto...far scoppiare la bile a questa gente è uno dei miei divertimenti :asd:

SaMu ha il gusto per la polemica ma non la sa fare (quella sensata, perlomeno:D), nel tuo caso, invece, è evidentissimo che ti mancano sia l'uno che l'altra:asd::D

[SaMu]

Originariamente inviato da LittleLux
Capisco che ti piaccia fare polemica, ma vedo anche che non la sai fare:asd:

Non sono entrato nel merito del metodo con cui vengono raccolte le firme, metodo che evidentemente va corretto, ma ho semplicemente detto che Storace si è complicato la vita, e non poco, visto anche i mezzi illegali che ha adottato per farsi, diciamo così, giustizia da solo.

Ciao

Quindi non è alternativa sociale che a violato la legge, è Storace?


Quali sarebbero i mezzi illegali che ha adottato?

[LittleLux]

Originariamente inviato da SaMu
Quindi non è alternativa sociale che a violato la legge, è Storace?


Quali sarebbero i mezzi illegali che ha adottato?

E' evidente che hanno cannato entrambi.

Comunque SaMu, davvero, perseveri a far polemica, ma non ti riesce proprio di farla a dovere. Ma alle scuole di FI non sanno insegnarvi nulla di più e di meglio? Forse faresti bene ad iscriverti anche a qualche scuola comunista, va:asd::D

[LittleLux]

Originariamente inviato da Proteus
Se permetti lo aiuto io:

Che abbiano cannato tutti è evidente ma chi ha cannato oltremisura sono coloro i i quali hanno certificato firme false superati solo da chi ha avallato tale comportamento, consiglio di stato ndr, quasi che se una fesseria annullasse, chiodo scaccia chiodo ?, un vero e proprio reato di falso, col chiaro intento di sabotare la cdl, da parte di esponenti, coincidenza ?, eletti a sinistra.

Ripeto che il sistema non va bene, IMHO, ed andrebbe corretto eliminando la farsa delle firme ma siccome "dura lex sed lex" per questo giro, lo dico a malincuore perchè la Mussolini mi è simpatica anche se politicamente mi pare furi dal mondo e poi credo fermamente al diritto di chiunque al presentarsi di fronte al giudizio del popolo, alternativa sociale doveva venire esclusa.

Vorrei vedere se un simile incidente fosse accaduto alla lega quante vesti sarebbero finite a pezzi e quanta indignazione ipocrita avremmo dovuto sorbirci.

Ciao

P.S. Va bene così la polemica ?.:D


Sai chi ha certificato firme false? Tutti, nessuno escluso. In questo, nessun partito ne esce bene. Ed allora? Che polemica vuol fare, il buon SaMu? Polemica scritta sul nulla. Ripeto, Storace ha fatto di tutto per complicarsi la vita, e lo ha fatto solo perchè i sondaggi gli dicono male, perchè convinto che la Mussolini lo avrebbe fatto perdere, ed allora ha tentato una mossa disperata. Per di più utilizzando una società della regione in modo improprio. E' stato pescato con le mani nella marmellata, ed ora urla come un ossesso e minaccia di invalidare le elzioni perchè si è reso conto, definitivamente, che ha perso le elezioni. Sul suo amico Rauti, però, non ha detto bè, chissà come mai. Avrebbe fatto miglior figura a starsene zitto, oppure se proprio voleva fare una denuncia, come nel diritto di ogni cittadino, avrebbe fatto meglio a sincerarsi di essere immacolato...invece...

P.S.: tra l'altro, su quel che è successo, la Lega, per bocca di Cè, non è che stia starnazzando meno degli altri (sta reggendo il gioco mica male a Storace...curioso vedere quanto Lega ed AN siano amiconi), quindi vedi che non è poi tanto diversa dagli altri.

[parax]

ROMA - Un "fatto gravissimo", prova di "una campagna di linciaggio mediatico" che potrebbe "costare la vita" a Francesco Storace e che rischia di "inquinare il voto" a tal punto da aver convinto Silvio Berlusconi che "non era possibile tirarsi indietro" dal partecipare al comizio conclusivo di Roma. Dopo il caso Mussolini, l'infuocata campagna elettorale del Lazio ruota ora attorno a un articolo pubblicato dal quotidiano dei Ds l'Unità.

L'articolo in questione, come ha spiegato Storace in una conferenza stampa convocata d'urgenza stravolgendo l'agenda dei suoi impegni elettorali, è un'intervista a un reduce dei campi di sterminio che accusa il padre del governatore del Lazio di essere stato uno squadrista fascista. Un episodio "davvero molto grave" secondo Silvio Berlusconi, che conferma che il governatore del Lazio "ha ragione quando parla di linciaggio mediatico". Il premier è intervenuto prontamente a sostegno del candidato della Cdl nella regione della capitale, ma ha spiegato che questo, così come l'annunciata partecipazione al comizio conclusivo, non va interpretato come un suo coinvolgimento alla campagna elettorale.

"Come potete constatare anche voi - ha detto il presidente del Consiglio rivolto ai giornalisti - non sto partecipando a questa campagna elettorale. Basti pensare a D'Alema, che si vantò di ben 113 iniziative alle ultime regionali, mentre io sto partecipando ad alcune manifestazioni di carattere istituzionale".

"Quanto alla mia partecipazione alle manifestazioni di chiusura di Roma, con Francesco Storace - ha aggiunto - mi chiedo e vi chiedo: con quello che sta succedendo a Roma, come potevo rifiutarmi?". Quello denunciato dal governatore del Lazio, ha detto ancora il premier, "è un atto molto grave, spero che la sinistra non inquini il voto regionale".

Una circostanza che in realtà secondo Storace si è già verificata. "Rischio la vita per colpa de l'Unità - ha detto il governatore nella conferenza stampa convocata in tutta fretta con toni drammatici - hanno insozzato la memoria di mio padre per scatenare i peggiori estremisti contro di me".

L'articolo "senza fondamento" che ha fatto infuriare Storace è un'intervista a Mario Limentani, un ex deportato ebreo che ha raccontato al quotidiano dei Ds di essere stato picchiato nel 1941 dal padre del presidente della Regione Lazio.

"Non si sono preoccupati neanche di accertarsi dell'età - ha tuonato Storace - Limentani nel '41 aveva 23 anni e mio padre solo 12 e viveva a Sulmona. Mai mi sarei immaginato che sarebbero arrivato a questo livello di sconcezze".

Il presidente del Lazio ha poi parlato degli altri temi al centro di questa nervosa campagna elettorale e anche della possibilità che il voto possa essere invalidato. "Le elezioni - ha detto Storace - le vinco e le vinco alla grande. La parola va agli elettori, e non agli avvocati".

(25 marzo 2005)



A Storhacker ma va a lavorà va, pensasse a fare i comizi e a parlare di programmi invece di cercare di trovare ogni giorno mezzi e mezzucci per vincere le elezioni al meglio.
Capisco che come titola repubblica "Se cade il Lazio tutti a casa" ma ora basta, se vince vince o altrimenti tanti ca$$i.

[Onisem]

Tutto qua ?!?!

[parax]

Originariamente inviato da Onisem
Tutto qua ?!?!

dai porello per oggi è riuscito a rimediare questo, speriamo che ha convinto almeno qualche elettore in + a votarlo, vediamo domattina che si inventa di nuovo. :p

[SaMu]

Insomma Alternativa sociale falsifica le firme e la colpa è di Storace che lo denuncia

L'Unità dice che nel 1941 il padre di Storace che aveva 12 anni picchiò un'ebreo che ne aveva 23 e la colpa è di Storace che protesta


Siete S-T-U-C-C-H-E-V-O-L-I :rotfl: ;) :rolleyes:

[Onisem]

Originariamente inviato da SaMu
Insomma Alternativa sociale falsifica le firme e la colpa è di Storace che lo denuncia

L'Unità dice che nel 1941 il padre di Storace che aveva 12 anni picchiò un'ebreo che ne aveva 23 e la colpa è di Storace che protesta


Siete S-T-U-C-C-H-E-V-O-L-I :rotfl: ;) :rolleyes:

Non è che è colpa di Storace, è che dal modo in cui aveva preannunciato la cosa mi aspettavo qualcosa di più dell'Unità che lo accusa di essere un fascista, ti pare?

[tatrat4d]

Originariamente inviato da Onisem
Non è che è colpa di Storace, è che dal modo in cui aveva preannunciato la cosa mi aspettavo qualcosa di più dell'Unità che lo accusa di essere un fascista, ti pare?

Ha fatto qualcosa di più che definirlo un fascista.

[tatrat4d]

REGIONALI: DIRETTORE UNITA', STORACE HA DIRITTO NOSTRE SCUSE
(AGI) - Roma, 25 mar. - Il Presidente della Regione Francesco Storace "ha diritto alle nostre scuse". E' quanto scrive in un editoriale su "L'unita'" di domani il direttore Antonio Padellaro. Per quanto riguarda il clima infuocato della campagna elettorale, Padellaro sostiene che "poiche' puo' essere che la tensione elettorale abbia portato la polemica un po' sopra le righe, invitiamo tutti a raffreddare la temperatura. Noi per la nostra parte ci impegnamo a farlo".(AGI) -
251808 MAR 05

Da Agi.it
----------

Meglio così, ora spero che Sorace ritiri la denuncia e la si smetta con i "presidi antifascisti".

[LittleLux]

Originariamente inviato da SaMu
Insomma Alternativa sociale falsifica le firme e la colpa è di Storace che lo denuncia

L'Unità dice che nel 1941 il padre di Storace che aveva 12 anni picchiò un'ebreo che ne aveva 23 e la colpa è di Storace che protesta


Siete S-T-U-C-C-H-E-V-O-L-I :rotfl: ;) :rolleyes:

Guarda, se qui c'è qualcuno di stucchevole (i trattini metticeli te che ti viene tanto bene :asd: ) è Storace e gli amici suoi, che non sanno più dove andare a parare per non perdere le elezioni, e per non parlare di programmi di governo...

Rassegnati SaMu, è stato pigliato con le mani nella marmellata, le firme della Mussolini sono state autenticate anche da quelli di FI (per loro stessa ammissione e vanteria)...perciò, forse è meglio se ne stessero buoni e zitti, così, tanto per evitarsi ulteriori figuracce.

P.S.: chissà chi ha autenticato le firme di Rauti? Mah? Com'è che qui non dici nulla, eh, SaMu? Eppure anche lui è stato escluso, e poi riammesso dalla competizione elettorale...ne più ne meno che la nipote del duce. Percui, se vogliamo parlare di quanto possa essere sbagliato il meccanismo di raccolta delle firme, e quindi fare una discussione seria, bene, ma smettiamola con sta farsa "storacesca".

[andreamarra]

ma è già scontato che vince marra-zzo :D oppure sarà combattuta?

[GhePeU]

mi sbaglio o l'unità sta ancora aspettando le scuse dell'innominabile per la storia del mostro bavoso?

comunque il senso della cosa è chiaro, al di là di come andrà a finire (e dubito che la destra non mantenga almeno 4 o 5 regioni) si stanno cagando sotto

[tatrat4d]

Originariamente inviato da andreamarra
ma è già scontato che vince marra-zzo :D oppure sarà combattuta?

Dopo la pompata mediatica che Storace ha fatto ad AS (mi spiego meglio, per me era giusto escluderla, ma se non sei sicuro che la escludano taci :D ) per lui è dura.
Marrazzo è avvantaggiato, ma scontato non direi proprio.

[LittleLux]

Originariamente inviato da andreamarra
ma è già scontato che vince marra-zzo :D oppure sarà combattuta?

La cosa è la seguente. Prima erano sicuri di vincere, ora sono quasi sicuri di perdere. Una cosa, tuttavia, è certa, hanno perso la testa per la paura. Il loro comportamento, e le dichiarazioni (minacce?) di Storace a Belusconi, parlano chiaro.

Poi, certo, è meglio non vendere la pelle dell'orso prima di averlo gabbato.:D

[SaMu]

Originariamente inviato da andreamarra
ma è già scontato che vince marra-zzo :D oppure sarà combattuta?

Per Littlelux vince facile Marrazzo

Diceva lo stesso di Kerry "3-0 secco nei dibattiti, a Novembre farà il pieno" ed ora come sappiamo il nostro va a caccia di anatre nei lacustri del New Hampshire :D

[LittleLux]

Originariamente inviato da SaMu
Per Littlelux vince facile Marrazzo

Diceva lo stesso di Kerry "3-0 secco nei dibattiti, a Novembre farà il pieno" ed ora come sappiamo il nostro va a caccia di anatre nei lacustri del New Hampshire :D

No, scusa, io ho detto che Kerry avrebbe fatto il pieno, o lo stesso Kerry diceva questo di se?

No, sai, per capire, in quanto non mi garba molto che mi vengano messe in bocca parole non mie.

P.S.: se Marazzo perde ti sparo a pallettoni incrociati nelle gambe:D

[Onisem]

In ogni caso, vista la mal parata, a Storace resterebbe sempre da giocare la carta dell'annullamento.

[Amu_rg550]

La risposta del direttore de l'Unità
di Antonio Padellaro

L'Unità di sabato 26 marzo pubblica il seguente articolo a firma del direttore Antonio Padellaro:

Ieri pomeriggio, nel corso di una concitata conferenza stampa Francesco Storace, governatore del Lazio ha detto: 1)Che quanto ha dichiarato Mario Limentani all'«Unità» su un episodio avvenuto nel'41 («Il padre di Storace mi portò nella casa del Fascio e mi picchiò...») non corrisponde al vero poichè nel '41 il padre di Storace aveva 12 anni. 2)Che in conseguenza di ciò il direttore dell'«Unità» deve dimettersi. 3)Che quindi egli, Storace, rischia la vita per colpa dell'«Unità».

Sul primo punto Storace ha diritto alle nostre scuse. Abbiamo ascoltato Mario Limentani, membro della comunità israelitica romana, detenuto nei campi di sterminio, la famiglia decimata dai nazisti, dopo che ieri mattina aveva protestato per la presenza del governatore del Lazio alle Fosse Ardeatine. Quando gli abbiamo chiesto le ragioni di questo suo atteggiamento, Limentani ha raccontato quel lontano episodio di violenza facendo il nome del padre di Storace, circostanza che poi si è rivelata infondata.

Sul secondo punto (dimissioni del direttore dell'«Unità») non tocca a Storace decidere. Però, se Storace vuole, possiamo metterci d'accordo. Il direttore dell'«Unità» è pronto a dimettersi subito se altrettanto farà il governatore del Lazio, dopo che la società Laziomatica, società al 100 per 100 controllata dalla Regione Lazio, è stata colta con le mani nel sacco nella banca dati del Campidoglio, reato per cui viene indagata dalla Procura di Roma.

Sul terzo punto («rischio la vita per colpa dell'«Unità») auguriamo naturalmente lunga vita a Storace. Tuttavia, anche se ci rendiamo conto di quanto sia difficile la sua campagna elettorale gli consigliamo di non esagerare perché è quella sua brutta frase che può rappresentare di per sé un incitamento alla violenza. Come violente e volgari sono state le parole usate dal governatore contro la nostra giornalista Luana Benini, autrice dell'intervista.

In ogni caso, poichè può essere che la tensione elettorale abbia portato la polemica un po' troppo sopra le righe invitiamo tutti a raffreddare la temperatura. Noi per la nostra parte ci impegniamo a farlo.

http://www.unita.it/index.asp?topic_tipo=&topic_id=41697


vien da dire una cosa: ammesso che comunque la storia del padre presunto picchiatore fosse stata vera e non una bufala pazzesca, c'è da chiedersi perchè tirarla fuori proprio ora.
a che pro? (domanda retorica, ovvio).
colpo basso dell'unità, dispiace ma se la sarebbero potuta risparmiare tranquillamente :nono:

comunque a questo punto manca l'opinione solo di silvio, che sarà pacata e misurata come suo solito, nonchè a prova di fraintendimento, e siamo a cavallo.

queste elezioni si stanno trasformando in una buffonata pazzesca: meno male che non devo votare.

[parax]

Originariamente inviato da andreamarra
ma è già scontato che vince marra-zzo :D oppure sarà combattuta?

Di scontato non c'è nulla, Storace è molto forte in alcune province come latina e frosinone.

[tatrat4d]

Originariamente inviato da Onisem
In ogni caso, vista la mal parata, a Storace resterebbe sempre da giocare la carta dell'annullamento.

Quello è uno scenario tutt'altro che improbabile, siccome della solidità delle firme della Mussolini si tornerà a discutere nelle aule di tribunale. Siccome è quasi certo che il distacco tra vincitore e vinto sarà inferiore ai voti della Mussolini starà allo sconfitto evitare ricorsi...

[LittleLux]

Originariamente inviato da tatrat4d
Quello è uno scenario tutt'altro che improbabile, siccome della solidità delle firme della Mussolini si tornerà a discutere nelle aule di tribunale. Siccome è quasi certo che il distacco tra vincitore e vinto sarà inferiore ai voti della Mussolini starà allo sconfitto evitare ricorsi...

Ma va, sta sicuro che ci sarà ricorso, e non solo nel Lazio. Anche in Lombardia, ad esempio, AS ha già dichiarato che, dopo la tornata elettorale, farà richiesta di annullamento. Percui è facile che ci saranno ricorsi a cascata da un po' tutte le parti.

[tatrat4d]

Originariamente inviato da LittleLux
Ma va, sta sicuro che ci sarà ricorso, e non solo nel Lazio. Anche in Lombardia, ad esempio, AS ha già dichiarato che, dopo la tornata elettorale, farà richiesta di annullamento. Percui è facile che ci saranno ricorsi a cascata da un po' tutte le parti.

Sì ma nel Lazio avrebbero possibilità concrete di accoglimento, mentre dubito che nel merito AS possa dimostrare che gente sia nata il 31 febbraio.

[Onisem]

Originariamente inviato da tatrat4d
Ha fatto qualcosa di più che definirlo un fascista.

Approfondita la vicenda, devo dire che è vero: il padre di Storace all'epoca dei fatti avrebbe avuto 12 anni e si trovava da tutt'altra parte, quindi nemmeno a volerla forzare una simile ricostruzione sarebbe minimamente verosimile. Accuse per nulla circostanziate, evidentemente senza uno straccio di verifica dei fatti e valutazione di attendibilità della fonte.

[jumpermax]

decisamente la peggior campagna elettorale degli ultimi 10 anni... e visti i precedenti non pensavo di arrivarlo a dire. :(

[SaMu]

Originariamente inviato da Onisem
Approfondita la vicenda, devo dire che è vero: il padre di Storace all'epoca dei fatti avrebbe avuto 12 anni e si trovava da tutt'altra parte, quindi nemmeno a volerla forzare una simile ricostruzione sarebbe minimamente verosimile. Accuse per nulla circostanziate, evidentemente senza uno straccio di verifica dei fatti e valutazione di attendibilità della fonte.

Ma dai, su, sbilanciamoci un po'..

Immagina un giornale della destra becera e vergognosa, che la settimana prima delle elezioni accusa il padre morto di un candidato di centrosinistra di essere un picchiatore di ebrei..

Ora immagina che quel giornale come più e più volte in passato sia stato vile e menzognero..

Ora immagina cosa avremmo detto: vergogna? vigliacchi? penosi? fascisti?

Ecco ora immagina che quel giornale è L'Unità, e sfogati un po'.. digliene quattro.

[Onisem]

Originariamente inviato da SaMu
Ma dai, su, sbilanciamoci un po'..

Immagina un giornale della destra becera e vergognosa, che la settimana prima delle elezioni accusa il padre morto di un candidato di centrosinistra di essere un picchiatore di ebrei..

Ora immagina che quel giornale come più e più volte in passato sia stato vile e menzognero..

Ora immagina cosa avremmo detto: vergogna? vigliacchi? penosi? fascisti?

Ecco ora immagina che quel giornale è L'Unità, e sfogati un po'.. digliene quattro.

Mi sembra di aver già commentato, e credo che quantomeno un minimo di onestà intellettuale mi si possa riconoscere, dato che invece che tacere ho riveduto il mio iniziale commento e criticato l'Unità, evidenziando i punti di falsità e le mancanze del loro articolo. Non sono solito usare i termini e i toni che suggerisci nei miei posts, quindi credo di non dover aggiungere nient'altro, se non che questo è un esempio di quasi tutto quello che il giornalismo non dovrebbe essere. Credo che tu ti possa ritenere soddisfatto.

[LittleLux]

Originariamente inviato da SaMu
Ma dai, su, sbilanciamoci un po'..

Immagina un giornale della destra becera e vergognosa, che la settimana prima delle elezioni accusa il padre morto di un candidato di centrosinistra di essere un picchiatore di ebrei..

Ora immagina che quel giornale come più e più volte in passato sia stato vile e menzognero..

Ora immagina cosa avremmo detto: vergogna? vigliacchi? penosi? fascisti?

Ecco ora immagina che quel giornale è L'Unità, e sfogati un po'.. digliene quattro.


Mi sa che l'unico che ha motivo per sfogare qualcosa, qui, sei tu.

Forse ti sfugge il fatto che l'Unità, se canna, chiede scusa, a differenza della tua tanto amata stampa di dx.

[LittleLux]

Originariamente inviato da Onisem
Mi sembra di aver già commentato, e credo che quantomeno un minimo di onestà intellettuale mi si possa riconoscere, dato che invece che tacere ho riveduto il mio iniziale commento e criticato l'Unità, evidenziando i punti di falsità e le mancanze del loro articolo. Non sono solito usare i termini e i toni che suggerisci nei miei posts, quindi credo di non dover aggiungere nient'altro, se non che questo è un esempio di quasi tutto quello che il giornalismo non dovrebbe essere. Credo che tu ti possa ritenere soddisfatto.

Lui applica ad altri schemi validi per se stesso. Lui, quando vede gli altri, ci si specchia e vede se stesso riflesso, ma non se ne accorge. E si incazza. E reagisce così.:asd::D

[giammy]

Originariamente inviato da LittleLux
Mi sa che l'unico che ha motivo per sfogare qualcosa, qui, sei tu.

Forse ti sfugge il fatto che l'Unità, se canna, chiede scusa, a differenza della tua tanto amata stampa di dx.

allora dovrebbe uscire in 2 edizioni giornaliere: in una le notizie nell'altra le scuse.....

[LittleLux]

Originariamente inviato da giammy
allora dovrebbe uscire in 2 edizioni giornaliere: in una le notizie nell'altra le scuse.....

Questa è buona, te lo concedo:O:D...alcune pubblicazioni, invece, sarebbe meglio non venissero manco pubblicate...se non nei circolini aziendali:asd:

[SaMu]

Originariamente inviato da giammy
allora dovrebbe uscire in 2 edizioni giornaliere: in una le notizie nell'altra le scuse.....

:sofico:

[skywalker77]

Sono d'accordo dovrebbe usare questo sistema anche il B. una dichiarazione per dire la solita c@@@@ta seguita da una rapida smentita.
:sofico:

[Adric]

Originariamente inviato da andreamarra
ma è già scontato che vince marra-zzo :D oppure sarà combattuta? Per rendere l'idea: al comune di Roma AN è il primo partito come numero di voti ma la coalizione di centro sinistra guidata da Veltroni ha la maggioranza. Anche alla provincia di Roma c'è una maggioranza di centro Sx guidata da Enrico Gasbarra, mentre come noto alla regione Lazio c'è una maggioranza di centro destra con Francesco Storace.
Viterbo è più a sinistra (risente della vicinanza della Toscana), Rieti e Frosinone sono storicamente roccaforti DC (come peraltro il vicino Abruzzo) , Latina (ma anche Aprilia, Pontinia e Cisterna) venne fondata negli anni 30 dal fascismo...
Proprio dalla provincia più nera d'Italia potrebbe esserci un emorragia di voti da Storace a favore della coalizione della Mussolini.
A Roma dopo 30 anni di DC dal 76 ci sono state giunte di sinistra.
decisamente la peggior campagna elettorale degli ultimi 10 anni... e visti i precedenti non pensavo di arrivarlo a dire :(
Condivido, anzi forse non solo gli ultimi 10 anni...
E' interminabile, sono molti mesi che dura.....Per le strade di Roma è pieno di manifesti ( :muro: ) anche con slogan abbastanza duri nei toni, da una parte e dall'altra. Esilarante il "La sinistra predica bene Marrazzola male" :D Tanti anni che le elezioni non erano così "sentite". Poi questa spettacolarizzazione dei candidati (Bud Spencer, Giuseppe Giannini, Massimo Marino...) e delle liste...

[IpseDixit]

http://www.adnkronos.com/IGNDispacci/20050325/ADN20050325182226.htm#

Una campagna elettorale indimenticabile.

[IpseDixit]

Originariamente inviato da Proteus
Temo non abbiamo ancora visto tutto.:( :( :(

Ciao
Ma la settimana di passione non finisce oggi ? :D

[IpseDixit]

Storace non presenterà querela....

[rap]

Originariamente inviato da LittleLux
SaMu ha il gusto per la polemica ma non la sa fare (quella sensata, perlomeno:D), nel tuo caso, invece, è evidentissimo che ti mancano sia l'uno che l'altra:asd::D
ma ti senti toccato nel vivo?:asd: ma non ci credo che sei uno di quei conigli che usano cloni per insultare in pvt

[Gianpaolo81]

Originariamente inviato da rap
ma ti senti toccato nel vivo?:asd: ma non ci credo che sei uno di quei conigli che usano cloni per insultare in pvt

Ma secondo te uno nella vita non ha niente di meglio da fare che crearsi cloni e insultarti coi pm????

ti giuro sei un mito, non lasciare mai questo forum, abbiamo bisogno di te come il milan e la juve hanno bisogno degli interisti....

con te non si può discutere, ma senza di te questo forum sarebbe davvero un mortorio! sei un grande ;)

[rap]

Originariamente inviato da Gianpaolo81
Ma secondo te uno nella vita non ha niente di meglio da fare che crearsi cloni e insultarti coi pm????

accade.
mi chiedo pure io come, ma accade, nick con messaggi zero che mandano pvt, e che nascono in occasione di discussioni molto accese.
Da non credere, ma c'è gente cosi. Che non ha molto di meglio da fare.

Originariamente inviato da Gianpaolo81
ti giuro sei un mito, non lasciare mai questo forum, abbiamo bisogno di te come il milan e la juve hanno bisogno degli interisti....

A parte il fatto che sono milanista :fuck: :fuck: questa frase del tutto gratuita ha certamente un intento offensivo, che pero' ottiene il solo scopo di farmi ridere.:D

[Gianpaolo81]

Originariamente inviato da rap
A parte il fatto che sono milanista :fuck: :fuck: questa frase del tutto gratuita ha certamente un intento offensivo, che pero' ottiene il solo scopo di farmi ridere.:D

in realtà l'intento era proprio quello di farsi una risata, di offensivo non c'era proprio un bel niente... sono contento di esserci riuscito :)

[andreamarra]

.

[Gianpaolo81]

Originariamente inviato da Proteus
Per ottenere un risultato più efficace potevi cospergergli i piedi di sale ed abbandonarlo in mezzo ad un gregge di caprette.:D :D :D

Ciao

:asd:

lollissimo :D