Dubbio piattaforme Intel e settaggi...x Superp strano..

[gargasecca]

Allora.....mi spiego meglio.....

Il mio pc in sign.....come potete vedere monta una Gigabyte socket 478 chipset Intel 875
Come procio ho un ottimo Prescott D0....da 3,2 giga...
Ram in dual channel Corsair..ecc...

Ora....in ufficio stò provando un pc con Gigabyte socket 775.....chipset Intel 865

Come procio un Prescott 520....ovvero un 2,8 giga rev. E0...

Ho montato 2x256 vitesta 566...

Ora....a prescindere che il mio pc ha il doppio di ram....ma il discorso è il seguente......con il Superp ottengo dei risultati molto diversi......:confused:

Con il mio.....3,2@3,5...vcore default....ovvero....217x16 con ram in sincrono a 5-2-2-2......con il superp da 1 mb faccio 37 secondi...

Quello in ufficio....2,8@3,5....vcore default...ovvero...250x14 con ram in sincrono 6-3-3-2.5....con il superp da 1 mb faccio 47secondi....:eek:

Possibile ci siano 10 secondi di differenza????????????

A parità di frequenza.....ma con il netto vantaggio del primo con il doppio della ram con settaggi + spinti e il vantaggio del secondo con fsb molto + alto e ram in sincrono....mi sembrano tantissimi...

Il mio pc con un solo banco....quindi 512 come l'altro..perde 2 secondi....quindi 39sec.

Ho provato anche l'altro con le ram in asincrono...quindi:
PIV 2,8@3,5 -->250 x 14
Vitesta 200mhz 5-2-2-2.5
Il risultato praticamente non cambia.....46 sec.

Considerate che i pc li ho installati entrambe io...il mio ha Xp sp2 anche abb. incasinato....mentre l'altro ha Win_2k......praticamente pulito....:rolleyes:

Che vi viene in mente??

[IcEMaN666]

'è qualcosa che non va nell'altro pc.
quando avevo intel a 200x15 quindi 3.0ghz con ram in sincrono a 3 4 4 8 facevo 46 secondi...a 3.5ghz devono essere meno di 40 i secondi.

[Sir Alamon]

io faccio 2 secondi in meno a 200x15 e ram a 3-4-4-8...... 44 sec precisi.... bho :D

[gargasecca]

Allora........premesso che con il mio in sign....configurato come stà scritto faccio 36 secondi al superp da 1mb.......senza quelle famose patch che uscirono x migliorare il test con i prescott.....non capisco tutta questa differrenza.........:confused:

L'altro pc....è installato da zero....l'ho fatto io...in quanto poi è il master da cui ho clonato altri 55 pc....quindi è perfetto....con tutte le patch di sicurezza di win_2k ecc.......poi va una spada.....con un ali q-tec da 300w.......3,5giga in default....perfetto....ma non vorrei che il collo di bottiglia fosse proprio il chipset.....nel senso che sto pc x me è ibrido...in quanto è un classico pc socket 478...con agp...dual channel...ecc....ma ha il socket 775.......forse è questo il problema....nel senso che....x avere la moglie ubriaca e la botte piena.....vengono meno le prestazioni.....che ne pensate???

[NiLUS]

Dual Channel è attivo?
HyperThreading?
Dai un occhio alle altre impostazioni del BIOS disattivando quelle inutili. Magari prova qualche altro bench, vedi se sei anche li sotto la media.

Io con un 2.8 C0 @ 3.5 ovvero 250 sincroni 2.5-5-4-3 ho fatto 35s con OS sporco... ma avevo su le corsair... con le vitesta minimo 1 secondo in più ci mette.

[gargasecca]

Originariamente inviato da NiLUS
Dual Channel è attivo?
HyperThreading?
Dai un occhio alle altre impostazioni del BIOS disattivando quelle inutili. Magari prova qualche altro bench, vedi se sei anche li sotto la media.

Io con un 2.8 C0 @ 3.5 ovvero 250 sincroni 2.5-5-4-3 ho fatto 35s con OS sporco... ma avevo su le corsair... con le vitesta minimo 1 secondo in più ci mette.


perfetto.....ma hai un 478......questo che stò testando è un 775...
Il bios è perfetto....tutto abilitato ciò che è utile e tutto disabilitato l'inutile.....;)