Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/14263.html

Emergono i primi risultati prestazionali ottenuti con la scheda Radeon X300SE basata su tecnologia Hypermemory, tecnologia ATI corrispondente a quella Turbo Cache di NVIDIA

Click sul link per visualizzare la notizia.

mediocre e pure brutta.
;)

Penso che nvidia sia migliore per il supporto pure video, che interessa di più in questa categoria piuttosto che dei bench che tanto con queste schede chi ci gioca sa che deve accontentarsi.

Forse inquadrata in una particolare fascia di prezzo, tuttavia non mi ppiace affatto.
Ps.: felice possessore di una x850xt PCI platinum

Per assemblati, cmq chissà perchè in quei pc dove c'è solo processore non mettono una bella scheda grafica integrata, con prestazioni basse certo, ma prezzi ancora inferiori...

Cavolo! Il corsini sa anche il cinese! incredibile! :D

Mi è però oscuro il significato degli ideogrammi vicino alla scritta x300 128MB. E' per caso la marca della scheda oppure una qualche dicitura che identifica la scheda stessa?

Comunque a questo punto tanto vale farsi direttamente una x300 integrale (se si è fan di ati) oppure virare decisamente verso una nvidia 6200 (anche qui però consiglierei di non essere spilorci e di puntare direttamente ad una 6200 integrale).

Ciauz!

Non facciamo vincere la 6200 per forza!!!;)

http://www.hardspell.com/newsimage/2005-3-14-12-51-39-810082281.gif

http://www.hardspell.com/newsimage/2005-3-14-12-53-43-841349510.gif

http://www.hardspell.com/newsimage/2005-3-14-12-53-43-917327650.gif

Originariamente inviato da Max Power
Non facciamo vincere la 6200 per forza!!!;)



accidenti hai cercato e hai trovato gli unici tre dove batte la 6200.
complimenti per lo sforzo profuso.

D'accordo con Hal, i grafici riportati da HW sono imparziali dato che presentano 2 situazioni in cui è superiore la 6200 e una in cui è la x300 a essere d'avanti. Non saranno una media statistica.. ma da qui a tirar sempre fuori la storia del favoreggiamento.. :)

Ciao :)

ma da qui a tirar sempre fuori la storia del favoreggiamento..
Per chi ha occhi è vero: cerca nelle news "doom 3" e poi cerca "half-life 2" e vedrai che doom 3 ha il doppio dei risultati, e doom 3 è un gioco pro nVidia. SOno piccole sottigliezze per chi le sa notare.
OK ora cazziatemi

Ma tu guarda, tempo fa c'era chi diceva che Corsini e Vifani fossero pro ATI... :asd:
Altre schede da supermercato, come le TC...
Ciao.

Originariamente inviato da halduemilauno
accidenti hai cercato e hai trovato gli unici tre dove batte la 6200.
complimenti per lo sforzo profuso.


Bhè per forza!!!

Peccato ke UT2004, D3 & COD siano TWIMTBP!!!!!;)


Facciamo il "Contro" con HL2, Rainbow Six & Tribes!!! ATI GITG



Addio schiappa!!!:D :asd:

http://www.hardspell.com/newsimage/2005-3-14-13-45-14-191098266.gif

Notare come i frames crollino passando da 512MB (2) a 256MB (3) di memoria di sistema ( 1024MB è 1).
Sperando che gli assemblatori non installino ancora 256MB nei loro pc patacca...
Ciao.

Mah, io ho in casa una 9200SE low profile e che dissipa passivamente, ma in più ha la sua brava memoria e non la deve succhiare al sistema... che ha da invidiare a questa X300SE? :)

Originariamente inviato da Dumah Brazorf

Sperando che gli assemblatori non installino ancora 256MB nei loro pc patacca...
Ciao.


E' proprio lì ke andranno a finire!

Su Celeron/Sempron da battaglia!!!!!:p


Cmq ho gurdato i prezzi delle 6200TC (le uniche ke si trovano), sono c.a 60€, mica male rispello alle "Liscie" ke ne costano 100€!!!!

La perdita di prestazioni non è sicuramente del 40%, ma al max del15/20!!!!!

Non crocifiggiamole!!!!;)

Originariamente inviato da ciolla2005
E' proprio lì ke andranno a finire!

Su Celeron/Sempron da battaglia!!!!!:p


Cmq ho gurdato i prezzi delle 6200TC (le uniche ke si trovano), sono c.a 60€, mica male rispello alle "Liscie" ke ne costano 100€!!!!

La perdita di prestazioni non è sicuramente del 40%, ma al max del15/20!!!!!

Non crocifiggiamole!!!!;)


E andranno ankora meglio sulle configurazioni future con le DDR2 Da 667 o, meglio 800 MHz!!!!!!!;)



























+ o - tra mille mila anniiiiiiiiiiiii!!!!!:sofico: :oink: :p

cmq su pci-e manca la fascia di mercato che è coperta dalla radeon 7000 su agp... vorrei prendere una scheda da 4soldi per avere un rimpiazzo in caso di problemi, ma su pci-e devo spendere almeno 60€:(

Ma che ca**o di paragone è se e frequenze di clock sono diverse:rolleyes:!?!?!?Trovo invece interessante lo screen postato da Dumah

Tra 6200TC e X300 HM non sembra esserci molta differenza, osservando i grafici a dire il vero...
Le Nvidia vanno come al solito meglio nei motori OpernGL, nelle altre siamo alla pari, con lieve vantaggio di Ati.

Dipende sempre dal gioco, non prendiamo lo screen da me postato come verità assoluta. In Call of Duty per esempio non c'è impatto perchè utilizza poca memoria, sicuramente in tutti i giochi futuri sarà come mostrato.
Ciao.

quoto Free Gordon in pieno, se si vuole essere imparziali non bisogna postare nè doome3 nè hl2, altrimenti si postano entrambi, perchè tutti sanno che doom3 va meglio su nvidia e quindi la 6200tc vince per forza, come tutti sanno che hl2 va meglio su ati,quindi wince x300HM. Per me vanno considerati i primi due grafici e quindi le schede si equivalgono. Fermo restando che le reputo schede inutili, visto che cmq non costano poco e che bisogna avere un quantitativo di memoria non inferiore a 1 GB se le si vuole sfruttare, cosa che non costa poco , quindi non vedo molti vantaggi. Molto meglio puntare su una 6200 liscia, magari della asus, che con grande failcità si porta @6600!

Ma tu guarda, tempo fa c'era chi diceva che Corsini e Vifani fossero pro ATI...

Non tempo fa, ma pochi giorni fa (nel roundup delle 6600GT) ! E questa gente riesce a non essere nemmeno coerente nelle accuse, purtroppo ce li dobbiamo sorbire -_-

andrea87: davvero si può portare una 6200 liscia @6600??

Originariamente inviato da halduemilauno
accidenti hai cercato e hai trovato gli unici tre dove batte la 6200.
complimenti per lo sforzo profuso.


+ Farcry fanno 4:D

Le tre lettere cinesi vicino alla scritta X300 128MB significano "Versione standard"

MA a che serve comprare stà scheda???
Soldi sprecati.....
Piuttosto che questa che penso costerà (50-60€),non parlando del fatto che va ad utilizzare la già sovrautilizzata RAM (solo W.XP ne vuole 512MB);
ci aggiungo 30-35€ e mi faccio una bellissima x600pro 128Mb che a questa se la mangia.

Per norp74
certo Nvidia 6200 (costo 100 euro)di alcune marche(vedi Asus) possono avvicinarsi alle prestazioni di una 6600 con Riva Tuner sbloccando Le Vertex e Pixel Pipeline bloccate in fabrica, e overcloccandole di poco.Ma questo vale anche per la 6800LE che sempre con Riva Tuner; puo raggiungere la 6800GT con un risparmio di 200 euro;MICA MALE. Riva Tuner non fa altro che sovrascrivere alcune voci del Registry per attivare tutte le 6 Vertex pipeline e le 16 Pixel pipeline(nel caso della 6800LE)Il modello con cui si ha l'incremento maggiore nel caso delle &800LE è la AOpen Aeolus 6800LE/DV 128 con il 100% di incremento; mentre con la MSI NX6800-TD128 si può avere un incremento del 76% mentre con la Asus V9999/TD Gamer l'incremento è del 41%.Le probabilità di successo è dell'80% perchè schede come la Gainward GeForce 6800 PowerPack 2100(GS) fa riscontrare errori di geometria obbligando a rimettere tutte le impostazioni come da default.

Spero di essere stato d'aiuto a qualcuno.
E Cmq AMD e NVIDIA Forever

La differenza la farà il costo del prodotto. A parità di costo (o a costo inferiore), la soluzione nVidia sembra migliore di quella Ati.

è un po' di tempo che io sono fedele a nvidia..mi sono trovato bene..ed è da poco che ho comprato la mia terza scheda nvidia..poi dipende dai gusti.
C'è da dire che di solito nvidia è meglio riguardo i driver per i sistemi linux rispetto a ati.
Già che ci sono: c'è qlk che sa linkarmi o consigliarmi i driver per una 6600 GT pci-express per Linux Fedora core 3 a 64 bit?